Binance Square

Minaa_

9 Suivis
3.5K+ Abonnés
20.4K+ J’aime
473 Partagé(s)
Publications
·
--
Baissier
$EDGE Pression baissière sous les EMA clés – Rupture imminente ? Prix actuel : 0,6197 $ (+17,17 %). Négociation en dessous du cluster EMA avec une dynamique baissière à court terme. 🎯 Entrée COURTE : 0,6250 $ – 0,6350 $ TP1 0,6100 $ TP2 0,6000 $ TP3 0,5880 $ Stop Loss 0,6450 $ L'incapacité à reprendre 0,63 laisse les vendeurs en contrôle, avec une poursuite à la baisse probablement vers 0,60 $ et en dessous. Trade EDGE ici👇 {future}(EDGEUSDT)
$EDGE Pression baissière sous les EMA clés – Rupture imminente ?

Prix actuel : 0,6197 $ (+17,17 %). Négociation en dessous du cluster EMA avec une dynamique baissière à court terme.

🎯 Entrée COURTE : 0,6250 $ – 0,6350 $

TP1 0,6100 $
TP2 0,6000 $
TP3 0,5880 $

Stop Loss 0,6450 $

L'incapacité à reprendre 0,63 laisse les vendeurs en contrôle, avec une poursuite à la baisse probablement vers 0,60 $ et en dessous.

Trade EDGE ici👇
Source : partage d’utilisateur sur Binance
·
--
Haussier
$SIREN — Rebond survente (Long) Entrée : 0,26 – 0,28 TP : 0,32 - 0,36 SL : 0,22 Mouvement de capitulation, premiers signes de formation d'une base. Prenez le trade👇 {future}(SIRENUSDT)
$SIREN — Rebond survente (Long)

Entrée : 0,26 – 0,28
TP : 0,32 - 0,36
SL : 0,22

Mouvement de capitulation, premiers signes de formation d'une base.

Prenez le trade👇
Source : partage d’utilisateur sur Binance
·
--
Si Sign fonctionne à l'échelle nationale. Les implications sont difficiles à cartographier.J'essaie de réfléchir à ce à quoi ressemble réellement le monde si l'architecture de Sign réussit. Pas la version pitch. La vraie version. Parce que je pense que la plupart des discussions sur Sign restent au niveau de « jeu d'infrastructure intéressant » sans pousser à ce qui se passe en aval si les trois systèmes nationaux sont réellement déployés à l'échelle souveraine dans plusieurs pays. Je veux essayer de cartographier cela. Avec la réserve que je spécule à partir de la documentation d'architecture, pas à partir des données de déploiement en direct.

Si Sign fonctionne à l'échelle nationale. Les implications sont difficiles à cartographier.

J'essaie de réfléchir à ce à quoi ressemble réellement le monde si l'architecture de Sign réussit.
Pas la version pitch. La vraie version. Parce que je pense que la plupart des discussions sur Sign restent au niveau de « jeu d'infrastructure intéressant » sans pousser à ce qui se passe en aval si les trois systèmes nationaux sont réellement déployés à l'échelle souveraine dans plusieurs pays.
Je veux essayer de cartographier cela. Avec la réserve que je spécule à partir de la documentation d'architecture, pas à partir des données de déploiement en direct.
·
--
Baissier
$KERNEL Tendance baissière de 15m. Plus bas élevés + en dessous de l'EMA25. Petit rebond sur l'EMA99. Mais la structure reste faible. 🎯 COURT Entrée : 0.100 – 0.102 TP : 0.098 → 0.095 → 0.092 SL : 0.104 Tant que 0.102 limite, les vendeurs sont en contrôle. Briser au-dessus → changement de tendance, je sors. Trade KERNEL ici👇 {future}(KERNELUSDT)
$KERNEL

Tendance baissière de 15m.
Plus bas élevés + en dessous de l'EMA25.

Petit rebond sur l'EMA99.
Mais la structure reste faible.

🎯 COURT

Entrée : 0.100 – 0.102
TP : 0.098 → 0.095 → 0.092
SL : 0.104

Tant que 0.102 limite, les vendeurs sont en contrôle.

Briser au-dessus → changement de tendance, je sors.

Trade KERNEL ici👇
Source : partage d’utilisateur sur Binance
·
--
Je me suis récemment posé une question simple. Pourquoi prouver qui vous êtes semble complètement différent selon l'agence ou le service avec lequel vous interagissez ? Même personne. Même pays. Système différent à chaque fois. Un ministère utilise une base de données biométrique. Un autre utilise un formulaire papier. Un troisième n'accepte aucune des deux premières et vous demande de recommencer. L'infrastructure d'identité existe. Elle ne se connecte tout simplement pas. La documentation du nouveau système d'identité de Sign décrit ce problème d'une manière qui m'a réellement arrêté. Le problème n'est pas que les pays manquent de systèmes d'identité. C'est que les vérifications d'éligibilité sont dupliquées entre agences et fournisseurs, les identifiants ne circulent pas entre les systèmes, et il n'y a pas de couche de preuve partagée à laquelle plusieurs autorités peuvent faire confiance de manière égale. Cette dernière partie est celle à laquelle je reviens sans cesse. La duplication n'est pas de la paresse. C'est la réponse rationnelle à l'absence d'une infrastructure de confiance commune. L'Agence A ne peut pas faire confiance aux dossiers de l'Agence B parce qu'elle n'a aucun moyen de vérifier comment ces dossiers ont été produits. Elle construit donc les siens. La couche d'attestation partagée du Protocole Sign, avec des émetteurs enregistrés dans un registre de confiance commun et des identifiants interrogeables via SignScan, change directement ce calcul. Les Identifiants Vérifiables W3C et OIDC4VP signifient que les identifiants sont portables à travers n'importe quel vérificateur conforme aux normes. Pas seulement à travers les déploiements de Sign. Partout. Personnellement, je pense que cette portabilité est le détail que la plupart des gens manquent lorsqu'ils lisent sur le système d'identité de Sign. Ce n'est pas une plateforme d'identité nationale. C'est une infrastructure d'identité nationale qui est interopérable par conception. Que les gouvernements s'y appuient est la question ouverte. @SignOfficial $SIGN $SIREN $BTC #SignDigitalSovereignInfra #signdigitalsovereigninfra {future}(BTCUSDT) {future}(SIRENUSDT) {future}(SIGNUSDT)
Je me suis récemment posé une question simple.

Pourquoi prouver qui vous êtes semble complètement différent selon l'agence ou le service avec lequel vous interagissez ?

Même personne. Même pays. Système différent à chaque fois. Un ministère utilise une base de données biométrique. Un autre utilise un formulaire papier. Un troisième n'accepte aucune des deux premières et vous demande de recommencer. L'infrastructure d'identité existe. Elle ne se connecte tout simplement pas.

La documentation du nouveau système d'identité de Sign décrit ce problème d'une manière qui m'a réellement arrêté. Le problème n'est pas que les pays manquent de systèmes d'identité. C'est que les vérifications d'éligibilité sont dupliquées entre agences et fournisseurs, les identifiants ne circulent pas entre les systèmes, et il n'y a pas de couche de preuve partagée à laquelle plusieurs autorités peuvent faire confiance de manière égale.

Cette dernière partie est celle à laquelle je reviens sans cesse. La duplication n'est pas de la paresse. C'est la réponse rationnelle à l'absence d'une infrastructure de confiance commune. L'Agence A ne peut pas faire confiance aux dossiers de l'Agence B parce qu'elle n'a aucun moyen de vérifier comment ces dossiers ont été produits. Elle construit donc les siens. La couche d'attestation partagée du Protocole Sign, avec des émetteurs enregistrés dans un registre de confiance commun et des identifiants interrogeables via SignScan, change directement ce calcul.

Les Identifiants Vérifiables W3C et OIDC4VP signifient que les identifiants sont portables à travers n'importe quel vérificateur conforme aux normes. Pas seulement à travers les déploiements de Sign. Partout.

Personnellement, je pense que cette portabilité est le détail que la plupart des gens manquent lorsqu'ils lisent sur le système d'identité de Sign. Ce n'est pas une plateforme d'identité nationale. C'est une infrastructure d'identité nationale qui est interopérable par conception.

Que les gouvernements s'y appuient est la question ouverte.

@SignOfficial
$SIGN $SIREN $BTC
#SignDigitalSovereignInfra
#signdigitalsovereigninfra
·
--
Baissier
$ETH — Rejet de plage (Court) Entrée : 2095 – 2110 TP : 2070 - 2045 SL : 2135 Échec à maintenir les sommets, les vendeurs défendent le haut de la plage. Exécutez ici👇 {future}(ETHUSDT)
$ETH — Rejet de plage (Court)

Entrée : 2095 – 2110
TP : 2070 - 2045
SL : 2135

Échec à maintenir les sommets, les vendeurs défendent le haut de la plage.

Exécutez ici👇
Source : partage d’utilisateur sur Binance
·
--
Baissier
$FHE Plage étroite de 15m. Les sommets inférieurs sont toujours intacts. EMA25 agissant comme résistance. Le prix se comprime… cela ressemble à une continuation. 🎯 COURT Entrée : 0.0189 – 0.0191 TP : 0.0185 → 0.0182 → 0.0178 SL : 0.0195 Tant que 0.0192 limite, la baisse est toujours en jeu. Casser au-dessus → compression vers le haut, je sors. #Write2Earn #FHE Trade FHE ici👇 {future}(FHEUSDT)
$FHE

Plage étroite de 15m.
Les sommets inférieurs sont toujours intacts.

EMA25 agissant comme résistance.
Le prix se comprime… cela ressemble à une continuation.

🎯 COURT

Entrée : 0.0189 – 0.0191
TP : 0.0185 → 0.0182 → 0.0178
SL : 0.0195

Tant que 0.0192 limite, la baisse est toujours en jeu.

Casser au-dessus → compression vers le haut, je sors.

#Write2Earn #FHE

Trade FHE ici👇
Source : partage d’utilisateur sur Binance
·
--
Baissier
$BNB — Rejet à l'approvisionnement (Court) Entrée : 610 – 614 TP : 605 - 600 SL : 618 Une forte poussée a été vendue, pas de continuation au-dessus du niveau. Prenez le commerce👇 {future}(BNBUSDT)
$BNB — Rejet à l'approvisionnement (Court)

Entrée : 610 – 614
TP : 605 - 600
SL : 618

Une forte poussée a été vendue, pas de continuation au-dessus du niveau.

Prenez le commerce👇
Source : partage d’utilisateur sur Binance
·
--
Baissier
$BEAT Structure Baissière en Cours – Basses Continues Prix Actuel : 0,5089 $ (+5,21 %). Prix en dessous de toutes les EMA avec un rebond faible et une tendance baissière en cours. 🎯 Entrée COURTE : 0,5100 $ – 0,5200 $ TP1 0,5000 $ TP2 0,4900 $ TP3 0,4750 $ Stop Loss 0,5300 $ Échec de reprendre 0,520 $ maintient le contrôle baissier intact ; poursuite vers moins de 0,50 $ probable alors que la tendance reste faible. Trade $BEAT here👇 {future}(BEATUSDT)
$BEAT Structure Baissière en Cours – Basses Continues

Prix Actuel : 0,5089 $ (+5,21 %). Prix en dessous de toutes les EMA avec un rebond faible et une tendance baissière en cours.

🎯 Entrée COURTE : 0,5100 $ – 0,5200 $

TP1 0,5000 $
TP2 0,4900 $
TP3 0,4750 $

Stop Loss 0,5300 $

Échec de reprendre 0,520 $ maintient le contrôle baissier intact ; poursuite vers moins de 0,50 $ probable alors que la tendance reste faible.

Trade $BEAT here👇
Source : partage d’utilisateur sur Binance
·
--
Baissier
$RIVER — Les vendeurs maintiennent le contrôle alors que le prix perd un soutien à court terme après un rejet Short $RIVER Entrée : 17,00 – 17,20 SL : 17,60 TP : 16,20 – 15,60 – 14,80 Le prix a de nouveau été rejeté de la région de 17,80, confirmant l'offre en hauteur. Le dernier rebond n'a pas réussi à récupérer les sommets, formant un clair plus bas. Le momentum s'affaiblit alors que le prix glisse en dessous du soutien EMA à court terme. La structure s'oriente vers le baissier avec une pression à la baisse croissante. À moins que le prix ne reprenne et ne reste au-dessus de 17,60, la continuation à la baisse reste favorisée. Trade $RIVER here👇 {future}(RIVERUSDT)
$RIVER — Les vendeurs maintiennent le contrôle alors que le prix perd un soutien à court terme après un rejet

Short $RIVER
Entrée : 17,00 – 17,20
SL : 17,60
TP : 16,20 – 15,60 – 14,80

Le prix a de nouveau été rejeté de la région de 17,80, confirmant l'offre en hauteur.
Le dernier rebond n'a pas réussi à récupérer les sommets, formant un clair plus bas.
Le momentum s'affaiblit alors que le prix glisse en dessous du soutien EMA à court terme.
La structure s'oriente vers le baissier avec une pression à la baisse croissante.

À moins que le prix ne reprenne et ne reste au-dessus de 17,60, la continuation à la baisse reste favorisée.

Trade $RIVER here👇
Source : partage d’utilisateur sur Binance
·
--
Baissier
$DOGE est coincé dans une faible consolidation en dessous de la résistance EMA, la pression à la baisse s'accumule Le prix n'a pas réussi à maintenir les gains après le pic (0.0927) et forme des sommets plus bas sous EMA25/99 ; le rejet répété près de 0.0918 signale une dominance de l'offre et une potentielle continuation à la baisse. COURT 0.0912 - 0.0918 TP1 0.0905, TP2 0.0898, TP3 0.0890 🛑 Stop Loss 0.0926 Le biais reste baissier à moins que le prix ne reprend 0.092 avec un fort momentum et ne casse la structure. Trade DOGE ici👇 {future}(DOGEUSDT)
$DOGE est coincé dans une faible consolidation en dessous de la résistance EMA, la pression à la baisse s'accumule

Le prix n'a pas réussi à maintenir les gains après le pic (0.0927) et forme des sommets plus bas sous EMA25/99 ; le rejet répété près de 0.0918 signale une dominance de l'offre et une potentielle continuation à la baisse.

COURT 0.0912 - 0.0918

TP1 0.0905, TP2 0.0898, TP3 0.0890

🛑 Stop Loss 0.0926

Le biais reste baissier à moins que le prix ne reprend 0.092 avec un fort momentum et ne casse la structure.

Trade DOGE ici👇
Source : partage d’utilisateur sur Binance
·
--
Baissier
$BTC — Rejet après un pic (Court) Entrée : 67,200 – 67,700 TP : 66,500 - 65,800 SL : 68,400 Échec à maintenir la rupture, les vendeurs prennent le contrôle. Prenez le commerce👇 {future}(BTCUSDT)
$BTC — Rejet après un pic (Court)

Entrée : 67,200 – 67,700
TP : 66,500 - 65,800
SL : 68,400

Échec à maintenir la rupture, les vendeurs prennent le contrôle.

Prenez le commerce👇
Source : partage d’utilisateur sur Binance
·
--
Baissier
$ONT — Les vendeurs ont pris le contrôle après le rejet des sommets et compriment le prix près du support Vendez $ONT Entrée : 0.0780 – 0.0795 SL : 0.0820 TP : 0.0740 – 0.0710 – 0.0680 Le prix a été rejeté fortement de 0.0894 et n'a pas réussi à maintenir des niveaux plus élevés. La pression de vente a dominé le mouvement à la baisse avec une réponse faible des acheteurs lors du rebond. Le momentum reste faible alors que le prix lutte en dessous du cluster EMA. La structure a changé en baissière avec des sommets plus bas se formant à chaque poussée. À moins que le prix ne récupère et ne maintienne au-dessus de 0.0820, la poursuite à la baisse reste favorisée. Tradez ONT ici👇 {future}(ONTUSDT)
$ONT — Les vendeurs ont pris le contrôle après le rejet des sommets et compriment le prix près du support

Vendez $ONT
Entrée : 0.0780 – 0.0795
SL : 0.0820
TP : 0.0740 – 0.0710 – 0.0680

Le prix a été rejeté fortement de 0.0894 et n'a pas réussi à maintenir des niveaux plus élevés.
La pression de vente a dominé le mouvement à la baisse avec une réponse faible des acheteurs lors du rebond.
Le momentum reste faible alors que le prix lutte en dessous du cluster EMA.
La structure a changé en baissière avec des sommets plus bas se formant à chaque poussée.

À moins que le prix ne récupère et ne maintienne au-dessus de 0.0820, la poursuite à la baisse reste favorisée.

Tradez ONT ici👇
Source : partage d’utilisateur sur Binance
·
--
Baissier
$SIREN dans une Zone de Décision – Compression Avant Expansion? 🎯 Plan de Trading: COURT (Biais de Rejet) Entrée: 1.700 – 1.710 TP1: 1.675 TP2: 1.655 TP3: 1.630 SL: 1.725 R:R: ~1:2.5 Invalidation: clôture 15m au-dessus de 1.725 Trade SIREN ici👇 {future}(SIRENUSDT)
$SIREN dans une Zone de Décision – Compression Avant Expansion?

🎯 Plan de Trading: COURT (Biais de Rejet)

Entrée: 1.700 – 1.710
TP1: 1.675
TP2: 1.655
TP3: 1.630
SL: 1.725

R:R: ~1:2.5
Invalidation: clôture 15m au-dessus de 1.725

Trade SIREN ici👇
Source : partage d’utilisateur sur Binance
·
--
Je surveille l'espace des infrastructures de CBDC depuis un certain temps et quelque chose me dérange. La course que la plupart des gens suivent est la mauvaise course. Tout le monde regarde quelle plateforme blockchain remporte le contrat CBDC. Cette course est réelle mais elle est encombrée et largement déterminée par des relations existantes, pas par le mérite technique. Sign concurrence pour quelque chose de différent. Pas la couche de registre. La couche de preuve. Une banque centrale qui construit son CBDC sur n'importe quelle blockchain doit toujours répondre aux mêmes questions : comment fonctionne la visibilité de supervision, comment la couche de conformité se connecte-t-elle au système d'identité nationale, comment l'infrastructure d'audit produit-elle des dossiers prêts pour l'inspection ? Ces questions ne trouvent pas de réponses en choisissant une blockchain. Elles trouvent des réponses par ce qui se trouve au-dessus. Le protocole Sign, avec son infrastructure d'attestation et son interface de requête SignScan, est conçu pour être cette couche sur n'importe quelle chaîne. C'est une position plus défendable que de rivaliser pour le registre lui-même. YZI Labs, anciennement Binance Labs, a des relations précisément sur les marchés où les programmes de CBDC avancent le plus rapidement. Sign au niveau de la preuve de ces déploiements est discrètement significatif. Le cas technique est là. Le cycle de vente est une autre affaire. @SignOfficial $SIGN $BTC $BNB #SignDigitalSovereignInfra #signdigitalsovereigninfra {future}(BNBUSDT) {future}(BTCUSDT) {future}(SIGNUSDT)
Je surveille l'espace des infrastructures de CBDC depuis un certain temps et quelque chose me dérange.

La course que la plupart des gens suivent est la mauvaise course. Tout le monde regarde quelle plateforme blockchain remporte le contrat CBDC. Cette course est réelle mais elle est encombrée et largement déterminée par des relations existantes, pas par le mérite technique.

Sign concurrence pour quelque chose de différent. Pas la couche de registre. La couche de preuve.

Une banque centrale qui construit son CBDC sur n'importe quelle blockchain doit toujours répondre aux mêmes questions : comment fonctionne la visibilité de supervision, comment la couche de conformité se connecte-t-elle au système d'identité nationale, comment l'infrastructure d'audit produit-elle des dossiers prêts pour l'inspection ? Ces questions ne trouvent pas de réponses en choisissant une blockchain. Elles trouvent des réponses par ce qui se trouve au-dessus.

Le protocole Sign, avec son infrastructure d'attestation et son interface de requête SignScan, est conçu pour être cette couche sur n'importe quelle chaîne. C'est une position plus défendable que de rivaliser pour le registre lui-même.

YZI Labs, anciennement Binance Labs, a des relations précisément sur les marchés où les programmes de CBDC avancent le plus rapidement. Sign au niveau de la preuve de ces déploiements est discrètement significatif.

Le cas technique est là. Le cycle de vente est une autre affaire.

@SignOfficial
$SIGN $BTC $BNB
#SignDigitalSovereignInfra
#signdigitalsovereigninfra
·
--
Baissier
$BASED Panne après rejet – Continuation baissière probable Prix actuel : 0,1189 $ (-22,99 %). Fort rejet de la zone 0,126 avec EMA7 passant en dessous de EMA25. 🎯 Entrée SHORT : 0,1185 $ – 0,1215 $ TP1 0,1150 $ TP2 0,1120 $ TP3 0,1080 $ Stop Loss 0,1245 $ L'incapacité de reprendre 0,122 maintient la pression à la baisse ; continuation vers les précédents creux probable alors que le momentum reste baissier. Trade BASÉ ici👇 {future}(BASEDUSDT)
$BASED Panne après rejet – Continuation baissière probable

Prix actuel : 0,1189 $ (-22,99 %). Fort rejet de la zone 0,126 avec EMA7 passant en dessous de EMA25.

🎯 Entrée SHORT : 0,1185 $ – 0,1215 $

TP1 0,1150 $
TP2 0,1120 $
TP3 0,1080 $

Stop Loss 0,1245 $

L'incapacité de reprendre 0,122 maintient la pression à la baisse ; continuation vers les précédents creux probable alors que le momentum reste baissier.

Trade BASÉ ici👇
Source : partage d’utilisateur sur Binance
·
--
Baissier
$NOM montre une continuation baissière après un rejet du pic local Le prix n'a pas réussi à maintenir au-dessus de l'EMA25 et a formé des sommets inférieurs après le rejet de 0.00384; la structure actuelle montre une faible consolidation près du support avec une pression baissière encore dominante. COURT 0.00325 - 0.00332 TP1 0.00318, TP2 0.00312, TP3 0.00305 🛑 Stop Loss 0.00340 Le biais reste baissier à moins que le prix ne reprenne 0.00335+ et ne rompe la résistance EMA avec force. Trade NOM ici👇 {future}(NOMUSDT)
$NOM montre une continuation baissière après un rejet du pic local

Le prix n'a pas réussi à maintenir au-dessus de l'EMA25 et a formé des sommets inférieurs après le rejet de 0.00384; la structure actuelle montre une faible consolidation près du support avec une pression baissière encore dominante.

COURT 0.00325 - 0.00332

TP1 0.00318, TP2 0.00312, TP3 0.00305

🛑 Stop Loss 0.00340

Le biais reste baissier à moins que le prix ne reprenne 0.00335+ et ne rompe la résistance EMA avec force.

Trade NOM ici👇
Source : partage d’utilisateur sur Binance
·
--
Haussier
$D /USDT — 0,00712 $ Breakout fort de 15 minutes. Grande bougie impulsive + empilement EMA retourné. Mais le prix s'est déjà un peu étendu. Chasser n'est pas idéal. 🎯 LONG (jeu de recul) Entrée : 0,00685 – 0,00715 TP : 0,00730 → 0,00755 → 0,00780 SL : 0,00665 Tant que 0,0068 tient, la continuation de la tendance est probable. Perdre cela → faux breakout, retour à la plage. #D #Write2Earn {future}(DUSDT)
$D /USDT — 0,00712 $

Breakout fort de 15 minutes.
Grande bougie impulsive + empilement EMA retourné.

Mais le prix s'est déjà un peu étendu.
Chasser n'est pas idéal.

🎯 LONG (jeu de recul)

Entrée : 0,00685 – 0,00715
TP : 0,00730 → 0,00755 → 0,00780
SL : 0,00665

Tant que 0,0068 tient, la continuation de la tendance est probable.

Perdre cela → faux breakout, retour à la plage.

#D #Write2Earn
Source : partage d’utilisateur sur Binance
·
--
Haussier
$ETH — Élan de momentum (Long) Entrée : 2065 – 2078 TP : 2095 - 2120 SL : 2040 Poussée forte à travers la résistance, élan en expansion. Exécutez ici👇 {future}(ETHUSDT)
$ETH — Élan de momentum (Long)

Entrée : 2065 – 2078
TP : 2095 - 2120
SL : 2040

Poussée forte à travers la résistance, élan en expansion.

Exécutez ici👇
Source : partage d’utilisateur sur Binance
·
--
Trois systèmes nationaux brisés. Une architecture de la signatureJe me suis posé une question depuis un certain temps. Pourquoi les gouvernements continuent-ils à reconstruire la même infrastructure depuis le début ? Pas rhétoriquement. Littéralement. Un pays construit un système d'identité nationale. Cinq ans plus tard, une nouvelle administration décide que l'ancienne est inadéquate et commande une nouvelle. Pendant ce temps, le rail de paiement construit par un ministère différent sous un cycle budgétaire différent ne peut pas communiquer avec le système d'identité de l'ancienne administration. Et le programme de distribution de capitaux lancé l'année dernière utilise un troisième fournisseur dont la couche de conformité ne reconnaît pas les identifiants de l'un ou l'autre des systèmes d'identité.

Trois systèmes nationaux brisés. Une architecture de la signature

Je me suis posé une question depuis un certain temps.
Pourquoi les gouvernements continuent-ils à reconstruire la même infrastructure depuis le début ?
Pas rhétoriquement. Littéralement. Un pays construit un système d'identité nationale. Cinq ans plus tard, une nouvelle administration décide que l'ancienne est inadéquate et commande une nouvelle. Pendant ce temps, le rail de paiement construit par un ministère différent sous un cycle budgétaire différent ne peut pas communiquer avec le système d'identité de l'ancienne administration. Et le programme de distribution de capitaux lancé l'année dernière utilise un troisième fournisseur dont la couche de conformité ne reconnaît pas les identifiants de l'un ou l'autre des systèmes d'identité.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus
Découvrez les dernières actus sur les cryptos
⚡️ Prenez part aux dernières discussions sur les cryptos
💬 Interagissez avec vos créateurs préféré(e)s
👍 Profitez du contenu qui vous intéresse
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Plan du site
Préférences en matière de cookies
CGU de la plateforme