TOU_RAAB

Gần đây tôi đã nhận thấy một điều gì đó về DAOs mà tôi không thể bỏ qua nữa.

Bề ngoài, mọi thứ trông có vẻ ổn. Các đề xuất có đó, mọi người đang bỏ phiếu, hoạt động đang diễn ra. Nhưng sâu bên trong, có điều gì đó cảm thấy không ổn... như hệ thống đang hoạt động, nhưng không thực sự suy nghĩ.

Và tôi nghĩ vấn đề không phải là những gì chúng ta thường nói đến.

Đó không phải là thiết kế quản trị.
Đó không phải là tokenomics.

Đó là con người... hoặc có thể tôi nên nói, sự thiếu vắng của những con người thật sự.

Khi một Ví Bắt Đầu Hành Động Như Một Con Người

Đây là nơi bắt đầu làm tôi cảm thấy khó chịu.

Tôi đã suy nghĩ về một điều gì đó trong một thời gian

Chúng tôi cứ nói rằng blockchain là phi tập trung, kết nối và là tương lai của mọi thứ
Nhưng mỗi lần tôi chuyển từ chuỗi này sang chuỗi khác, thực sự cảm giác như bắt đầu lại từ đầu

Cùng ví cùng một người
Nhưng đột ngột không có lịch sử, không có danh tiếng, không có bối cảnh

Và điều đó khiến tôi đặt ra câu hỏi về một điều đơn giản

Các blockchain có thực sự kết nối với nhau hay chúng ta chỉ đang giả vờ rằng chúng kết nối?

Nơi tôi nhận thấy vấn đề

Càng chú ý thì mọi thứ càng rõ ràng hơn

Mỗi hệ sinh thái đều có
các airdrop của chính nó

Tôi không biết chính xác khi nào điều này bắt đầu làm phiền tôi, nhưng mỗi lần tôi tải lên ID của mình ở đâu đó, tôi cảm thấy một chút ngừng lại. Đó không phải là sự sợ hãi, chỉ là một suy nghĩ lặng lẽ trong tâm trí tôi: điều này sẽ đi đâu bây giờ? Ai sẽ thấy nó tiếp theo? Và có bao nhiêu nơi sẽ lưu trữ nó?

Sau khi nhận ra điều này nhiều lần, tôi đã nhận ra một điều gì đó. Mỗi nền tảng đều yêu cầu những điều giống nhau: ID của tôi, khuôn mặt của tôi, thông tin của tôi. Và mỗi lần tôi cung cấp, cảm giác như tôi đang để lại một bản sao của chính mình. Không chỉ một bản sao mà là nhiều. Và tôi không có khả năng nhìn thấy nơi những bản sao đó tồn tại. Đó là khi một câu hỏi đơn giản bắt đầu hình thành trong tâm trí tôi: tại sao việc chứng minh một điều gì đó nhỏ bé lại yêu cầu phải nhường đi nhiều như vậy.

Tôi liên tục quay lại với một cảm giác kỳ lạ: nếu như các hệ thống như $SIGN không lặng lẽ khám phá sự thật, mà từ từ định hình những gì chúng ta được phép gọi là sự thật?

Càng nghĩ về nó, tôi càng cảm thấy việc xác minh không giống như một chiếc gương - và càng giống như một khuôn. Một chiếc gương phản chiếu những gì đã tồn tại. Một khuôn quyết định hình dạng trước khi bất cứ điều gì được hình thành. Và SIGN, với các sơ đồ, chứng thực và quy tắc có thể lập trình, cảm thấy gần gũi hơn với cái sau.

Bởi vì trước khi bất cứ điều gì có thể được xác minh, nó phải được cấu trúc. Nó phải phù hợp với một sơ đồ. Và yêu cầu nhỏ bé, gần như vô hình đó thay đổi mọi thứ. Nó có nghĩa là thực tế phải trước tiên đồng ý trở thành dữ liệu trước khi nó có thể được công nhận. Bất cứ điều gì chống lại cấu trúc… lặng lẽ biến mất.

Ông tôi thường nói rằng biên giới không phải là những đường kẻ, chúng là những khoảnh khắc.
Những khoảnh khắc mà hai hệ thống đứng đối diện nhau, và không bên nào hoàn toàn tin tưởng bên kia.

Ông sẽ mở tập hồ sơ da cũ của mình—đầy những trang đã đóng dấu, giấy phép đã phai màu, phiếu chuyển—và nói, “Đây không phải là bằng chứng. Đây là những thỏa hiệp.”

Có lẽ đó là lý do tại sao, khi tôi bắt đầu đọc về cách Sign hình dung việc kiểm soát biên giới, tôi thấy mình trở lại với cùng một tập hồ sơ đó. Bởi vì những gì Sign đang cố gắng xây dựng là, theo một cách kỳ lạ, phiên bản kỹ thuật số của cuộc thương lượng đó—chỉ có điều bây giờ, cuộc thương lượng là im lặng.

Thực lòng..... tiền điện tử đã không cảm thấy thú vị trong một thời gian.

Không theo cách kịch tính, “Tôi đã chán ngấy với điều này mãi mãi” mà là một sự mệt mỏi yên ả. Cái kiểu mà len lỏi vào khi bạn đã thấy cùng một mẫu lặp đi lặp lại nhiều lần đến nỗi ngay cả những thứ “mới” cũng bắt đầu cảm thấy quen thuộc trước khi nó thực sự xuất hiện.

Sau một thời gian, mỗi chu kỳ bắt đầu hòa vào chu kỳ tiếp theo.

Một chuỗi mới xuất hiện. Một câu chuyện mới được đẩy ra. AI bị ép vào cuộc trò chuyện bất kể nó có thuộc về đó hay không. Những người giống nhau biến mất khi thị trường trở nên xấu, rồi quay lại vài tháng sau nói về niềm tin như thể không có gì xảy ra. Và dòng thời gian tràn ngập những chủ đề mà tất cả đều cảm thấy như chúng đến từ cùng một mẫu.

Có một mâu thuẫn im lặng ở trung tâm của tiền điện tử.

Ngành công nghiệp nói rằng các blockchain được xây dựng trên sự xác minh không cần tin tưởng. Bạn không cần phải biết người đó. Bạn chỉ cần biết bằng chứng là hợp lệ. Ý tưởng đó đã giúp định hình toàn bộ không gian. Nó là một trong những lý do khiến tiền điện tử cảm thấy khác biệt so với các hệ thống cũ hơn. Nhưng theo thời gian, một mẫu hình khác đã phát triển xung quanh lời hứa đó. Trong nhiều hệ thống blockchain, việc chứng minh một điều thường có nghĩa là tiết lộ nhiều hơn điều đó. Một xác nhận đơn giản đi kèm với bối cảnh bổ sung. Một giao dịch là có thể thấy. Một dấu vết ví là có thể thấy. Một mẫu hành vi trở nên rõ ràng. Bằng chứng có thể nhỏ, nhưng sự phơi bày xung quanh nó thường lớn hơn nhiều.