HUB CRYPTO TRADING
Crypto Insights - Trading investment
Operazione aperta
Trader ad alta frequenza
1.9 anni
546 Seguiti
274 Follower
198 Mi piace
2 Condivisioni
Post
Portafoglio
Tutti
Citazioni
Visualizza traduzione
Trước đây tôi nghĩ Revocation Mechanism chỉ đơn giản là “thu hồi khi có lỗi”. Khi tìm hiểu cách Sign Protocol vận hành, tôi mới nhận ra cách hiểu đó quá hời hợt.😊
Tôi từng mặc định rằng một credential tốt là credential không bao giờ bị thu hồi. Nhưng Sign cho tôi thấy điều ngược lại: một hệ thống trưởng thành là hệ thống cho phép thu hồi minh bạch. Vì dữ liệu có thể đúng ở thời điểm phát hành, nhưng không còn đúng ở hiện tại.
Khi thông tin thay đổi, tôi thường gửi bản mới, đính chính qua email, hoặc giải thích lại. Người nhận phải tự đoán xem bản nào còn hiệu lực. Với cơ chế revocation, trạng thái của credential không còn phụ thuộc vào suy đoán nữa ai cũng có thể tự kiểm tra.
Tôi cũng từng nghĩ rằng dữ liệu đã neo lên chain là bất biến nên không cần quan tâm đến thu hồi. Nhưng tôi nhận ra: dữ liệu có thể bất biến, còn tính hiệu lực thì không. Nếu không có revocation, người xác minh có thể thấy một credential “đúng kỹ thuật” nhưng “sai thực tế”.
Điều làm tôi thay đổi suy nghĩ là khi hiểu rằng revocation không tách rời khỏi verification. Khi xác minh, hệ thống không chỉ kiểm tra chữ ký, mà còn kiểm tra credential đó có đang bị revoke hay không.
Giờ đây tôi nhìn revocation như một phần tự nhiên của vòng đời xác nhận. Nó không làm giảm niềm tin, mà ngược lại, giúp credential trung thực hơn với thời gian. Một credential không thể bị thu hồi mới là điều khiến tôi cảm thấy thiếu tin cậy.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
$NOM $STO
Tôi từng mặc định rằng một credential tốt là credential không bao giờ bị thu hồi. Nhưng Sign cho tôi thấy điều ngược lại: một hệ thống trưởng thành là hệ thống cho phép thu hồi minh bạch. Vì dữ liệu có thể đúng ở thời điểm phát hành, nhưng không còn đúng ở hiện tại.
Khi thông tin thay đổi, tôi thường gửi bản mới, đính chính qua email, hoặc giải thích lại. Người nhận phải tự đoán xem bản nào còn hiệu lực. Với cơ chế revocation, trạng thái của credential không còn phụ thuộc vào suy đoán nữa ai cũng có thể tự kiểm tra.
Tôi cũng từng nghĩ rằng dữ liệu đã neo lên chain là bất biến nên không cần quan tâm đến thu hồi. Nhưng tôi nhận ra: dữ liệu có thể bất biến, còn tính hiệu lực thì không. Nếu không có revocation, người xác minh có thể thấy một credential “đúng kỹ thuật” nhưng “sai thực tế”.
Điều làm tôi thay đổi suy nghĩ là khi hiểu rằng revocation không tách rời khỏi verification. Khi xác minh, hệ thống không chỉ kiểm tra chữ ký, mà còn kiểm tra credential đó có đang bị revoke hay không.
Giờ đây tôi nhìn revocation như một phần tự nhiên của vòng đời xác nhận. Nó không làm giảm niềm tin, mà ngược lại, giúp credential trung thực hơn với thời gian. Một credential không thể bị thu hồi mới là điều khiến tôi cảm thấy thiếu tin cậy.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
$NOM $STO
Visualizza traduzione
Có lần mình gửi một credential cho người khác và tự tin nghĩ rằng: “Thế là xong, họ chỉ cần xem là hiểu.” Theo cách mình hiểu lúc đó, việc xác minh chỉ đơn giản là nhìn vào credential và chấp nhận nó. Nhưng khi mình tìm hiểu kỹ hơn về Verification Flow của Sign Protocol, mình mới nhận ra mình đã hiểu thiếu một phần rất quan trọng.
Trước đây mình cứ nghĩ giá trị lớn nhất nằm ở việc tạo ra credential. Nhưng dần dần mình thấy, nếu quy trình xác minh giữa các bên không được thiết kế rõ ràng, thì credential dù “xịn” đến đâu cũng khó phát huy tác dụng. Có đoạn mình phải đọc lại vài lần vì thấy Sign không tập trung vào việc “xem credential”, mà vào cách để người nhận tự kiểm tra mà không cần tin người gửi.
Mình từng mặc định rằng người xác minh cần tin vào mình, hoặc ít nhất là tin vào lời mình nói. Nhưng trong Verification Flow của Sign, điều này gần như không còn cần thiết. Người nhận không dựa vào lời giải thích, mà dựa vào chữ ký, dữ liệu và dấu neo để tự xác minh tính toàn vẹn.
Mình còn nghĩ quy trình này chắc sẽ phức tạp và phải qua nhiều bước trung gian. Nhưng khi hiểu cách flow hoạt động, mình mới thấy nó thực ra giúp giảm rất nhiều thao tác thừa. Không cần hỏi lại, không cần gửi thêm bằng chứng, không cần giải thích dài dòng như trước.
Theo cách mình hiểu bây giờ, sai lầm lớn khi nói về Verification Flow là xem nó như một bước phụ phía sau credential. Trong khi với Sign Protocol, đây mới là phần quyết định credential có thực sự hữu ích trong thực tế hay không. Khi quy trình xác minh được thiết kế tốt, credential mới thật sự phát huy giá trị giữa các bên.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
$NOM $STO
Trước đây mình cứ nghĩ giá trị lớn nhất nằm ở việc tạo ra credential. Nhưng dần dần mình thấy, nếu quy trình xác minh giữa các bên không được thiết kế rõ ràng, thì credential dù “xịn” đến đâu cũng khó phát huy tác dụng. Có đoạn mình phải đọc lại vài lần vì thấy Sign không tập trung vào việc “xem credential”, mà vào cách để người nhận tự kiểm tra mà không cần tin người gửi.
Mình từng mặc định rằng người xác minh cần tin vào mình, hoặc ít nhất là tin vào lời mình nói. Nhưng trong Verification Flow của Sign, điều này gần như không còn cần thiết. Người nhận không dựa vào lời giải thích, mà dựa vào chữ ký, dữ liệu và dấu neo để tự xác minh tính toàn vẹn.
Mình còn nghĩ quy trình này chắc sẽ phức tạp và phải qua nhiều bước trung gian. Nhưng khi hiểu cách flow hoạt động, mình mới thấy nó thực ra giúp giảm rất nhiều thao tác thừa. Không cần hỏi lại, không cần gửi thêm bằng chứng, không cần giải thích dài dòng như trước.
Theo cách mình hiểu bây giờ, sai lầm lớn khi nói về Verification Flow là xem nó như một bước phụ phía sau credential. Trong khi với Sign Protocol, đây mới là phần quyết định credential có thực sự hữu ích trong thực tế hay không. Khi quy trình xác minh được thiết kế tốt, credential mới thật sự phát huy giá trị giữa các bên.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
$NOM $STO
Visualizza traduzione
$ZEC ZEC vẫn giữ cấu trúc hồi phục, giá đang tích lũy trước khả năng tiếp tục tăng.
Long set:
Entry: 240 – 245
Target: 275 – 320 – 380
Stoploss: 222
Sau khi phá trend giảm dài hạn, giá không quay lại vùng đáy cũ mà giữ vững trên 230. Hiện tại ZEC đang sideway tích lũy ngay dưới vùng kháng cự gần. Nếu breakout dứt khoát vùng 250, khả năng cao giá sẽ tăng mạnh lên vùng 300 trong thời gian ngắn.
$STO $NOM
Long set:
Entry: 240 – 245
Target: 275 – 320 – 380
Stoploss: 222
Sau khi phá trend giảm dài hạn, giá không quay lại vùng đáy cũ mà giữ vững trên 230. Hiện tại ZEC đang sideway tích lũy ngay dưới vùng kháng cự gần. Nếu breakout dứt khoát vùng 250, khả năng cao giá sẽ tăng mạnh lên vùng 300 trong thời gian ngắn.
$STO $NOM
C'era un momento in cui pensavo che condividere le credenziali significasse dover "aprire completamente" le informazioni interne per farle vedere agli altri. Secondo la mia comprensione all'epoca, la verifica significava dover mettere davanti all'esaminatore tutti i dati. Questo mi faceva sentire un po' a disagio ogni volta che dovevo dimostrare qualcosa, perché avevo la sensazione di dover rivelare più del necessario.
Leggendo più attentamente riguardo alla Divulgazione Selettiva nel Sign Protocol, ho dovuto fermarmi alcune volte perché trovavo questo concetto piuttosto interessante. All'inizio pensavo che le credenziali fossero solo un pacchetto di informazioni "monolitiche". Ma invece, posso scegliere di rivelare solo la parte necessaria per la verifica, mantenendo il resto per me.
Un esempio molto semplice: ci sono momenti in cui gli altri hanno solo bisogno di sapere che sono idoneo a partecipare a un'attività, senza aver bisogno di conoscere l'intera storia ad essa collegata. In passato, non avevo praticamente alcuna alternativa oltre a fornire tutto. Con la Divulgazione Selettiva, sento di avere un controllo migliore sui miei dati.
Questo mi ha fatto cambiare la mia visione sulla condivisione delle informazioni digitali. La verifica non è più sinonimo di esposizione. Posso ancora dimostrare ciò che devo dimostrare senza dover rivelare le parti non pertinenti.
Secondo la mia comprensione attuale, la Divulgazione Selettiva non è solo una funzione tecnica. È la sensazione di mantenere il diritto alla privacy pur garantendo l'affidabilità quando è necessario autenticare.
@SignOfficial #signdigitalsovereigninfra $SIGN $RIVER $SIREN
Leggendo più attentamente riguardo alla Divulgazione Selettiva nel Sign Protocol, ho dovuto fermarmi alcune volte perché trovavo questo concetto piuttosto interessante. All'inizio pensavo che le credenziali fossero solo un pacchetto di informazioni "monolitiche". Ma invece, posso scegliere di rivelare solo la parte necessaria per la verifica, mantenendo il resto per me.
Un esempio molto semplice: ci sono momenti in cui gli altri hanno solo bisogno di sapere che sono idoneo a partecipare a un'attività, senza aver bisogno di conoscere l'intera storia ad essa collegata. In passato, non avevo praticamente alcuna alternativa oltre a fornire tutto. Con la Divulgazione Selettiva, sento di avere un controllo migliore sui miei dati.
Questo mi ha fatto cambiare la mia visione sulla condivisione delle informazioni digitali. La verifica non è più sinonimo di esposizione. Posso ancora dimostrare ciò che devo dimostrare senza dover rivelare le parti non pertinenti.
Secondo la mia comprensione attuale, la Divulgazione Selettiva non è solo una funzione tecnica. È la sensazione di mantenere il diritto alla privacy pur garantendo l'affidabilità quando è necessario autenticare.
@SignOfficial #signdigitalsovereigninfra $SIGN $RIVER $SIREN
In passato, ogni volta che partecipavo a un nuovo progetto, dovevo quasi raccogliere tutte le prove di ciò che avevo fatto: link agli articoli, screenshot, cronologia dei contributi. Pensavo fosse una cosa normale, perché entrando in un nuovo ambiente dovevo raccontare il mio percorso dall'inizio.
Ma quando ho compreso meglio la Portabilità delle Credenziali nel Sign Protocol, mi sono reso conto che c'era un altro modo. All'inizio pensavo che le credenziali avessero valore solo nel luogo in cui erano state create. Dopo aver letto più attentamente, ho dovuto fermarmi più volte perché trovavo questa idea piuttosto strana: le credenziali non “rimangono” con la piattaforma, ma mi seguono.
Applicando questo ai progetti a cui partecipo, vedo chiaramente la differenza. Invece di inviare una serie di prove disparate, posso semplicemente condividere le credenziali emesse in precedenza. Sembra quasi che stia portando con me una “storia già convalidata”, piuttosto che un racconto da rifare.
In passato, le mie prove erano sparse in vari luoghi, ed ero io a doverle mettere insieme. La Portabilità delle Credenziali fa l'opposto: raccoglie quel valore in un unico posto e mi permette di portarlo ovunque.
Ciò che mi piace di più è che quando inizio un nuovo progetto, non devo più partire da zero in termini di reputazione. Ciò che ho fatto non è “bloccato” nel vecchio progetto. In base al modo in cui ora lo comprendo, le credenziali non solo confermano chi sono, ma mi aiutano anche a mantenere il valore di ciò che ho fatto, ovunque io vada.😀
#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
$NOM $SIREN
Ma quando ho compreso meglio la Portabilità delle Credenziali nel Sign Protocol, mi sono reso conto che c'era un altro modo. All'inizio pensavo che le credenziali avessero valore solo nel luogo in cui erano state create. Dopo aver letto più attentamente, ho dovuto fermarmi più volte perché trovavo questa idea piuttosto strana: le credenziali non “rimangono” con la piattaforma, ma mi seguono.
Applicando questo ai progetti a cui partecipo, vedo chiaramente la differenza. Invece di inviare una serie di prove disparate, posso semplicemente condividere le credenziali emesse in precedenza. Sembra quasi che stia portando con me una “storia già convalidata”, piuttosto che un racconto da rifare.
In passato, le mie prove erano sparse in vari luoghi, ed ero io a doverle mettere insieme. La Portabilità delle Credenziali fa l'opposto: raccoglie quel valore in un unico posto e mi permette di portarlo ovunque.
Ciò che mi piace di più è che quando inizio un nuovo progetto, non devo più partire da zero in termini di reputazione. Ciò che ho fatto non è “bloccato” nel vecchio progetto. In base al modo in cui ora lo comprendo, le credenziali non solo confermano chi sono, ma mi aiutano anche a mantenere il valore di ciò che ho fatto, ovunque io vada.😀
#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
$NOM $SIREN
C'era un momento in cui mi sono seduto a riflettere sul processo di apprendimento delle Credenziali Verificabili di @SignOfficial e mi sono reso conto che avevo frainteso molte cose fin dall'inizio.
Un tempo presumevo che questo fosse solo un modo per “caricare prove sulla blockchain” per essere moderni, suonava tecnologico, ma non avevo realmente visto come risolvesse alcun problema nella vita quotidiana.
Poi, quando ho iniziato a provare ad applicarlo a piccole cose, ho cominciato a vedere che quel pensiero era piuttosto fuorviante.
In passato pensavo che questioni piccole come queste non valessero la pena di utilizzare le credenziali. Ma sono proprio quelle conferme ripetute a farmi perdere più tempo nel dimostrare.
Ci sono stati momenti in cui ho anche frainteso che le credenziali avessero ancora bisogno che qualcun altro credesse a ciò che dicevo. Ma dopo aver letto con più attenzione, ho dovuto fermarmi a riflettere perché mi sono reso conto che il punto di forza delle Credenziali Verificabili è che gli altri non devono fidarsi di me.
Possono verificare le informazioni in modo indipendente senza che io debba spiegare.
Un'altra incomprensione era che pensavo che questa cosa fosse molto complessa, riservata solo ai developer o a sistemi grandi.
Ma quando l'ho provata personalmente, ho visto che è simile a un modo per riordinare i fatti in modo più ordinato, non a uno strato di tecnologia distante come avevo immaginato.
Ripensando, quelle incomprensioni mi hanno fatto tardare a riconoscere il valore reale delle Credenziali Verificabili: non per vantarsi della tecnologia, ma per alleviare il peso di dover “raccontare la propria storia” ogni volta che è necessario dimostrare qualcosa. Allora perché non ho pensato a questo modo prima?
#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
$RIVER $SIREN
Un tempo presumevo che questo fosse solo un modo per “caricare prove sulla blockchain” per essere moderni, suonava tecnologico, ma non avevo realmente visto come risolvesse alcun problema nella vita quotidiana.
Poi, quando ho iniziato a provare ad applicarlo a piccole cose, ho cominciato a vedere che quel pensiero era piuttosto fuorviante.
In passato pensavo che questioni piccole come queste non valessero la pena di utilizzare le credenziali. Ma sono proprio quelle conferme ripetute a farmi perdere più tempo nel dimostrare.
Ci sono stati momenti in cui ho anche frainteso che le credenziali avessero ancora bisogno che qualcun altro credesse a ciò che dicevo. Ma dopo aver letto con più attenzione, ho dovuto fermarmi a riflettere perché mi sono reso conto che il punto di forza delle Credenziali Verificabili è che gli altri non devono fidarsi di me.
Possono verificare le informazioni in modo indipendente senza che io debba spiegare.
Un'altra incomprensione era che pensavo che questa cosa fosse molto complessa, riservata solo ai developer o a sistemi grandi.
Ma quando l'ho provata personalmente, ho visto che è simile a un modo per riordinare i fatti in modo più ordinato, non a uno strato di tecnologia distante come avevo immaginato.
Ripensando, quelle incomprensioni mi hanno fatto tardare a riconoscere il valore reale delle Credenziali Verificabili: non per vantarsi della tecnologia, ma per alleviare il peso di dover “raccontare la propria storia” ogni volta che è necessario dimostrare qualcosa. Allora perché non ho pensato a questo modo prima?
#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
$RIVER $SIREN
La struttura ciclica di $BTC è facilmente osservabile nel fatto che il mercato si muove sempre in base a un ritmo: entusiasmo, correzione, e poi una maggiore maturità dopo ogni ciclo.
Le fasi di forte ribasso della tendenza a lungo termine non sono necessariamente un segnale negativo, ma spesso rappresentano un passo di "riassestamento" necessario. I minimi storici si formano quando il sentimento è più pessimista, ma aprono opportunità per la successiva fase di crescita.
Se lo scenario si ripete, l'attuale area di correzione potrebbe essere solo la base per prepararsi a un ciclo più robusto in arrivo.
Le fasi di forte ribasso della tendenza a lungo termine non sono necessariamente un segnale negativo, ma spesso rappresentano un passo di "riassestamento" necessario. I minimi storici si formano quando il sentimento è più pessimista, ma aprono opportunità per la successiva fase di crescita.
Se lo scenario si ripete, l'attuale area di correzione potrebbe essere solo la base per prepararsi a un ciclo più robusto in arrivo.
C'era una volta in cui mi sono seduto a rifare le condizioni di partecipazione a un'attività su Binance, e invece di procedere nel modo abituale, ho provato ad applicare lo Schema di @SignOfficial per descrivere tutto ciò che era "idoneo". Sembra un po' complicato, ma proprio in quel momento ho iniziato a capire che lo Schema non è affatto un modulo qualsiasi come pensavo.😅
Pensavo fosse sufficiente annotare il portafoglio, scrivere il tempo e poi firmare la conferma. Ma quando ho iniziato a definire lo Schema, ho dovuto chiedermi dall'inizio: cosa sto cercando di certificare? Ho già effettuato transazioni? Ho già detenuto token? O ho già completato un compito specifico? Ogni domanda comportava un campo di dati diverso. In alcuni passaggi ho dovuto rileggere la descrizione più volte perché mi sono reso conto che se scrivevo in modo vago, l'attestazione generata dopo sarebbe stata altrettanto vaga.
Sento che lo Schema è simile a un passo per "costringermi a dire la verità" prima di confermarla. Invece di scrivere in modo generico "idoneo", sono costretto a specificare: quale portafoglio, in quale periodo, quale azione è stata compiuta. Può sembrare eccessivamente dettagliato, ma quando si considera il contesto di una grande piattaforma come Binance, trovo che abbia molto senso. A quella scala, se i dati non hanno una struttura chiara, la verifica incrociata diventa quasi impossibile.
Ciò che trovo interessante è che dopo che lo Schema è stato creato, le attestazioni basate su di esso sono estremamente chiare. Ho la sensazione di star creando un "modulo di prova" che gli altri possono leggere e comprendere immediatamente, senza bisogno di ulteriori spiegazioni da parte mia. È completamente diverso dal tipo di conferma soggettiva che avevo visto in precedenza.😀
#signdigitalsovereigninfra $SIGN
$SIREN $ON
Pensavo fosse sufficiente annotare il portafoglio, scrivere il tempo e poi firmare la conferma. Ma quando ho iniziato a definire lo Schema, ho dovuto chiedermi dall'inizio: cosa sto cercando di certificare? Ho già effettuato transazioni? Ho già detenuto token? O ho già completato un compito specifico? Ogni domanda comportava un campo di dati diverso. In alcuni passaggi ho dovuto rileggere la descrizione più volte perché mi sono reso conto che se scrivevo in modo vago, l'attestazione generata dopo sarebbe stata altrettanto vaga.
Sento che lo Schema è simile a un passo per "costringermi a dire la verità" prima di confermarla. Invece di scrivere in modo generico "idoneo", sono costretto a specificare: quale portafoglio, in quale periodo, quale azione è stata compiuta. Può sembrare eccessivamente dettagliato, ma quando si considera il contesto di una grande piattaforma come Binance, trovo che abbia molto senso. A quella scala, se i dati non hanno una struttura chiara, la verifica incrociata diventa quasi impossibile.
Ciò che trovo interessante è che dopo che lo Schema è stato creato, le attestazioni basate su di esso sono estremamente chiare. Ho la sensazione di star creando un "modulo di prova" che gli altri possono leggere e comprendere immediatamente, senza bisogno di ulteriori spiegazioni da parte mia. È completamente diverso dal tipo di conferma soggettiva che avevo visto in precedenza.😀
#signdigitalsovereigninfra $SIGN
$SIREN $ON
$SIREN Fai sapere, quante persone hanno bruciato il conto per questa cosa
$RIVER $PIPPIN
$RIVER $PIPPIN
Oggi è ancora un giorno per il gruppo short, condividiamo il fango con i miei amici del gruppo long
$BTC
$ETH
$XRP
$BTC
$ETH
$XRP
Stiamo dimostrando l'identità o stiamo lasciando che il comportamento si dimostri da solo?
SIGN Protocol
C'è una cosa che pensavo fosse ovvia: se vuoi partecipare a qualsiasi sistema, devi dimostrare chi sei prima. L'identità è sempre il punto di partenza. Ero così abituato a questo pensiero che non avevo mai sentito il bisogno di mettere in discussione.🙄
Fino a quando non ho dedicato tempo a leggere su Web3, e in particolare quando ho approfondito come @SignOfficial costruire attestazioni e credenziali, ho cominciato a vedere che questo pensiero non era più così certo come prima.
C'è una cosa che pensavo fosse ovvia: se vuoi partecipare a qualsiasi sistema, devi dimostrare chi sei prima. L'identità è sempre il punto di partenza. Ero così abituato a questo pensiero che non avevo mai sentito il bisogno di mettere in discussione.🙄
Fino a quando non ho dedicato tempo a leggere su Web3, e in particolare quando ho approfondito come @SignOfficial costruire attestazioni e credenziali, ho cominciato a vedere che questo pensiero non era più così certo come prima.
Quando leggo di @SignOfficial , lo guardo solo superficialmente e vedo che è piuttosto semplice. Un progetto che ruota attorno all'attestazione, ai credenziali, alla reputazione on-chain.
Sembra più un insieme di strumenti per Web3 piuttosto che qualcosa di troppo grande. Pensavo fosse solo uno strumento costruito abbastanza bene. Ma più leggo, più sento che quella sensazione non è più corretta.
Poiché ogni pezzo singolo sembra uno strumento, ma quando li unisci, inizia a sembrare un'infrastruttura potente e unica.🤩
L'attestazione, così come la capisco, è solo il riconoscimento di un fatto verificabile. Le credenziali sono un insieme di molte attestazioni nel tempo. La reputazione è il risultato delle credenziali quando viene vista da una prospettiva a lungo termine.
Se separati, ognuno è una funzionalità, ma quando si collegano, iniziano a formare un sistema che può comprendere l'utente senza sapere chi sia, il che è interessante.
Un dApp può usare l'attestazione per verificare gli utenti. Un protocollo può basarsi sulle credenziali per valutare il livello di fiducia. Un altro sistema può leggere la reputazione per prendere decisioni senza chiedere ulteriori informazioni.
Ho anche notato qualcosa di interessante quando un sistema può standardizzare il modo in cui i comportamenti vengono registrati e compresi, inizia a risolvere un problema che molti altri progetti Web3 stanno affrontando.
È possibile che io sia abituato a vedere l'infrastruttura come qualcosa di troppo grande, al punto da non rendermi conto che a volte inizia da “strumenti” molto piccoli come questo?
#signdigitalsovereigninfra $SIGN $RIVER $PIPPIN
Sembra più un insieme di strumenti per Web3 piuttosto che qualcosa di troppo grande. Pensavo fosse solo uno strumento costruito abbastanza bene. Ma più leggo, più sento che quella sensazione non è più corretta.
Poiché ogni pezzo singolo sembra uno strumento, ma quando li unisci, inizia a sembrare un'infrastruttura potente e unica.🤩
L'attestazione, così come la capisco, è solo il riconoscimento di un fatto verificabile. Le credenziali sono un insieme di molte attestazioni nel tempo. La reputazione è il risultato delle credenziali quando viene vista da una prospettiva a lungo termine.
Se separati, ognuno è una funzionalità, ma quando si collegano, iniziano a formare un sistema che può comprendere l'utente senza sapere chi sia, il che è interessante.
Un dApp può usare l'attestazione per verificare gli utenti. Un protocollo può basarsi sulle credenziali per valutare il livello di fiducia. Un altro sistema può leggere la reputazione per prendere decisioni senza chiedere ulteriori informazioni.
Ho anche notato qualcosa di interessante quando un sistema può standardizzare il modo in cui i comportamenti vengono registrati e compresi, inizia a risolvere un problema che molti altri progetti Web3 stanno affrontando.
È possibile che io sia abituato a vedere l'infrastruttura come qualcosa di troppo grande, al punto da non rendermi conto che a volte inizia da “strumenti” molto piccoli come questo?
#signdigitalsovereigninfra $SIGN $RIVER $PIPPIN
Accedi per esplorare altri contenuti