K线分析大师

高压测试跑完链路，聊聊对Sign的实盘体感

最近把高摩擦的跨区环境当成压力测试场，亲自跑了一遍完整链路。不聊宏大叙事，在这种信任极度稀缺的泥潭里，遇到分歧能立刻顺藤摸瓜才是真刚需。

我刻意拿 schema 去硬控字段，说实话过程挺折磨。各方很容易为了谁签发、谁核验这种口径吵翻天。但咬牙把规矩钉死后，爽感是实打实的，下游拿到的全是干净的结构化数据，彻底告别盲猜。

市面上大多存证竞品都是“上链即撒手”，写错一个字只能再发一条去覆盖，搞得满屏都是作废记录，争议越搞越大。相比之下，Sign 把撤销和状态更新当一等公民来做，这点确实顺眼。我拿脚本高频狂扫它的撤销同步，下游在读取引用的瞬间就能直接卡死无效证明。把这种引用关系切得这么干脆，信任崩盘的风险直接砍半。

为了测底线，我换着各种刁钻条件去捞历史记录，就盯它会不会出现薛定谔的延迟。目前看查询反馈一直稳得冷酷。做协议基建，老老实实当水管工比秀花活实在得多。要让整个市场把验证当成肌肉记忆绝对是苦力活，我不随便奶它的空间有多大，但起码现在这套管子没漏水。至于后续的爆发，等把这些卡脖子的死角全趟平了再说也不迟。

@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN

智能高性能计算领域采用了水冷技术，正在安装的地板下水冷结构。$BTC #币安钱包将推出预测市场

华为硬气啊，直接在海外起诉迪士尼侵权，硬刚地球最强法务部。

顺带连Meta一起告了。#华为 $BTC

Il faut dire que l'itération de l'IA est vraiment trop rapide maintenant,

mettant tout le monde dans l'anxiété, craignant qu'une mise à jour de quelqu'un ne les fasse perdre leur emploi.

C'est comme les capitaux spéculatifs.

Pourquoi les capitaux spéculatifs deviennent de plus en plus rares ? Parce que leurs méthodes ont été apprises par la quantification.

Maintenant, de nombreuses grandes entreprises Internet et sociétés technologiques en Chine accordent aux développeurs des crédits Claude Code qui peuvent même atteindre 2000 dollars. 2000 dollars équivalent au coût d'un diplômé, mais la production peut être dix fois plus élevée. Par conséquent, de nombreuses entreprises licencient, et le nombre de diplômés recrutés a également diminué.

Anthropic est explicitement interdit en Chine, ce qui signifie que les activités de production de ces entreprises dépendent fortement d'un fournisseur qui pourrait ne plus être disponible à tout moment. De plus, les données de ces activités de production seront également utilisées pour l'entraînement des nouveaux modèles d'Anthropic. Bien sûr, on pourrait dire qu'il existe également des modèles nationaux en plus d'Opus, mais le problème est que si l'interdiction totale d'Anthropic oblige tout le monde à passer aux modèles nationaux, d'abord, il n'y a pas suffisamment d'installations de calcul, et ensuite, les projets entièrement écrits par Opus sont difficiles à maintenir par des modèles nationaux ayant des capacités de codage plus faibles.

Les puces et les cartes graphiques ont été interrompues, mais il reste des stocks à utiliser. Cependant, l'interruption des modèles se produit instantanément. Par conséquent, je pense que les grandes entreprises Internet et sociétés technologiques en Chine devraient exiger un pourcentage minimum d'utilisation de fournisseurs de modèles nationaux, et ce pourcentage devrait augmenter en fonction du taux de licenciement.

Prévisions BCG, d'ici 2030, la demande annuelle en électricité des centres de données américains atteindra 1 000 térawattheures et il y aura un écart d'environ 80 gigawatts.🤓

Demande moyenne implicite (gigawatts, GW) = TWh annuels ÷ 8,76
Capacité d'entreprise requise implicite (GW) = Demande moyenne implicite ÷ Taux d'utilisation, le taux d'utilisation bas étant de 90 %, le taux d'utilisation élevé étant de 85 %

2024 : Moyenne 37,1 ; 41,2–43,6
2025 : Moyenne 40,0–45,7 ; Entreprise 44,4–53,7
2026 : Moyenne 48,5–54,2 ; 53,9–63,8
2027 : Moyenne 57,1–65,6 ; Entreprise 63,4–77,2
2028 : Moyenne 71,3–79,9 ; 79,3–94,0
2029 : Moyenne 82,8–97,0 ; 92,0–114,2
2030 : Moyenne 91,3–119,9 ; 101,5–141,0

L'événement de fuite le plus important de l'année ! C'est tout simplement fou !

Le code source de Claude a été divulgué.

Que dire, c'est certainement une fuite accidentelle, mais quel en est le bénéfice ? Les modèles nationaux n'ont plus besoin de faire des nuits blanches à imiter, il suffit de copier directement.

"Mode undercover - critique" "Capybara", Opus Mythos

"Numéro de version de modèle non publié Opus 4.7, Sonnet 4.8"

Et le modèle le plus avancé en interne d'Anthropic. L'écosystème fermé aide l'open source, parfois ne soyez pas trop pessimiste, en fait, cela va rendre la puissance de calcul à nouveau totalement insuffisante. #Claude

扒穿跨链凭证底线：主网狂刷撤销的硬核测试

兄弟们，最近链上基建杂乱，去中心化凭证又被拿出来热炒。讲人话就是跨系统跑流程太容易扯皮，谁盖的戳全是一笔糊涂账。我这两天直接把Sign拉出来跑压测，专门盯极端作废场景。我倾向把数据结构搞乱往里灌，就想看它的底层约束能不能扛住高频并发。

我自己跑的体会是凭证发出绝不是终点，后续销毁改写才是重头戏。我不确定它的索引层会不会崩，但我会怎么验证？直接发完声明立刻调接口撤回，两眼死死盯着浏览器的状态变动。跑下来前端确实没现数据幽灵，这种链下存大头配链上锚点的路子非常稳。顺手拿老牌EAS做对照，它单链写入没毛病，但业务一旦跨链，状态同步的迟滞感就盖不住了。当然Sign多方协作拼字段也容易把命名搞冲突，这算是精细管理的代价。

别吹宏大叙事，咱们先看证据。Sign当前流通和总供应存在明显的鸿沟，后续解锁节奏一乱盘面肯定起波澜。我倾向死抠产品转化率去对冲风险。刚好现在赶上Sign币安创作台3月19日至4月2日的这波活动，算是给足了观察窗口。反正我是不见兔子不撒鹰，先保命再上头，底子行不行拉出来溜两圈全明白。

@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN

31 mars, selon Electrek, Tesla a de nouveau perdu deux cadres supérieurs. Le responsable des produits de l'expérience client de l'entreprise, José Del Coral, a annoncé aujourd'hui qu'il quitterait son poste après près de huit ans pour rejoindre la plateforme de cryptomonnaie Coinbase.

Le même jour que le départ de Del Coral, un responsable de la production de Cybercab a également annoncé son départ. La vague de perte de talents continue de s'intensifier, et aujourd'hui, presque tous les cadres seniors des principaux secteurs d'activité de Tesla quittent l'entreprise, entraînant une perte massive de l'expérience et des compétences clés accumulées par l'entreprise. #特斯拉

Le 30 mars, heure locale, le Comité de la sécurité nationale du Parlement iranien a officiellement adopté le projet de loi sur la gestion du détroit d'Hormuz, élevant le contrôle temporaire précédent à une gestion institutionnalisée. Le cœur de la loi est des frais échelonnés et une interdiction de passage, les navires des États-Unis et des pays participant aux sanctions contre l'Iran étant interdits de passage, tandis que les alliés américains doivent payer des frais de passage allant de 1,5 à 2 millions de dollars, les pays neutres entre 150 000 et 200 000 dollars, les pays amis comme la Chine, la Russie et l'Inde étant exemptés. Les paiements doivent être effectués principalement en yuan ou en cryptomonnaie, afin d'éviter le système dollar, et il est exigé d'établir un système financier en rials iraniens.

Après l'adoption de la loi, le volume de passage quotidien dans le détroit a chuté de 95 %, avec seulement 3 à 9 navires, environ 2500 navires étant bloqués dans le golfe Persique, 9 navires ayant déjà payé pour passer, dont un supertanker ayant payé 2 millions de dollars. L'Iran affirme que les frais visent à récupérer les coûts d'entretien des voies navigables sur plusieurs décennies, avec une augmentation de revenus prévue de 7,3 milliards de dollars par an pour les armements et la reconstruction.

Cette initiative a suscité des controverses en droit international, l'Union européenne, l'Inde et d'autres dénonçant sa violation du principe de non-discrimination de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, tandis que l'Iran défend sa position en invoquant le droit à la légitime défense. Le marché mondial de l'énergie subit des impacts significatifs, le pétrole brut Brent dépassant 110 dollars/baril, le gaz naturel européen enregistrant une hausse hebdomadaire de 50 %, et un détour par le Cap de Bonne-Espérance augmentant le trajet de 40 jours et le coût de transport multiplié par 8. Plusieurs pays prennent des mesures de réponse, la Chine s'appuyant sur ses réserves stratégiques et ses pipelines énergétiques pour amortir l'impact, tandis que les États-Unis et l'Europe renforcent leurs troupes pour faire pression, mais des divergences sont évidentes parmi les alliés, les pays du Golfe accélérant l'expansion de leurs installations d'exportation alternatives.

Le détroit d'Hormuz, en tant que goulot d'étranglement énergétique mondial, voit cette restructuration des règles influencer profondément le transport maritime mondial et le paysage énergétique, la direction de la situation régionale restant encore très incertaine. #伊朗

La Commission de la sécurité nationale du parlement iranien a officiellement approuvé le 30 mars le plan de gestion du détroit d'Ormuz, transformant le blocage militaire précédent en un contrôle institutionnalisé à long terme. Le plan impose des frais gradués aux navires de passage, avec les frais les plus élevés pour les navires des États-Unis et de leurs alliés, tandis que les pays amis comme la Chine, la Russie et l'Inde peuvent bénéficier d'une exemption. Les règlements privilégient l'utilisation du yuan et des cryptomonnaies, tout en interdisant explicitement le passage des navires américains, le contrôle réel du détroit étant assuré par les forces armées iraniennes.
Cette démarche de l'Iran vise à compenser la perte de revenus pétroliers, à lever des fonds pour l'armée et la reconstruction par le contrôle des voies navigables, tout en divisant le camp des alliés américains. Les États-Unis ont immédiatement menacé de "détruire les péages", tandis que l'Union européenne, l'Inde et d'autres ont accusé l'Iran de violer les principes de libre passage en vertu du droit maritime. Actuellement, le prix du pétrole brut a dépassé 110 dollars le baril, les coûts d'expédition ont fortement augmenté, et la chaîne d'approvisionnement mondiale fait face à des chocs persistants. L'Iran avance également dans l'agenda de retrait du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, l'affrontement militaire régional et le jeu juridique s'intensifiant, rendant la situation dans le détroit d'Ormuz de plus en plus tendue. #伊朗

AIOT (Powerfleet)：Actions américaines, légère remontée après les heures de marché
Veuillez noter : AIOT (Powerfleet) est une société cotée en bourse américaine (code NASDAQ : AIOT), qui appartient au domaine de l'Internet des objets (IoT) et non aux cryptomonnaies.

Performance des prix : Clôture d'hier à 2,90 $, baisse de 0,34 % ; légère augmentation après les heures de marché de 0,69 % à 2,92 $.

Configuration technique : Le prix de l'action est récemment dans un canal descendant, avec une baisse cumulative de 18,77 % en mars. Actuellement, il trouve un support autour de 2,78 $, et la résistance est autour de 3,10 $.

Fondamentaux : La capitalisation boursière de l'entreprise est d'environ 389 millions de dollars, se concentrant sur des solutions IoT pour la gestion des véhicules et des actifs.

L'Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï (VARA) a lancé un nouveau cadre réglementaire pour les produits dérivés de la plateforme de négociation de cryptomonnaies (ETD), clarifiant la manière dont les entreprises de cryptomonnaie agréées peuvent offrir de tels produits à Dubaï.

Ce cadre est contenu dans la version 2.1 du Manuel des règles de service des plateformes de négociation de VARA, couvrant des exigences telles que l'adéquation des clients, le contrôle de l'effet de levier et de la marge, l'isolement des actifs, les normes de divulgation d'informations et les pouvoirs d'intervention réglementaire.

VARA a indiqué que ce cadre s'applique aux fournisseurs de services d'actifs virtuels (VASP) agréés offrant des services de plateforme de négociation à Dubaï. Cette mise à jour a établi des garde-fous réglementaires plus formels dans les secteurs à haut risque du marché crypto de Dubaï, tout en dépassant le champ d'application du commerce au comptant lors de l'expansion des règles de négociation dans l'émirat.
#VARA

La banque Apple a 1350 milliards de dollars, mais n'a dépensé que 10 milliards de dollars pour voler le modèle de Google, et maintenant elle contraint ses concurrents à intégrer leurs modèles dans Siri pour obtenir le soutien des 2,5 milliards d'utilisateurs d'Apple.😂
#苹果

D'après les ventes annuelles de BYD, les voitures électriques en Chine ont pratiquement atteint leur maximum. Sur quoi allons-nous compter à l'avenir ? 🧐
#VoituresÉlectriques

La transformation d'Arm en concurrent de ses clients pourrait sacrifier la marge bénéficiaire (passant de 99 % actuellement à 73 % d'ici l'exercice 2031), mais devrait générer des revenus supplémentaires et un bénéfice brut plus élevés. Son rythme de croissance est incroyable : 1 milliard de dollars pour l'exercice 2028, 2B pour l'exercice 2029, 4 milliards de dollars pour l'exercice 2030, 15 milliards de dollars pour l'exercice 2031. Le prix de vente moyen (ASP) connaît également une croissance significative. Arm prévoit que la marge bénéficiaire des CPU dépassera 55 %, avec un potentiel de croissance des revenus énorme. Rambus est peut-être un exemple typique d'une société de propriété intellectuelle/produits, dont la marge bénéficiaire des produits dépasse 60 %.🤔
#ARM

Traiter le Moyen-Orient comme un exemple de haute friction : j'ai utilisé Sign pour faire fonctionner une chaîne de preuve jusqu'à ce qu'elle puisse être révoquée.

Les gars, quand je parle du Moyen-Orient, je ne prends pas parti, je le considère simplement comme un exemple de haute friction transfrontalière. Ce qui vaut le plus cher pour Sign dans ce genre d'environnement, ce n'est pas le récit, c'est qu'il transforme la preuve en une chaîne traçable. Je surveille trois choses sur Sign : est-ce que les champs d'une même preuve vont dériver après plusieurs générations, est-ce que les requêtes vont être rapides ou lentes, et est-ce que la révocation peut être immédiatement perçue par les systèmes en aval. Pour parler en termes simples, plus la chaîne est longue et plus il y a de parties prenantes, plus on a peur qu'un seul mot entraîne des disputes indéfinies, Sign ramène au moins ces disputes à une trajectoire vérifiable.

Je me contraints dans Sign avec un schéma pour ne pas écrire n'importe comment. L'avantage est direct, les autres qui reçoivent la preuve de Sign ne devront pas deviner ; l'inconvénient est également très réel, une fois que l'équipe s'agrandit, il y aura des disputes sur les définitions des champs, je préfère d'abord solidifier « qui est l'émetteur, qui est l'objet, quel champ est clé » avant de faire des extensions, sinon les systèmes en aval devront changer à chaque fois qu'il y a une modification. Pour les requêtes de preuve sur Sign, je changerai intentionnellement les conditions pour voir si je peux obtenir la même enregistrement de manière stable, ne vous emballez pas, la stabilité est plus importante que des fonctionnalités flashy.

Comparé à certaines solutions de preuve sur la chaîne, ce qui m'importe le plus, c'est que Sign considère la révocation et la mise à jour comme des citoyens de première classe. Beaucoup de concurrents pensent qu'une fois la preuve écrite sur la chaîne, c'est fini, mais en réalité, lorsque la partie commerciale se rend compte qu'il y a une erreur, elle ne peut envoyer qu'une nouvelle preuve, l'ancienne reste là, ce qui crée encore plus de controverses. Si Sign peut rendre l'état de révocation et la relation de référence suffisamment clairs, les systèmes en aval pourront automatiquement vérifier la validité au moment de la référence, ce qui réduira les risques. Je n'ose pas affirmer l'espace de croissance de SIGN, mais je penche pour le fait que sa valeur provient d'un usage fréquent : plus de systèmes considèrent la validation comme une action par défaut, plus cela peut générer un effet de réseau.

Je reviens finalement à la boucle de validation : la même preuve utilisée plusieurs fois en aval, je regarde si le chemin de requête de Sign est stable, si la révocation ou la mise à jour peuvent être perçues à temps, et si les points de controverse peuvent être aplatis par des preuves. Pour parler en termes simples, Sign doit gagner en rendant la validation aussi fiable que l'eau et l'électricité, je ne suis pas sûr de la distance qu'il peut parcourir, mais je vais d'abord résoudre ces points de friction, puis parler de l'espace futur de SIGN.
@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN