CryptoZeno

1 Mar vs 30 Mar : Le contrôle de la réalité DePIN.

$ZBCN : +18,4%
$BDX : -0,7%
$BTT : -7,7%
$IOTA : -17,0%
$FIL : -14,5%
$GRT : -7,4%
$JASMY : -4,9%
$TAO : $179,38 → $323,61 (+80,4%)
$RENDER : $1,41 → $1,72 (+22,0%)

3 gagnants. 6 saignants.

$TAO n'est pas seulement en tête du secteur, il le surpasse. Alors que la plupart des DePIN traditionnels peinent à rester dans le vert, $TAO vient de réaliser une bougie de 80% en 30 jours. $RENDER reste la force tranquille de la catégorie.

Ne traitez pas DePIN comme un monolithe. Si vous ne détenez pas les leaders, vous n'êtes qu'une liquidité de sortie pour les coureurs 10x.

Le Sénat américain a confirmé une révision en avril pour la loi CLARITY.

La révision du Sénat est confirmée pour la seconde moitié d'avril. Le passage final est prévu pour mai et le sénateur Moreno a averti que si le projet de loi ne passe pas d'ici là, la législation sur les actifs numériques ne recevra plus de sérieuse considération avant 2027.

Toute la lutte se résume au rendement des stablecoins. Le projet actuel interdit le rendement passif, les utilisateurs ne peuvent pas gagner simplement en détenant des stablecoins. Les récompenses basées sur l'activité pour les paiements et les transferts sont toujours autorisées.

Cette distinction met en jeu 1.35 milliard de dollars de revenus annuels de Coinbase, soit presque un cinquième de tout ce que l'entreprise gagne.

Coinbase a rejeté le projet de loi deux fois et coordonne maintenant une contre-proposition formelle avec plusieurs grandes entreprises de crypto pour modifier le langage avant que le projet ne se fige.

Les banques poussent dans la direction opposée. Jamie Dimon et Brian Armstrong se seraient affrontés directement sur l'économie des stablecoins.

Avril est la fenêtre. Tout se décide dans les quatre prochaines semaines.

Le panneau officiel m'a fait réaliser que peut-être ce n'est pas une question d'avoir raison, c'est une question d'être acceptable

Je ne sais pas si cela semble idiot mais… que se passerait-il dans certains endroits où être correct n'est pas suffisant ? 🤨

Comme je pensais à la façon dont les choses avancent au Moyen-Orient. Ce n'est pas chaotique comme certains marchés. C'est rapide, mais seulement quand tout "s'ajuste" d'une certaine manière. Sinon, cela ne casse pas, cela ne bouge tout simplement pas.

Cette partie est étrange pour moi. Parce que de l'extérieur, tout peut sembler bien. Les données sont bonnes, les actions sont bonnes, rien ne va mal. Mais d'une certaine manière, le résultat est toujours décalé 🧩

Alors j'ai commencé à me poser une question simple. Peut-être que le système là-bas ne demande pas "est-ce correct"
Peut-être demande-t-il "est-ce que cela a du sens ici"

Et c'est là que $SIGN est soudainement venu à l'esprit. Je ne dis pas que je comprends complètement, mais on dirait qu'il est assis dans cet espace inconfortable où les choses cessent d'être noires et blanches ⚙️

Parce que si deux choses identiques peuvent obtenir deux résultats différents selon où elles atterrissent alors clairement quelque chose d'autre décide, pas seulement la logique

Et honnêtement, cela rend tout l'espace un peu moins prévisible que ce que les gens pensent 😅

Mais si le panneau officiel concerne même partiellement cette "couche d'acceptation" (je ne sais pas comment l'appeler autrement), alors $SIGN touche quelque chose de plus profond qu'un simple cas d'utilisation crypto 🚀

@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra

Le Sign Official m'a fait me demander pourquoi certaines choses "ne passent tout simplement pas" au Moyen-Orient

Je pense peut-être trop à cela, mais avez-vous déjà eu l'impression que… parfois tout est correct, mais les choses ne passent toujours pas ? 🤔

Pas échoué. Pas rejeté. Juste coincé dans un état étrange où cela n'avance pas.

J'ai vu cela se produire dans quelques cas liés au Moyen-Orient. Même configuration, mêmes données, même processus, mais d'une manière ou d'une autre, le résultat semble incohérent. Un passe sans problème, un autre reste juste là comme si quelque chose manquait, même quand il n'y a en fait rien.

Au début, je pensais que c'était juste de la malchance. Mais après l'avoir vu quelques fois, ça a commencé à ressembler à ce que ce n'est peut-être pas une question d'avoir raison… mais d'être compris correctement dans cet environnement spécifique 🧠

Et c'est là que $SIGN m'est venu à l'esprit. Je ne vais pas mentir, je ne le vois pas comme quelque chose d'excitant ou de tendance. C'est plus comme… quelque chose qui reste dans cet écart maladroit où les choses cessent d'être simples.

Parce que le Moyen-Orient ne semble pas aléatoire. Quand quelque chose s'adapte, cela avance vite ⚡️
Mais quand ça ne va pas, ça ne casse pas bruyamment, ça reste juste là et vous ne savez même pas quoi réparer.

Alors ouais, peut-être que je me trompe
Mais si le Sign Official travaille réellement sur ce "vide", alors $SIGN touche une partie du système que la plupart des gens ne réalisent même pas qu'elle existe ⚙️

@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra

#Bitcoin a été plus de 30 ans de travail.

#Bitcoin L'oscillateur de cycle reflète un refroidissement à mi-cycle plutôt qu'une exhaustion

Le dernier mouvement dans l'oscillateur extrême de cycle $BTC suggère une phase de transition claire alors que l'élan s'estompe par rapport aux sommets précédents et commence à se comprimer vers la plage inférieure. Ce changement apparaît généralement pendant les périodes où l'excès de marché est progressivement dénoué, plutôt que liquidé de manière agressive. La structure des prix reste relativement stable malgré la baisse de l'oscillateur, ce qui indique que la pression de vente n'est pas motivée par la panique mais par une réduction contrôlée des positions spéculatives.

En regardant le comportement historique, des baisses similaires de l'oscillateur ont souvent été alignées avec des consolidations à mi-cycle. Ces phases tendent à réinitialiser l'effet de levier sur le marché tandis que les détenteurs à long terme maintiennent leurs positions, créant une base pour une continuation potentielle. L'absence de lectures extrêmes dans le cycle actuel renforce davantage l'idée que ce marché n'a pas connu le même niveau de surchauffe que celui observé lors des pics précédents, suggérant un environnement de flux de capitaux plus équilibré.

D'un point de vue macro plus large, Bitcoin continue de se maintenir dans une plage structurellement plus élevée même si les indicateurs d'élan s'affaiblissent. Cette divergence pointe vers une demande sous-jacente qui n'a pas encore été entièrement perturbée, potentiellement soutenue par des entrées de capitaux régulières et une structure de marché plus mature. Au lieu de signaler un sommet de cycle complété, la position actuelle de l'oscillateur reflète un processus de refroidissement où le marché digère les gains précédents.

Si l'oscillateur se stabilise et commence à former un plus bas dans cette zone, cela renforcerait le cas pour une continuation et une possible expansion de la plage dans la prochaine phase. D'un autre côté, une compression prolongée près de la bande inférieure peut indiquer que le marché nécessite un temps supplémentaire pour reconstruire l'élan avant tout mouvement décisif. À ce stade, les données penchent vers une consolidation au sein d'un cycle en cours plutôt qu'une transition vers un régime baissier plus large.
#CryptoZeno #CZCallsBitcoinAHardAsset

$BTC Maintenir Au-Above STH Coût de Base Pendant Que Les Sorties D'échange S'accélèrent

Les données récentes sur la chaîne mettent en évidence une structure de marché qui reste constructive malgré la volatilité à court terme.

Le Bitcoin se négocie actuellement autour ou légèrement au-dessus du Prix Réalisé des Détenteurs à Court Terme (STH), un niveau clé psychologique et structurel. Historiquement, le maintien au-dessus de ce coût de base suggère que les acheteurs récents sont toujours en profit, réduisant la pression de vente immédiate et soutenant la continuation de la tendance.

En même temps, le SOPR sur 7 jours flotte près ou juste au-dessus de 1. Cela indique que les pièces se déplaçant sur la chaîne sont, en moyenne, dépensées à profit, mais sans surchauffe extrême. Dans les cycles précédents, un SOPR soutenu > 1 pendant les consolidations reflète souvent une prise de bénéfice saine plutôt qu'un sommet entraîné par la distribution.

Plus notablement, le Flux Net d'Échange sur 30 jours montre des sorties persistantes ces dernières semaines. Cela suggère que des pièces sont retirées des échanges, généralement associées à un comportement d'accumulation ou des intentions de détention à long terme. L'intensité de ces sorties ressemble à des phases haussières précoces à intermédiaires plutôt qu'à une distribution tardive.

D'un point de vue macro, cette combinaison est importante :
Prix au-dessus du Prix Réalisé STH → soutien structurel intact
SOPR se stabilisant au-dessus de 1 → réalisation de profit contrôlée
Sorties d'échange → offre liquide réduite

Cependant, le léger refroidissement des prix accompagné de la pente du Prix Réalisé STH en déclin peut indiquer une phase de réinitialisation à court terme. Si le BTC échoue à maintenir ce niveau, cela pourrait déclencher un changement temporaire de sentiment alors que les détenteurs à court terme retournent à la perte.

Dans l'ensemble, les données sont orientées vers le haussier à moyen terme, les conditions actuelles ressemblant à une consolidation dans une tendance haussière continue plutôt qu'à une formation de sommet macro.
#CryptoZeno #BitcoinPrices

Les banques centrales augmentent à nouveau l'offre monétaire tout en vous disant que la politique reste encore stricte.

À travers les six plus grandes économies, les données évoluent dans la même direction en même temps.

- La Chine est à 49,96 $T et en hausse de 2,73 % ce mois-ci
- L'Europe est à 19,4 $T en hausse de 2,71 %,
- Les États-Unis sont à 22,67 $T en hausse de 1 %
- L'Allemagne et le Royaume-Uni sont déjà à de nouveaux sommets, le Japon étant la seule grande économie encore en phase de reprise.

Lorsque vous combinez tout cela, M2 mondial pousse à nouveau vers de nouveaux sommets.

C'est la même configuration de liquidité qui a guidé chaque cycle de marché majeur.

M2 est simplement le total de l'argent dans le système. Lorsqu'il s'élargit, plus de capital entre sur les marchés financiers et commence à poursuivre le même ensemble d'actifs, ce qui pousse les prix à la hausse.

Lorsqu'il se contracte, la liquidité est retirée et les actifs se réévaluent à la baisse. Cette relation s'est déjà manifestée très clairement au cours des dernières années.

En 2020 et 2021, M2 s'est fortement élargi, et cette période a conduit à un large rallye sur les actions, les crypto-monnaies et l'immobilier.

En 2022, les banques centrales ont resserré, M2 s'est contracté, et presque toutes les grandes classes d'actifs ont corrigé. Maintenant, la direction s'inverse à nouveau, avec M2 américain revenant à des sommets historiques et en croissance.

Le moteur le plus important en ce moment est la Chine. Avec près de 50 $T en M2 et une expansion continue, la Chine injecte de la liquidité de manière constante depuis des mois.

Cette liquidité ne reste pas en Chine, elle se déplace vers les marchés mondiaux à travers les matières premières, les marchés émergents et les actifs risqués, ajoutant aux conditions financières globales.

Historiquement, M2 mondial précède les prix des actifs. Les actions et l'or tendent à évoluer en parallèle, tandis que le Bitcoin suit généralement avec un retard d'environ trois à quatre mois.

Cela signifie que la liquidité créée maintenant ne s'est pas encore pleinement reflétée dans les prix du marché.

Si cette tendance se poursuit, le prochain mouvement dans les actifs risqués sera soutenu par une liquidité en expansion, pas seulement par des récits à court terme. Alors que le marché reste concentré sur les développements géopolitiques et les gros titres politiques, le moteur sous-jacent est déjà en mouvement.

La liquidité mondiale augmente à nouveau, et c'est ce qui fait finalement bouger les marchés.

La phase de prix est toujours le premier filtre.

Les retournements se forment toujours à partir d'un niveau clé [Univ.Model]

1. Écart de valeur juste
2. Ancien sommet ou creux

Les retournements ont des signatures caractéristiques :

1. Forme en V
2. Écarts créés
3. Retraite superficielle loin du point de retournement

Les pertes peuvent être évitées en utilisant ces filtres.

Il y a 60 millions de millionnaires mais seulement 14 millions $BTC disponibles

3,8 millions de BTC sont perdus pour toujours

1,1 million se trouve dans les portefeuilles de Satoshi, intouché depuis 2009

847 000 sont bloqués dans des ETFs

762 000 sont détenus par Strategy

328 000 appartiennent au gouvernement américain

Cela laisse environ 14 millions de BTC pour le reste du monde

60 millions de millionnaires existent aujourd'hui et 2 millions de plus sont créés chaque année

Si chacun achetait juste 1 BTC au prix d'aujourd'hui, cela représenterait 4,14 trillions de dollars en pression d'achat

La capitalisation boursière totale de Bitcoin en ce moment est de 1,37 trillion de dollars

Faites le calcul