Zainab Sarwer

Verificarea are un efect secundar despre care nimeni nu vorbește. De fiecare dată când un sistem confirmă cine ești, învață, de asemenea, ceva. Că ai accesat acest serviciu la acest moment. Că deții această acreditare. Că ai fost prezent în acest context. În timp, aceste evenimente de verificare construiesc un profil — nu intenționat, ci structural. Sistemul nu a fost niciodată conceput să nu urmărească.
Cadrele de atestare ale Protocolului de Semnare sunt construite în jurul unui contor specific pentru această. deunlinkare. nu este o politică de confidențialitate. — este o proprietate tehnică a sistemului. urmărirea identității în contexte diferite este prevenită la nivelul infrastructurii. utilizând atestarea ta pentru a accesa un serviciu guvernamental. nu poate fi corelat cu utilizarea acesteia pentru a accesa un serviciu financiar. evenimentele au loc, verificările reușesc și niciun profil nu se acumulează între ele.

Distribuția beneficiilor guvernamentale are o problemă care există de cât timp sunt guverne. beneficiile distribuite. banii ies. o parte dintre ei ajung la oamenii potriviți. o parte dintre ei nu ajung. apar duplicate. beneficiarii neeligibili primesc plăți. beneficiarii eligibili sunt omisi. auditul are loc cu câteva luni mai târziu. până atunci, banii sunt dispăruți și sistemul își continuă drumul.

Din ceea ce înțeleg despre TokenTable — motorul de distribuție a activelor din cadrul framework-ului Sign — presupunerea de proiectare este că. aceste eșecuri nu sunt inevitabile. ele sunt o consecință a sistemelor care nu au fost construite. pentru a le preveni în momentul distribuției.

Există o tensiune în centrul oricărui sistem de monedă digitală guvernamentală. unele tranzacții trebuie să fie private — plățile zilnice ale unui cetățean, subvențiile medicale, transferurile personale. alte tranzacții trebuie să fie transparente — servicii publice, beneficii sociale, plăți guvernamentale care trebuie auditate. majoritatea sistemelor de monedă digitală aleg unul sau altul și construiesc în jurul acestuia. cele care încearcă să facă ambele de obicei ajung cu două sisteme complet separate care nu comunică între ele.

Înainte ca un guvern să implementeze orice infrastructură blockchain, există o decizie care modelează tot ce urmează. nu care caracteristici să fie incluse. nu care cazuri de utilizare să fie prioritizate. prima decizie este mai fundamentală decât atât — unde se află de fapt infrastructura și cine controlează ce.

Din ceea ce înțeleg despre abordarea publică a blockchain-ului Sign, sunt oferite două căi de implementare și acestea sunt cu adevărat diferite în modul în care funcționează. prima este o lanț suveran de Nivel 2 — infrastructură blockchain independentă unde guvernul are control total asupra mecanismelor de consens, producției de blocuri și parametrilor lanțului. moștenește securitatea din rețeaua de bază de Nivel 1 prin angajamente de stat regulate și mecanisme de dovadă a fraudei, dar operațional se află singură. guvernul definește cine poate rula validatori. stabilește timpul de blocare și capacitatea. controlează algoritmul de consens — Dovada Autorității, variantele PBFT sau personalizate. timpul de blocare este sub o secundă, până la 4000 de tranzacții pe secundă. dacă Nivelul 2 are probleme, mecanismele de ieșire permit utilizatorilor să revină la Nivelul 1, astfel încât fondurile să rămână accesibile indiferent.

Majoritatea oamenilor consideră banii ca fiind neutri. îi ai, îi cheltuiești, tranzacția are loc. regulile din jurul tranzacției - limite, conformitate, raportare - sunt aplicate după fapt, de sisteme care stau în afara banilor în sine. o bancă verifică transferul. un regulator revizuiește înregistrarea. un ofițer de conformitate semnalează anomalia. banii s-au mișcat, iar apoi sistemul a încercat să țină pasul.

Din ceea ce înțeleg despre modul în care este concepută infrastructura CBDC a Sign, presupunerea de bază este diferită. regulile nu sunt aplicate după tranzacție - sunt încorporate în interiorul ei.

Când o nouă blockchain se lansează, se confruntă cu o problemă specifică. rețeaua are nevoie de producători de blocuri pentru a o securiza. producătorii de blocuri au nevoie de stimulente pentru a se prezenta. dar stimulentul — recompensele pentru blocuri — devine semnificativ doar odată ce există suficientă adoptare și cerere pe rețea pentru a face participarea valoroasă. în primele zile, blocurile pot fi în mare parte goale. dacă un producător de blocuri este plătit doar pe baza cât de pline sunt blocurile lor, s-ar putea să nu se deranjeze.

Miezul nopții rezolvă asta cu rata subvenției. și valoarea inițială — 95% — a fost stabilită deliberat cu această problemă exactă în minte.

Există o versiune a excluziunii financiare care este evidentă — fără cont bancar, fără acces la bani. și există o versiune care este mai puțin vizibilă — un cont bancar există, infrastructura de plată există, dar persoana nu îl poate folosi pentru că nu poate dovedi cine este într-un mod pe care sistemul îl acceptă. cerințele KYC sunt zidul. și pentru o parte semnificativă din populația lumii, acel zid nu a căzut niciodată.

Din ceea ce înțeleg despre cum cadrele de semnături dezvoltă economia, punctul de plecare este această problemă exactă. când rezidenții au identități verificate pe blockchain, ei obțin acces la servicii financiare digitale care anterior erau indisponibile din cauza barierelor KYC. stratul de identitate nu doar că identifică oamenii — ci deblochează infrastructura economică care a fost deja construită, dar inaccesibilă.

Cei mai mulți oameni care folosesc blockchain-uri nu au auzit niciodată de MEV. dar au experimentat efectele sale — o tranzacție care costă mai mult decât se așteptau, o tranzacție care se execută la un preț ușor mai prost decât ar fi trebuit, o front-run pe care nu au văzut-o venind. MEV — valoare extrabilă de miner — este profitul pe care producătorii de blocuri îl pot extrage prin reordonarea, inserarea sau cenzurarea tranzacțiilor în blocurile pe care le produc.

Este o problemă structurală în blockchain-urile transparente. Când fiecare tranzacție este vizibilă în mempool înainte de a fi inclusă într-un bloc, actorii sofisticați pot citi acele date și pot acționa în consecință. Ei pot vedea că ești pe cale să cumperi o cantitate mare de token, să-l cumpere mai întâi, să ți-l vândă la un preț mai mare și să-și păstreze diferența. Plătești mai mult. Ei profita. Producătorul de blocuri poate lua și el o parte. Nimic din toate acestea nu este ilegal — este doar o consecință a transparenței complete a tranzacțiilor.

Cei mai mulți oameni care folosesc blockchain-uri nu au auzit niciodată de MEV. dar au experimentat efectele sale — o tranzacție care costă mai mult decât se așteptau, o tranzacție care se execută la un preț ușor mai slab decât ar fi trebuit, o întrecere pe care nu au văzut-o venind. MEV — valoare extractabilă de miner — este profitul pe care producătorii de blocuri îl pot extrage prin reordonarea, inserarea sau cenzurarea tranzacțiilor în blocurile pe care le produc.

Este o problemă structurală în blockchain-urile transparente. când fiecare tranzacție este vizibilă în mempool înainte de a fi inclusă într-un bloc, actorii sofisticați pot citi acele date și acționa pe baza lor. ei pot vedea că ești pe cale să cumperi o cantitate mare de token, să-l cumpere mai întâi, să ți-l vândă la un preț mai mare și să păstreze diferența. tu plătești mai mult. ei profită. producătorul de blocuri poate lua și el o parte. nimic din asta nu este ilegal — este doar o consecință a transparenței complete a tranzacțiilor.

Când oamenii discută despre identitatea națională bazată pe blockchain, conversația rămâne de obicei teoretică. tehnologia este promițătoare, cazurile de utilizare au sens, dar desfășurarea efectivă la scară națională — aceasta rămâne undeva în viitor. Bhutan a adus-o în trecut.

În octombrie 2023, Bhutan a lansat primul sistem național de identitate bazat pe SSI din lume. nu este un pilot. nu este o desfășurare limitată. infrastructura națională oficială de identitate, construită pe principiile Identității Auto-Suverane. documentul alb descrie cum arăta asta în practică.