❤️❤️❤️🥹 Tocmai am primit un bacșiș de 70 de dolari de la urmăritorii mei — apreciez susținerea!
Fiecare recunoaștere îmi amintește de ce continui să împărtășesc perspective, analize și adevăruri în acest domeniu. Valoarea reală provine din efort real, și este bine să văd că oamenii o observă.
🇸🇦🇦🇪🇮🇱 Netanyahu says the oil from the Gulf states will pass trough Israel in the future
After the Iranian war, the [Strait of] Hormuz needs to be bypassed using pipelines from Saudi Arabia to the Mediterranean," - Benjamin Netanyahu, Israeli Prime Minister.
Israeli Prime Minister Netanyahu proposes a radical idea of pipelines stretching from the Gulf to Israel, carrying crude. In this way it bypasses the Strait of Hormuz and the Bab al-Mandab Strait.
The proposal would give Tel Aviv massive leverage power over the GCC and can hold the entire Arab Gulf hostage in the future.
SIGN :Când sistemul începe să te recunoască fără a întreba
Am folosit @SignOfficial într-un mod mai casual în ultima vreme, fără a încerca să forțez ceva, doar deschizându-l și văzând ce se schimbă în timp. La început, pare că nu se întâmplă nimic, doar pașii obișnuiți, dar apoi începi să observi ceva subtil; de obicei, poți spune când o platformă continuă să-ți ceară să arăți aceleași lucruri din nou. Aici, încet, încetează să facă asta și pare că ceva este deja cunoscut fără a fi repetat.
Aici devine interesant, pentru că nu mă mai gândeam la verificare. Se întâmpla doar în fundal, acțiunile mele au început să se simtă conectate chiar și atunci când nu eram atent, iar după un timp devine evident că sistemul nu reacționează la fiecare moment separat; se uită la un drum mai lung și asta schimbă modul în care totul se simte. Accesul nu este forțat, nu este blocat, se ajustează pur și simplu în liniște pe baza a ceea ce este deja acolo.
Încă încerc să înțeleg cum se desfășoară asta cu $SIGN pe o perioadă mai lungă. Întrebarea acum nu este despre ce trebuie să dovedesc, ci mai degrabă despre ce este deja recunoscut fără efort. Continuăm să-l folosesc doar pentru a vedea dacă acea recunoaștere liniștită continuă sau dacă se schimbă pe măsură ce lucrurile se dezvoltă mai departe. #SignDigitalSovereignInfra
Semn: Observând Cum Accesul Începe să Se Simtă Câștigat În Timp
Am petrecut mai mult timp cu @SignOfficial și la început a părut ca un flux simplu, doar conectați-vă și înaintați, nimic neobișnuit, dar după o vreme am început să observ ceva ce nu este ușor de explicat direct. Nu a fost vorba despre ceea ce făceam în acel moment, ci mai mult despre ce a rămas. După ce am terminat, de obicei poți spune când sistemele tratează fiecare vizită la fel, aici nu a părut așa. Acolo este unde lucrurile devin interesante pentru că accesul nu a părut instantaneu sau aleatoriu, ci a părut ușor câștigat fără a fi forțat. Nu am fost întrebat să dovedesc lucruri din nou și din nou și nu m-am simțit ca și cum aș începe de la zero de fiecare dată. Acțiunile mele anterioare păreau să aibă o greutate, modelând în tăcere ceea ce aș putea face următorul, iar după un timp devine evident că este mai puțin despre pașii individuali și mai mult despre cum acești pași se conectează de-a lungul timpului.
🇺🇸🇮🇷 Iran a cerut tuturor angajaților Google, Nvidia, Apple, IBM, Tesla, Intel și Cisco să părăsească companiile până la ora 20:00, ora Teheranului, miercuri - The Hill
După aceea, vor începe să le arunce în aer.
IRGC a amenințat cele mai mari companii de tehnologie din America din regiune, inclusiv Google, Nvidia, Apple, IBM, Tesla, Intel și Cisco, acuzându-le că sunt complice în agresiunea americană și israeliană împotriva țării.
Dacă quantum „omoară” Bitcoin, de asemenea omoară:
• Sistemul bancar global • Transferurile SWIFT • Bursele de valori • Comunicațiile militare • Sistemele de comandă nucleară • Fiecare site HTTPS de pe pământ
Dacă Bitcoin este mort din cauza quantum, portofoliul tău este cel mai puțin dintre problemele tale.
🚨 ÎN BREAKING: Google tocmai a spart criptografia din spatele Bitcoin și Ethereum.
Și este atât de periculos încât refuză să publice codul.
Am crezut că un atac cuantic asupra cripto era la decenii distanță și că ar necesita milioane de qubiți și putere de calcul masivă.
Dar ne-am înșelat..
Google Quantum AI tocmai a publicat un document care dovedește că nu ai nevoie de un supercomputer futurist pentru a sparge criptografia pe curba eliptică care securizează Bitcoin și Ethereum.
Ai nevoie doar de 1,200 de qubiți logici.
Aceasta este o reducere de 20 de ori a hardware-ului pe care anterior se credea că este necesar pentru a sparge rețeaua.
Iată partea terifiantă:
Când trimiti Bitcoin, cheia ta publică este expusă în "mempool" timp de aproximativ 10 minute înainte ca tranzacția să fie confirmată într-un bloc.
Cercetătorii de la Google au compilat un circuit cuantic care poate teoretic să deriveze cheia ta privată din acea cheie publică expusă în aproximativ 9 minute.
Transformă temutul "atac mempool" într-o realitate matematică.
Acum, respiră adânc.
Cripto existent nu este mort astăzi.
Google nu a executat de fapt acest hack. Hardware-ul fizic necesar pentru a rula acest circuit (aproximativ 500,000 de qubiți fizici) nu există încă. Cele mai bune computere cuantice de astăzi se află doar în jurul valorii de 1,000 de qubiți fizici.
Dar matematica este oficial rezolvată și Google tocmai a dovedit exact cum să construiască cheia.
SEMN : Când Acțiunile Mici Încetează să Fie Temporare
Am revenit la SEMN de câteva ori în timpul zilei, fără nimic planificat, doar deschizându-l și încercând câteva lucruri. La început, pare simplu, aproape prea simplu, ca și cum nu s-ar întâmpla nimic la suprafață, dar după un timp începi să observi că lucrurile nu dispar așa cum o fac de obicei. Acțiunile par că rămân undeva în fundal și de obicei poți spune când ceva este amintit, chiar dacă nu este arătat direct.
Aici devine interesant, pentru că nu repetam aceeași flux din nou și din nou. Părea că înaintez fără să mi se spună. De asemenea, am observat cum accesul nu părea aleator. Nu era blocat sau împins, doar părea ușor conectat la ceea ce făcusem deja, iar după un timp devine evident că sistemul nu reacționează instantaneu, se ajustează lent în funcție de ceea ce este deja acolo.
Încă testez acest lucru în moduri mici, doar pentru a vedea cât de consistent este. Întrebarea acum pare diferită. Este mai puțin despre pași rapizi și mai mult despre cum acești pași se adună în timp. Continu să revin pentru a vedea dacă aceste acțiuni mici continuă să conteze sau dacă ceva se schimbă pe măsură ce merg mai departe. #SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial
SIGN : Ceva se simte diferit când progresul rămâne cu tine
Am folosit sesiuni scurte de autentificare și la început a părut ca orice altă platformă, deschide, conectează, confirmă și continuă, nimic nu ieșea cu adevărat în evidență la început, dar după un pic de timp am început să observ o mică schimbare, lucrurile nu se resetau așa cum o fac de obicei, acțiunile mele anterioare erau încă acolo cumva și poți de obicei să îți dai seama când un sistem uită totul în momentul în care pleci, asta nu a părut așa. Aici devine interesant deoarece nu mi s-a cerut să repet aceleași pași din nou, a părut mai mult că continuu în loc să reîncep, accesul a început să se ajusteze într-un mod silențios, nu forțat, nu blocat, doar ușor modelat de ceea ce făcusem deja și după un timp devine evident că sistemul nu doar că urmărește activitatea, ci o păstrează într-un mod care afectează de fapt ceea ce urmează.
Am întâlnit un trader în Dubai în timpul explorării ecosistemului Binance. Ea câștiga liniștită în jur de 80k $ pe lună prin plăți de la firme de prop trading, în timp ce majoritatea oamenilor din jur urmau câștiguri mari și își distrugeau conturile.
Mi-a arătat numerele ei. 71% rată de câștig cu un RR mediu între 0.8R și 1.2R.
La prima vedere, nu părea impresionant comparativ cu ceea ce vezi de obicei pe fluxurile Binance unde toată lumea vorbește despre setări de 1:3 sau 1:5. Așa că am întrebat-o de ce își menține riscul-recompensa atât de scăzut.
Ea a explicat simplu. Sora, am petrecut aproape doi ani urmărind tranzacții cu RR mare. Am distrus mai mult de 40 de conturi. Rata mea de câștig a rămas în jur de 25% și am continuat să am serii lungi de pierderi pe care nu le puteam gestiona mental.
Apoi și-a schimbat abordarea. S-a concentrat pe tranzacții rapide și curate. Majoritatea 1:1, uneori chiar mai puțin când piața arăta slăbiciune. Rata ei de câștig a sărit peste 70% și totul s-a schimbat.
Ea gestiona aproximativ 2.8M $ în fonduri de prop combinate pe mai multe conturi. În unele luni a făcut 1%, în alte luni 5%, dar diferența cheie a fost consistența. Fără oscilații emoționale, fără cicluri de panică.
Pe Binance, vezi constant traderi urmărind mișcări masive, încercând să prindă întreaga tendință. Dar mentalitatea ei era diferită. Îi păsa doar de capturarea următoarelor 10 până la 15 pips. Asta era suficient.
Acea perspectivă a lovit greu.
Câștigarea a 7 din 10 tranzacții construiește încredere și stabilitate. Câștigarea a 3 din 10, chiar și cu RR mai mare, creează presiune pe care majoritatea traderilor nu o pot susține. Și în trading, psihologia decide dacă supraviețuiești suficient de mult pentru a scala.
În timp ce alții urmau capturi mari pentru rețelele sociale, ea se concentra pe execuția repetabilă.
Liniștită, disciplinată și constantă.
Asta este ceea ce de fapt scalează.
Nu ai nevoie de un risc-recompensă extrem pentru a reuși pe Binance sau în tradingul de prop. Ai nevoie de un sistem pe care îl poți executa sub presiune, o rată de câștig care te menține stabil mental și disciplina de a rămâne constant în timp.
Tatăl meu are 83 de ani și a studiat tranzacționarea timp de aproape 52 de ani. El a rezumat câteva reguli simple pentru începători: 1. Prețul scade cu 5% ..Păstrează 2. Prețul scade cu 15% ..Cumpără 10% 3. Prețul scade cu 25% ..Cumpără 25% 4. Prețul crește cu 5% ..Continuă să păstrezi 5. Prețul crește cu 15% ..Continuă să păstrezi 6. Prețul crește cu 25% .. Vinde 10% 7. Prețul crește cu 35% ..Vinde 20% 8. Prețul crește cu 45% ..Vinde 30% 9. Prețul crește cu 60% .. Vinde 40% 10. Prețul crește cu 100% .. Vinde tot Disciplină + răbdare .. creștere stabilă pe termen lung.
SIGN : Observând Cum Participarea Începe Să Pară Selectivă Fără A Fi Restricționată
M-am gândit la cât de deschise par majoritatea sistemelor Web3 la prima vedere. Oricine poate să se alăture, să conecteze un portofel și să înceapă să interacționeze. Dar, după ce am folosit Sign o perioadă, am început să observ o altă dimensiune sub acea deschidere.
Nu te blochează. Dar nu tratează fiecare interacțiune la fel.
De obicei, poți spune când participarea începe să devină selectivă, chiar dacă nimic nu este restricționat în mod explicit. Am văzut asta când am trecut prin câteva programe diferite. Unele acțiuni păreau să aibă un impact, în timp ce altele nu păreau să conteze atât de mult.
Aici devine interesant. Nu este vorba despre limitarea accesului, ci despre modelarea acestuia în funcție de ceea ce poate fi verificat.
Aici, în Orientul Mijlociu, unde adopția crește rapid, accesul deschis este important. Dar fără o anumită structură, lucrurile pot deveni zgomotoase. Toată lumea participă, dar nu toată participarea are valoare.
Cu Sign, se simte ca și cum ar exista un filtru tăcut în vigoare. Nu unul vizibil, ci ceva care recunoaște acțiunile semnificative în timp.
După o vreme, începi să te ajustezi fără să te gândești prea mult la asta. Te concentrezi mai puțin pe a face totul și mai mult pe a face lucruri care ar putea conta cu adevărat.
Este o schimbare subtilă. Nimic nu este impus direct, dar experiența începe să te ghideze într-o anumită direcție, chiar dacă nu este definită clar. #SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial
SIGN : Realizând Cum Eligibilitatea Nu Mai Pare O Ghiciune
Obișnuiam să cred că eligibilitatea în Web3 era în mare parte o încercare și o eroare. Te alături cuiva, urmezi pașii și apoi aștepți să vezi dacă a funcționat. Chiar și atunci când totul părea corect, rezultatul încă părea incert. După ce am petrecut ceva timp cu Sign, acel sentiment a început să se schimbe puțin. Nu este vorba că totul devine complet clar. Dar, de obicei, poți să-ți dai seama că eligibilitatea este legată de ceva mai structurat. Nu doar acțiuni, ci acțiuni verificate care au cu adevărat greutate. Am observat acest lucru când am început să verific diferite oportunități mai atent. În loc să mă grăbesc să finalizez totul, am început să fiu atent la ceea ce ar putea fi de fapt recunoscut. Acolo devin lucrurile interesante. Sistemul pare să valorizeze anumite tipuri de participare mai mult decât altele, chiar dacă nu explică direct acest lucru.
🔥☄️Douăsprezece dintre cele mai mari pierderi de tranzacționare din istorie
Dacă te simți deprimat din cauza pierderilor tale de tranzacționare, acest articol poate ajuta să le pui în perspectivă. Aceste pierderi arată cât de crucial este să ai un nivel de preț care indică că ai greșit și că trebuie să te oprești. Nu există niciun motiv să suferi o pierdere uriașă a capitalului tău de tranzacționare. Stabilirea dimensiunii poziției, pierderile stop și gestionarea riscului de ruină sunt primele sarcini ale unui trader; creșterea capitalului vine pe locul doi. "Două reguli de bază: (1) dacă nu pariezi, nu poți câștiga. (2) Dacă pierzi toate jetoanele, nu poți paria." -Larry Hite
SIGN : Observând cum frecarea dispare încet din acțiuni repetate
Am observat ceva mic, dar constant în timp ce foloseam Sign. Nu este vorba despre caracteristici noi sau schimbări mari, ci mai degrabă despre ceea ce încetează să se întâmple în timp.
Frecarea.
Înainte, fiecare nouă interacțiune avea mici întârzieri. Pași suplimentari, verificări repetate, lucruri care nu păreau grele de la sine, dar se adunau. Nu o observi întotdeauna la început, dar după un timp devine obositor.
Cu Sign, acea frecare pare să se reducă în liniște.
De obicei, poți spune când un sistem încetează să mai pună întrebări inutile. M-am trezit că mă mișc prin anumite procese mai repede, nu pentru că m-am grăbit, ci pentru că erau necesari mai puțini pași. Acolo devin lucrurile interesante. Sistemul nu face mai puțin, doar evită repetiția.
Aici, în Orientul Mijlociu, unde mai mulți utilizatori intră în sistemele digitale în fiecare zi, experiențele fluide contează mai mult decât se așteaptă oamenii. Dacă ceva se simte lent sau repetitiv, utilizatorii nu se plâng întotdeauna, pur și simplu încetează să se implice.
Ceea ce observ cu Sign este o eliminare treptată a acestor mici bariere. Nu schimbă totul deodată, dar, după mai multe interacțiuni, diferența devine notabilă.
După câteva utilizări, încetezi să te gândești la pașii în sine. Pur și simplu treci prin ei.
Și acea schimbare este subtilă. Nu se evidențiază imediat, dar odată ce o experimentezi, întoarcerea la sisteme mai repetitive începe să se simtă mai grea decât înainte. #SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial