Bit小白

👑 Adăugați prieteni pentru a putea discuta în privat! 👑
Chat-ul Binance a lansat funcția de 【discuție în privat】, astfel comunicarea va fi mai fluidă, nu va mai trebui să ne facem griji că mesajele vor fi pierdute!
Operarea este simplă:
1. Căutați în bara de căutare 【chat】, găsiți intrarea
2. Faceți clic pe „➕” în colțul din dreapta sus pentru a adăuga un prieten
3. Introduceți ID-ul Binance (de exemplu, al meu este: 1062700825)
4. Căutați cu un singur clic și mă veți putea adăuga～
Fraților, adăugați prietenii, în vânt și ploaie, vă aștept!
În caz de fluctuații, oportunități de tranzacționare, putem comunica imediat, să obținem împreună libertatea financiară! #加密市场回调

Am început să realizez că ceea ce îi lipsește cu adevărat Orientului Mijlociu nu sunt banii, ci un sistem "care poate dovedi cine ești", iar SIGN se află exact în acest punct.

În trecut, înțelegerea mea despre Orientul Mijlociu era destul de simplă: bani, multe resurse, multe oportunități. Dar, după ce am văzut mai multe proiecte pe blockchain și câteva exemple de succes, am început să observ că ceea ce îi lipsește cu adevărat acestui loc nu sunt fondurile, ci un "sistem de încredere" care să funcționeze eficient.
Poți simplifica problema astfel: atunci când sunt mulți bani și populația se mișcă frecvent, cea mai mare dificultate nu este să faci bani, ci cum să confirmi "cine este această persoană" și "are această persoană dreptul să obțină resurse".
Am observat că în Orientul Mijlociu se întâmplă acum două tendințe simultan. Pe de o parte, guvernul digital și identitatea digitală progresează, iar pe de altă parte, infrastructura Web3 pătrunde încet. Însă între aceste două aspecte, de fapt, lipsește un strat de conectare.
SIGN se află exact în această poziție.
Ceea ce face nu este doar să emită monede, ci să transforme "identitatea, comportamentul, calificările" în certificate verificabile pe blockchain. Ce ai făcut, ce grup aparții, dacă îndeplinești condițiile, toate acestea pot fi citite de sistem și apoi se decide dacă poți participa la distribuție.
Asta optimizează doar eficiența în airdrop-uri, dar dacă este aplicat într-un mediu ca Orientul Mijlociu, devine o problemă și mai importantă. Pentru că aici sunt mulți bani, dar fără un mecanism de validare de încredere, resursele este greu să circule precis.
Aceasta este și motivul pentru care am început să privesc din nou $SIGN . Pare doar un instrument, dar dacă îți schimbi perspectiva la "cine poate dovedi cine este", de fapt face ceva mai fundamental.
Mulți oameni caută următorul proiect care va crește, dar eu simt din ce în ce mai mult că unele oportunități sunt ascunse în locuri care nu par foarte evidente. @SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建

#sign地缘政治基建 $SIGN Am început să realizez că ceea ce îi lipsește cu adevărat Orientului Mijlociu nu este banii, ci un sistem „care poate dovedi cine ești”, iar SIGN se află exact în acest punct.

În trecut, înțelegerea mea despre Orientul Mijlociu era destul de simplă: bani mulți, resurse abundente, multe oportunități. Dar, recent, după ce am studiat mai multe proiecte pe blockchain și câteva cazuri de implementare, am început să observ că ceea ce îi lipsește acestui loc nu sunt fondurile, ci un „sistem de încredere” care să funcționeze eficient.
Poți simplifica problema: atunci când sunt mulți bani și circulația populației este frecventă, cea mai mare provocare nu este să faci bani, ci să confirmi „cine este această persoană” și „dacă această persoană are dreptul să acceseze resursele”.
Am observat că în Orientul Mijlociu există acum două tendințe care se desfășoară simultan. Pe de o parte, guvernul digital și identitatea digitală avansează, iar pe de altă parte, infrastructura Web3 se infiltrează treptat. Însă între aceste două lucruri, de fapt, lipsește întotdeauna un strat de conectare.
SIGN se află exact în această poziție.
Ceea ce face nu este doar să emită monede, ci să transforme „identitatea, comportamentul, calificarea” în dovezi verificabile pe blockchain. Ce ai făcut, ce grup aparții, dacă îndeplinești condițiile, toate acestea pot fi citite de sistem și apoi se decide dacă poți participa la distribuție.
În cadrul airdrop-urilor, acest lucru este doar o optimizare a eficienței, dar dacă este aplicat într-un mediu precum Orientul Mijlociu, devine o problemă mult mai importantă. Deoarece aici sunt mulți bani, dar fără un mecanism de validare de încredere, resursele sunt greu de mișcat cu precizie.
Aceasta este și motivul pentru care privesc din nou $SIGN . Pare doar un instrument, dar dacă îți schimbi perspectiva la „cine poate dovedi cine este”, de fapt face ceva mult mai profund.
Multe persoane încă caută următorul proiect care poate crește, dar eu simt din ce în ce mai mult că unele oportunități sunt ascunse în locuri care nu par foarte evidente. @SignOfficial

#night $NIGHT Îmi devine din ce în ce mai clar că NIGHT este mai degrabă o parte a următoarei etape a Web3
Uneori, când mă uit înapoi la acești câțiva ani ai Web3, observ o schimbare destul de evidentă: în primele etape, toată lumea se concentra pe „dacă există”, iar acum începem să ne îndreptăm treptat către „cât de bine funcționează”.

La început, era suficient să poți emite Token, să poți efectua transferuri, să poți rula contracte inteligente pentru a fi considerat avansat. Dar pe măsură ce numărul utilizatorilor și al fondurilor a crescut, problemele au început să devină mai specifice.

De exemplu, performanța, costurile și un alt punct tot mai discutat - intimitatea.

Multe aplicații au fost inițial construite într-un mediu complet transparent, dar atunci când scenariile devin complexe, se descoperă că nu toate datele sunt potrivite pentru a fi publicate. În special atunci când este vorba despre companii, finanțe sau chiar comportamentul utilizatorilor de zi cu zi, intimitatea devine treptat o problemă de care trebuie să ținem cont.

Recent, când m-am uitat la Midnight, am avut un sentiment destul de clar: pare că se pregătește pentru aplicații de „următoarea etapă”, mai degrabă decât să rezolve scenariile care sunt deja mature.

Prin dovezi cu cunoștințe zero, rețeaua poate valida tranzacții păstrând în același timp intimitatea, această structură seamănă mai mult cu construirea unei noi capacități fundamentale.

Pe scurt, sistemul rămâne de încredere, dar datele nu trebuie să fie complet publice.

Din câte știu, NIGHT în această rețea nu este doar un activ de bază, ci îndeplinește și rolul de a susține calculul privat și funcționarea rețelei. Dacă Web3 va merge cu adevărat către aplicații de o scară mai mare în viitor, atunci această rețea ar putea deveni treptat o parte a infrastructurii.

Multe tehnologii, când apar pentru prima dată, par să fie doar o direcție, dar atunci când mediul se schimbă, ele devin adesea un nou punct de plecare.

@MidnightNetwork

Când identitatea, fondurile și puterea încep să fie înregistrate pe blockchain, pentru cine lucrează de fapt proiectul SIGN?

Uneori mă gândesc că cel mai ușor aspect de ignorat în Web3 nu este tehnologia, nici prețul, ci „structura de putere”.

Cine poate emite monede, cine poate lua bani, cine poate fi validat, toate acestea fac parte din putere. Doar că înainte erau off-chain, iar acum se mută treptat pe on-chain.

La început, când am văzut SIGN, am crezut că este doar un instrument care ajută proiectele să selecteze utilizatori și să facă airdrop-uri. Dar pe măsură ce am analizat mai mult, am început să simt că ceva nu este în regulă, pentru că, în esență, definește un set de reguli: ce tip de persoane sunt considerate „utilizatori valizi”, ce comportamente sunt considerate „valoroase” și cine are dreptul de a participa la distribuție.

Când aceste reguli sunt folosite doar pentru airdrop-uri, de fapt, impactul nu este mare. Dar odată ce se extind la un sistem mai mare, cum ar fi subvențiile guvernamentale, fondurile internaționale sau chiar autentificarea identității, această „capacitate de definire a regulilor” devine sensibilă.

Am observat că direcția din Orientul Mijlociu este acum foarte clară, pe de o parte progresează în identitatea digitală, iar pe de altă parte întărește reglementarea și eficiența fluxului de fonduri. Dacă aceste sisteme trebuie în cele din urmă să fie înregistrate pe blockchain, atunci trebuie să existe un mecanism prin care să se stabilească „cine este cine” și „unde ar trebui să meargă banii”.

SIGN se află exact în acest punct. Nu controlează direct fondurile, dar participă la definirea logicii de distribuție. Dintr-o anumită perspectivă, ajută sistemul să facă selecții; dar dintr-o altă perspectivă, participă și la construirea unei noi structuri de putere.

Aceasta este și motivul pentru care consider că acest proiect este interesant. Nu este ca acele proiecte care cresc prin narațiune, ci mai degrabă se integrează treptat în stratul de reguli.

Așadar, privind din nou la $SIGN , nu mă preocupă fluctuațiile pe termen scurt ale prețului, ci mai degrabă mă interesează: cine îl va folosi în viitor și la ce sistem va servi.

Pentru că, odată ce regulile sunt stabilite, toate fluxurile și resursele vor urma aceste reguli. @SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建

Am realizat mai târziu că multe persoane, de fapt, nu doresc ca activele lor să fie vizibile pe întreaga rețea, acesta este și locul unde NIGHT devine interesant.

Când am intrat prima dată în lumea criptomonedelor, am crezut că transparența pe blockchain este un lucru foarte tare. Toate tranzacțiile sunt publice, se poate verifica unde au mers banii, mi s-a părut mai „corect” decât finanțele tradiționale.
Dar, pe măsură ce timpul a trecut, am început să am o nouă percepție: această transparență este, de fapt, destul de „sălbatică”.
De exemplu, dacă ai participat la câteva tranzacții cu o adresă, acea adresă poate fi marcată. Ulterior, dimensiunea activelor tale, obiceiurile de tranzacționare și chiar cu cine ai interacționat pot fi analizate.
Pentru utilizatorii obișnuiți, aceasta poate să nu aibă un impact mare, dar dacă ești cineva cu o anumită sumă de bani, această transparență poate deveni uneori inconfortabilă.
Am realizat mai târziu, când am studiat Midnight, că există o altă abordare. Nu este vorba doar despre a ascunde datele, ci despre a folosi dovezi cu cunoștințe zero, astfel încât tranzacțiile să poată fi verificate menținând în același timp confidențialitatea.
Pe scurt, sistemul poate confirma că lucrurile sunt reale, dar nu trebuie să-ți expună toate informațiile.
Această design este, de fapt, mai apropiat de viața reală. Atunci când folosim sistemele financiare în viața de zi cu zi, nu ne expunem toate activele și tranzacțiile altora, dar sistemul poate funcționa în continuare normal.
Din câte știu, NIGHT în această rețea nu este doar un activ de bază, ci joacă și rolul de a susține calculul privat și funcționarea rețelei. Dacă în viitor utilizatorii de pe blockchain devin din ce în ce mai mulți, atunci această capacitate de confidențialitate va deveni din ce în ce mai importantă.
Multe persoane consideră la început transparența ca fiind un avantaj, dar după o utilizare îndelungată descoperă că o confidențialitate moderată este de asemenea importantă.
@MidnightNetwork $NIGHT #night

Frate, e din nou o zi în care ne umplem sacii cu bani din transmisiunea live.

Dacă blockchain-ul vrea să intre în sistemul financiar mainstream, o astfel de arhitectură ca NIGHT ar putea deveni mai comună

În ultimii ani, mulți oameni au discutat despre un subiect: când va intra cu adevărat blockchain-ul în sistemul financiar mainstream.
La nivel tehnic, de fapt, s-au înregistrat multe progrese. Performanța lanțului public, extinderea Layer2, tehnologiile de interoperabilitate sunt în continuă maturizare. Tot mai multe instituții tradiționale încep să studieze decontarea pe lanț, activele digitale și tokenizarea activelor.
Dar, dacă ne gândim serios, vom descoperi o problemă foarte reală: sistemul financiar depinde foarte mult de confidențialitate.
Transferurile bancare nu vor face publice toate informațiile clienților, iar fluxul de fonduri al companiilor nu va fi complet transparent. Unul dintre nucleele sistemului financiar este că trebuie să protejeze datele în timp ce garantează încrederea.
Însă designul multor lanțuri publice tradiționale este exact opus — aproape toate datele tranzacțiilor sunt publice. Poate că pentru utilizatorii obișnuiți nu este o mare problemă, dar pentru instituții, acest tip de transparență nu este întotdeauna potrivit pentru afacerea reală.
Recent, când am studiat Midnight, am simțit că gândirea sa de design se aliniază foarte bine cu această nevoie. Rețeaua validează tranzacțiile prin dovezi zero-știu, menținând confidențialitatea tranzacțiilor, în timp ce poate dovedi că tranzacțiile sunt valide.
Pe scurt, sistemul rămâne de încredere, dar datele specifice nu trebuie să fie publicate pe întreaga rețea.
Această modalitate, dacă este aplicată în infrastructura financiară viitoare, este de fapt destul de rațională. Instituțiile pot profita de încrederea blockchain-ului, fără a se teme că datele esențiale ale tranzacțiilor vor fi făcute publice.
Din câte știu, NIGHT în această rețea nu este doar un activ esențial, ci joacă și un rol important în sprijinirea calculului privat și a funcționării rețelei. Dacă blockchain-ul va intra cu adevărat în etapa de aplicații financiare mai extinse, atunci o astfel de arhitectură ar putea deveni din ce în ce mai comună.
Multe tendințe tehnologice au apărut de fapt de mult, dar până când cererea nu apare cu adevărat, toată lumea își va da seama de importanța lor doar brusc.
@MidnightNetwork $NIGHT #night