Acum câteva zile am vorbit cu un prieten despre blockchain, iar el mi-a pus o întrebare foarte simplă:
De ce plătim taxe de gaz cu ETH?
La prima vedere pare normal, nu-i așa? La urma urmei, toată lumea s-a obișnuit deja. Dar, dacă te gândești mai bine, acest design este de fapt destul de ciudat.
Imaginează-ți situația din lumea reală.
Mergi să cumperi un telefon, iar vânzătorul îți spune:
Trebuie să plătești cu acțiunile companiei lor.
Nu cumva pare puțin absurd?
Dar în lumea blockchain, facem lucruri asemănătoare în fiecare zi.
Pe multe blockchain-uri publice, taxele sunt plătite cu tokenuri native. Iar aceste tokenuri, în esență, sunt active de investiție. Problema este:
Dacă prețul monedei crește, costul gazului va deveni mai mare.
Dacă prețul monedei scade, valoarea rețelei va scădea, de asemenea.
Astfel, a apărut un ciclu ciudat:
Cu cât rețeaua are mai mult succes, cu atât costul de utilizare devine mai mare.
Această problemă de fapt a bântuit industria de mult timp
Mulți oameni atribuie congestia blockchain-ului insuficienței TPS și lipsei de scalabilitate, dar eu am considerat întotdeauna că acesta este doar o problemă superficială.
Problema reală este de fapt:
Modelul gazului în sine nu este rezonabil.
Pentru că atunci când rețeaua devine din ce în ce mai populară, prețul token-ului tinde să crească. Iar comisioanele sunt direct legate de token, astfel că utilizatorii obișnuiți pot fi rapid excluși din rețea.
În timpul boom-ului DeFi, această problemă a apărut de fapt.
Mulți oameni își amintesc de acea perioadă:
O tranzacție simplă costă zeci de dolari în gaz.
Atunci, mulți oameni spuneau că este „rețeaua prea populară”.
Însă, din punct de vedere al designului economic, aceasta este de fapt o contradicție sistemică.
Gândirea Midnight este destul de diferită
Când am studiat Midnight Network, a existat un design care m-a impresionat destul de mult.
Ei au împărțit resursele rețelei în două tipuri:
unul este activa de valoare
unul este resursa de calcul
Pe scurt, asta înseamnă:
NIGHT este activa rețelei
Dar ceea ce este cu adevărat folosit pentru a plăti costurile de calcul este un tip de resursă numit DUST.
DUST nu poate fi tranzacționat, ci doar consumat.
Și DUST este generat automat prin deținerea NIGHT.
Această logică este de fapt foarte asemănătoare cu infrastructura din lumea reală.
De exemplu, sistemul electric.
Poți cumpăra acțiuni de la o companie de electricitate, dar când folosești electricitate acasă, plătești factura de electricitate, nu acțiunile.
Această separare are un avantaj foarte mare:
Costul utilizării rețelei nu va fi capturat de piața speculativă.
De ce acest design este atât de crucial
Mulți oameni discută despre blockchain doar concentrându-se pe tehnologie, cum ar fi TPS, algoritmi de consens și sharding.
Însă modelul economic este de asemenea foarte important.
Dacă modelul de comision al unei rețele este distorsionat, atunci indiferent cât de avansată este tehnologia, în cele din urmă va întâlni un blocaj.
Structura Midnight încearcă cel puțin să abordeze o problemă veche:
separarea activelor de investiții și a resurselor rețelei.
Astfel, utilizatorii nu trebuie să suporte costurile generate de fluctuațiile pieței atunci când folosesc rețeaua.
Iar deținătorii de token-uri pot continua să obțină valoare din utilizarea rețelei.
Cele două nu se mai afectează reciproc.
Gândindu-ne mai profund
Dacă blockchain-ul trebuie cu adevărat să suporte multe aplicații în viitor, cum ar fi:
tranzacții financiare
datele despre întreprindere
sistem de identitate
piața de date AI
Astfel, costul rețelei trebuie să fie predictibil.
Nicio companie nu va desfășura afaceri într-un sistem în care comisioanele fluctuează de zeci de ori pe zi.
Aceasta este și motivul pentru care tot mai multe proiecte noi încep să reconsidere mecanismul gazului.
Iar modelul Midnight este o încercare destul de interesantă în acest sens.
Uneori tehnologia nu este problema
Industria blockchain are un obicei.
Când apare o problemă, prima reacție este:
Nu cumva tehnologia nu este suficient de puternică?
Însă, în multe cazuri, problema nu este tehnologia, ci designul.
Costul gazului este un exemplu tipic.
Dacă modelul economic de bază nu este rezonabil, chiar și cele mai rapide lanțuri vor întâlni aceeași problemă.
Nu sunt sigur dacă designul Midnight este răspunsul final, dar cel puțin se gândește serios la o problemă:
Cum să faci blockchain-ul să fie atât un instrument de investiții, cât și utilizabil în mod normal.
Acest aspect este, de fapt, destul de rar în lumea Web3 de astăzi.