Wan_ID

Crypto systems like Bitcoin are built on highly complex cryptography, such as RSA and Elliptic Curve Cryptography (ECC). These systems have been proven secure for decades… but that's assuming we're only dealing with ordinary computers.
Now, how does this threat work? To simplify, the process is quite clear, but the impact is significant.
First, hackers steal data that's still encrypted. This data could be transactions, crypto wallets, or even financial and government data. Second, they don't use the data immediately, but store it first. Third, they wait until quantum computing technology is powerful enough to break the currently secure encryption. And fourth, when the time comes, they unlock and use the data.
This concept is often referred to as "store now, decrypt later." So, even though the attack isn't felt now, the process can actually begin today. This makes the threat feel closer than we think.
The targets are no small feat either. Everything from crypto wallets and transaction histories to financial and even government data could be targeted. Because, fundamentally, all of these are protected by the same cryptographic system.
So what about cryptocurrencies like Bitcoin and others?
Cryptocurrencies like Bitcoin rely heavily on cryptography, specifically Elliptic Curve Cryptography (ECC). This system maintains wallet security, ensuring that only the owner of the private key can access their assets. But if ECC were ever breached by a quantum computer, the consequences could be serious.
Wallets could be hacked, private keys could be reconstructed, and digital signatures could be forged. This means the trust system on which crypto is based could be compromised.
But there's one important thing to understand: quantum computers are currently too weak to do all of this. The technology is developing, but it hasn't reached the point where it could immediately destroy the global crypto system anytime soon.
So, this isn't an immediate crash scenario. It's not something that will cause the market to collapse tomorrow morning. Rather, it's a long-term threat that's slowly approaching.
So, what's the solution?
The solution the industry is currently pursuing is Post-Quantum Cryptography (PQC). This is a new type of algorithm specifically designed to remain secure even in the age of quantum computers.
Why is this important? Because we can't simply rely on legacy systems to deal with fundamentally different new technologies. PQC is like a major upgrade to the security system.
Currently, PQC development is being carried out by various major parties, including Google, NIST, and Microsoft. They are racing to create new standards that can be widely adopted, including by the crypto world.
The bottom line is simple: crypto must upgrade immediately before the attack actually occurs.
Because if we wait until quantum computers are powerful enough, it will be too late.
In my opinion, this is not the end of crypto, but rather a crucial phase in its evolution. Like any technology, those who can adapt will survive.
And here, we, as users or even traders, must at least understand the direction of change. Because even though the impact isn't felt now, the movement is already starting today.
Like and follow if you like this article
#GoogleStudyOnCryptoSecurityChallenges

C'è un argomento caldo in questo momento: uno studio di Google, che discute la minaccia sempre più reale dei computer quantistici. Questa non è solo una teoria; sta iniziando a raggiungere un livello che molti nei settori della tecnologia e della sicurezza stanno prendendo sul serio.
È importante ricordare che i sistemi crittografici che usiamo oggi sono costruiti su basi crittografiche come RSA e crittografia a curva ellittica (ECC). Fino ad ora, questi sistemi sono stati considerati molto sicuri perché ci vorrebbe un tempo molto lungo—centinaia o addirittura milioni di anni—per romperli utilizzando un computer normale. Quindi, in termini pratici, sono quasi impossibili da rompere.

Cuba sta vivendo una crisi energetica che potrebbe essere considerata una delle più gravi degli ultimi anni. Tutto è iniziato quando gli Stati Uniti hanno attivamente interrotto le forniture di petrolio a Cuba all'inizio del 2026. L'obiettivo principale era chiaro: interrompere le forniture dal Venezuela, la spina dorsale energetica di Cuba. Non solo, ma anche altri paesi come il Messico erano sotto pressione—addirittura minacciati con tariffe se continuavano a inviare petrolio a Cuba.
Il risultato? L'approvvigionamento di petrolio è immediatamente scomparso.
Cuba è fortemente dipendente dalle importazioni di energia. Non hanno grandi riserve o una produzione domestica sufficiente. Quindi, quando l'approvvigionamento è stato improvvisamente interrotto, l'effetto non è stato un lento bruciore... è stato un collasso immediato. E questa non è teoria. Questo è reale. Cuba sta davvero esaurendo l'energia—letteralmente. Alcuni rapporti mostrano persino che il carburante è quasi completamente indisponibile. Di conseguenza, circa 10 milioni di persone sono direttamente colpite.

In questo settimo giorno, passeremo a quello che considero un aspetto piuttosto importante: il mercato e il potenziale del Protocollo SIGN. In definitiva, non importa quanto sia forte il concetto, la funzionalità e i vantaggi di un progetto, è comunque il mercato a determinare se esso "vive" o meno.

Mi riferisco a CoinMarketCap come una delle mie fonti abituali per DYOR. Dai dati che ho visto, SIGN ha attualmente una capitalizzazione di mercato di circa $52.33 milioni, con un calo di prezzo di circa -4.96%. Nel frattempo, il volume giornaliero è di circa $32.83 milioni, effettivamente aumentando di circa +9.07%.

I prezzi del petrolio sono aumentati in modo folle. La domanda ora è: è questo un segnale di recessione… o è una nuova opportunità, incluso per le criptovalute, nel bel mezzo dell'attuale tumulto geopolitico?

Se guardiamo più a fondo, ci sono diverse ragioni principali per cui i prezzi del petrolio greggio sono aumentati così aggressivamente.
La prima è ovvia: conflitto geopolitico.
I prezzi del petrolio che raggiungono $116 al barile non sono accaduti per caso. Questo è stato innescato dal conflitto crescente tra Iran e Stati Uniti–Israele, unito alle interruzioni delle principali rotte di distribuzione del petrolio nel mondo. Quindi, non si tratta solo di una situazione di "normale offerta e domanda"; ci sono tensioni globali che stanno causando una reazione rapida del mercato.

Giorno sei. Questa volta voglio discutere un aspetto che penso sia altrettanto importante: gli svantaggi o i rischi del token SIGN.
Dopo aver esaminato i vantaggi, sembra incompleto se non consideriamo anche gli svantaggi. È più equilibrato e non ci lasciamo prendere troppo dalla narrativa.
Onestamente, dopo averlo studiato ulteriormente, ci sono diversi rischi che vale la pena considerare.
Uno è l'adozione
Questo è il più importante, a mio avviso. SIGN si basa sul concetto di identità digitale nel Web3. Il problema è che, fino ad ora, questo concetto non ha davvero decollato. Ci sono ancora molte persone nel crypto che non si preoccupano nemmeno dell'identità, per non parlare di quelle al di fuori del crypto.

Tron (TRX) dimostra la sua resilienza contro il mercato ribassista che ha colpito quasi l'intero mercato, anche Bitcoin ed Ethereum hanno sperimentato una fase di mercato ribassista a medio termine, ma TRX ha solo consolidato senza perdere molto prezzo.
TRX ha registrato un afflusso di +$3.52M & $2.31M e un deflusso di +$4.95M & $3.13M, il che significa che se il deflusso è maggiore dell'afflusso, gli investitori tendono ad accumulare, il che indica chiaramente che c'è sempre un afflusso di denaro in ogni momento affinché TRX non scenda così tanto come altre Altcoin.

Il quinto giorno, ho iniziato a concentrarmi su ciò che ho trovato piuttosto interessante: i vantaggi del Protocollo SIGN. Perché, francamente, ogni progetto ha i propri punti di forza unici. Sta a noi, come utenti o investitori, determinare se questi vantaggi sono davvero potenti... o semplicemente "vendere una narrativa."
Dopo aver approfondito, ho scoperto diversi punti che considero i principali vantaggi di SIGN. Non sono molti, ma sono piuttosto sostanziali se fai un passo indietro e li comprendi.
Prima di tutto, un caso d'uso reale (non un meme).

In questo quarto giorno, ho guadagnato la posizione #1504 con un aumento di +446 rispetto al giorno precedente, e questo è un grande progresso per me, continuiamo a discutere di come funziona il Protocollo di Segnale Tokenomics
Quarto giorno, stiamo ora entrando in quella che considero una parte cruciale: la tokenomics del Protocollo SIGN.
Onestamente, non importa quanto sia buono il concetto e il caso d'uso di un progetto, se la sua tokenomics è un disastro... è comunque rischioso. Questa è una lezione che ho imparato da diversi progetti precedenti che erano buoni sulla carta ma alla fine hanno fallito. La distribuzione dei token era caotica, la comunità se n'è andata e il prezzo è crollato. Questo è tutto.

Identità Digitale prima.
Questo è più o meno come una versione blockchain di una carta d'identità digitale. La differenza è che non è solo per l'identificazione personale, ma può anche includere certificati, diplomi e persino una reputazione digitale. Ciò che mi incuriosisce è che i nostri dati su Internet sono come vetri rotti—sparsi. Conti qui, dati là, non connessi. SIGN sembra voler unificare tutto ciò sulla blockchain. Idealmente, è fantastico, ma come sarà eseguito è ancora sconosciuto.
Poi c'è l'Attestazione On-chain.

Questo è il mio secondo giorno di discussione su SIGN, e sono triste che solo un numero ristretto di persone legga i miei articoli, ma spero che vi piaccia questo per il secondo giorno.
Dopo la discussione di ieri su SIGN da una prospettiva più ampia, ho iniziato a pensare più a fondo. Ero curioso: a cosa serve esattamente questo token?
All'inizio, ho solo guardato l'idea generale. Ma dopo aver ricercato varie fonti—CoinMarketCap, dati on-chain, transazioni e persino leggendo le opinioni delle persone—ho iniziato lentamente a sviluppare un quadro più chiaro.

Questo è il mio primo giorno a discutere del Protocollo SIGN, anche se sono in ritardo, ma non esiste nulla come essere troppo in ritardo, c'è sempre un'opportunità, quindi...
Ultimamente, ho esaminato un token di cui non si parla molto, ma onestamente? È piuttosto interessante: SIGN.
Quindi SIGN è un protocollo per l'identità digitale in Web3—pensa alla verifica delle credenziali, oltre a cose come la distribuzione di token, airdrop, vesting, ecc. In termini semplici, è come un "motore di fiducia" per la crittografia. Ti dà identità, prova e gestisce la distribuzione tutto in uno.

Questo accade sempre, anche nella mia comunità, e le vittime sono balene, non solo dettaglianti. Guarda, sembra semplice, ma ricorda, "È più probabile che inciampiamo su piccole pietre piuttosto che su grandi", quindi non sottovalutare mai queste piccole cose.
Uno dei motivi per cui il Crypto è perso è che il perpetratore utilizza la strategia "Pig Butchering", questa è una strategia crudele e a lungo termine che è pronta a distruggere la vittima, sia finanziariamente che mentalmente.
Quindi, cos'è il Pig Butchering? Questa strategia è una strategia a lungo termine in cui il perpetratore inizia con una conversazione informale con la vittima e costruisce fiducia. Una volta che la vittima si fida di loro al 100%, è allora che inizia il gioco.