LeraOsta

Analizzando il discorso attorno @SignOfficial , vedo sempre più chiaramente un errore critico nel modo in cui la società percepisce questo progetto. La maggior parte etichetta erroneamente SIGN come «un'altra utility per la verifica dell'identità», ma tale punto di vista ignora completamente l'essenza. Non si tratta di un banale riconoscimento dell'utente. Parliamo della creazione di una struttura matematica di attestazione - una base tecnologica che consente di confermare qualsiasi tesi, integrarle in diversi ambienti e verificarne la validità in seguito, senza rivelare le informazioni riservate stesse. A mio avviso, questa trasformazione è molto più ampia di quanto sembri. Ci stiamo allontanando da registri centralizzati vulnerabili a favore di sistemi in cui ogni decisione si basa su argomenti digitali inconfutabili. Che si tratti di conteggio dei benefici, audit legali o permessi transfrontalieri - ovunque è necessario un'impronta firmata e verificata, in grado di resistere a qualsiasi verifica. Ecco l'insight chiave che voglio comunicare: è pericoloso per le moderne corporazioni e le istituzioni statali essere proprietari dei vostri file personali. È un'attività tossica, che comporta rischi di fuoriuscite e costi operativi. Ciò di cui hanno davvero bisogno è un riferimento valido a una verità già confermata. E capisco che $SIGN è perfetto per questo.

Quando ho esaminato SIGN, ho notato un dettaglio importante: non cercano di "distruggere" i sistemi di identificazione statali esistenti. Offrono di creare un'infrastruttura di fiducia che permetta a diverse istituzioni di interagire tra loro senza il "grande fratello" sotto forma di un'unica base di dati.

Oggi ho capito che mi preoccupa la questione della verifica e dell'identificazione, in particolare la sua sicurezza e l'intento finale. Dalla verifica a livello statale, al banking fino al semplice download di applicazioni sul telefono.
In ogni paese esiste già un sistema di identificazione. La questione è solo se sia integrato.

Oggi pensavo a quanto il nostro mondo, qualsiasi sfera della vita, sia sovraccarico, è così difficile concentrarsi, scegliere ciò di cui hai bisogno, è un rumore superfluo che disturba. Entri su Twitter e lì... le squadre crypto hanno organizzato una fiera di vanità, chi è il migliore, chi dà più promesse, chi fa più hype, non escono mai dai feed dei social media e continuano a borbottare su quanto siano talentuosi sviluppatori e in generale geni. Bene, sul serio. E cosa dovrei fare con le loro promesse, quando il protocollo sarà portato via dagli hacker il secondo giorno dopo il TGE?

La fiducia nella crypto oggi è un insieme di stampelle. Puoi essere una «balena» su Ethereum con fatturati milionari, ma non appena entri in un nuovo protocollo su un'altra blockchain — torni ad essere «Anonimo». Il tuo background svanisce non appena cambi scheda nel browser.
Ci siamo rassegnati al fatto che la reputazione digitale è spazzatura locale che non può essere portata oltre la soglia di un singolo sito. Problema.

Midnight Network è una storia su come la blockchain smetta finalmente di essere o un casinò o uno spettacolo pubblico in cui chiunque può sbirciare nelle tue finanze e dati. Oggi la realtà è semplice e dura! Vuoi utilizzare i servizi? Devi dare il massimo delle informazioni su te stesso e sperare che non finiscano da qualche parte in accesso pubblico. Midnight rompe questa logica e propone un altro approccio: puoi dimostrare un fatto senza rivelare tutti i dettagli. Nella vita reale questo significa cose molto concrete. Non spargi più i tuoi dati a destra e a manca. Devi solo confermare di soddisfare i requisiti. Ad esempio, invece di dare la data di nascita, il passaporto e un mucchio di informazioni personali, dai al sistema solo una risposta breve (sì o no) e questo è sufficiente. Meno dati nelle mani degli estranei, meno possibilità di vederti in un altro leak di database. Non si tratta di paranoia, ma di una fondamentale igiene digitale che ci manca da tempo. Lo stesso vale per il lavoro, i servizi, qualsiasi verifica. Ora il sistema funziona secondo il principio di dare tutto o non ottenere nulla. E poi c'è l'arroganza!

La discussione di ieri sull'identità digitale con un collega del settore, @ОгО 👋 ha suscitato le mie riflessioni su uno degli esempi di identità digitale, che è il noto FaceID. La vostra biometria è memorizzata nel processore del dispositivo, e già ora utilizzate attivamente questo identificatore per accedere a siti, servizi bancari, Dii, borse e altro. E se alla biometria si aggiungono altri dati personali, che in seguito possono essere modificati personalmente (email, indirizzo, dati del passaporto, diplomi, informazioni fiscali, ecc.), allora su richiesta di dati specifici potrete rivelare solo ciò che richiede il sistema, semplicemente passando la verifica FaceID. È possibile perfezionare ed espandere i modi di utilizzo all'infinito. Comodo, sicuro, veloce.

Negli ultimi giorni, in molti forum, e qui su #BinanceSquare ho visto informazioni riguardo all'importanza dell'aggiornamento a iOS, che le versioni precedenti hanno una serie di vulnerabilità di sicurezza. Immagina la portata. Ohi. 😯 E naturalmente mi è venuto in mente il tema della sicurezza dei dati nella rete moderna. Non è più solo una questione di avere una password complessa, ma un gioco costante a scacchi tra privacy e comodità.