BeInCrypto IT

Il Senato degli Stati Uniti si sta preparando ad avanzare con il Digital Asset Market CLARITY Act, con i legislatori che puntano a una votazione in commissione nella seconda metà di aprile.

Dichiarazioni recenti della senatrice Cynthia Lummis suggeriscono che il testo legislativo definitivo potrebbe essere pubblicato entro pochi giorni, segnalando che i negoziati sono entrati nella fase finale.

Tuttavia, la proposta di legge che si avvicina al markup risulta sostanzialmente diversa rispetto alle bozze precedenti.

Il Clarity Act è cambiato molto

Nell’ultimo mese, i legislatori hanno risolto il nodo più controverso: il rendimento delle stablecoin.

L’ultimo compromesso, infatti, vieta il rendimento passivo sui saldi delle stablecoin, in linea con le richieste del settore bancario.

In cambio, la legge dovrebbe permettere premi limitati, basati su attività legate ai pagamenti o all’utilizzo delle piattaforme.

Questo rappresenta un chiaro cambio di direzione rispetto alle proposte iniziali che lasciavano spazio a una più ampia distribuzione dei rendimenti. Le aziende crypto avevano spinto per mantenere il rendimento come incentivo centrale per gli utenti, ma questa posizione è stata in gran parte sacrificata per ottenere il sostegno bipartisan.

Il settore crypto ha sacrificato il reddito passivo per la protezione DeFi

Allo stesso tempo, i legislatori hanno deciso di rafforzare le tutele per la finanza decentralizzata (DeFi). È atteso un aggiornamento del testo che chiarisca come gli sviluppatori e i protocolli non custodial non verranno trattati come intermediari finanziari.

In questo modo vengono affrontate le preoccupazioni dell’industria secondo cui le prime versioni avrebbero potuto imporre agli sviluppatori obblighi di compliance simili a quelli per le banche.

Nel frattempo, la struttura portante della legge rimane intatta. Essa stabilisce ancora una divisione formale tra la Commodity Futures Trading Commission e la Securities and Exchange Commission, assegnando alla CFTC l’autorità sulle commodities digitali e mantenendo la supervisione della SEC sugli asset con contratto d’investimento.

Ciononostante, la pressione politica sta influenzando la tempistica. Il senatore Bernie Moreno ha avvertito che, se il disegno di legge non verrà approvato entro maggio, più ampia legislazione sulle risorse digitali rischia di essere bloccata fino al termine del ciclo delle elezioni di metà mandato del 2026.

Di conseguenza, i legislatori stanno ora cercando di bilanciare rapidità e compromesso. Il CLARITY Act potrebbe offrire finalmente una tanto attesa chiarezza normativa, ma solo dopo che l’industria avrà abbandonato alcune delle sue caratteristiche più controverse.

Il prezzo di Solana (SOL) entra in aprile 2026 sotto pressione. Marzo si chiude intorno a -0,88%, estendendo una serie negativa che ora conta sei mesi consecutivi in rosso dal mese di ottobre 2025.

Un breakdown della figura di testa e spalle nel grafico giornaliero, confermata il 27 marzo, apre la strada a un target proiettato vicino a $73. Con stagionalità, domanda on-chain e comportamento degli holder che inviano segnali contrastanti, aprile potrebbe determinare se SOL troverà un supporto o continuerà a scendere.

La storia favorisce la cautela, e anche il grafico giornaliero è d’accordo

Il grafico dei rendimenti mensili mostra che il prezzo di Solana non ha registrato un solo mese in verde da settembre 2025. Gennaio 2026 è terminato a -15,3%, febbraio ha perso il 20%, e marzo si avvia a chiudere in rosso circa a -0,88%.

Questo fa sei mesi consecutivi in perdita, una serie che ha sfidato le tendenze storiche. Marzo, ad esempio, ha un rendimento mediano di +11,1%, eppure il 2026, al momento, sta offrendo l’opposto.

Aprile offre poca motivazione dal punto di vista stagionale. Il rendimento mediano storico di SOL in aprile si attesta a -0,82%, rendendolo uno dei mesi più deboli di sempre. Considerando che il 2026 ha già rotto diversi pattern stagionali al ribasso, affidarsi unicamente alle medie storiche sarebbe rischioso.

Vuoi altre analisi sui token come questa? Iscriviti alla Daily Crypto Newsletter dell’Editor Harsh Notariya qui.

Tabella dei rendimenti mensili di Solana: CryptoRank

Il grafico giornaliero conferma l’impostazione ribassista entrando in aprile. Una figura di testa e spalle ha completato il breakdown il 27 marzo.

Il movimento dalla testa alla neckline, proiettato dal breakdown, fissa un target vicino a $73, che rappresenterebbe un ulteriore calo del 15%.

Figura di testa e spalle: TradingView

La media mobile esponenziale a 20 giorni (EMA), un indicatore di trend che dà maggiore peso ai movimenti recenti del prezzo, si trova attualmente a $86 (per la precisione $86,80) e potrebbe essere l’unica speranza di ripartenza per SOL.

L’ultima volta che SOL ha riconquistato questo livello, a inizio marzo, ha innescato il rally del 13% che ha formato la testa della figura. Entrando in aprile, se SOL riuscirà a superare nuovamente la EMA a 20 giorni o continuerà a scambiare sotto di essa, si deciderà l’andamento del mese.

Ma occorre anche analizzare i dati on-chain.

La domanda sugli exchange diminuisce mentre il breakdown di Solana prende il sopravvento

I dati on-chain mostrano che la pressione d’acquisto che ha sostenuto SOL fino a metà marzo è scomparsa entrando in aprile. La variazione netta di posizione sugli exchange, una misura dei token che entrano ed escono dagli exchange, ha mostrato una forte accumulazione dal 17 al 22 marzo, toccando un picco di circa -2.180.253 SOL. Questo valore negativo indica che i token venivano ritirati dagli exchange, un classico segnale di acquisti spot.

Tuttavia, da quando la figura di testa e spalle ha ceduto il 27 marzo, questa metrica è crollata a circa -426.004 SOL al 29 marzo. Questo rappresenta un calo della pressione d’acquisto dell’80% in una sola settimana.

Variazione netta di posizione sugli exchange di Solana: Glassnode

Il profitto/perdita netto non realizzato degli holder di breve termine (NUPL STH), un indicatore che misura la redditività aggregata degli holder (solo quelli a breve termine), aggiunge un ulteriore livello di rischio verso aprile.

Il NUPL STH è salito rapidamente da una forte capitolazione a -0,95 il 5 febbraio fino a -0,27 il 25 marzo. Attualmente si trova intorno a -0,40. Pur essendo ancora negativo, gli holder di breve termine ora registrano perdite molto più ridotte rispetto a qualche settimana fa.

Questo genera un problema. Se la domanda spot non dovesse tornare durante aprile, questi holder potrebbero scegliere di uscire con perdite contenute invece di continuare a subire il breakdown. Una nuova ondata di vendite da questo gruppo potrebbe accelerare il movimento verso il target a $73.

NUPL STH: Glassnode

La combinazione tra la domanda su exchange in forte calo e posizioni in perdita meno marcate per gli holder di breve termine che entrano in aprile indebolisce il quadro della domanda, mentre la struttura tecnica è già orientata al ribasso.

Gli hodler offrono resistenza, ma la storia limita la fiducia

L’unica metrica che sostiene la tesi rialzista è l’accumulazione da parte degli holder di lungo periodo. Il valore della metrica Hodler net position change è salito da 523.624 SOL l’8 marzo a 2.327.302 SOL il 29 marzo, oltre quattro volte tanto. Si tratta di investitori di medio-lungo periodo che stanno accumulando in modo deciso e che potrebbero fungere da supporto psicologico per gli holder di breve termine intenzionati a vendere.

Tuttavia, la convinzione degli hodler arriva con un’avvertenza. L’ultima volta che questo gruppo ha iniziato ad accumulare in modo significativo, tra il 10 e il 31 gennaio, il prezzo di SOL è infatti sceso da $135 a circa $105 durante quel periodo.

Il loro schema di acquisto storicamente non ha coinciso con i recuperi del prezzo, il che limita la fiducia rialzista che questo indicatore può offrire in vista di aprile.

Variazione netta della posizione degli Hodler di Solana: Glassnode

Se i deflussi dagli exchange riprenderanno e la domanda spot dovesse tornare all’inizio del mese, l’accumulazione degli hodler potrebbe fungere da ancora per un recupero. Senza quella conferma, i loro acquisti da soli potrebbero non essere sufficienti per impedire che il movimento atteso si realizzi.

Livelli di prezzo di Solana da monitorare ad aprile

Il livello di prezzo più critico di Solana per l’inizio di aprile è $80. Questo livello coincide con un supporto di breve periodo. Una chiusura giornaliera al di sotto di $80 renderebbe molto più realistico il target dell’head and shoulders a $73, aprendo la strada a un calo completo del 15% dal punto di rottura.

Il livello di $73 corrisponde anche alla zona di ritracciamento di Fibonacci 1,618, rafforzando ulteriormente quella zona target.

Al rialzo, il primo livello che SOL deve recuperare per dimostrare forza è $85, il livello di Fibonacci 0,618. Al di sopra di questo, l’EMA a 20 giorni in area $86 diventa la linea chiave di riferimento.

Un netto recupero oltre $86 potrebbe innescare un momentum rialzista di breve periodo e porre l’accento sulla resistenza della spalla destra nei pressi di $93. Un movimento sostenuto oltre $93 indebolirebbe in modo significativo tutta la struttura ribassista.

Analisi del prezzo di SOL: TradingView

Per ora, entrare ad aprile significa soprattutto mantenere il supporto sopra $80. La domanda sugli exchange in diminuzione, la situazione degli holder di breve termine in lieve miglioramento ma ancora fragile, e la conferma del breakdown dell’head and shoulders, suggeriscono che il percorso di minor resistenza punta ancora verso il basso.

Un mantenimento prolungato sopra $86 separa un possibile rally di sollievo verso $93 da una continuazione verso il target di breakdown a $73.

La Variable Rate Series A Perpetual Preferred Stock (STRC) di Strategy Inc. è stata lanciata sulla popolare piattaforma Trading 212 il 30 marzo 2026. Offre agli investitori retail del Regno Unito un accesso diretto a un prodotto con rendimento garantito da Bitcoin che paga circa l’11,5% annuo.

Tuttavia, acquistarla direttamente può costare molto di più in tasse di quanto molti acquirenti si aspettino.

Perché gli investitori UK si trovano davanti a un problema fiscale nascosto nell’azione ad alto rendimento di Microstrategy

STRC di MicroStrategy viene scambiata vicino al suo valore nominale di $100 e paga distribuzioni mensili in contanti variabili, attualmente con un rendimento annuo di circa l’11,5%.

Il tasso si aggiorna mensilmente ed è pensato per mantenere stabile il prezzo. Secondo quanto riportato, le riserve di Strategy coprono più di 50 anni di distribuzioni.

Negli Stati Uniti, questi pagamenti mensili sono classificati come Return of Capital (ROC), quindi non imponibili e riducono il costo di acquisto per l’investitore.

Questo trattamento non vale anche per il Regno Unito.

In questo scenario, l’analista crypto James Van Straten suggerisce agli investitori britannici un’alternativa svizzera che potrebbe ridurre in modo significativo l’esposizione fiscale.

Il divario fiscale che gli investitori UK devono comprendere

I broker e le piattaforme del Regno Unito solitamente classificano le distribuzioni mensili di STRC come dividendi esteri e non come ROC.

A meno che non si utilizzi una Stocks and Shares ISA, gli investitori devono pagare l’imposta sul reddito su ogni pagamento mensile secondo la loro aliquota marginale sui dividendi:

8,75% per i contribuenti con aliquota di base

Fino al 39,35% per i contribuenti con aliquota addizionale,

Oltre alla Capital Gains Tax (CGT) su eventuali plusvalenze alla vendita.

Van Straten ha indicato una soluzione alternativa: la 21Shares Strategy Yield ETP, identificata dal ticker STRC su Euronext Amsterdam e Parigi.

“Se acquisti STRC nel Regno Unito, risulta molto più efficiente dal punto di vista fiscale farlo tramite la 21Shares ETP… in genere le plusvalenze alla vendita sono soggette solo alla Capital Gains Tax (CGT) nel Regno Unito, senza imposta sul reddito sul prodotto stesso,” ha spiegato Van Straten.

Lanciata il 24 febbraio 2026, l’ETP è domiciliata in Svizzera, prevede una commissione di gestione dello 0,00% ed è strutturata come prodotto ad accumulazione.

Questo significa che le distribuzioni della sottostante vengono reinvestite nel NAV invece di essere pagate in contanti.

Poiché nessuna distribuzione in contanti viene erogata all’investitore e l’ETP è strutturata come titolo svizzero quotato, e non come prodotto a distribuzione di reddito, secondo le regole del Regno Unito le plusvalenze in caso di vendita sono generalmente trattate solo come Capital Gains Tax (CGT).

Nessun livello aggiuntivo di imposta sul reddito.

I wrapper ISA restano l’opzione più trasparente

La differenza fiscale scompare per coloro che utilizzano una Stocks and Shares ISA. Una Individual Savings Account (ISA) britannica è un conto di investimento o risparmio esente da tasse, che permette di ricevere interessi, dividendi e plusvalenze senza pagare imposte (fino a un limite annuo).Sia STRC quotata su Nasdaq sia la 21Shares ETP possono essere detenute all’interno di una ISA, proteggendo tutti i rendimenti e i guadagni dalle tasse del Regno Unito fino alla soglia annua di £20.000.

Al di fuori di una ISA, la struttura ETP offre un vantaggio concreto ai contribuenti con aliquote più alte o addizionali, che altrimenti perderebbero una parte significativa del rendimento mensile per le imposte sul reddito.

Rischio di cambio, commissioni del broker e differenze di rendicontazione specifiche di ciascuna piattaforma possono ulteriormente incidere sul rendimento effettivo. Secondo le stime, il rendimento netto scende vicino al 10% dopo i costi di transazione.

Il divario fiscale tra STRC diretta e la 21Shares ETP scompare completamente. Fonte: BeInCrypto

In particolare, questo articolo non costituisce consulenza finanziaria o fiscale. Il trattamento di strumenti specifici da parte di HMRC può cambiare e ogni caso personale è diverso.

Gli investitori britannici dovrebbero verificare la classificazione fiscale con il proprio broker e consultare un consulente fiscale qualificato prima di scegliere tra i due strumenti.

XRP entra in aprile 2026, intrappolata in un canale discendente che ne ha definito il trend dalla metà di luglio 2025. Marzo si chiude con circa -1,94%, estendendo la striscia negativa a sei mesi consecutivi dal 2025.

Un death cross sul grafico a 3 giorni, la diminuzione della convinzione tra le detentrici di medio termine e un accumulo di leva rischiosa suggeriscono tutte pressioni persistenti.

Tuttavia, anche aprile storicamente è uno dei mesi più forti per XRP. Se la forza stagionale riuscirà a sovvertire i danni strutturali definirà il percorso del token ad aprile.

La storia offre speranza, ma il grafico a 3 giorni di XRP avverte il contrario

Il grafico dei rendimenti mensili mostra che il prezzo di XRP ha faticato per tutto il 2026. Storicamente, gennaio, febbraio e marzo registrano rendimenti mediani negativi, quindi i loro cali erano in parte attesi.

Aprile, invece, racconta tutt’altra storia. Il rendimento medio storico di XRP in aprile è pari a +24,8%, con una mediana positiva del +2,05%. Eppure, considerando che il 2026 ha già smentito diversi pattern stagionali sia per BTC che per ETH, affidarsi solo alla storia sarebbe rischioso.

Tabella dei rendimenti: CryptoRank

Il grafico a 3 giorni spiega perché sia necessario essere prudenti. XRP è in calo all’interno di un canale discendente dalla metà di luglio 2025, e il trend ribassista ha recentemente generato un death cross, dove la media mobile esponenziale (EMA) a 50 giorni (un indicatore di trend che dà più peso agli ultimi movimenti di prezzo) è scesa sotto l’EMA a 200 giorni.

Precedenti incroci EMA su questo timeframe hanno portato a correzioni significative. Un incrocio a ottobre in cui la 20 EMA è scesa sotto la 50 EMA ha determinato un calo del 32%.

L’incrocio di gennaio ha innescato invece un crollo del 54%. Il death cross attuale, finora, ha causato una correzione del 19%.

Se il pattern dovesse continuare verso la trendline inferiore del canale discendente, il target conservativo di breakdown si trova vicino al 35%. Considerando la parte più ampia del canale, la correzione potrebbe arrivare fino al 54%.

Canale ribassista: TradingView

Tra il 24 novembre e il 23 marzo, sul grafico a 3 giorni, XRP ha segnato un massimo inferiore di prezzo, mentre il Relative Strength Index (RSI), indicatore di momentum, ha toccato lo stesso livello.

RSI e canale discendente: TradingView

Il fatto che l’RSI non sia salito insieme alla struttura più ampia, insieme a una divergenza ribassista nascosta, suggerisce che il ritracciamento iniziato il 17 marzo potrebbe proseguire, confermando la tesi che la correzione guidata dalle EMA non sia ancora terminata.

I detentori più convinti iniziano a vacillare

Tuttavia, i soli dati tecnici non bastano a confermare una correzione più profonda. È necessario analizzare anche i dati on-chain per una conferma aggiuntiva.

La metrica HODL Waves, che monitora la percentuale di offerta detenuta da coorti di età diverse, rivela che la convinzione tra le detentrici di medio termine sta venendo meno con l’arrivo di aprile.

La coorte da 6 a 12 mesi, uno dei gruppi di detentrici più fedeli di XRP, aveva iniziato ad aumentare la propria quota di offerta verso la fine di febbraio. Le loro partecipazioni sono salite dal 22,768% al 23,54% al 27 marzo.

Tuttavia, dal 27 marzo questo gruppo ha iniziato a ridurre le proprie posizioni. La loro quota è scesa dal 23,54% a circa il 22,98%. Ciò avviene dopo il segnale RSI apparso il 23 marzo, suggerendo che la stessa pressione ribassista visibile sul grafico si stia riflettendo ora anche nel comportamento delle detentrici.

HODL Waves di XRP: Glassnode

Se le detentrici convinte continuassero a ridurre le proprie posizioni ad aprile, verrebbe meno uno strato di supporto strutturale al prezzo di XRP. E i dati relativi al prezzo di carico mostrano esattamente dove si trova questo supporto.

L’heatmap della distribuzione del costo medio rivela una densa concentrazione di offerta vicina a 19,6 milioni di XRP concentrata nella fascia tra 1,27 e 1,28 dollari. Questa è la zona di domanda più forte nelle vicinanze.

Distribuzione del costo medio di XRP: Glassnode

Se XRP dovesse perdere questo cluster, la mancanza di una base di supporto potrebbe accelerare la pressione di vendita, soprattutto considerando che anche le detentrici convinte stanno già facendo un passo indietro.

Le nuove posizioni long aumentano il rischio mentre l’open interest cambia

Il quadro della leva finanziaria aggiunge un’ulteriore preoccupazione in vista di aprile. L’open interest è sceso da 975,77 milioni di dollari il 17 marzo a un minimo di 723,96 milioni di dollari il 23 marzo, registrando un calo del 26%. Successivamente è risalito fino a 752,98 milioni di dollari.

Questo rimbalzo indica che stanno entrando nuove posizioni, non che vengono mantenute quelle vecchie.

Il funding rate, che riflette l’equilibrio tra posizioni long e short nei contratti perpetual, è passato dallo 0,0015% del 17 marzo all’attuale 0,008%. Un funding rate in aumento, abbinato al recupero dell’open interest dai suoi minimi, suggerisce che vengono aperte nuove posizioni long.

Open Interest e Funding di XRP: Santiment

Si crea così uno scenario fragile. Le posizioni short sono state liquidate durante il calo dal 17 al 23 marzo, ma il prezzo non ha risposto con un rimbalzo significativo.

Ora le posizioni long stanno rientrando con funding rate elevati mentre la struttura del grafico, i conviction holders e l’RSI indicano tutti un trend ribassista. Se il prezzo di XRP scendesse sotto l’area di 1,27 dollari, queste posizioni long a leva rischierebbero la liquidazione, potenziando potenzialmente il movimento ribassista.

Livelli di prezzo di XRP da tenere d’occhio ad aprile

Il livello più importante per aprile è 1,29 dollari. Coincide con il livello 0,786 di Fibonacci e si trova appena sopra una zona di forte offerta tra 1,27 e 1,28 dollari.

Una chiusura a 3 giorni sotto 1,29 dollari esporrebbe direttamente quell’area. Se la zona dovesse cedere, il prossimo supporto si troverebbe a 1,20 dollari, ovvero il livello 1,0 di Fibonacci. Sotto questa soglia, a un orizzonte temporale più ampio, entra in gioco il livello di 0,96 dollari.

Analisi prezzo XRP: TradingView

Al rialzo, XRP deve anche riconquistare 1,45 dollari prima di mostrare segnali di ripresa, seguito da 1,50 dollari. Un movimento sopra 1,60 dollari rappresenterebbe una rottura netta della trendline e potrebbe cambiare la previsione sul prezzo di XRP per aprile da difensiva a costruttiva.

Per ora, aprile sarà una questione di difesa dell’area di 1,29 dollari. Il death cross, la debolezza dei conviction holders, la zona di forte offerta subito sotto il prezzo attuale e l’accumulo di leva rischiosa indicano tutti che la strada di minor resistenza punta ancora verso il basso.

Una tenuta duratura sopra 1,45 dollari separa un rally di sollievo verso 1,60 dollari da una continuazione della discesa verso 1,20 dollari o meno.

La SEC statunitense ora consente ai broker-dealer di utilizzare una gamma più ampia di azioni—nello specifico, panieri di grandi società americane appartenenti agli indici Russell 1.000 e S&P 500—come garanzia quando prendono in prestito titoli da grandi investitori istituzionali.

In precedenza, le società potevano utilizzare come garanzia solo asset più sicuri e tradizionali come contanti, titoli di Stato americani o garanzie bancarie. Con questa nuova regola, possono ora utilizzare anche portafogli diversificati di azioni principali. Questo cambiamento offre ai broker-dealer maggiore flessibilità su come raccogliere fondi e gestire le operazioni.

Nuova categoria di collateral punta ai mercati del prestito di titoli

In precedenza, la Regola 15c3-3 dello Exchange Act limitava le garanzie accettabili a un insieme ristretto di strumenti. I broker-dealer che prendevano in prestito titoli azionari da clienti istituzionali per coprire transazioni non andate a buon fine o posizioni short avevano una flessibilità limitata nella collateralizzazione di questi prestiti.

La nuova disposizione introduce la “Eligible Equity Collateral”, definita come un paniere diversificato di titoli a margine di clienti long o di titoli su conti proprietari di broker-dealer, selezionati dagli indici Russell 1.000 e S&P 500.

Anche gli ETF (exchange-traded fund) non a leva che replicano questi indici risultano idonei.

Condizioni rigide stabiliscono chi può partecipare

L’accesso a questa tipologia di garanzia è riservato ai “Qualified Institutional Securities Lenders”. Per qualificarsi:

Un prestatore deve essere un acquirente istituzionale qualificato secondo la definizione della Regola 144A del Securities Act del 1933, oppure

Possedere almeno 100 milioni di dollari in titoli in gestione discrezionale, oppure

Operare tramite una banca agente con almeno 100 milioni di dollari in prestiti di titoli attivi.

I broker-dealer devono sovracollateralizzare i prestiti dell’1% per titoli denominati in valute principali, tra cui euro, sterlina britannica, franco svizzero, dollaro canadese e yen giapponese, e del 5% per tutte le altre.

Tutte le garanzie cedute devono essere custodite presso una banca o un broker-dealer registrato.

Entrambe le parti devono concordare standard di concentrazione e diversificazione. Le garanzie vengono valutate a mercato quotidianamente e, in caso di perdita dei requisiti di idoneità di un titolo o di un prestatore, si applica un periodo di tolleranza di cinque giorni lavorativi.

La Commissione ha anche segnalato un orientamento coordinato per gli operatori di mercato, pubblicando insieme alla disposizione anche una lettera interpretativa dei suoi funzionari indirizzata a:

Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA) e

International Securities Lending Association (ISLA)

La Commissione ha selezionato i titoli degli indici Russell 1.000 e S&P 500 per la loro liquidità, bassa volatilità, profondità di mercato e per la dimensione degli emittenti.

“Questa disposizione, insieme a una lettera interpretativa indirizzata a SIFMA & ISLA, mira a migliorare la liquidità e rafforzare la gestione del rischio nei mercati dei prestiti titoli”, ha spiegato l’autorità di regolamentazione spiegando.

Se gli operatori di mercato del prestito titoli adotteranno su larga scala il nuovo quadro sarà più chiaro nei prossimi mesi.

Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale

Il presidente del Parlamento iraniano ha consigliato agli investitori statunitensi di andare long domenica. Entro la mattina di lunedì, l’S&P 500 aveva recuperato quasi 900 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato.

Questa sequenza si è svolta nell’arco di circa 15 ore, alimentata da un post sui social media proveniente da Teheran e da un aggiornamento su Truth Social da Washington.

Come un post del weekend ha preparato il rally del lunedì

Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraniano, ha invitato gli investitori a notare che le notizie diffuse nel pre-market dagli ufficiali statunitensi servono spesso come preparazione per le prese di profitto.

Il suo messaggio agli investitori è stato chiaro: se il mercato viene scaricato, andare long.

Alle 18:00 ora della costa est degli Stati Uniti, i futures dell’S&P 500 hanno aperto in calo di quasi l’1%, scendendo a circa 30 punti dalla soglia ufficiale di correzione. Tuttavia, entro le 23:00 ora della costa est, i futures avevano completamente recuperato le perdite, tornando in territorio positivo.

Performance dei futures S&P 500. Fonte: TradingView

Alle 7:25 del mattino, ora della costa est, di lunedì 30 marzo, il presidente Trump ha pubblicato su Truth Social che gli Stati Uniti sono in trattative con quello che ha definito un “nuovo regime più ragionevole” per porre fine alle operazioni militari in Iran.

Trump ha inoltre aggiunto che, in assenza di un accordo, gli Stati Uniti avrebbero preso di mira le infrastrutture energetiche e idriche iraniane.

Successivamente, l’S&P 500 ha scambiato circa 100 punti sopra il minimo raggiunto nella sessione notturna, grazie a questo movimento che ha permesso di recuperare circa 900 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato.

“Ci troviamo nel periodo più insolito nella storia dei mercati,” hanno scritto gli analisti del Kobeissi Letter.

I mercati camminano ancora su una fune geopolitica

Il rally arriva in un contesto di continue tensioni militari tra Stati Uniti e Iran, flussi petroliferi interrotti attraverso lo Stretto di Hormuz e prezzi del greggio che da settimane superano i 100 dollari al barile.

Il rimbalzo è stato un classico esempio di volatilità indotta dai titoli delle notizie, più che un cambiamento strutturale: i mercati del petrolio fisico restano infatti sotto pressione, nonostante il recupero azionario.

In particolare, non è stato raggiunto alcun accordo formale.

Il post di Ghalibaf è stato ampiamente letto come una frecciatina all’influenza percepita dei social media statunitensi sui mercati finanziari. La tenuta del rally dipenderà dal fatto che i progressi diplomatici si tradurranno concretamente oltre Truth Social.

L’Indice Fear and Greed di Bitcoin si trova a 8, saldamente in territorio di Estrema Paura. Si tratta del 59° giorno consecutivo sotto quota 25: la striscia ininterrotta di pessimismo più lunga dai tempi dell’implosione di FTX che scosse i mercati alla fine del 2022.

L’Indice Fear and Greed è un indicatore composito del sentiment che va da 0 a 100. Tiene conto di dati quali volatilità del prezzo, momentum di mercato, volume di trading, dominance di Bitcoin, attività sui social media e Google Trends.

Un valore vicino a zero indica che il mercato è dominato dalla paura. Un valore vicino a 100 segnala euforia. Con un punteggio di 8, il mercato è quanto di più impaurito possa esserci.

Perché il sentiment è crollato

A differenza dei precedenti cicli di paura, questa fase ribassista non ha un singolo fattore scatenante identificabile. Il crypto winter del 2022 fu innescato in rapida sequenza da Terra/Luna, Three Arrows Capital e FTX.

L’attuale contrazione riflette una combinazione di pressioni macroeconomiche costanti, dovute alla politica restrittiva della Federal Reserve, all’escalation delle tensioni commerciali e a un dollaro USA forte in modo persistente. Il risultato è un lento logoramento del sentiment e non un singolo shock improvviso.

Letture di estrema paura in passato hanno preceduto importanti recuperi — ma non sempre nell’immediato.

Dopo il crollo causato dal COVID nel marzo 2020, Bitcoin registrò un rally di circa il 133% nei sei mesi successivi. Invece, dopo il collasso di FTX alla fine del 2022, la ripresa richiese quasi un anno. L’attuale situazione assomiglia di più alla seconda: una compressione prolungata senza un chiaro catalizzatore per l’inversione di tendenza.

Sta emergendo anche una divergenza interessante. Sebbene il sentiment retail sia crollato, i dati on-chain mostrano che i detentori di lungo periodo stanno spostando Bitcoin in self-custody invece di venderlo. Gli investitori istituzionali hanno mantenuto le proprie posizioni nonostante il clima di paura.

Se questa fiducia delle istituzioni segni un punto di svolta o solo una capitolazione ritardata resta la domanda centrale con l’avvicinarsi del secondo trimestre 2026.

Il 30 marzo, i senatori statunitensi Bill Cassidy (R-LA) e Cynthia Lummis (R-WY) hanno presentato il Mined in America Act, una proposta mirata a riportare le operazioni di mining di asset digitali sul suolo statunitense e a codificare l’ordine esecutivo del Presidente Trump che istituisce una Riserva Strategica di Bitcoin (BTC).

La proposta di legge si concentra su un problema nella catena di approvvigionamento che, secondo i senatori, rappresenta un rischio per la sicurezza nazionale. Secondo il Satoshi Action Fund, sostenitore della legislazione, gli Stati Uniti rappresentano il 38% dell’hash rate globale di Bitcoin, ma il 97% dell’hardware utilizzato per il mining proviene dalla Cina.

Cosa fa il disegno di legge

La legislazione incarica il Dipartimento del Commercio di creare un programma di certificazione volontaria “Mined in America” per le infrastrutture e i pool di mining di criptovalute.

Le operazioni certificate dovranno passare gradualmente ad attrezzature non legate a potenze straniere ostili.

Anziché creare nuove autorizzazioni federali di spesa, la proposta integra i progetti certificati nei programmi federali già esistenti relativi a energia e aree rurali.

La normativa incarica anche il National Institute of Standards and Technology (NIST) e il Manufacturing Extension Partnership di sostenere le aziende produttrici statunitensi nello sviluppo di hardware per il mining a maggiore efficienza energetica.

Una quinta disposizione istituisce ufficialmente una Riserva Strategica di Bitcoin all’interno del Dipartimento del Tesoro, codificando in legge l’azione esecutiva già adottata da Trump.

“Il Mined in America Act rompe questa dipendenza costruendo un circolo virtuoso tra produzione nazionale, operazioni di mining certificate, infrastrutture energetiche che rafforzano la rete elettrica e un canale diretto verso la Riserva Strategica di Bitcoin… non possiamo permettere che avversari detengano le chiavi della nostra catena di approvvigionamento”, si legge in un estratto del disegno di legge, citando Dennis Porter, CEO e co-fondatore di Satoshi Action Fund

L’approvazione di questa legge segnerebbe un cambiamento significativo nel modo in cui gli Stati Uniti affrontano sia la sicurezza del mining di Bitcoin sia la più ampia strategia sugli asset digitali.

American Bitcoin Corp (ABTC), l’azienda di mining di Bitcoin dei figli di Trump, ha superato i 7.000 Bitcoin (BTC) in totale nelle proprie riserve, ovvero circa 471 milioni di dollari, mentre il suo titolo è sceso al livello più basso dal debutto in borsa.

Le azioni sono scese di quasi il 4% nella giornata, proseguendo un netto calo iniziato poco dopo il debutto della società al Nasdaq lo scorso settembre.

Accumula Bitcoin mentre l’azione crolla del 90%

Al momento della pubblicazione, il titolo ABTC veniva scambiato a $0,81, tornando su livelli già raggiunti nell’aprile 2025 e a poca distanza dal suo minimo storico di $0,6275.

Grafico del prezzo delle azioni American Bitcoin (ABTC) dal lancio in borsa, Fonte: TradingView

American Bitcoin è entrata in borsa a maggio 2025 con circa 2.443 BTC nel proprio tesoro. Da allora, quella cifra è quasi triplicata e ora si colloca al 16° posto tra le aziende quotate con maggiori riserve di Bitcoin al mondo, con 7.000 BTC in tesoreria.

L’azienda accresce le sue riserve attraverso due canali: acquisti diretti sul mercato e Bitcoin ottenuti dal proprio mining.

“La macchina per l’accumulo sta girando al massimo — mining a sconto e acquisti disciplinati. Nessun’altra azienda sta scalando la classifica così rapidamente,” ha scritto Eric Trump.

L’azienda ha anche più che raddoppiato i satoshi per azione, una metrica che monitora le riserve di Bitcoin rispetto al numero totale di azioni in circolazione.

La performance delle azioni ABTC racconta una storia diversa

Nonostante l’aumento delle riserve, le azioni ABTC hanno perso quasi l’88% negli ultimi sei mesi. Il titolo aveva raggiunto il picco di $14,52 il 3 settembre 2024 durante il rally del primo giorno di quotazione, e le contrattazioni erano state sospese 7 volte a causa della forte volatilità. Da allora, non si è più ripreso.

Performance delle azioni American Bitcoin. Fonte: TradingView

L’azienda ha registrato una perdita netta superiore a 59 milioni di dollari nel quarto trimestre 2024, un’inversione netta rispetto a un profitto di 3,49 milioni di dollari nello stesso periodo dell’anno precedente. La caduta dei prezzi delle crypto in quel trimestre ha contribuito alla perdita.

American Bitcoin è nata dalla fusione tra la società privata dei fratelli Trump e il miner quotato Hut 8, ottenendo poi la quotazione al Nasdaq tramite uno scambio di azioni con Gryphon Digital Mining.

Bitcoin viene scambiato attorno a $66.844, ancora quasi il 50% sotto il massimo storico di $126.199 toccato lo scorso ottobre.

Se la crescita delle riserve di BTC potrà tradursi in una ripresa del prezzo delle azioni dipenderà da come gli investitori valuteranno l’accumulo in tesoreria a fronte delle perdite operative in corso.

Aprile 2026 porta con sé una nuova selezione di meme coin da osservare, mentre configurazioni tecniche, cambiamenti nei derivati e strutture di wallet concentrate creano potenziali punti di svolta per diversi token.

Gli analisti di BeInCrypto hanno individuato tre meme coin che mostrano segnali distinti all’avvicinarsi del nuovo mese.

Bonk (BONK)

Bonk (BONK) entra in aprile come una delle configurazioni di meme coin più interessanti su Solana. Il contesto lo supporta: il volume settimanale dei DEX su Solana è rimbalzato da un minimo di circa 40,5 miliardi di dollari a metà agosto 2025 a 87,8 miliardi di dollari nella settimana terminata il 23 marzo 2026.

Le piattaforme di lancio di meme coin, guidate da PumpSwap con 53,6 miliardi di dollari, hanno trainato la maggior parte di questa ripresa. Questa rinnovata attività on-chain supporta direttamente i token nativi di Solana come BONK.

Ripresa del volume dei DEX su Solana: Dune

Sul grafico a 8 ore, BONK ha recentemente evitato una rottura ribassista del pattern testa e spalle. La linea del collo ha tenuto e il token è rimbalzato di circa l’8,6% dal minimo della spalla destra.

Ancora più importante, tra l’8 e il 29 marzo, il prezzo ha segnato un minimo più basso mentre il Relative Strength Index (RSI), un indicatore di momentum, ha formato un minimo più alto. Questo rappresenta una classica divergenza rialzista, un pattern che spesso segnala un’inversione di trend.

Divergenza rialzista RSI: TradingView

La divergenza ha già prodotto un primo movimento, ma il potenziale rialzista potrebbe non essere esaurito. Affinché la ripresa del prezzo di questa meme coin prosegua, BONK deve rimanere sopra 0,0000059 dollari e riconquistare 0,0000065 dollari, il livello 0.618 di Fibonacci.

Una rottura netta sopra questo valore apre la possibilità di un ulteriore rialzo del 12% dai livelli attuali.

Analisi del prezzo di BONK: TradingView

Le medie mobili esponenziali (EMA) a 20 e 50 giorni, indicatori di tendenza che danno maggiore importanza ai movimenti di prezzo recenti, si trovano attualmente nell’intervallo tra 0,0000058 e 0,0000059 dollari.

BONK sta trattando appena sotto questo livello e una riconquista netta costituirebbe la prima conferma che la divergenza rialzista si sta traducendo in un momentum sostenuto. Tuttavia, un mancato mantenimento sopra 0,0000059 dollari mette a rischio il livello dei 0,0000054 dollari.

Grazie al miglioramento dei volumi meme-led sui DEX di Solana e alla divergenza RSI che supporta il momentum, BONK entra in aprile con una configurazione interessante tra le altcoin da osservare questo mese.

Pudgy Penguins (PENGU)

Pudgy Penguins (PENGU) è stata tra le tendenze su CoinGecko per settimane, ma i dati sui derivati verso aprile dipingono un quadro cauto per questa meme coin. L’open interest è sceso da 43,8 milioni di dollari il 25 marzo a 33,85 milioni di dollari al 30 marzo, con un calo del 23% in cinque giorni.

Nello stesso periodo il funding rate, che riflette l’equilibrio tra posizioni long e short nei contratti perpetui, è passato da positivo a 0,0011% a leggermente negativo a -0,000279%.

Open Interest e Funding di PENGU: Santiment

Il calo dell’open interest, combinato al passaggio del funding in negativo, suggerisce che le posizioni long vengono liquidate e i nuovi short stanno entrando sul mercato. Non si tratta di un evento di capitolazione, ma evidenzia un indebolimento della convinzione tra i trader a leva in vista di aprile.

Il grafico giornaliero aumenta le preoccupazioni. PENGU sta formando una figura testa e spalle, con la neckline vicino a 0,0060 dollari. La testa ha raggiunto un picco intorno a 0,0083 dollari e la spalla destra è ancora in formazione.

Il pattern non si è ancora completato, rendendo aprile un mese decisivo per la previsione del prezzo di questa meme coin.

Analisi del prezzo di PENGU: TradingView

Se PENGU scendesse sotto 0,0060 dollari, il breakdown potrebbe puntare prima a 0,0052 dollari, con un calo del 13%. Tuttavia, la spalla destra potrebbe ancora svilupparsi nel corso di aprile, quindi qualunque rimbalzo di prezzo non invaliderebbe la struttura ribassista.

Per annullare completamente il pattern, è necessaria una chiusura giornaliera sopra $0,0083. Fino a quel momento, eventuali movimenti al rialzo potrebbero essere ingannevoli per i trader che si aspettano un’inversione, rendendo PENGU una delle meme coin più rischiose da osservare questo mese.

Siren (SIREN)

Siren (SIREN) è stata una delle meme coin più volatili di marzo. È balzata a un massimo storico di $4,71 prima di registrare un ritracciamento.

Nonostante questa volatilità, le ultime 48 ore sono state insolitamente tranquille. Il movimento del prezzo è rimasto piatto dal 28 marzo. Questo pattern si era già presentato tra il 18 e il 21 marzo, prima del precedente forte rialzo.

Vuoi altre informazioni sui token come questa? Iscriviti alla newsletter giornaliera di Harsh Notariya, Editor di BeInCrypto, qui.

Il silenzio diventa ancora più interessante se lo si combina con la concentrazione di balene crypto su SIREN. I primi 100 indirizzi detengono il 90,1% della fornitura totale e, nelle ultime 24 ore, né i principali detentori né i saldi sugli exchange hanno subito variazioni significative.

I saldi sugli exchange sono fermi a 70,96 milioni di SIREN, in calo di appena lo 0,07%. I primi 100 wallet hanno aumentato le loro partecipazioni solo dello 0,14%. I grandi detentori restano fermi.

Concentrazione dei wallet: Nansen

Sul grafico a 12 ore si sta formando una divergenza ribassista, che segnala un possibile trigger nei prossimi giorni. Tra il 17 e il 28 marzo, il prezzo di SIREN ha segnato un massimo più alto mentre l’RSI ha registrato un massimo più basso.

Questa divergenza non ha ancora portato a un breakdown, visto che il token continua a muoversi lateralmente intorno a $1,72.

Analisi del prezzo di SIREN: TradingView

Il livello Fibonacci 0,236 a $1,65 rappresenta il supporto chiave. Una perdita di quota $1,65 potrebbe innescare una discesa rapida verso $0,70, attuale base di breve periodo.

Al rialzo, se i primi 100 detentori dovessero tornare ad accumulare improvvisamente, SIREN potrebbe puntare a $2,23 o anche a $3,18.

Con il 90% della fornitura concentrato in pochi wallet e una divergenza ribassista in corso, SIREN chiude la lista delle meme coin da osservare ad aprile con il rischio di volatilità più alto tra le tre.

SWIFT, la rete di messaggistica che collega oltre 11.000 istituzioni finanziarie in più di 200 paesi, ha confermato che il suo shared ledger basato su blockchain sta avanzando verso la prima versione MVP.

Dopo aver completato una fase di progettazione con un gruppo globale di banche, il network ora si prepara a effettuare transazioni reali entro la fine dell’anno.

Cosa fa realmente il ledger blockchain di SWIFT

Lo shared ledger non è una blockchain pubblica e non utilizza una criptovaluta nativa. Si tratta di uno strato infrastrutturale permissioned costruito su Linea, una rete layer-2 di Ethereum sviluppata da ConsenSys.

Il ledger registra, ordina e valida le transazioni tra istituzioni finanziarie utilizzando smart contract, permettendo il trasferimento in tempo reale e 24 ore su 24 di depositi tokenizzati, stablecoin regolamentate e valute digitali delle banche centrali tra le istituzioni.

Il problema che risolve

I tradizionali pagamenti transfrontalieri dipendono da reti di corrispondenza bancaria che operano solo in orario lavorativo, coinvolgendo più intermediari e generando un notevole dispendio per le riconciliazioni.

Il ledger di SWIFT semplifica questo processo combinando messaggistica e regolamento in un unico livello, offrendo alle banche un’esecuzione dei pagamenti più rapida, una migliore visibilità sulla liquidità e una riduzione drastica degli sforzi di riconciliazione.

Alla fase di progettazione hanno partecipato oltre 30 istituzioni finanziarie globali, tra cui JPMorgan, HSBC, BNP Paribas, Deutsche Bank e Bank of America.

Il loro contributo ha plasmato la funzionalità del ledger, il modello di governance e la futura roadmap di sviluppo.

Cosa succede ora

È prevista la partenza dell’MVP con transazioni reali entro quest’anno. SWIFT sta posizionando il ledger non come un sostituto per la sua attuale infrastruttura di messaggistica, ma come un percorso parallelo che consente alle istituzioni di accedere a regolamenti basati su blockchain senza ridisegnare i processi interni o di conformità.

Per il mercato dei pagamenti transfrontalieri annuali da 183.000 miliardi di dollari, le implicazioni sono significative.

Bitcoin ha registrato movimenti cauti lunedì mentre il presidente della Federal Reserve, Jerome Powell, ha partecipato a un intervento raro e non previsto all’Università di Harvard.

Nel suo discorso, Powell ha offerto una combinazione di avvertimenti, ambiguità e preoccupazioni di lungo periodo, lasciando i mercati alla ricerca di una direzione.

Il prezzo di Bitcoin oscilla mentre le dichiarazioni di Powell ad Harvard aumentano il mistero sull’economia e sulla Fed

La regina delle crypto stava scambiando a $67.415 al momento della stesura di questo articolo, mostrando un trend intraday volatile, ma con una tendenza al rialzo.

Andamento del prezzo di Bitcoin. Fonte: TradingView

Il movimento del prezzo riflette la più ampia esitazione degli investitori, poiché i commenti di Powell non hanno fornito indicazioni chiare sui prossimi passi della Fed in termini di politica monetaria.

Powell ha riconosciuto che la Fed sta affrontando un’incertezza insolitamente elevata, dove chi prende le decisioni “non sa” quale sia il pieno impatto economico delle attuali pressioni globali e interne.

Ha sottolineato che gli strumenti di politica monetaria “non hanno un effetto significativo sugli shock dell’offerta”. Questo mentre le tensioni geopolitiche legate all’Iran e le mutevoli politiche economiche degli Stati Uniti continuano a generare incertezza.

Riguardo all’inflazione, Powell ha suggerito che i dazi potrebbero generare un aumento una tantum compreso tra lo 0,5% e l’1%, ribadendo però la fiducia sul fatto che le aspettative inflazionistiche restano “ancorate”.

Tuttavia, la Fed sta ancora faticando a riportare l’inflazione verso l’obiettivo del 2%, un traguardo che non riesce a raggiungere da un lungo periodo.

Powell segnala rischi fiscali e debolezza del mercato del lavoro mentre Bitcoin rimane stabile nella fase di indecisione macro

Preoccupazioni sul mercato del lavoro sono inoltre emerse. Powell ha messo in evidenza una creazione di posti di lavoro debole e ha attribuito a cambiamenti nelle politiche migratorie la riduzione sia dell’offerta che della domanda di lavoro.

Le sue osservazioni hanno evidenziato una crescente fragilità sotto la superficie di un mercato del lavoro che in passato aveva mostrato segni di resilienza.

Per il mercato crypto, il punto più rilevante potrebbe non essere un’indicazione immediata sulla politica monetaria, ma il rinnovato avvertimento di Powell sulla salute fiscale degli Stati Uniti.

Ha ribadito che il debito nazionale sta crescendo “in modo sostanziale” più velocemente dell’economia, definendo la traiettoria attuale “non sostenibile”. In base a ciò, mette in guardia sul fatto che rimandare una soluzione a questo problema “non porterà a buoni risultati”.

Questa narrativa continua a risuonare fortemente nel mercato di Bitcoin, dove l’asset è spesso visto come una copertura contro il deprezzamento a lungo termine delle valute fiat e l’instabilità fiscale.

Pur non avendo segnalato alcuna crisi imminente, l’impostazione di Powell rafforza i timori strutturali che stanno alla base della tesi rialzista di lungo periodo su Bitcoin.

Nonostante ciò, la reazione del mercato nel breve periodo rimane contenuta. I trader risultano più concentrati sulla tempistica dei tassi d’interesse. Le stime attuali suggeriscono solo una probabilità modesta di un unico taglio dei tassi quest’anno.

Future sui Fed Fund. Fonte: CME FedWatch Tool

Powell ha confermato che la Fed “non sta ancora discutendo azioni future”, riducendo ulteriormente le aspettative di cambiamenti di politica monetaria a breve termine.

La combinazione di segnali economici poco chiari, persistenti sfide con l’inflazione e avvertimenti fiscali ha lasciato sia i mercati tradizionali che quelli crypto in una fase di stallo.

I movimenti di Bitcoin, prudenti ma costanti, riflettono questa indecisione di fondo.

Strategy ha messo in pausa la sua corsa aggressiva all’acquisto di Bitcoin, ponendo fine a una serie di 13 settimane che ha contribuito a consolidare il suo status di più grande detentore aziendale al mondo dell’asset.

Tuttavia, invece di indicare debolezza o incertezza, questa sospensione sembra riflettere uno spostamento calcolato nella modalità con cui l’azienda intende finanziare le sue ambizioni di lungo termine su Bitcoin.

Il silenzio prima del prossimo acquisto? La macchina di Bitcoin di Strategy si ferma all’improvviso

Nell’ultimo aggiornamento, Strategy ha confermato di non aver acquistato alcun Bitcoin durante l’ultima settimana, lasciando così invariate le sue riserve totali a 762.099 BTC.

Il portafoglio, accumulato a un prezzo medio di 75.699 dollari, attualmente ha un valore di circa 51,57 miliardi di dollari ai prezzi di mercato attuali, anche se il valore d’impresa si attesta a 59 miliardi di dollari. Questo pone l’azienda in una posizione di perdita non realizzata.

Riserve di Bitcoin di Strategy. Fonte: Bitcoin Treasuries

Strategy, comunque, ha sempre spiegato in dettaglio che le sue riserve di Bitcoin rappresentano una strategia di tesoreria di lungo termine, e non un’operazione speculativa di breve periodo.

Lo sviluppo più significativo avviene sotto la superficie. La pausa negli acquisti coincide infatti con un più ampio cambiamento nell’approccio di Strategy alla raccolta di capitale, che ora pone l’accento sulla struttura, più che sulla velocità.

Pochi giorni prima della sospensione, l’azienda ha annunciato un’enorme raccolta di fondi da 42 miliardi di dollari attraverso un programma at-the-market (ATM) suddiviso equamente tra azioni ordinarie e la sua offerta di azioni privilegiate, chiamate STRC.

A differenza delle precedenti fasi, ampiamente basate sull’emissione di azioni, ora Strategy punta su quello che definisce “credit digitale”, uno strumento meno volatile e che offre rendimento, progettato per attrarre una diversa categoria di investitori.

Questo cambiamento è stato anche rafforzato dalla comunicazione del management. Il presidente esecutivo Michael Saylor, di recente, si è concentrato nelle sue dichiarazioni pubbliche sulla stabilità e sui rendimenti dello STRC.

I finanziamenti si sono esauriti?

Nel frattempo, il CEO Phong Le ha illustrato un quadro più ampio nel quale Bitcoin viene posizionato come “capitale digitale”, STRC come “credito digitale” e le azioni di Strategy come “equity digitale”.

Il tempismo è rilevante. Il prossimo pagamento dei dividendi di STRC è programmato per il 31 marzo. Il suo andamento in questa occasione potrebbe determinare quante nuove risorse Strategy riuscirà a raccogliere nel breve termine.

Senza i nuovi proventi derivanti dall’emissione di azioni ordinarie o privilegiate, di fatto la società non ha nuova liquidità per ulteriori acquisti di Bitcoin, il che spiega l’attuale pausa.

È importante sottolineare che non è la prima volta che Strategy rallenta i suoi acquisti. Sospensioni analoghe si sono già verificate durante periodi di accumulo di capitale o di ricalibrazione del mercato.

Tuttavia, questa rappresenta il caso più chiaro in cui l’azienda decide consapevolmente di fermarsi immediatamente dopo il lancio di una grande iniziativa di raccolta fondi.

Strategy non è più solo il maggiore accumulatore aggressivo di Bitcoin, ma si sta posizionando come un vero e proprio sistema finanziario supportato da Bitcoin, capace di bilanciare crescita, rendimento ed efficienza del capitale.

Ora la vera domanda non è se Strategy riprenderà ad acquistare, ma quanto tempo impiegherà questa nuova “macchina” a generare nuovamente il capitale necessario per farlo.

Il 28 marzo, il presidente esecutivo di MicroStrategy Michael Saylor ha aggiornato il suo profilo su X aggiungendo gli occhi laser e un messaggio semplice: “È ora di rimettere gli occhi laser. $BTC.”

Il post ha superato il milione di visualizzazioni in poche ore, riaccendendo il sentiment rialzista tra gli utenti delle crypto sui social. Tuttavia, ogni volta che Saylor ha utilizzato questo simbolo, ha avuto un significato importante.

Michael Saylor e il simbolo con peso

Il simbolo degli occhi laser ha un grande peso nella cultura di Bitcoin. La tendenza è nata nel 2021, quando vari sostenitori, tra cui Saylor, Anthony Pompliano e decine di personaggi pubblici, hanno aggiunto occhi rossi luminosi alle loro foto profilo per dichiarare che Bitcoin avrebbe raggiunto i 100.000 dollari.

Da allora, Saylor ha usato il simbolo in modo selettivo, riservandolo ai momenti di forte convinzione.

MicroStrategy raddoppia la scommessa nonostante le perdite latenti

La tempistica è tutt’altro che casuale. MicroStrategy detiene attualmente 761.068 BTC, circa il 3,6% dell’intera fornitura fissa di Bitcoin, con un prezzo d’acquisto medio intorno a $75.696 per moneta.

Pur trovandosi su consistenti perdite non realizzate agli attuali livelli di mercato, gli occhi laser di Saylor suggeriscono che vede la situazione come un’opportunità e non una minaccia.

Strategy ha fissato pubblicamente l’obiettivo di arrivare a 1 milione di BTC entro la fine del 2026.

Cardone segue: 100 Bitcoin questa settimana

Il miliardario del settore immobiliare Grant Cardone non ha perso tempo. Un giorno dopo il post di Saylor, Cardone ha chiesto ai suoi 1,5 milioni di follower su X: “Tu ci credi ancora?” per poi annunciare che questa settimana aggiungerà 100 Bitcoin alle sue partecipazioni.

Le mosse ravvicinate di due dei sostenitori più noti di Bitcoin lanciano un messaggio chiaro: i grandi player stanno potenzialmente considerando il calo come una finestra di accumulo.

Che gli occhi laser segnino l’inizio di un nuovo rally o semplicemente un rinnovato slancio, la convinzione dei nomi più importanti di Bitcoin sembra restare intatta.

La guerra tra Stati Uniti, Israele e Iran ha scosso i mercati dell’energia, portando molti Paesi ad adottare misure per risparmiare carburante.

In questo contesto, uno studio pubblicato a marzo 2026 da Energy World Mag ha analizzato 75 Paesi secondo sette fattori per capire quali nazioni sarebbero più in difficoltà in caso di crisi energetiche globali.

Lo studio ha dato un punteggio a ogni Paese su una scala da 0 a 100, dove valori più alti indicano un rischio maggiore se le forniture energetiche venissero interrotte. Tra i fattori considerati ci sono la dipendenza dai combustibili fossili, l’autosufficienza energetica, la dipendenza dalle importazioni di carburante e altri aspetti.

Singapore guida la classifica della vulnerabilità energetica

Singapore si è posizionato in cima alla classifica. La città-Stato ha ottenuto il punteggio di vulnerabilità più alto, ovvero 85,2. Quasi il 98% della sua energia proviene da combustibili fossili.

Inoltre, Singapore importa il 100% del suo gas naturale. Le importazioni energetiche superano la produzione interna del 243%.

Il Turkmenistan si è classificato al secondo posto con un punteggio di 80,7. Il Paese ottiene il 100% della sua energia dai combustibili fossili e non dispone di capacità alternativa. Con un reddito medio di circa 9.000 dollari, anche la popolazione ha scarsa possibilità di assorbire i rincari dei prezzi.

Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale

I 10 Paesi più vulnerabili alle crisi energetiche del futuro. Fonte: Energy World Mag

Segue Hong Kong con 80,2. La città importa il 176% di energia in più rispetto a quanto produce e si affida esclusivamente a fonti estere per il proprio gas naturale.

Marocco (74,6) e Bielorussia (74,2) completano la top five: entrambi importano la quasi totalità della propria energia. In più, i redditi medi abbastanza bassi (4.000 e 8.000 dollari rispettivamente) lasciano poca possibilità alla popolazione di affrontare improvvisi rincari.

Un analista dei mercati energetici di World Energy Mag ha avvertito che anche economie ricche come Germania e Italia hanno dovuto razionare l’energia nella crisi del 2022. Paesi più piccoli e dipendenti dalle importazioni come Singapore e Hong Kong hanno ancora meno strumenti per resistere alle interruzioni delle forniture.

“Germania e Italia hanno dovuto razionare l’energia pur essendo tra le economie più grandi del mondo. La differenza è che realtà come Singapore o Hong Kong hanno ancora meno margine di manovra perché quasi non producono energia internamente. Quando le forniture si interrompono, non possono semplicemente passare al carbone locale o aumentare la loro produzione di gas,” ha spiegato l’analista.

Tuttavia, il Ministro del Lavoro di Singapore Tan See Leng ha precisato che circa la metà del gas del Paese arriva tramite gasdotti e non viene influenzata dal conflitto in Medio Oriente. Il governo mantiene inoltre una scorta di carburante.

Nonostante ciò, con il Brent crude sopra i 116 dollari al barile e interruzioni delle forniture che potrebbero continuare, crescono le preoccupazioni. Resta da vedere se le riserve di emergenza attuali riusciranno a sopportare una crisi prolungata: una domanda aperta sia per i governi che per i mercati.

Iscriviti al nostro canale YouTube per vedere leader e giornalisti approfondire i temi più importanti

I prodotti d’investimento in asset digitali hanno registrato i primi deflussi settimanali da oltre un mese, mentre una combinazione di tensioni geopolitiche e aspettative di politica monetaria in cambiamento ha scosso la fiducia degli investitori.

Secondo gli ultimi dati, i fondi crypto hanno registrato deflussi netti per 414 milioni di dollari, segnando un’inversione netta dopo cinque settimane consecutive di afflussi.

I fondi crypto hanno perso 414 milioni di dollari la scorsa settimana

Il ritracciamento è coinciso con l’aumento delle tensioni legate al conflitto con l’Iran e con un notevole cambiamento nelle aspettative sulla Fed, dato che i mercati sono passati da attendersi tagli dei tassi d’interesse a prezzare potenziali rialzi.

Gli Stati Uniti sono stati responsabili della maggior parte dei deflussi, con 445 milioni di dollari fuoriusciti dai fondi di asset digitali, mettendo in evidenza una netta preferenza per il rischio ridotto tra gli investitori americani.

Al contrario, i mercati europei hanno mostrato segnali di acquisti opportunistici. Gli investitori in Germania e Canada hanno aggiunto rispettivamente 21,2 milioni e 15,9 milioni di dollari, suggerendo fiducia nelle valutazioni di lungo termine nonostante la volatilità di breve periodo.

Tra i singoli asset, Ethereum è stato il più colpito, registrando deflussi per 222 milioni di dollari. Questa dinamica ha spinto i flussi da inizio anno in territorio negativo, riflettendo una pressione persistente che gli analisti collegano in parte all’incertezza regolamentare legata al Clarity Act.

Anche Bitcoin ha affrontato difficoltà, segnando deflussi per 194 milioni di dollari durante la settimana. Tuttavia, continua a mostrare resilienza, mantenendo afflussi netti per 964 milioni di dollari dall’inizio dell’anno.

Flussi dei fondi crypto della settimana scorsa. Fonte: CoinShares

Questo suggerisce che, seppure il sentiment di breve periodo si sia indebolito, la convinzione degli investitori istituzionali in Bitcoin resta intatta.

Al contrario, XRP si è distinta come una delle poche a registrare afflussi, attirando 15,8 milioni di dollari. La sua performance la posiziona come un rifugio relativamente sicuro nel settore degli asset digitali durante fasi di stress più ampio dei mercati.

Gli ultimi dati sui flussi nei fondi mostrano quanto rapidamente il sentiment nei mercati crypto possa cambiare quando rischi macroeconomici e geopolitici si intrecciano, costringendo gli investitori a riconsiderare la propria esposizione in un contesto sempre più incerto.

Il prezzo di Ethereum (ETH) è scambiato sopra i $2.000 mentre marzo si prepara a chiudersi con la sua prima candela mensile verde da agosto 2025, interrompendo potenzialmente una serie negativa di sei mesi.

Tuttavia, il modo in cui si chiuderà marzo potrebbe impostare il tono per aprile e persino per il resto del 2026. Storicamente, aprile è stato un mese solido per ETH, con una media di guadagni del 18% e una mediana attorno al 9%. Tuttavia, il grafico a 3 giorni, la convinzione on-chain e il comportamento delle balene indicano che l’ingresso nel mese di aprile comporta più rischi di quanto la stagionalità lascia intendere.

Una striscia rossa di sei mesi potrebbe finire, ma il grafico a 3 giorni lancia un avvertimento

Il prezzo di Ethereum non ha registrato una chiusura mensile positiva da agosto 2025. Marzo sembra pronto a interrompere questa serie, anche se i guadagni restano modesti. Storicamente, aprile è tra i mesi più forti per ETH, con rendimenti medi del 18% e rendimenti mediani superiori al 9%.

Vuoi altre analisi di token come questa? Iscriviti alla newsletter crypto quotidiana dell’Editor Harsh Notariya qui.

Rendimenti Mensili di ETH: CryptoRank

Tuttavia, il grafico a 3 giorni evidenzia una preoccupazione strutturale. Da quando ha toccato un minimo di circa $1.730 il 6 febbraio, ETH è stato in crescita all’interno di un canale ascendente. Questo canale si è formato dopo un calo di quasi il 50% dal picco di $3.410 del 13 gennaio. I canali ascendenti che si sviluppano dopo correzioni accentuate spesso agiscono da pattern di continuazione, risolvendosi verso il basso piuttosto che verso l’alto, a meno che la trendline superiore non venga rotta in modo convincente.

Il Relative Strength Index (RSI), un oscillatore di momentum, ha formato una divergenza ribassista nascosta sul timeframe a 3 giorni. Tra il 9 dicembre e il 23 marzo, il prezzo ha segnato un massimo più basso mentre il RSI ha registrato un massimo più alto. La divergenza ribassista nascosta segnala che il trend dominante ribassista di ETH è destinato a riprendere nonostante la ripresa apparente. Tutto ciò rafforza la teoria del canale ascendente già evidenziata nel grafico.

Una divergenza simile si è verificata tra il 9 dicembre e il 14 marzo. Dopo la conferma di quel segnale, ETH ha subito una correzione decisa. L’attuale divergenza è stata confermata il 23 marzo e i prezzi hanno già registrato un ritracciamento dall’area $2.200 verso i $2.000. Ora, la trendline inferiore del canale ascendente agisce da supporto. Se dovesse cedere sul grafico a 3 giorni, la tesi ribassista si estenderebbe ad aprile con ancora più forza.

Divergenza RSI a 3 Giorni: TradingView

Il setup tecnico da solo non conferma se il canale terrà o si romperà. I dati di convinzione on-chain possono fornire questa risposta.

La convinzione degli hodler è crollata e le balene hanno appena iniziato a vendere

La net position change degli hodler di Ethereum, una metrica di Glassnode che monitora l’accumulazione su base mobile di 30 giorni da parte di wallet che detengono ETH da più di 155 giorni, ha raggiunto il picco di 543.169 ETH il 21 marzo, il livello più alto dell’anno. Verso fine marzo, questa cifra è crollata fino a soli 121.902 ETH, registrando un calo di quasi il 78%.

Questo calo è significativo perché un pattern simile si era verificato all’inizio dell’anno. Tra metà gennaio e inizio febbraio, la net position change degli hodler si è indebolita costantemente fino a diventare negativa il 3 febbraio. Durante quella transizione, il prezzo di ETH è sceso da $3.383 a $1.824, una correzione di circa il 46%. L’andamento attuale del declino richiama quel precedente deterioramento.

Anche se marzo si sta chiudendo in verde, la convinzione che ha sostenuto il rally sta svanendo nell’ultima settimana. Se l’accumulazione degli hodler diventasse negativa all’inizio di aprile, lo scenario di febbraio suggerisce una discesa significativa.

Net Position Change degli Hodler ETH: Glassnode

Il comportamento delle balene di Ethereum aggiunge sfumature al quadro. Due delle più grandi coorti, ovvero i wallet che detengono tra 1 milione e 10 milioni di ETH e quelli tra 100.000 e 1 milione di ETH, hanno aumentato la loro quota di offerta dal 25 marzo. Il gruppo maggiore è passato dall’8,07% all’8,22% dell’offerta. Il gruppo più piccolo è salito dal 13,19% al 13,53%.

Tuttavia, entrambe le coorti hanno invertito la rotta negli ultimi giorni di marzo. Le balene più grandi hanno iniziato a vendere il 27 marzo, seguite dal gruppo più piccolo il 29 marzo. Finora i cali sono stati lievi, ma il cambiamento di direzione è importante. Quando la convinzione degli hodler si indebolisce e l’accumulazione delle balene si arresta contemporaneamente, il lato della domanda del mercato si assottiglia nel momento peggiore possibile.

Distribuzione della Fornitura di ETH tra le Balene: Santiment

La combinazione tra convinzione in calo e inversione dei flussi delle balene indebolisce le basi dell’attivo in vista di aprile. Il grafico del prezzo ora stabilirà se questi segnali si tradurranno in una correzione più profonda.

Il prezzo di Ethereum ha bisogno di $2.200 per evitare un calo del 30%

Per la previsione del prezzo di Ethereum in vista di aprile, il grafico a 3 giorni offre livelli chiari. Per riprendere uno slancio rialzista, Ethereum deve chiudere il timeframe a 3 giorni sopra quota $2.200, superando così la zona di resistenza immediata. Una conferma più solida si avrebbe con una chiusura a $2.390, livello che porterebbe il prezzo sopra la trendline superiore del canale ascendente, trasformando la figura grafica da continuazione ribassista a autentica inversione al rialzo.

Questo scenario di breakout appare difficile considerando la diminuzione della convinzione degli hodler e la distribuzione da parte delle balene. Il percorso più probabile, sulla base dell’allineamento tra la divergenza ribassista nascosta, l’accumulo di hodler in calo e gli acquisti delle balene che si stanno fermando, porta verso il basso.

Verso il basso, $2.000 (zona 1.999 nel grafico) rappresenta il supporto psicologico e tecnico immediato. Una chiusura a 3 giorni sotto i $2.000 confermerebbe la rottura del canale e aprirebbe la strada verso la zona $1.750-$1.730, che coincide con il minimo di febbraio.

Analisi del prezzo di Ethereum: TradingView

Se aprile dovesse seguire lo schema di febbraio, quando il net position change degli hodler è passato in negativo e i prezzi hanno perso il 46%, il livello di ritracciamento Fibonacci 0,618 in area $1.350 diventerebbe un obiettivo realistico. Ciò rappresenterebbe un calo di circa il 30% dai livelli attuali.

Una chiusura a 3 giorni sopra i $2.200 manterrebbe il mese di aprile costruttivo e allineerebbe Ethereum al suo storico pattern stagionale positivo, mentre una rottura sotto i $2.000 rischia di ripetere il ribasso del 46% registrato a febbraio, con $1.350 come target misurato.

Il GENIUS Act potrebbe aver chiuso la porta alle stablecoin di pagamento che offrono interessi, ma non ha posto fine alla ricerca di rendimento. Semplicemente, ha spostato questa ricerca verso nuove strutture, dove il ritorno viene garantito tramite la progettazione DeFi e non tramite la stablecoin stessa.

BeInCrypto ha chiesto a due esperti del settore come si sta adattando il mercato.

Stefan Muehlbauer, Head of U.S. Government Affairs presso CertiK, afferma che la questione resta fortemente dibattuta a livello politico. Dice:

“La questione del rendimento incontra ancora una forte opposizione da parte delle banche, oltre il GENIUS Act, e porta anche a discussioni durante il recente blocco del Senato sulla versione della legge CLARITY Act sulla struttura del mercato.”

Secondo lui, il confine ora si trova tra prodotti che assomigliano a rendimenti sugli interessi e prodotti che invece presentano le ricompense in modo diverso. 

“Le banche stanno prendendo di mira i rendimenti ottenuti come interessi, mentre gli operatori DeFi stanno innovando su prodotti che trattano le ricompense più come una commissione di servizio, grazie a meccanismi come lo staking,” continua Muehlbauer.

Anton Efimenko, cofondatore di 8Blocks, osserva la stessa divisione. Sottolinea:

“Secondo la legge statunitense, le emittenti di stablecoin non possono emettere stablecoin con accumulo passivo di rendimento. Il rebasing è sostanzialmente vietato. Allo stesso tempo, niente vieta a queste stablecoin di essere utilizzate in prodotti DeFi che generano rendimento tramite lo staking.”

Aggiunge che l’opportunità può andare anche oltre. “Se si struttura bene il tutto, un’emittente di stablecoin può anche lanciare la propria piattaforma DeFi e distribuire il rendimento dei depositi tramite questa piattaforma.”

Questo lascia il mercato delle stablecoin USA in una posizione insolita. Il rendimento resta uno degli incentivi di prodotto più forti nel settore crypto, ma nel 2026 dovrà essere strutturato con molta più attenzione.

Le autorizzazioni federali cambiano l’equilibrio dei poteri

Le licenze federali sono il punto dove il bilanciamento dei poteri cambia in modo più evidente. Le aziende crypto-native stanno già entrando nel sistema finanziario statunitense e ora il focus è su quanto direttamente possano competere con le istituzioni che da decenni controllano l’accesso a pagamenti e regolamenti.

Muehlbauer sostiene che qui si sta verificando la più grande riconfigurazione: 

“La concessione di licenze bancarie nazionali di trust a società crypto-native come Circle e Paxos ha di fatto smantellato il ‘giardino recintato’ che proteggeva i colossi storici come JPMorgan Chase dalla concorrenza tecnologica esterna.”

Dal suo punto di vista, queste licenze cambiano chi può operare con una posizione istituzionale all’interno del sistema. Ottenendo una licenza federale, afferma, le emittenti di asset digitali ottengono “il riconoscimento federale ufficiale necessario per competere direttamente nei principali servizi di pagamento e regolamento”. Questo garantisce loro un percorso verso “l’autonomia operativa” invece della continua dipendenza dai partner bancari.

Fernando Lillo Aranda, Marketing Director di Zoomex, sostiene che il vero cambiamento è che le aziende crypto-native non devono più dipendere esclusivamente dalle banche tradizionali per la loro legittimità.

Aranda sottolinea:

“Quando un emittente non bancario può operare sotto un quadro federale o una licenza supervisionata dall’OCC, non è più solo una società tecnologica che affitta l’accesso al sistema bancario.”

Secondo lui, infatti, aziende come Circle o Paxos ottengono una posizione più chiara su pagamenti, custodia e gestione delle riserve, diventando istituzioni finanziarie regolate direttamente e non più partner esterni in attesa all’ingresso.

Allo stesso tempo, Lillo Aranda non considera questo un’improvvisa inversione del dominio delle banche:

“Questo non rende improvvisamente debole JPMorgan: gli incumbent dominano ancora la distribuzione, la profondità dei bilanci e la fiducia dei clienti.”

Tuttavia, sostiene che il divario competitivo si sia ridotto.

Se in passato le banche detenevano il vantaggio regolamentare e le società crypto si muovevano più rapidamente sul piano dell’innovazione di prodotto, ora alcune emittenti crypto-native hanno entrambe le cose. Questo sposta la sfida dall’accesso al mercato vero e proprio alla capacità di scalare fiducia, distribuzione e integrazione con rapidità.

Efimenko concorda sul fatto che il mercato si stia aprendo, ma non ritiene che la finanza tradizionale abbia perso il suo vantaggio competitivo.

“Il mercato delle stablecoin negli Stati Uniti sarà molto competitivo, ma banche e asset manager avranno comunque il vantaggio,” afferma. Per lui, il fattore decisivo resta la distribuzione.

“Le aziende crypto devono spendere molto in marketing per attrarre investitori, mentre le banche hanno già quegli investitori a portata di mano.”

Le licenze federali danno alle emittenti crypto-native maggiore autonomia operativa, ma le banche hanno ancora il controllo delle relazioni con la clientela che trasformano i prodotti finanziari in prodotti di massa.

Le regole federali crescono, ma gli stati sono ancora presenti

Il GENIUS Act può aver creato una via federale per le stablecoin, ma non ha cancellato i sistemi statali che hanno definito le prime fasi della regolamentazione crypto negli USA. Ciò che ha fatto è stato semplicemente porli in una posizione più limitata.

Muehlbauer afferma che l’epoca degli stati come “laboratori di innovazione” indipendenti è di fatto finita. Secondo lui, stiamo entrando in un periodo di “federalismo cooperativo” in cui Washington stabilisce le regole principali per la supervisione delle stablecoin.

“Anche se il modello Wyoming e la BitLicense di New York rimangono, non sono più autonomi,” sostiene Muehlbauer. Sostiene che ora funzionano all’interno di un quadro federale che stabilisce gli standard minimi per capitale e riserve.

Indica anche un limite invalicabile per quanto possa essere efficace una soluzione guidata a livello statale:

“Anche gli emittenti di stablecoin con licenza statale di successo incontrano un tetto definitivo. Una volta che il volume raggiunge 10 miliardi di dollari, devono passare sotto la supervisione federale primaria dell’OCC.”

Questo lascia agli Stati ancora un ruolo, ma non quello centrale che un tempo rivendicavano nelle policy per le crypto. Influenzano tuttora le licenze, la supervisione e la sperimentazione regionale, anche se il baricentro ora si trova a Washington.

Clarity deve ancora risolvere la questione del token

Le stablecoin hanno ora un quadro federale, ma la questione più ampia della classificazione dei token resta irrisolta. Qui entra in gioco il CLARITY Act.

Muehlbauer afferma che il disegno di legge è pensato per affrontare quello che lui chiama il dilemma “security-forever”, aggiornando il modo in cui la legge statunitense considera i token lungo il loro ciclo di vita. Lui spiega in dettaglio:

“La legge isola lo status di ‘contratto di investimento’ introducendo gli ‘Ancillary Assets’, token il cui valore dipende dagli ‘sforzi imprenditoriali o gestionali’ di un gruppo centrale, ma solo durante la loro fase iniziale e centralizzata.”

Secondo lui, la legge crea un percorso affinché i token possano uscire da quella categoria una volta che la rete si sviluppa e non dipende più fortemente dal team centrale. Muehlbauer spiega in dettaglio:

“Per offrire una via d’uscita legale, la legge introduce un test di ‘Maturità’, permettendo ai token di passare a Digital Commodities una volta che la rete diventa sufficientemente decentralizzata.”

Sostiene che i promotori potrebbero attestare che gli sforzi gestionali sono diventati “minimi”, aprendo così una finestra di 60 giorni in cui la SEC può contestare tale dichiarazione oppure lasciare che l’asset prosegua con la presunzione di non essere un titolo nello scambio secondario.

Se questo impianto supererà le trattative, potrebbe avvicinare gli Stati Uniti a una definizione operativa di utility token. Fino ad allora, le stablecoin sono forse entrate in un’era legale più chiara, mentre il resto delle crypto attende ancora una risposta normativa.

Considerazioni finali

Il GENIUS Act ha fornito agli Stati Uniti il quadro più chiaro finora per le stablecoin, ma ha anche aperto una nuova fase di competizione. Il dibattito si estende ora oltre la sola regolamentazione, coinvolgendo chi controlla l’emissione, chi cattura le dinamiche economiche legate ai dollari digitali e chi ottiene l’accesso diretto al sistema finanziario.

Le risposte di Muehlbauer suggeriscono che Washington abbia inserito le stablecoin in un contesto federale più formale, lasciando però irrisolta la prossima grande partita su classificazione dei token e struttura del mercato.

Efimenko, invece, sottolinea la realtà commerciale dietro questo progresso legale. Anche con le nuove opportunità di licenza e margini per l’innovazione di prodotto, le aziende crypto devono ancora competere con le banche che già controllano la distribuzione e l’accesso ai clienti.

Lillo Aranda rafforza questa osservazione: le licenze federali possono aver ristretto l’antico fossato tra finanza tradizionale e nuova finanza, ma non hanno annullato i vantaggi delle banche storiche in termini di scala, fiducia e proprietà del cliente.

Le stablecoin stanno entrando in un’era legale più definita, ma l’equilibrio di potere tra aziende crypto, banche, autorità di regolamentazione ed emittenti di token è ancora oggetto di contesa in tempo reale.

La prima settimana di aprile porta un insieme di catalizzatori che potrebbero muovere alcune altcoin in maniera decisa in entrambe le direzioni. Sblocco di token, upgrade dei protocolli e nuove integrazioni per il mining stanno convergendo a pochi giorni di distanza l’uno dall’altro.

In linea con quanto detto, BeInCrypto ha analizzato tre di queste altcoin che gli investitori dovrebbero monitorare all’avvio di aprile e del Q2 2026.

Dogecoin (DOGE)

Dogecoin (DOGE) viene scambiata a $0,09315, in rialzo del 2,99% nella giornata, consolidando poco sopra il livello 0,618 di Fibonacci a $0,08807. DOGE si trova in un canale discendente che è visibile dalla fine di gennaio. Il Chaikin Money Flow (CMF) segna esattamente 0,00, segnalando né accumulo né distribuzione, mentre il prezzo oscilla vicino al limite inferiore.

La mainnet Dogecoin mining di Qubic, prevista per il 1° aprile, introduce una nuova narrativa di domanda per DOGE. Se questo catalizzatore dovesse spingere DOGE a rompere la linea di tendenza superiore del canale discendente, attualmente in convergenza verso $0,09933, una spinta verso il livello 0,382 di Fibonacci diventerebbe realistica. La compressione del canale indica che una risoluzione si sta avvicinando rapidamente.

Analisi del prezzo di DOGE. Fonte: TradingView

Una chiusura giornaliera sotto $0,08807 confermerebbe che le orse restano in controllo all’interno della struttura discendente. Il livello 0,786 a $0,08005 diventa allora il prossimo riferimento significativo per un ulteriore ribasso. Una diminuzione sostenuta del CMF sotto lo zero accompagnata da un aumento dei volumi rafforzerebbe lo scenario ribassista con l’arrivo di aprile.

Celo (CELO)

Celo (CELO) viene scambiata a $0,0757, in rialzo del 3,70% nella giornata, posizionata sotto il livello 0,382 di Fibonacci a $0,0773, mentre l’EMA scende a $0,0785. Il prezzo ha oscillato tra $0,0741 e $0,0825 nelle ultime settimane, senza riuscire a riconquistare il livello 0,618 e scambiando pericolosamente vicino al minimo storico di $0,0689.

Il Jovian Hardfork, che sarà attivo dal 31 marzo, porta upgrade alle meccaniche del gas e una proposta di buyback & burn per la tokenomics di CELO. Un upgrade riuscito che innescasse acquisti potrebbe spingere il prezzo oltre $0,0773 e verso la resistenza 0,618 di Fibonacci a $0,0825. Qui, il livello orizzontale verde sul grafico ha già ostacolato diversi tentativi di risalita.

Analisi del prezzo di CELO. Fonte: TradingView

Un mancato mantenimento sopra il livello 0,236 a $0,0741 sarebbe un segnale ribassista. Questo suggerirebbe che l’evento sia già stato scontato dal mercato. Sotto quel livello, il minimo storico di $0,0689 resta l’unico vero punto di riferimento tecnico sul grafico.

Sui (SUI)

Sui (SUI) è scambiata a $0,8714, in rialzo del 2,91% nella giornata, all’interno di un cuneo allargato con il prezzo che preme sulla trendline inferiore. Le Bande di Bollinger segnalano la banda centrale a $0,9552 e quella inferiore a $0,8381. Il Money Flow Index (MFI) è sceso a 32,70, avvicinandosi alla zona di ipervenduto dopo aver toccato un picco vicino a 80 a metà marzo.

Lo sblocco di 42,94 milioni di SUI previsto per il 1° aprile rappresenta il principale catalizzatore di breve termine. Se il mercato assorbirà la nuova offerta e l’MFI rimbalza da 32,70, un recupero verso $0,8814 appare plausibile. Una chiusura sopra $0,9687 riporterebbe la struttura di breve termine a favore dei compratori.

Analisi del prezzo di SUI. Fonte: TradingView

Un mancato mantenimento della trendline inferiore del cuneo e una chiusura sotto $0,8222 invaliderebbero qualsiasi ipotesi di recupero. Sotto quel livello, $0,7609 rappresenta il prossimo supporto visibile sul grafico. Un ulteriore calo dell’MFI senza un rimbalzo confermerebbe una pressione di vendita persistente durante l’evento di sblocco.

La capitalizzazione totale del mercato delle meme coin è scesa a circa 36 miliardi di dollari, con tutti i principali sottosettori che registrano perdite dall’inizio dell’anno, tranne uno. Quattro segnali convergenti suggeriscono che una ripresa resta lontana.

Il primo segnale riguarda l’ampiezza del calo. I dati di CoinGecko mostrano una situazione difficile in tutte le categorie di meme coin.

Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale

Andamento delle principali categorie di meme coin. Fonte: CoinGecko

I token Meme AI sono quelli che hanno subito i cali maggiori, perdendo il 46% dall’inizio dell’anno. Anche i token a tema cane, 4chan e quelli ispirati a Elon Musk hanno perso circa dal 28% al 30% simultaneamente.

Le categorie Boy’s Club e a tema rana hanno resistito relativamente meglio, registrando ciascuna una perdita intorno al 19%-20%. L’unica eccezione è l’ecosistema Four.meme su BNB Chain, che è più che triplicato rispetto a gennaio.

Il secondo segnale è una dominance in calo. I dati di CryptoQuant indicano che la dominance delle meme coin all’interno del mercato delle altcoin è scesa da 0,042 a metà febbraio a 0,034 a marzo. Questo suggerisce che i capitali stanno ruotando via dai token meme.

Il terzo segnale è il crollo della partecipazione. Solana, che era il principale hub per la speculazione sulle memecoin, ha visto collassare l’interazione on-chain. L’analista Shah ha osservato che il numero di trader giornalieri sui DEX di Solana ha raggiunto i livelli minimi mai registrati.

“La partecipazione è ai minimi storici, solo poche migliaia di persone sono ancora attive, quindi le monete valide che una volta avevano un potenziale di 100 milioni–1 miliardo sono bloccate in fasce di scambio tra 500.000 e 20 milioni,” ha scritto.

L’analista Capexbt ha definito la chain come una “ghost town”.

Il quarto segnale riguarda il quadro macroeconomico. L’inasprimento delle tensioni geopolitiche, in particolare il conflitto tra USA e Iran, ha mantenuto l’Indice Fear and Greed delle crypto su livelli di paura estrema.

Senza nuova liquidità e un rinnovato appetito per il rischio, mancano le condizioni per un rally delle meme coin.

Iscriviti al nostro canale YouTube per seguire leader e giornalisti che offrono analisi esperte