Anna_ 10

Saya telah memikirkan tentang hal ini yang disebut SIGN, dan sejujurnya, saya masih belum yakin saya sepenuhnya "memahaminya"—tetapi dengan cara yang membuat saya ingin terus kembali padanya. Anda tahu bagaimana kadang-kadang sebuah ide terdengar sangat bersih ketika Anda pertama kali mendengarnya, hampir terlalu rapi? "Infrastruktur global untuk verifikasi kredensial dan distribusi token." Itu keluar dari lidah seperti sudah masuk akal. Tetapi semakin saya merenungkannya, semakin terasa kurang seperti sistem yang rapi dan lebih seperti sesuatu yang mencoba memetakan sifat manusia yang berantakan dan tidak dapat diprediksi.

Saya telah memikirkan tentang SIGN dengan cara yang sedikit berbeda akhir-akhir ini—bukan sebagai "proyek" dalam arti biasa, tetapi lebih seperti sebuah pertanyaan yang belum sepenuhnya memutuskan apa yang ingin menjadi. Anda tahu bagaimana kadang-kadang Anda menemukan sebuah ide yang terdengar bersih dan terdefinisi dengan baik, tetapi semakin lama Anda memikirkannya, semakin kabur di pinggirnya? Begitulah kira-kira posisi saya dengan itu.

Pada awalnya, saya kira saya memahaminya. Sebuah sistem untuk memverifikasi kredensial dan mendistribusikan token. Cukup sederhana, setidaknya di atas kertas. Tapi kemudian saya mulai bertanya pada diri sendiri apa sebenarnya "kredensial", di luar bahasa teknis. Dan saya menyadari kita sudah dikelilingi oleh mereka. Bukan dengan cara futuristik yang berat blockchain, tetapi dalam bentuk yang tenang dan sehari-hari—gelar Anda yang tergantung di dinding, referensi dari pekerjaan sebelumnya, bahkan sesuatu yang sekecil seseorang yang menjamin Anda dalam sebuah percakapan. Ini semua adalah sinyal kepercayaan, hanya saja informal dan tersebar.

Saya telah duduk dengan ide tentang SIGN ini untuk sementara waktu, dan sejujurnya, saya rasa saya tidak memahaminya dengan cara yang rapi dan lengkap—dan mungkin itulah mengapa ia terus menarik saya kembali. Ini adalah salah satu dari hal-hal yang terdengar sangat terstruktur ketika Anda pertama kali mendengarnya: sebuah sistem global untuk memverifikasi kredensial dan mendistribusikan token. Bersih, hampir klinis. Tetapi semakin saya memikirkannya, semakin kurang bersih rasanya. Itu mulai kabur menjadi pertanyaan tentang orang-orang, kepercayaan, dan bagaimana kita memutuskan apa yang dihitung sebagai nyata sejak awal.

Saya terus kembali kepada ide ini tentang SIGN, dan setiap kali saya mencoba untuk menjelaskannya, itu sedikit meluncur—bukan dengan cara yang membuat frustrasi, lebih seperti sesuatu yang masih terbentuk dalam kepala saya. Anda tahu ketika seseorang memberi tahu Anda tentang suatu sistem dan itu terdengar jelas pada awalnya, tetapi kemudian, ketika Anda sendirian, Anda mulai memutar ulang dan memperhatikan kekosongan? Itu semacam tempat saya berada dengan ini.

Jika saya harus menjelaskannya kepada Anda dengan santai, saya mungkin akan mulai dengan sesuatu yang sederhana. SIGN adalah tentang kredensial—bukti bahwa sesuatu terjadi, bahwa seseorang melakukan sesuatu, bahwa suatu tindakan atau identitas dapat diverifikasi. Tapi bahkan ketika saya mengatakan itu, rasanya sedikit terlalu bersih. Karena dalam kehidupan nyata, bukti jarang sekali sebersih itu. Mereka datang dengan konteks, dengan kepercayaan, dengan asumsi yang tidak selalu kita pertanyakan.

Saya telah memikirkan ide tentang SIGN ini untuk sementara waktu, dan semakin saya memikirkannya, semakin terasa seperti bukan "proyek" dan semakin terasa seperti sesuatu yang secara perlahan... Anda tumbuh menjadi pemahaman. Seperti ketika seseorang menjelaskan sebuah sistem kepada Anda dan Anda mengangguk, tetapi kemudian, ketika Anda sendirian, Anda mulai memutar ulang di kepala Anda dan menyadari ada lapisan-lapisan yang tidak Anda tangkap pada percobaan pertama.

Jika saya harus menjelaskannya kepada Anda secara santai, saya mungkin akan berkata: itu adalah sistem yang mencoba membuktikan apa yang telah dilakukan orang — pekerjaan mereka, kontribusi mereka, identitas mereka dalam beberapa hal — dan kemudian, kadang-kadang, menghargainya dengan token. Itu terdengar cukup sederhana. Tetapi ketika saya memperlambat dan benar-benar memikirkannya, itu berhenti menjadi sederhana dengan cukup cepat.

Saya terus kembali ke SIGN, bukan karena saya sepenuhnya memahaminya, tetapi karena saya tidak. Ini adalah salah satu ide yang tampaknya sederhana ketika pertama kali Anda mendengarnya—sesuatu tentang memverifikasi kredensial dan mendistribusikan token—tetapi semakin saya merenungkannya, semakin terasa seperti pergeseran diam-diam dalam bagaimana kepercayaan itu sendiri mungkin bekerja secara online.

Saya mencoba menjelaskannya kepada seorang teman beberapa hari yang lalu, dan di tengah jalan saya menyadari bahwa saya kurang "menjelaskan" dan lebih banyak hanya berpikir dengan keras. Seperti, apa sebenarnya artinya membuktikan sesuatu tentang diri Anda di internet tanpa mengandalkan otoritas pusat? Kita sudah terbiasa dengan lembaga yang menjadi yang menjamin kita—sekolah, perusahaan, platform—sehingga hampir terasa aneh untuk membayangkan sebuah sistem di mana peran itu... dilonggarkan, atau mungkin direstrukturisasi.

Saya terus kembali ke SIGN seolah itu adalah sesuatu yang hampir saya mengerti, tetapi tidak sepenuhnya. Anda tahu ketika Anda mendengar tentang sebuah sistem dan terdengar bersih di permukaan—hampir terlalu bersih—dan kemudian semakin Anda duduk dengan itu, semakin Anda mulai memperhatikan tepinya? Begitulah rasanya.

Pada awalnya, saya memikirkannya dengan cara yang sangat fungsional. Oke, itu memverifikasi kredensial dan mendistribusikan token. Cukup sederhana. Tapi kemudian saya mencoba membayangkan di mana ini sebenarnya hidup—bukan dalam kertas putih atau diagram, tetapi dalam kehidupan nyata, di mana orang-orang berantakan dan tidak konsisten dan terkadang tidak dapat diprediksi bahkan bagi diri mereka sendiri. Di situlah mulai terasa kurang seperti alat dan lebih seperti lingkungan.