Bit_Rase

Maksud saya sebenarnya… saya tidak tahu mengapa saya telah memikirkan tentang Protokol Tanda dan TokenTable mereka untuk sementara waktu sekarang… Pada awalnya, saya jujur berpikir - yah, ini adalah alat distribusi lainnya, hal-hal seperti ini tidak baru di crypto sama sekali - jadi tidak ada yang benar-benar mengejutkan tentang itu. Tetapi ketika saya menggali sedikit lebih dalam, saya menyadari bahwa permainan nyata di sini bukanlah “distribusi”… “automasi keputusan”. Artinya, apa yang dulu dilakukan dengan lembar kerja, persetujuan manual atau perantara - sekarang ini adalah upaya untuk menegakkannya dengan kode. Satu hal di sini sangat mengesankan saya - kesederhanaan arsitektur tetapi dengan niat dunia nyata. Protokol Tanda pada dasarnya menangani identitas dan lapisan verifikasi - siapa yang nyata, siapa yang berhak, kredensial mana yang valid. Dan TokenTable mengeksekusi input yang terverifikasi - siapa yang akan mendapatkan berapa banyak, kapan mereka akan mendapatkannya, di bawah kondisi apa. Pemisahan ini penting.

Saya duduk di sini memikirkan sebuah pemikiran yang tidak bisa saya keluarkan dari kepala saya selama beberapa hari sekarang. Ketika saya berbicara tentang Protokol Tanda, hal pertama yang terlintas dalam pikiran adalah betapa murahnya kepercayaan di dunia digital kita yang kacau ini. Kita berbicara tentang DeFi, Web3, dan blockchain sepanjang hari, tetapi pada akhirnya, semua itu adalah data. Dan data itu dapat dimanipulasi, seluruh sistem akan runtuh seperti rumah kartu - benar... Filosofi inti dari Protokol Tanda tidak seperti iklan mencolok, tetapi lebih seperti mesin diam yang menjaga seluruh jaringan berjalan di belakang layar. Faktanya, kekuatan nyata DeFi tidak terletak pada jumlah transaksi, melainkan pada keasliannya atau pernyataan mendalam. Jika Anda melihat kertas putih Protokol Tanda, mereka tidak hanya menyebutnya sebagai layanan - tidak sekali pun, mereka menyebutnya sebagai 'Protokol Atestasi Omni-chain'. Pahami apa artinya ini... Tidak peduli rantai mana yang Anda gunakan, Anda memerlukan segel universal untuk memverifikasi keaslian informasi Anda. Segel ini adalah Protokol Tanda. Ketika kita membuat klaim atau melakukan transaksi di internet, tidak ada cara mudah untuk memverifikasinya sebelumnya. Protokol ini mengisi celah tersebut dengan cara yang membuat pengguna mungkin tidak menyadari seberapa besar lapisan verifikasi bekerja di belakang layar. Ini dapat dibandingkan dengan mekanisme jam - kita hanya melihat waktu, tetapi ratusan bagian halus di dalamnya bekerja diam-diam, dan Protokol Tanda persis seperti itu...

Saya ingat berpikir - akankah ini berhasil sama sekali? Sebenarnya, ada sesuatu yang sudah ada dalam pikiran saya untuk sementara waktu sekarang... Ketika kita berbicara tentang dana pemerintah atau subsidi, apa sebenarnya yang kita bicarakan? Tentang mengirim uang... atau apakah pekerjaan itu dilakukan dengan benar? Karena jujur, apa yang terjadi sejauh ini - sistemnya cukup buta. Uangnya telah pergi, tetapi apakah itu pergi kepada orang yang tepat, apakah itu digunakan untuk tujuan yang tepat - bagian ini hampir selalu tetap sedikit gelap. Di sinilah Sign Protocol memaksa kita untuk memikirkan sedikit berbeda. Mereka tidak benar-benar bekerja dengan "aliran uang"... tetapi lebih dengan "aliran keputusan". Maksud saya, ketika uang akan pergi, kepada siapa itu akan pergi, mengapa itu akan pergi - mencoba memasukkan seluruh logika ini ke dalam kode.

Saya benar-benar tidak tahu mengapa, saya sudah memikirkan sesuatu selama beberapa waktu sekarang dan itu sudah berputar di kepala saya... Begitu banyak pembicaraan tentang CBDC, begitu banyak hype, tetapi apakah itu benar-benar mengubah sistem perbankan? Atau apakah itu hal yang sama, hanya kemasan baru? Dengan pertanyaan ini di pikiran, saya melihat sedikit lebih dalam tentang apa yang coba dibuat oleh Sign Protocol. Secara jujur... tidak hanya hype, ada usaha rekayasa nyata di sini. Sekali lagi, ini sedikit sulit untuk merasa nyaman dengan semuanya.

Maksud saya sebenarnya...
Hal pertama yang menarik perhatian Anda - mereka telah membagi sistem menjadi dua bagian: grosir dan ritel. Lapisan grosir pada dasarnya untuk bank sentral dan bank komersial. Di sini mereka menggunakan blockchain privat - yang mungkin terdengar sedikit aneh, tetapi dari sudut pandang praktis, ada logika. Karena dalam sistem perbankan saat ini, penyelesaian antar bank memiliki banyak ketergantungan yang lambat, berantakan, dan manual. Di sini, hal itu dapat menjadi waktu nyata. Maksud saya, uang akan bergerak seketika, tidak ada penundaan rekonsiliasi - tempat ini jujur mengesankan. Dan “Pusat Kontrol Bank Sentral” - konsep ini... jika Anda berhenti dan memikirkannya sejenak, Anda dapat memahami bahwa itu sebenarnya adalah upaya untuk menciptakan sistem operasi. Penerbitan mata uang, pemantauan aliran, penerapan kebijakan - semuanya dapat dikendalikan dari satu tempat. Secara teknis... rapi. Sangat rapi. Tetapi di sinilah perasaan sedikit tidak nyaman dimulai. Kemudian kita sampai pada alat G2P (Pemerintah-ke-Orang) - ini tampaknya menjadi kasus penggunaan yang paling praktis bagi saya. Di Pakistan dan negara-negara Asia Selatan seperti negara kita, masalahnya sangat nyata... tunjangan pemerintah atau dana proyek bocor di banyak tempat yang mereka tuju. Ada pemotongan, penundaan, dan ketidakefisienan di lapisan tengah. Jika dana langsung ke dompet warga di sini - tanpa perantara - maka sistem bisa sangat bersih dengan cara yang sangat baik. Sign sebenarnya telah menangkap masalah nyata di sini, tidak ada yang dapat menyangkalnya. Dan ide menghubungkan dengan likuiditas global seperti USDC, USDT melalui Jembatan CBDC... dapat mengurangi gesekan dalam perdagangan internasional - ini juga arah yang logis dan kuat.

Saya tidak tahu mengapa, saya tahu, sudah beberapa waktu sekarang sesuatu terjadi di kepala saya... Apa sebenarnya yang kita maksud dengan "ID digital"? Sebelumnya, saya sendiri berpikir - itu adalah hal yang sederhana, kartu pintar atau aplikasi, di mana informasi saya akan... pekerjaan selesai. Tetapi setelah membaca artikel ini oleh Sign, saya menyadari bahwa masalahnya tidak sederhana. Sebaliknya, itu sedikit berlawanan - itu sebenarnya bukan sistem, itu adalah seluruh arsitektur. Maksud saya... sistem identitas suatu negara tidak pernah hanya sekadar basis data. Jika Anda berhenti dan memikirkannya, Anda mengerti betapa banyak informasi yang tersebar di seluruh negara... pendaftaran kelahiran, kartu identitas nasional, KYC bank, paspor, data yang berbeda dari departemen pemerintah yang berbeda... tidak ada yang menciptakan ini di satu tempat. Mereka telah dibuat untuk kebutuhan yang berbeda selama bertahun-tahun.

Sejak saya bangun di pagi hari, satu hal yang terus menerus terlintas di kepala saya... Ada beberapa hal yang telah kita lihat begitu lama sehingga kita bahkan tidak mempertanyakannya. Ada tempat dalam crypto juga... dan itu adalah - trnsfer. Kita selalu mengatakan - nilai sedang bergerak, rantai sedang terhubung, jembatan sedang diperbaiki. Narasi ini telah diulang begitu banyak sehingga tampaknya masalahnya sudah terpecahkan. Tapi apakah benar demikian?

Kadang-kadang saya bertanya-tanya... apa sebenarnya yang kita pindahkan? Hanya aset? Atau ada konteks di baliknya? Karena di dunia nyata, tidak ada transaksi yang kosong. Di baliknya ada persetujuan, kondisi, sejarah... sebuah alasan. Tapi ketika melintasi rantai, ke mana lapisan ini pergi? Sejujurnya, sebagian besar waktu itu hilang. Kita hanya melihat keadaan akhir - token tiba. Tapi mengapa tiba, di bawah aturan apa tiba - bagian-bagian ini menghilang. Dan kemudian verifikasi sebenarnya bukan verifikasi... itu menjadi asumsi. Ada ketidaknyamanan aneh di tempat ini. Segalanya secara teknis benar, tetapi secara internal ada sesuatu yang hilang. Ini adalah tempat di mana Anda harus berhenti sejenak saat melihat TANDA. Karena itu dimulai dari tempat lain.

Terkadang saya merasa seperti hari-hari ini…
Kami tidak benar-benar melihat sesuatu yang baru, hal yang sama terus muncul dengan nama baru dan kami pikir itu baru lagi, sejujurnya, itulah yang terjadi. Saya sudah berada di ruang ini untuk waktu yang lama, jadi pola telah menjadi sangat jelas. Setiap siklus - narasi ini atau itu muncul, waktu semuanya telah berubah. Proyek baru, branding baru, posisi yang lebih kuat… semuanya sedikit lebih dipoles, sedikit lebih meyakinkan daripada sebelumnya. Sistem yang lebih cepat, insentif yang lebih pintar, eksekusi yang lebih bersih - semuanya terdengar baik. Tapi masalahnya adalah, Anda melihat sedikit lebih lambat, Anda dapat memahami bahwa cerita dalam belum banyak berubah. Asumsi yang sama, kepercayaan tersembunyi yang sama, verifikasi manual yang sama… semuanya masih ada. Hanya saja presentasinya dilakukan sedemikian rupa sehingga tampaknya mereka tidak lagi menjadi masalah. Saya sendiri membuat kesalahan di sini.

Saya tidak tahu mengapa saya telah memikirkan sesuatu selama beberapa waktu sekarang... Apa sebenarnya arti dari ide Midnight yang membawa SPO Cardano sebagai validator?
Pada pandangan pertama, itu terdengar sangat sederhana - oke, Cardano memiliki basis operator yang ada, mereka digunakan kembali. Ini akan membuat botstrapping lebih mudah, dan menyiapkan lapisan keamanan akan lebih cepat. Tetapi jika Anda memikirkannya sejenak, sepertinya ini bukan hanya "perpanjangan hasil"... apa yang sebenarnya dimaksud adalah, ini bukan hanya permainan pergi ke tempat baru dan mendapatkan beberapa penghargaan tambahan. Sesuatu yang berbeda sedang diuji di sini. Karena SPO Cardano tidak hanya menjalankan node, mereka mewakili lapisan kepercayaan - basis operator yang telah terbukti seiring waktu, relatif stabil. Jika Midnight bisa menggunakan kembali basis ini, maka pada dasarnya kita mulai dengan kain keamanan yang sudah jadi. Ini pintar... tetapi di sini muncul sedikit keraguan. Karena penggunaan kembali juga berarti ketergantungan. Di mana identitas Midnight sendiri akan berdiri kemudian? Apakah itu akan menjadi perpanjangan dari Cardano, atau akankah itu dapat secara bertahap menciptakan ekosistem validator yang independen?