Saya tidak tahu mengapa saya telah memikirkan tentang Protokol SIGN selama beberapa hari terakhir atau lebih tepatnya, saya tidak hanya memikirkan tentangnya, itu hanya ada di kepala saya saat ini... Satu hal yang jelas, mereka tidak hanya menjual ide, mereka mendorong adopsi yang nyata. Gaming, grafik sosial, DeFi - atestasi sudah mulai digunakan di area ini. Dari perspektif pengembang, membuat integrasi relatif lancar dengan SDK/API - ini bukan masalah kecil, ini dapat dimengerti setelah Anda memikirkannya. Verifikasi identitas dan riwayat pembayaran on-chain atesting - kasus penggunaan ini praktis, dan berguna di lapisan produk nyata. Dan fokus pada standarisasi - ini adalah permainan jangka panjang. Jika semua orang mengikuti skema yang sama, kepercayaan menjadi dapat digunakan kembali... tidak perlu memverifikasi berulang kali. Area ini benar-benar kuat. Tapi... di sini muncul pertanyaan yang tidak nyaman. Standarisasi berarti aturan. Dan aturan berarti - siapa yang memutuskan apa itu "bukti yang valid"? Jika kekuasaan untuk mendefinisikan skema ada di tangan sekelompok terbatas, maka kontrol juga bisa secara diam-diam terpusat seiring dengan meningkatnya adopsi. Bahkan jika sistem secara teknis terdesentralisasi... logika keputusan dapat menjadi terpusat. Hal lain - meskipun integrasi mudah bagi seorang pengembang, masalah kepercayaan verifier belum sepenuhnya terpecahkan. Jika tidak ada kepercayaan pada data yang diatestasi, seluruh jalur lemah - yang berarti situasi yang sepenuhnya campur aduk. Jadi bagi saya, ini bukan cerita sukses yang jelas, juga tidak layak untuk diabaikan. Ini adalah sistem yang berfungsi… tetapi masih dalam proses pembentukan.
Akhirnya, satu pertanyaan tetap -
Jika semua orang mengikuti standar yang sama, apakah itu menciptakan interoperabilitas… atau apakah itu secara diam-diam menciptakan semacam lapisan kontrol global? Bagaimanapun, mari kita lihat hingga akhir....🤔