超人不会飞2020

Récemment, sur la place, on parle à nouveau beaucoup de $SIGN , de ce "connecteur universel" de Web3, ça sonne plutôt impressionnant, tout est interconnecté, infrastructure de base, tout un tas de choses. Pour quelqu'un comme moi qui surveille les protocoles de base tous les jours, j'ai l'habitude de regarder calmement d'un point de vue technique. Avec Ethereum et tous ces L2, l'architecture de base est en fait déjà assez stable, en ce qui concerne le consensus et la confiance, les composants natifs dominent de manière absolue. Pour ceux qui veulent faire des intermédiaires cross-chain comme @SignOfficial , s'ils veulent vraiment s'intégrer, les problèmes de compatibilité et de remplacement ne sont pas négligeables. Les projets DeFi matures choisissent leurs infrastructures, la première priorité est clairement la stabilité et le contrôle, bien que le coût de remplacement des solutions tierces soit faible, il est difficile de former un lien profond.
En regardant les données sur la chaîne, il est vrai que le volume de génération de certificats a récemment augmenté, mais si on regarde de plus près, la plupart des appels n'utilisent même pas le jeton SIGN pour payer les frais, ce sont principalement l'ETH, le BNB et l'USDC qui sont utilisés. J'ai également examiné le processus d'intégration du SDK, et il est possible de faire fonctionner les fonctionnalités principales sans détenir de SIGN, la demande rigide pour le jeton dans les affaires n'est actuellement pas très évidente. Ce que l'officiel appelle des collaborations B, la plupart des règlements se font également en monnaie fiduciaire ou en stablecoin, la relation avec le modèle économique des jetons doit encore être observée. La logique des certificats souverains et de l'ancrage cross-chain peut effectivement s'inscrire dans le récit de couverture en période de sensibilité géopolitique, mais à long terme, la question clé est de savoir si le protocole peut transmettre de la valeur au jeton, cela dépend encore de notre capacité à créer un véritable cycle d'affaires incontournable. Le mécanisme de rachat des revenus dans le livre blanc, la taille de l'exécution et le taux de destruction sont encore relativement limités. De plus, un déblocage important arrive bientôt, le marché est également attentif à cette pression de liquidité. Dans l'ensemble, la vision technique de SIGN a effectivement quelque chose d'intéressant, mais pour que le protocole prenne de l'ampleur et que le jeton ait réellement de la valeur, il faut encore compter sur des affaires solides et une fidélité des utilisateurs. Avant de former une forte dépendance, même le récit le plus grand mérite d'être observé calmement. Mon point de vue est resté le même, la réussite du protocole dépend encore de sa capacité à résoudre de vrais problèmes et à faire fonctionner un cycle de valeur, se contenter de raconter des histoires n'est pas suffisant. Je continuerai à surveiller l'adoption réelle sur la chaîne et les progrès de l'écosystème, et je regarderai avec prudence les fluctuations à court terme. #Sign地缘政治基建

ETH📈 monte, abandonnez les scooters électriques 🛵 et rassemblez-vous rapidement !

Récemment, en utilisant X, j'ai vu plusieurs grandes personnalités discuter de @SignOfficial , disant que c'est un mécanisme de réputation sur la chaîne qui peut filtrer les faux comptes. Ça a l'air plutôt beau, mais j'ai toujours l'impression que c'est un peu idéalisé. Après avoir navigué dans le Web3 si longtemps, tout le monde comprend que beaucoup de projets L2 et DeFi s'appuyaient dès le départ sur des activités d'incitation pour faire monter les données. Si l'on veut vraiment se concentrer sur la « pureté », les données d'activité pourraient ne pas être très jolies. Donc j'observe Sign, en me concentrant principalement sur deux points : d'abord, qui en a vraiment besoin ? La plupart des protocoles doivent encore croître, des choses avec un coût de validation trop élevé, à moins d'être contraints par la réglementation, n'ont pas vraiment d'incitation. Deuxièmement, comment le pouvoir est-il réparti ? Qui décide qui sont les utilisateurs réels, qui sont les comportements anormaux, si ce pouvoir est trop centralisé, l'expérience des gens ordinaires n'est pas forcément garantie.
Cela dit, je pense toujours que la logique à long terme de $SIGN tient la route. Il s'agit d'une couche de preuves vérifiables, la protection de la vie privée et la conception de déploiement mixte sont assez pratiques. Surtout dans des régions comme le Moyen-Orient qui poussent pour la souveraineté numérique, les schémas et attestations de Sign avec ZK peuvent aider les gouvernements ou les institutions à gérer les données privées tout en rendant une partie visible à l'échelle mondiale, ce type d'infrastructure est en fait en demande dans un environnement très incertain. J'ai récemment testé son moteur de preuve Axiom sur le réseau de test Base, le processus est correct, mais le temps de confirmation et le coût du gaz ont encore de la place pour l'optimisation. De plus, le gaz doit encore être payé en ETH, comment le jeton SIGN est réellement consommé n'est pas encore complètement clair, ces détails doivent être suivis. En résumé : les spéculations à court terme sont une chose, mais à long terme, si cela peut devenir une partie de l'infrastructure de confiance, cela dépend de l'existence d'applications grand public qui créent vraiment une demande « indispensable ». Je vais garder un œil là-dessus autour de Q2, et faire mes propres recherches avant de décider. #Sign地缘政治基建

ETH📈 continue à augmenter, puis-je prendre une position de vente à découvert ?

À vrai dire, chaque fois qu'il y a des nouvelles du Moyen-Orient, ma première réaction n'est pas de regarder le prix du pétrole, mais d'ouvrir le graphique de $SIGN . Le projet @SignOfficial , en revanche, est vraiment différent de ces projets basés sur des concepts qui sont trop souvent surévalués sur le marché, car il peut réellement résoudre le problème de confiance des États souverains. J'ai traîné dans ce cercle pendant tant d'années et j'ai vu trop de projets échouer dès qu'ils touchent à la géopolitique, avec des fonds bloqués, des vérifications d'identité qui échouent, et des subventions qui ne peuvent tout simplement pas être tracées. Sign, ce système d'attestation complète, c'est-à-dire, en gros, génère sur la chaîne un certificat prouvant que vous remplissez les conditions, sans avoir à dévoiler toutes vos informations personnelles. J'ai étudié attentivement leur livre blanc sur les preuves à divulgation nulle de connaissance et la divulgation sélective, et c'est plutôt solide. C'est particulièrement adapté aux régions comme le Moyen-Orient, où il y a beaucoup de travailleurs migrants et où les projets d'aide sont complexes. Imaginez un travailleur migrant demandant des prestations, il lui suffit de prouver son âge et ses qualifications, les informations privées comme son adresse ou son numéro de passeport peuvent rester dans son propre portefeuille, et les autorités concernées peuvent simplement scanner pour confirmer. Non seulement c'est efficace, mais en plus, on n'a pas à s'inquiéter des fuites de données, c'est tellement plus convivial que l'époque où l'on se passait des documents papier.
Ce que j'apprécie le plus, c'est leur conception qui combine TokenTable et attestation. TokenTable gère les règles, qui reçoit quoi et sous quelles conditions, et les attestations fournissent une preuve sur la chaîne. Par exemple, pour cette aide conditionnelle, le système peut déclencher précisément la distribution, chaque transaction pouvant être tracée. Du côté des Émirats, on peut déjà voir des ombres de coopération sur la souveraineté numérique, ce qui montre que ce concept a vraiment une chance de se concrétiser. $SIGN , en tant que jeton de protocole, est directement lié à la génération, à la vérification et aux frais de gouvernance des attestations, le détenir suit réellement l'utilisation réelle, ce n'est pas quelque chose qui repose uniquement sur des attentes de largage aérien. Un autre détail intéressant, c'est la conception de l'héritage des preuves en couches. Les preuves temporaires peuvent automatiquement être liées à un système de crédit de niveau supérieur, même si les enregistrements administratifs sont interrompus, votre historique de crédit ne disparaîtra pas comme par magie. Dans la situation complexe du Moyen-Orient, cette fonctionnalité pourrait avoir une valeur unique. Bien sûr, dire tout cela n'est pas pour encourager tout le monde à se précipiter sans réfléchir. $SIGN est essentiellement en train de construire une infrastructure de confiance vérifiable, ceux qui sont intéressés peuvent consulter le livre blanc et les mises à jour officielles, étudier de manière rationnelle et contrôler les risques. #Sign地缘政治基建

ETH📈Ce matin, les gars qui ont pris une position longue à 1936 sont très contents
Pendant ce temps, ceux qui ont pris une position courte pleurent dans les toilettes

Au début, quand j'ai rencontré @SignOfficial , je n'y prêtais vraiment pas attention. L'interface semblait être un outil front-end ordinaire, pensant que c'était encore un projet à peau de chagrin. Plus tard, en prenant le temps de fouiller sous le capot, j'ai découvert que l'essentiel était caché dans la section "preuve inter-chaînes". Concernant les inter-chaînes, le plus ennuyeux n'est pas de transmettre des données, mais c'est que lorsque vous les transmettez, la chaîne de destination ne les reconnaît pas du tout. Vous générez une preuve sur Ethereum, et sur une autre chaîne, cela se transforme directement en une série de caractères illisibles, impossible à analyser. La méthode de $SIGN est assez pragmatique, standardisant la structure des données avec un schéma, que ce soit pour le KYC ou le RWA, tout est conforme à un modèle unique. Ainsi, lors du passage, la chaîne de destination peut au moins comprendre ce que vous avez envoyé, sans avoir à faire une analyse supplémentaire. Cela suit une approche "lente mais vérifiable", où la preuve est transmise par une couche intermédiaire, la chaîne cible se contente de vérifier, sans déplacer toutes les données brutes. En d'autres termes, il s'agit seulement de transmettre la preuve que "vous existez réellement", et non pas de déplacer tout le contenu. Les performances sont beaucoup plus contrôlables dans cette direction, et je pense que c'est la bonne voie. Cependant, cela dépend effectivement d'un indexeur, bien que l'utilisation de consensus multi-nœuds avec des pénalités de mise puisse limiter un peu cela, tant que la couche intermédiaire est là, il y a toujours un certain niveau d'hypothèse de confiance, ce qui n'est pas du pur sans confiance. Un autre détail que je trouve assez pratique est la gestion de l'ordre des versions. Si la même preuve est mise à jour plusieurs fois, il faut s'appuyer sur un numéro de séquence et un horodatage pour garantir que différentes chaînes voient la même version, sinon cela peut facilement devenir confus. Dans le cadre des inter-chaînes, cela fait partie des conceptions nécessaires.
Dans l'ensemble, Sign a transformé la "preuve" en un actif standardisé et transférable, permettant un passage efficace entre différentes chaînes. Cette direction offre un plus grand potentiel que de simplement envisager le transfert d'actifs inter-chaînes. En termes de stockage, un système à double voie a également été utilisé, laissant les preuves de propriété clés sur la chaîne principale pour garantir la sécurité, tandis que d'énormes données brutes sont envoyées vers un stockage décentralisé, réduisant considérablement les coûts de gaz. Le passage inter-chaînes combine TEE et ZK, et l'approche basée sur des événements est également assez pragmatique, contrairement à certains projets qui entassent toute la logique dans l'EVM et dépendent constamment de signatures multiples. Cette approche, qui dissocie la couche d'exécution et la couche de preuve, est en effet plus réaliste. Bien sûr, le système entier est encore à ses débuts, et la stabilité de la couche intermédiaire et son fonctionnement réel doivent encore être observés. #Sign地缘政治基建

📉ETH : 2000 points de frottement répétés, les deux camps explosent et tout le monde est perdu.
Les positions longues sont bloquées, les positions courtes sont ratées, l'accent est mis sur la participation.

Les Émirats arabes unis viennent de lancer une grande initiative, annonçant qu'ils prévoient de remplacer complètement la carte d'identité physique Emirates ID par la reconnaissance faciale dans un an, englobant les banques, les hôpitaux et les services gouvernementaux. Ma première réaction n'était pas "Wow, c'est si avancé", mais plutôt "Que vais-je faire si je sors du pays ?" Plus de deux cents nationalités se pressent à Dubaï, peu importe combien vous construisez un mur numérique, vous ne pouvez pas empêcher les gens de courir partout dans le monde. Tous les pays mettent en place leur propre souveraineté numérique, mais les gens sont mobiles. C'est justement pour cela que je pense que $SIGN est sous-estimé. @SignOfficial ne crée pas un autre système d'identité national, mais une "couche de traduction" trans-souveraine. Avec des preuves à connaissance nulle sur la blockchain, les informations certifiées par le gouvernement sont transformées en faits mathématiques que tout le monde peut vérifier de manière indépendante. Pas besoin d'accords bilatéraux, pas besoin de base de confiance, c'est comme si vous utilisiez une preuve à connaissance nulle pour dire que vous avez un diplôme, mais sans avoir à fournir votre relevé de notes, l'autre partie sait juste "vrai" ou "faux". Pensez-y, un ingénieur qui a travaillé à Dubaï pendant plusieurs années, rentrant chez lui pour demander un prêt. Auparavant, il devait soit envoyer des originaux, ce qui était un vrai casse-tête, soit abandonner directement. Et maintenant ? Il lui suffit de prouver qu'il "a un séjour légal et un revenu stable aux Émirats", sans révéler de détails, et le partenaire n'a qu'à intégrer un SDK. Techniquement, cette voie est viable, mais le véritable obstacle réside dans la conformité et les relations locales.
J'ai exploré ces éléments de preuve sur sa blockchain, au début avec un esprit critique, et j'ai découvert que ses barrières étaient plus solides que je ne le pensais. Il a déjà intégré l'identité numérique des citoyens de Singapour et travaille sur des scénarios gouvernementaux dans des endroits comme les Émirats et la Thaïlande, forçant la cryptographie dans le système de souveraineté. L'activité des données sous-jacentes et l'échelle de circulation actuelle ne correspondent pas du tout, ressemblant beaucoup aux premiers projets d'entreprise sur Ethereum, où la mise en œuvre physique a déjà été lancée, mais la réaction du marché est encore à la traîne. Dans le domaine des chaînes croisées, il adopte une approche de schéma standardisé avec une vérification lente, sans transporter de contenu, juste en transmettant des "preuves d'existence", s'appuyant sur des indexeurs et un mécanisme économique pour restreindre. En fait, je suis encore un peu réservé sur la couche intermédiaire, car les sanctions économiques ne signifient pas en fin de compte une confiance absolue, mais la direction générale est en effet beaucoup plus intéressante que la simple gestion d'actifs croisés. Les infrastructures d'identité numérique au Moyen-Orient s'accélèrent, et la fenêtre de communication trans-souveraine est aussi longue que cela, c'est son opportunité, et c'est aussi le calendrier qu'elle doit rapidement saisir. #Sign地缘政治基建

Les bébés longs se sont-ils libérés ?

Je me demande pourquoi il y a tant de nouveaux dans la salle de diffusion cet après-midi 🥳 Merci à l'enseignant Qiyuan pour la capture d'écran réconfortante 🥰@起愿