$BASED @BasedOneX CA(BSC) : 0x1d28d989f9e3ccb8b15d0cec601734514f958e4d CA(ETH) : 0x4f2b33840227ddd0e28da8d4185d6fa07adfed87 alpha 16:00 ouverture, CB déjà en ligne, temps de réception des airdrops 18:00 Volume total initial du token 1B, circulation initiale 24% 23,5% communauté, 0,5% communauté Ethena, et 5% sont destinés à Season3 (distribution en mai) Les fondamentaux sont la plateforme de trading en chaîne et la plateforme de consommation Équipe de Singapour, l'équipe centrale n'a pas beaucoup d'expérience en Crypto. Contexte assez standard Le financement total des trois tours a atteint 1820w dollars américains, 1er tour en 2022 a obtenu 270w dollars américains, investissements de Hashed, Spartan, DeFinance Capital ; 1er tour avec un investissement stratégique d'Ethena de 400w dollars américains ; 1er tour de 1150w dollars américains de la série A, investissements de Pantera, Wintermute, Coinbase Ventures. La valorisation moyenne du financement est de 8939w FDV, ce qui correspond à un prix de 0,08939
alpha 18:00 ouverture, déjà en ligne CB, temps de réception de l'airdrop 19:00
Volume total initial de jetons 1B, circulation initiale 17.5% (données de circulation provenant de CMC)
10% écosystème, 7.5% communauté (Alpha 1%, l'airdrop est très sérieux)
Les fondamentaux sont un protocole de formation de données AI
Équipe européenne et américaine, l'équipe principale n'a pas beaucoup d'expérience en Crypto. Contexte assez ordinaire
Deux tours de financement totalisant 1750w dollars américains, 1er tour 850w dollars américains, 2ème tour 900w dollars américains. La valorisation moyenne du financement est de 6300w FDV, correspondant à un prix de 0.063
Prix d'ouverture du pool 0.075, le prix principal des transactions avant l'ouverture est proche de 0.1, le volume des transactions est généralement à faible valeur de référence
Gameplay : devrait être un projet de coquille de plateforme, équipe européenne et américaine sans trop d'expérience en Crypto, mais a obtenu un financement considérable de VC chinois, ce qui ne correspond pas à une logique normale. Mais peut être listé sur cb, donc le projet dans son ensemble est encore acceptable
D'après la situation actuelle, le prix d'ouverture et la pression de vente sont contrôlables, observer pendant un certain temps après l'airdrop pour voir s'il y a des traces de gros investisseurs avant de considérer une entrée
Focaliser sur le prix moyen des transactions VC, les valorisations des deux tours de financement de 850w et 900w ne devraient pas être très différentes
alpha 19:00 ouverture, contrats pré-commercialisés et CB en ligne, BN spot 21:00, temps de réception des airdrops inconnu
Quantité totale initiale de jetons 10B, circulation initiale 23,42% (les données de circulation proviennent de CMC)
0,7% d'incitation à l'utilisateur pour le pré-dépôt, 9,3% de récompense d'engagement TVL, 1,4% de POL airdrop traditionnel (première tranche), 6% d'approvisionnement de liquidité de l'écosystème, 4,87% de réserve de projets pré-lancés dans l'écosystème【Cette partie a été recherchée avec l'aide de Claude, l'article officiel sur la tokenomics ne précise pas bien la partie déblocage】
Les fondamentaux sont une chaîne publique DeFi
Les informations sur l'équipe sont inconnues, selon Linkedin c'est une équipe à l'étranger, mais il n'y a aucune information sur le fondateur. Le profil est assez commun
Pas de financement, ce projet est incubé par Polygon et GSR Ventures
Aucun prix de pool trouvé, le point le plus bas des contrats pré-commercialisés est autour de 0,011, le prix principal des transactions pré-commercialisées est autour de 0,015, le volume de transactions est généralement considéré comme de valeur relativement faible
Gameplay : Pour être honnête, je ne comprends pas comment ce projet peut se rapprocher du grand slam, je pense personnellement que ce n'est pas un projet à long terme. Les attentes de Han sont relativement faibles mais présentent certaines difficultés, après tout, le BN spot est déjà sorti, il y a de fortes chances qu'il y ait des relations en jeu
À l'heure actuelle, il semble que l'équipe contrôle une évaluation d'au moins 100 millions FDV, après la pression de vente à l'ouverture, tant qu'il n'y a pas de forces de vente inconnues, on peut jouer un peu par tranches
『Principes de participation aux projets de premier niveau』
Je ne pensais pas que je tomberais finalement dans un piège sur un projet de premier niveau, j'ai récemment fait le point sur mes expériences passées en matière de préventes de premier niveau.
Souvenez-vous des principes suivants, vous pourrez éviter de nombreux pièges 👇🏻
1️⃣ Ne vous lancez pas simplement parce que l'évaluation des termes semble bon marché
"On n'a rien sans rien, les bonnes affaires ne sont pas bon marché", un projet avec une gestion des attentes ne serait jamais prêt à se financer à un prix inférieur à l'évaluation moyenne du marché (sauf pour quelques tours d'investissement très limités).
Attirer les utilisateurs / investisseurs par le prix indique indirectement que l'équipe du projet n'a pas d'autres atouts à mettre en avant.
2️⃣ Ne touchez pas aux projets sans équipe et aux plateformes de prévente sans information (pas d'équipe / pas de financement / pas de contexte)
C'est comme si vous achetiez une multiprise en ligne, que vous choisissiez un produit bas de gamme sans marque sur PDD ou un produit certifié dans la boutique officielle, la différence est la même.
Une prévente de projet raisonnable devrait avoir au moins une partie d'informations publiques. Si vous ne trouvez rien, c'est aussi risqué que de jouer au casino. Les plateformes de prévente sont encore pires.
Même si vous trouvez des informations publiques, il est essentiel de faire des vérifications en arrière-plan pour voir s'il y a des antécédents négatifs. Rappelez-vous cette phrase : "Les comportements avec un passé noir n'ont que des zéros et des milliers de fois".
3️⃣ Ne touchez pas aux projets hors des narrations populaires du cycle actuel (jeux, SocialFi, NFT, etc.)
Chaque cycle a sa propre narration de marché, les narrations populaires attirent généralement une bonne attention et liquidité du marché, il sera beaucoup plus difficile de réaliser des bénéfices sur une narration marginale.
Le piège dans lequel je suis tombé sur Genome était d'ignorer cet aspect et de penser que les termes étaient encore corrects 😐
4️⃣ Ne touchez pas aux plateformes IDO / ICO qui ont mal performé dans le passé (le plus classique étant Kaito Launchpad)
Si vous avez du temps, vous pouvez rassembler l'historique des performances des Launchpads courants, y compris mais sans s'y limiter BuidlPad, Echo, Legion, MetaDAO, Coinlist, Kaito Launchpad.
Vous découvrirez certainement un motif « les forts restent forts », la raison essentielle étant que les plateformes de prévente performantes ont toujours des avantages uniques en termes de ressources, de relations et de pouvoir de négociation, et ont de la marge pour négocier avec l'équipe du projet.
Grâce à cela, nous pouvons également déduire quel Launchpad pour un projet spécifique indique dans une certaine mesure son état de départ et la qualité du projet.
Les projets qui peuvent être sur BuidlPad ne choisiront absolument pas d'aller sur Coinlist ou Kaito Launchpad, la différence en termes de notoriété et de liquidité est énorme.
———
Pour ajouter un mot, en réalité, participer à une prévente de premier niveau n'a pas autant de barrières que vous pourriez l'imaginer.
Pour bien jouer, il s'agit de la qualité des canaux d'information, de la qualité des informations, de la capacité d'enquête et de la capacité de jugement et d'intégration des informations.
Le "décalage d'information" est le facteur d'influence le plus important dans les préventes de premier niveau, il n'y a pas d'autre facteur.
Je viens d'ouvrir une salle de chat, bienvenue à tous pour nous rejoindre !
L'entrée se trouve dans la section de présentation de ma page d'accueil, vous pouvez me poser des questions sur des sujets incluant mais sans s'y limiter des projets/niveau 1/niveau 2
alpha 19:00 ouverture, contrats pré-marché en ligne, le temps de réception des airdrops n'est pas précisé
Volume total initial de jetons 1B, circulation initiale 19.85%
5.65% écosystème, 1% fondation, 7.7% marketing, 2% liquidité et MM, 3.5% airdrop
Les fondamentaux sont le marché prédictif sur BSC
Équipe chinoise, le parcours de l'équipe est standard, pas beaucoup d'informations. Mais on dit que la femme du fondateur est une cadre supérieur
Pour la 2ème ronde de financement, ils ont levé 2500w dollars, les institutions d'investissement incluent Hack VC, Jump Crypto, Yzi Labs, Amber, echo, etc., et il y a un tour d'investissement séparé de Yzi Labs dont les détails n'ont pas été divulgués (mais cela devrait être un incubateur, le montant de l'investissement n'est pas élevé), l'ensemble du contexte de financement est bon
Si l'on considère un total de financement de 2500w, le coût moyen de financement pour les VC est évalué à un peu plus de 100 millions, correspondant à 23% de la part des jetons. En même temps, des KOL ont divulgué des informations sur les tours KOL, 100M FDV déverrouille 40%, ce type de clause est pratiquement sans risque, un revenu purement financier
Actuellement, le prix du pool est de 0.4, correspondant à 4 milliards FDV (prix normalement élevé), le point le plus bas des contrats pré-marché est autour de 0.45, le prix principal des transactions pré-marché est autour de 0.5, le volume des transactions est généralement considéré comme ayant une valeur faible
Gameplay : il suffit de traiter cela comme un récit à trader, ce n'est pas un projet à long terme. L'ensemble de l'équipe a un parcours moyen mais le contexte de financement est très bon, il y a une grande probabilité de succès
Des jetons externes ont été donnés à BN (ils ont organisé des activités de Booster, donné des minages de Launchpad, et ils veulent également lancer Alpha), pour l'instant, les airdrops semblent être une réaction générale
S'il n'est pas possible d'atteindre tout avant l'ouverture, il y a encore de l'espace pour la spéculation. Mais je pense qu'un prix raisonnable doit être supérieur à 0.2+. Un prix plus élevé ne convient qu'à de courtes périodes, il ne faut pas avoir d'illusions
alpha 18:00 ouverture, le temps de réception de l'airdrop n'a pas été précisé (inscription se termine à 18:00)
L'offre totale initiale de jetons est de 1B, la circulation initiale est de 20,775%
3,125% pour la communauté et les incitations des utilisateurs, 2% pour les partenaires écologiques, 10,65% pour les échanges et le MKT, 5% pour la liquidité
Les fondamentaux sont des protocoles de liquidité
Équipe chinoise, le parcours de l'équipe est assez normal, sans expériences particulièrement marquantes, peu d'expérience en Crypto
La première ronde de financement a levé 11,5 millions de dollars, les institutions d'investissement sont Hack VC, Generative Ventures, DWF (essentiellement des capitaux chinois). Le coût moyen de financement est de 7324,84 millions de dollars FDV, ce qui correspond à un prix de 0,07324. Une ronde d'investissement stratégique de 3% n'a pas été divulguée
Actuellement, le prix du pool est de 0,075 (prix normal), le prix de transaction principal avant le marché est autour de 0,1, le volume de transactions est généralement considéré comme ayant une faible valeur
Stratégie : En tenant compte des informations actuelles, il suffit de traiter cela comme un récit à spéculer, l'équipe générale et le parcours de financement sont assez normaux, les attentes du contrat sont moyennes, je pense que les échanges coréens et cb sont difficiles (cela dépend essentiellement des relations avec Hack VC)
Actuellement, il y a très peu de jetons en circulation, l'airdrop n'est pas très généreux. Un contrôle élevé et un prix d'ouverture normal offrent un espace de jeu intéressant, il suffit de faire du trading à court terme
Cela reste un projet à court terme, surtout avec l'investissement de Hack VC, ce point a également été souligné par un grand influenceur aujourd'hui 😂
alpha 1:00 ouverture, le temps de distribution des airdrops n'a pas été précisé
La quantité totale initiale de jetons est de 1B, la circulation initiale est inconnue (les informations CMC ne sont pas encore sorties)
Les informations sur la Tokenomics sont inconnues
Les fondamentaux sont ceux du portefeuille Crypto du cycle précédent
Équipe étrangère, pas beaucoup d'expérience en Crypto, trois co-fondateurs dont deux ont un background en ingénierie et un en design
Lors de la deuxième ronde de financement, ils ont levé 19,5 millions de dollars, pour la première ronde de 1,5 million, les informations spécifiques n'ont pas été publiées, et pour la première ronde de financement 18 millions, YC a investi, les autres institutions ont un background moyen
Actuellement, il n'y a pas de prix de pool. Le prix moyen de transaction avant le marché est d'environ 0,1, mais le volume des transactions est trop faible pour avoir une grande valeur de référence
Gameplay : le niveau narratif est moyen, l'équipe générale et le background de financement sont assez standards, ils ont déjà intégré la feuille de route cb, je pense qu'il y a un certain contrat et des attentes coréennes mais pas particulièrement élevées
Les informations existantes sont trop rares, il est difficile de juger. Mais ce qui est clair, c'est que ces portefeuilles du vieux cycle qui sortent des jetons ne peuvent que signifier qu'ils ne gagnent pas d'argent, selon les informations du tableau de bord Dune, leurs revenus totaux de produits ne suffisent pas à rembourser l'investissement, donc émettre des jetons est davantage pour donner des explications
https://dune.com/hashed_official/rainbow-wallet
Ainsi, ce type de projet n'est pas non plus adapté pour être détenu longtemps, je ne recommande pas personnellement d'y toucher dans le cas où la tokenomics est inconnue
$ZAMA @zama CA(BSC):0x6907a5986c4950bdaf2f81828ec0737ce787519f CA(ETH):0xa12cc123ba206d4031d1c7f6223d1c2ec249f4f3 alpha 20:00 ouvre, BN spot 21:00 Quantité totale initiale de jetons 11B, circulation initiale 20% 12% vente publique, 6% événement TGE (2% prévente BN), 2% liquidité Les fondamentaux sont le protocole de technologie de cryptage homomorphe complet (FHE) Équipe euro-américaine, le contexte global et les ressources sont assez bons, les deux co-fondateurs ont une expérience très riche en produits et en financement, l'autre a approfondi le domaine FHE pendant plus de vingt ans 2 tours de financement ont levé 1,3 milliard de dollars, les investisseurs principaux incluent Pantera, Multicoin, Blockchange et Protocol Labs, les investisseurs providentiels incluent également le fondateur de Polkadot, etc. De plus, le public a également levé 1,18 milliard de dollars, prix de revient 0,05 ; BN prévente 1100w dollars, prix de revient 0,05 (le coût réel est 0,025, prévente avec un achat, un cadeau)
alpha 19:00 ouverture, le temps de réception de l'airdrop n'a pas été précisé
L'offre totale initiale de jetons est de 1B, la circulation initiale est de 14,54% (les données de circulation proviennent de CMC)
5% de liquidité, 9,54% de croissance de la communauté (l'airdrop est inclus mais le ratio spécifique n'est pas précisé)
Les fondamentaux sont des compagnons numériques AI
Équipe de Singapour, le contexte général est assez ordinaire, sans expériences remarquables
Il y a une part pour les investisseurs, mais aucune information spécifique n'a été publiée
Le prix du pool actuel est de 0,03, correspondant à 3000w FDV et 436,2w de capitalisation boursière en circulation (prix normal). Le prix pré-ouverture actuel est autour de 0,07, mais le volume des transactions est trop faible pour avoir une grande valeur de référence
Gameplay : La narration est très ordinaire, l'équipe dans son ensemble et le contexte de financement sont également assez moyens. Personnellement, je pense qu'il n'y a pas d'attentes contractuelles
Les points plutôt positifs sont que, d'une part, l'airdrop communautaire n'a pas précisé de ratio spécifique, offrant une plus grande marge de manœuvre, et que la pression de vente au TGE est relativement faible (1% d'alpha correspondant à 30w de pression de vente) ; d'autre part, la capitalisation boursière du prix du pool est correcte
Je pense qu'il y a de l'espace de jeu (fort contrôle + prix d'ouverture relativement bas), mais le choix appartient au projet lui-même (réfléchissez bien à l'objectif de la montée)
Il ne faut pas garder longtemps, mais on peut envisager de prendre une petite part à l'ouverture. Si une grosse vente se produit, cela ne peut être que le projet qui se décharge
alpha 19:00 ouverture, le temps de réception de l'airdrop n'est pas précisé (selon les évaluations du marché, l'équipe a conçu certains mécanismes pour verrouiller un fort contrôle, ce qui est assez dérangeant)
quantité totale initiale du token 1B, circulation initiale 28.49% (les données de circulation proviennent de CMC)
Aucune explication sur la Tokenomics spécifique, seulement que les détenteurs de NFT associés ne peuvent obtenir que 1.0417%
Les fondamentaux sont le token natif des NFT Moonbirds
Équipe étrangère, en réalité, c'est une équipe de conception de marque traditionnelle qui a réalisé ce NFT
Il y a un financement mais aucune information précise n'a été publiée, l'équipe derrière a levé un total de 550w, 1kx, Yuga Labs, etc. L'arrière-plan de financement est assez conventionnel
Actuellement, le prix de la piscine est de 0.06, correspondant à 6000w FDV et 1709.4w de capitalisation boursière circulante (prix normal). Le prix avant le marché actuellement est autour de 0.167, mais le volume de transactions est trop faible pour avoir une valeur significative
Gameplay : le niveau narratif est moyen, le token NFT a déjà été réfuté, le seul point de référence est le token leader $PENGU (ils ont à la fois de l'argent et des ressources). Moonbird est relativement moins bon, tant les attentes de l'inscription que celles du contrat me semblent moyennes
Il n'y a pas beaucoup de points à parier, seulement un fort contrôle. Mais comment l'équipe du projet veut jouer, seul eux le savent
Si vous devez faire un choix entre Zama et Birb, si vous voulez la sécurité, choisissez Zama, si vous voulez tenter votre chance, choisissez Birb
alpha 18:00 ouverture, le temps de réception de l'airdrop n'a pas été précisé
Quantité totale initiale de jetons 21B, circulation initiale 10,25% (données de circulation provenant de CMC)
11% part totale d'airdrop (répartie sur deux saisons, première saison 5%, déblocage TGE 25% soit 1,25%), 9% CEX et MM【source d'information CMC】
Les fondamentaux sont construits sur un réseau blockchain par satellite
Équipe étrangère, dans l'ensemble, pas beaucoup de background Crypto particulier, le CTO a des affaires militaires
Financement obtenu mais pas d'informations spécifiques publiées
Actuellement, le prix du pool est de 0,004, correspondant à 8400w FDV et 861w de capitalisation boursière en circulation (prix normal)
Gameplay : le niveau narratif est moyen, mais atteindre le niveau satellite je pense qu'il y a certainement un background de ressources, et récemment, ils ont également annoncé une collaboration avec WLFI. Les attentes concernant le contrat me semblent moyennes
Un point positif est que, premièrement, la pression de vente lors du TGE est relativement faible (1% alpha + 1,25% airdrop correspondant à 189w de pression de vente); deuxièmement, choix d'une ouverture basse, l'espace à la baisse est relativement petit
Regardons la situation lors de l'ouverture, je pense que ce fond potentiel + ouverture basse mérite d'être surveillé
$SENT CA(BSC) : pas encore publié, mise à jour à venir CA(ETH) : 0x56A3BA04E95d34268A19b2a4474DC979baBDaf76 Temps de prévente 20:00 - 22:00, Alpha 1,22 à 18:00, produits physiques BN à 20:00, le temps de réception de l'airdrop n'est pas précisé Quantité totale de jetons 34,35B (2 à la puissance 35), circulation initiale de 21,065% 2% prévente BN Prime, 13,2% incitation communautaire + airdrop (sans préciser la part de l'airdrop), 5,865% pour l'écosystème et R&D Les fondamentaux sont un réseau AGI open source, fournissant des agents, des modèles, des données, des ressources de calcul, etc. (le cadre narratif actuel a été pivoté, au départ, l'idée était de créer une version Web3 de GitHub)
alpha 20:00 ouverture, temps de réception de l'airdrop 21:00(‼️ Selon les officiels, il y aura un staking automatique d'au moins 30 jours, après quoi vous pourrez choisir de déstaker ou de continuer à staker)
L'offre totale initiale de jetons est de 10B, avec une circulation initiale de 17,5%(les données de circulation proviennent de CMC)
La tokenomics n'est pas très détaillée. 8% pour la fondation, 10% pour la communauté (libération linéaire sur 4 ans, incluant les parts d'airdrop mais ne faisant pas partie de la libération linéaire sur 4 ans), 31% pour l'écosystème (libération linéaire sur 10 ans)
Les fondamentaux concernent un protocole d'infrastructure pour le Gas, transformant le “Gas / espace de bloc” d'Ethereum, qui est à l'origine volatile et imprévisible, en un ensemble d'infrastructures pouvant être achetées à l'avance, promises à être livrées, et permettant aux dApp de se couvrir contre les frais et de faire des remises aux utilisateurs
Équipe internationale, le fondateur a précédemment développé un protocole de prêt décentralisé (il semble que leur Twitter n'ait pas été mis à jour récemment, mais ils ont reçu des investissements de GSR, CMS Holdings, etc.)
La première ronde de financement a pris 27% de la part des jetons pour 1200w, correspondant à un FDV de 4444w, Polychain et Amber ont également investi, l'équipe d'investissement est plutôt bonne
Actuellement, le prix du pool est de 0.01, correspondant à un FDV de 1 milliard et une capitalisation boursière circulante de 1750w (prix normal). Le prix pré-marché actuel est d'environ 0.015, mais le volume est trop faible, donc la valeur de référence n'est pas très élevée
Gameplay : la narration est plutôt moyenne, l'équipe dans son ensemble et le contexte de financement sont assez standards, mais le montant du financement est relativement élevé. Personnellement, je pense que les attentes concernant le contrat sont très faibles
Un point positif est que l'airdrop équivaut à un verrouillage indirect, la pression de vente au TGE est faible (1% alpha correspondant à 100w de pression de vente); deux, le marché était assez chaud il y a quelque temps, attirant l'attention du marché
Dans l'ensemble, je pense que le rapport qualité-prix en termes de jeu est plutôt moyen, il faudra voir la performance après l'ouverture, au moins vérifier s'ils font du market making
『1.20 $ACU $ELSA Nouvelle recherche sur les jetons』
$ACU CA(BSC):0x6ef2ffb38d64afe18ce782da280b300e358cfeaf CA(ETH):0x216b3643ff8b7bb30d8a48e9f1bd550126202add alpha 18:00 ouverture, le moment de recevoir l'airdrop est 1.27 20:00. La quantité totale initiale de jetons est de 1 milliard, la circulation initiale est de 21,5%. 5% de cotation, 6,5% de vente publique Coinlist, 3% de liquidité (7% supplémentaires non verrouillés mais utilisés comme liquidité à long terme). Les fondamentaux concernent un réseau de calcul décentralisé, en termes simples, c'est fournir des ressources de calcul pertinentes à l'aide d'un téléphone. Équipe étrangère, le fondateur a un parcours très ordinaire. Lors du premier tour de financement, 11 millions ont été levés (si cela correspond à une part de 6,5% pour les Early Backers, FDV serait de 169 millions), coinlist, le fondateur de Polkadot et son fonds ont tous investi, l'équipe d'investissement est assez ordinaire.
Informations sur l'équipe inconnues, selon les informations disponibles c'est une équipe étrangère, mais ils ont probablement trouvé une agence locale pour faire pas mal de publicité (principalement pour l'Afrique et la langue chinoise)
Aucune levée de fonds institutionnelle, pas de ICO/IDO
Actuellement, le prix du pool est 0.12, correspondant à 1.2 milliard FDV et 1860w de capitalisation boursière en circulation (prix normal)
Gameplay : Les fondamentaux globaux sont très moyens, les données sur une seule chaîne montrent que dans PerpDEX, il s'agit d'un projet qui ne peut pas être mis sur la table, les données globales sont très inférieures. Personnellement, je pense qu'il n'y a pas d'attentes de contrat
Les données sur Dune montrent que les revenus cumulés du projet s'élèvent à 277w, actuellement la pression de vente de l'airdrop est de 660w (4.5% airdrop communautaire + 1% airdrop alpha)
Donc, l'ouverture devrait connaître une baisse pendant un certain temps, à moins que cet airdrop ait créé pas mal de manipulations. Je pense que le rapport qualité-prix du trading de BoLa est relativement bas, pour l'instant je prévois juste d'attendre un certain temps pour voir la performance des prix avant de prendre une décision
Offre totale de jetons : 1,6 milliard (source d'information : BSC Scan)
Aucune information disponible sur la circulation ou la tokenomie (‼️Projet à trois zéros absolus, cette fois-ci même les informations du projet sur CMC n'ont pas été soumises)
Fondamentalement, il s'agit d'un jeu MMORPG alimenté par l'IA, avec de bonnes relations avec Sei
Informations sur l'équipe inconnues, la région indiquée sur le compte officiel Twitter est le Japon, mais un projet d'équipe entièrement chinoise a été vu dans un partenariat PR
Informations sur le financement inconnues
Prix actuel dans le pool : 0,0594, correspondant à un FDV de 95,04 millions (trop cher)
Mécanique de jeu : projet à trois zéros, fondamentaux globalement médiocres, impossible d'évaluer une valeur raisonnable. À mon avis, il n'y a absolument aucune attente de contrat
Le rapport qualité-prix dans la spéculation est très faible, pas recommandé
Ouverture à 16h00, la date de réception des airdrops n'est pas précisée
Offre totale de jetons : 100 millions, circulation initiale de 22,5 %
Émission réseau 12 % + subventions, 1 % pour le trésor, 7,5 % pour la liquidité, 2 % pour les airdrops
Fondamentaux : infrastructure IA, offrant des modèles, des capacités de calcul et des données (‼️ le compte officiel a été créé en trois mois, le PDG a également été présenté de manière très sophistiquée, toutes les données sont probablement falsifiées)
Informations sur l'équipe inconnues, le seul PDG visible est clairement un homme de paille. Je pense que derrière tout cela se cache une équipe chinoise (sans preuve directe)
Trois tours de financement, deux seulement ont été publiés : tour de graine à 25 millions de FDV, avec 2 millions (soit 8 % des jetons) ; tour stratégique à 75 millions de FDV, avec 3 millions (soit 4 % des jetons). Les investisseurs sont assez moyens, mais un d'entre eux est une institution chinoise (celle où Yueya est présente) ; le troisième tour, le Private Round initial, je pense que le coût raisonnable était de 10 millions de FDV pour 1 million (on sait qu'il a obtenu 1 % des jetons)
Prix actuel dans le pool : 0,8, correspondant à un FDV de 80 millions et à une capitalisation en circulation de 18 millions (prix normal)
Mécanique : fondamentaux globalement médiocres, projet entièrement présenté comme une alpha construite en trois mois (ou un projet basé sur une entreprise existante), je pense personnellement qu'il n'y a pas d'attente en termes de contrat
Le rapport qualité-prix est très faible : d'une part, les coûts des tours de graine et Private Round étaient très bas, l'ouverture a déjà donné plusieurs fois le gain ; d'autre part, le risque est incontrôlable, aucun outil de vérification ou message n'a été publié concernant les airdrops, les jetons sont presque tous entre les mains du projet
CA (BSC/ETH/Base) : 0x086f405146ce90135750bbec9a063a8b20a8bffb
alpha 20:00 ouverture, spot BN 22:00, période de réception des airdrops 1.6 à 21:00
Offre totale de jetons 1B, circulation initiale de 25 %
14,5 % pour le développement du système, 7,5 % pour les incitations communautaires, 3 % pour les récompenses d'airdrop (dont 1,5 % pour les détenteurs, estimation alpha de 1 %, et 0,5 % réservés à des activités de marché ultérieures, équivalent à un apport minimum de 3 % de jetons à BN)
Fondamentalement, il s'agit d'un projet zkVM, faisant partie des infrastructures de base zk
Équipe chinoise, co-fondateur ancien associé d'IOSG, a déjà développé un projet de protocole d'interopérabilité (actuellement avec une capitalisation de 40 millions de dollars FDV)
Financement de série 1 à une valorisation de 80 millions, levé 7,5 millions, mené par Yzi et Polychain, ainsi que des investisseurs comme IOSG, Nomad Ventuers (fonds du fondateur de BuidlPad), Bankless Ventures, Hashkey, GeekCartel (fonds de l'amie d'He Yi, Jia Yi). L'équipe d'investisseurs est très solide, avec trois institutions ayant des liens avec BN
Prix dans le pool actuel : 0,4, correspondant à une capitalisation de 400 millions de dollars FDV et à une capitalisation en circulation de 100 millions de dollars (prix normal). Le prix moyen des échanges pré-ouverture se situait autour de 0,45, mais la liquidité est trop faible pour avoir une signification réelle
Stratégie : fondamentalement très solide, le projet a déjà passé les étapes de spot sur BN et Coinbase, il faut rester vigilant face aux annonces potentielles des exchanges coréens pouvant provoquer une hausse artificielle
En dehors de cela, la seule stratégie possible est la vente à découvert. Actuellement, une FDV de plus de 400 millions de dollars est un prix normal, mais avec 2,5 % des jetons en circulation au moment de l'ouverture et un prix d'ouverture à 0,4, cela représente une pression de vente de 1 million de dollars, ce qui est difficile à absorber normalement (actuellement, on envisage d'observer les prix pré-ouverture le jour même ; si les prix restent stables, on ne prendra aucune action, sinon on peut déjà placer une ordre de vente à découvert au niveau du haut précédent pour profiter d'un meilleur rapport qualité-prix)
alpha 20:00 ouverture, première distribution de l'airdrop à 1.5 (sans préciser le moment exact)
Quantité totale de jetons 1B, circulation initiale de 13.45% (source des données CMC)
Aucune mention précise de la tokenomics (mais étant donné la distribution par lots de l'airdrop, ainsi qu'un processus de réception complexe, on estime que la circulation ne sera pas très élevée)
Les fondamentaux sont un projet Depin, le téléphone fournit de la bande passante, la carte SIM offre un réseau mondial (comparé à Roam), et a également profité de x402
Les informations sur l'équipe sont inconnues, d'après les informations disponibles, je pense qu'il y a une influence chinoise (mais je n'ai pas trouvé de preuves concrètes)
La première ronde de financement a levé 800w, Outlier Ventures a dirigé, DWF, Mask Network ont également investi. Le contexte général est assez moyen (à part DWF, j'ai aussi vu que le compte Twitter officiel a suivi un certain MM, dont le style de marché est de vendre uniquement et non acheter, à titre de référence)
Actuellement, le prix du pool est de 0.08, correspondant à 8000w FDV et 1076w de capitalisation boursière en circulation (prix normal). Le prix de transaction avant l'ouverture est en moyenne de 0.12 mais la liquidité est trop faible pour avoir une grande signification
Mécanique : les fondamentaux sont plutôt moyens, le secteur dans lequel il se trouve a déjà été largement discrédité
Je pense que le rapport qualité-prix du jeu est assez faible, attendons l'ouverture pour voir la situation, d'abord voir si cela confirmera la situation de MM sur le marché que j'ai observée (ce point je ne peux pas encore le confirmer, juste à titre de référence)