奔跑财经-FinaceRun
Créateur vérifié
区块链深度服务媒体
Trade occasionnellement
5.2 an(s)
30 Suivis
31.7K+ Abonnés
85.1K+ J’aime
9.1K+ Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
Vidéos
Le conflit au Moyen-Orient s'ajoute aux attentes de hausse des taux de la Réserve fédérale, les fonds d'actifs numériques rencontrent leur première sortie de fonds en cinq semaines
Selon les données hebdomadaires de CoinShares, en raison des inquiétudes concernant le conflit en Iran et de l'augmentation des attentes de hausse des taux de la Réserve fédérale, les produits d'investissement en actifs numériques au niveau mondial ont enregistré la première sortie de fonds en quatre semaines, avec un total de 414 millions de dollars sortis en une semaine.
À l'heure actuelle, la taille des actifs sous gestion (AuM) a diminué à 129 milliards de dollars, revenant au niveau de début février, équivalent à la phase initiale de la politique tarifaire de Trump en avril 2025. De plus, les attentes du marché concernant la réunion de taux d'intérêt de la Réserve fédérale en juin sont passées de la baisse des taux à la hausse des taux.
En termes de répartition régionale, le sentiment négatif provient principalement des États-Unis, avec une sortie nette de fonds de 445 millions de dollars en une semaine ; suivis par la Suisse et la Suède, qui ont respectivement enregistré une légère sortie de 4 millions de dollars et 3,5 millions de dollars en une semaine.
En revanche, les investisseurs allemands, canadiens et brésiliens considèrent la récente faiblesse des prix comme une opportunité, avec des entrées nettes de fonds respectives de 21,2 millions de dollars, 15,9 millions de dollars et 2,6 millions de dollars en une semaine.
Il convient de noter que l'Ethereum est devenu la zone sinistrée de cette sortie de fonds, avec une sortie de 222 millions de dollars en une semaine. Les analystes estiment que cela pourrait être lié aux nouvelles selon lesquelles le « Clarity Act » pourrait être retardé.
D'autre part, en ce qui concerne la performance du marché, l'Ethereum a enregistré une sortie nette de 273 millions de dollars depuis le début de l'année, affichant la performance la plus faible parmi tous les actifs numériques. Bien que le Bitcoin ait également subi une sortie de 194 millions de dollars la semaine dernière, il maintient toujours une entrée nette de 964 millions de dollars depuis le début de l'année ;
De plus, les produits de vente à découvert sur Bitcoin ont enregistré une entrée de fonds de 4 millions de dollars en une semaine, ce qui indique que les investisseurs adoptent une attitude prudente à l'égard de l'évolution à court terme du Bitcoin, poursuivant en partie la vente à découvert de ce produit pour couvrir les risques ou chercher à réaliser des bénéfices.
Pendant ce temps, Solana a également subi un impact, avec un montant net sortant de 12,3 millions de dollars en une semaine ; tandis que le XRP est l'actif ayant enregistré le plus d'entrées de fonds, avec un total de 15,8 millions de dollars entrants la semaine dernière.
En résumé, le marché des actifs numériques est actuellement confronté à un double défi de risques géopolitiques et de changement de politique monétaire.
Dans ce contexte, l'appétit pour le risque des investisseurs a considérablement diminué, et les flux de fonds tendent à être prudents. Cela pourrait indiquer que le marché des actifs numériques pourrait continuer à subir des pressions à court terme et afficher une tendance de volatilité.
#Tendances d'investissement
Selon les données hebdomadaires de CoinShares, en raison des inquiétudes concernant le conflit en Iran et de l'augmentation des attentes de hausse des taux de la Réserve fédérale, les produits d'investissement en actifs numériques au niveau mondial ont enregistré la première sortie de fonds en quatre semaines, avec un total de 414 millions de dollars sortis en une semaine.
À l'heure actuelle, la taille des actifs sous gestion (AuM) a diminué à 129 milliards de dollars, revenant au niveau de début février, équivalent à la phase initiale de la politique tarifaire de Trump en avril 2025. De plus, les attentes du marché concernant la réunion de taux d'intérêt de la Réserve fédérale en juin sont passées de la baisse des taux à la hausse des taux.
En termes de répartition régionale, le sentiment négatif provient principalement des États-Unis, avec une sortie nette de fonds de 445 millions de dollars en une semaine ; suivis par la Suisse et la Suède, qui ont respectivement enregistré une légère sortie de 4 millions de dollars et 3,5 millions de dollars en une semaine.
En revanche, les investisseurs allemands, canadiens et brésiliens considèrent la récente faiblesse des prix comme une opportunité, avec des entrées nettes de fonds respectives de 21,2 millions de dollars, 15,9 millions de dollars et 2,6 millions de dollars en une semaine.
Il convient de noter que l'Ethereum est devenu la zone sinistrée de cette sortie de fonds, avec une sortie de 222 millions de dollars en une semaine. Les analystes estiment que cela pourrait être lié aux nouvelles selon lesquelles le « Clarity Act » pourrait être retardé.
D'autre part, en ce qui concerne la performance du marché, l'Ethereum a enregistré une sortie nette de 273 millions de dollars depuis le début de l'année, affichant la performance la plus faible parmi tous les actifs numériques. Bien que le Bitcoin ait également subi une sortie de 194 millions de dollars la semaine dernière, il maintient toujours une entrée nette de 964 millions de dollars depuis le début de l'année ;
De plus, les produits de vente à découvert sur Bitcoin ont enregistré une entrée de fonds de 4 millions de dollars en une semaine, ce qui indique que les investisseurs adoptent une attitude prudente à l'égard de l'évolution à court terme du Bitcoin, poursuivant en partie la vente à découvert de ce produit pour couvrir les risques ou chercher à réaliser des bénéfices.
Pendant ce temps, Solana a également subi un impact, avec un montant net sortant de 12,3 millions de dollars en une semaine ; tandis que le XRP est l'actif ayant enregistré le plus d'entrées de fonds, avec un total de 15,8 millions de dollars entrants la semaine dernière.
En résumé, le marché des actifs numériques est actuellement confronté à un double défi de risques géopolitiques et de changement de politique monétaire.
Dans ce contexte, l'appétit pour le risque des investisseurs a considérablement diminué, et les flux de fonds tendent à être prudents. Cela pourrait indiquer que le marché des actifs numériques pourrait continuer à subir des pressions à court terme et afficher une tendance de volatilité.
#Tendances d'investissement
Cardano fondateur : Face à la poursuite de la SEC, Ripple n'a pas besoin d'aide financière, sa position en faveur du « Clarity Act » n'est en réalité qu'un moyen de défendre ses propres intérêts
Le 30 mars, le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a répondu aux critiques de la communauté XRP concernant son manque de soutien dans le procès légal entre Ripple et la SEC.
Hoskinson a souligné qu'il s'était opposé publiquement à la décision de la SEC de poursuivre Ripple et a exprimé cette position à travers de multiples interviews et discussions.
Hoskinson a également réfuté certains membres de la communauté qui estiment que les leaders de l'industrie des cryptomonnaies devraient financer Ripple ;
il a noté que Ripple a en fait réalisé l'acquisition de Hidden Road pour 1,2 milliard de dollars grâce à sa grande quantité de jetons XRP pré-minés.
Il est donc évident que Ripple possède une forte autonomie financière, sans avoir besoin d'une aide financière d'autres écosystèmes de blockchain.
Hoskinson a en outre remis en question la position de Ripple dans l'industrie, soulignant que le « Clarity Act » qu'il soutient ne vise pas à bénéficier à l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies, mais découle de ses propres intérêts.
Plus précisément, la version actuelle du projet de loi protège Ripple et XRP, mais expose les petits et moyens projets à des risques, et pourrait même classer les nouveaux projets comme des valeurs mobilières, tout en soumettant les développeurs open-source à une responsabilité légale illimitée.
Ainsi, si le projet de loi est adopté dans sa forme actuelle, il pourrait de facto protéger Ripple et XRP et affaiblir considérablement la compétitivité des nouveaux projets dans l'industrie des cryptomonnaies.
La communauté XRP a riposté en remettant en question pourquoi Hoskinson parle si peu de ses retours élevés obtenus lors de sa participation précoce à la distribution de jetons ICO du projet Ethereum.
Certains membres l'ont également accusé de critiquer Ripple par souci de concurrence, estimant que XRP pourrait bénéficier davantage que ADA du « Clarity Act ».
Hoskinson a également exprimé son inquiétude concernant l'état actuel de l'industrie, affirmant que des années de promotion sur les réseaux sociaux, de reportages exagérés et de récits polarisés ont affaibli la capacité du public à analyser rationnellement des problèmes complexes, et que l'industrie des cryptomonnaies perd de l'espace pour un débat significatif.
#Cardano #Ripple
Le 30 mars, le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a répondu aux critiques de la communauté XRP concernant son manque de soutien dans le procès légal entre Ripple et la SEC.
Hoskinson a souligné qu'il s'était opposé publiquement à la décision de la SEC de poursuivre Ripple et a exprimé cette position à travers de multiples interviews et discussions.
Hoskinson a également réfuté certains membres de la communauté qui estiment que les leaders de l'industrie des cryptomonnaies devraient financer Ripple ;
il a noté que Ripple a en fait réalisé l'acquisition de Hidden Road pour 1,2 milliard de dollars grâce à sa grande quantité de jetons XRP pré-minés.
Il est donc évident que Ripple possède une forte autonomie financière, sans avoir besoin d'une aide financière d'autres écosystèmes de blockchain.
Hoskinson a en outre remis en question la position de Ripple dans l'industrie, soulignant que le « Clarity Act » qu'il soutient ne vise pas à bénéficier à l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies, mais découle de ses propres intérêts.
Plus précisément, la version actuelle du projet de loi protège Ripple et XRP, mais expose les petits et moyens projets à des risques, et pourrait même classer les nouveaux projets comme des valeurs mobilières, tout en soumettant les développeurs open-source à une responsabilité légale illimitée.
Ainsi, si le projet de loi est adopté dans sa forme actuelle, il pourrait de facto protéger Ripple et XRP et affaiblir considérablement la compétitivité des nouveaux projets dans l'industrie des cryptomonnaies.
La communauté XRP a riposté en remettant en question pourquoi Hoskinson parle si peu de ses retours élevés obtenus lors de sa participation précoce à la distribution de jetons ICO du projet Ethereum.
Certains membres l'ont également accusé de critiquer Ripple par souci de concurrence, estimant que XRP pourrait bénéficier davantage que ADA du « Clarity Act ».
Hoskinson a également exprimé son inquiétude concernant l'état actuel de l'industrie, affirmant que des années de promotion sur les réseaux sociaux, de reportages exagérés et de récits polarisés ont affaibli la capacité du public à analyser rationnellement des problèmes complexes, et que l'industrie des cryptomonnaies perd de l'espace pour un débat significatif.
#Cardano #Ripple
Nomura Securities : Le conflit au Moyen-Orient augmente le risque d'inflation, les attentes de baisse des taux de la Réserve fédérale sont repoussées à septembre.
Le 30 mars, Nomura Securities a ajusté ses prévisions concernant la politique monétaire de la Réserve fédérale, reportant la date de baisse des taux de la Réserve fédérale de juin et septembre à septembre et décembre.
Cet ajustement est principalement dû à deux facteurs clés. Tout d'abord, le conflit au Moyen-Orient a entraîné une nouvelle pression inflationniste ; ensuite, le processus de confirmation de la nomination du président de la Réserve fédérale, Kevin Warsh, a également subi des retards.
Plus précisément, le chef économiste américain de Nomura Securities, Jeremy Schwartz, a souligné que le conflit au Moyen-Orient fait augmenter les prix de l'énergie et des matières premières, ce qui pourrait aggraver l'inflation importée à court terme. Ainsi, avant que les données ne soient plus claires, la Réserve fédérale pourrait suspendre son assouplissement de la politique.
Parallèlement, le retard dans le processus de nomination du prochain président de la Réserve fédérale, Kevin Warsh, a également accru l'incertitude politique, le marché devant attendre des signaux clairs une fois la nouvelle direction officiellement en place.
Bien que la pression des prix actuelle soit considérée comme temporaire, la Réserve fédérale restera prudente à court terme. Après tout, la situation économique est complexe et en constante évolution, même des fluctuations de prix temporaires peuvent entraîner des risques potentiels.
Cependant, dans l'ensemble, les décideurs conservent une préférence pour l'assouplissement. Nomura Securities prévoit qu'une fois le nouveau président de la Réserve fédérale en place, il mettra l'assouplissement des politiques au premier plan de ses priorités pour répondre aux signes de faiblesse potentiels du marché du travail.
Dans le contexte actuel de la situation économique et des ajustements des prévisions politiques, Schwartz souligne que, étant donné que les responsables de la FOMC maintiennent une préférence pour une politique accommodante, ils pourraient réagir de manière asymétrique aux signes subtils de faiblesse sur le marché du travail.
Cela signifie également qu'en comparaison avec les décisions prises lorsque le marché est en bonne santé, les responsables sont plus sensibles à la faiblesse du marché du travail, et les actions qu'ils entreprennent seront également plus proactives.
#野村证券 #美联储政策预期
Le 30 mars, Nomura Securities a ajusté ses prévisions concernant la politique monétaire de la Réserve fédérale, reportant la date de baisse des taux de la Réserve fédérale de juin et septembre à septembre et décembre.
Cet ajustement est principalement dû à deux facteurs clés. Tout d'abord, le conflit au Moyen-Orient a entraîné une nouvelle pression inflationniste ; ensuite, le processus de confirmation de la nomination du président de la Réserve fédérale, Kevin Warsh, a également subi des retards.
Plus précisément, le chef économiste américain de Nomura Securities, Jeremy Schwartz, a souligné que le conflit au Moyen-Orient fait augmenter les prix de l'énergie et des matières premières, ce qui pourrait aggraver l'inflation importée à court terme. Ainsi, avant que les données ne soient plus claires, la Réserve fédérale pourrait suspendre son assouplissement de la politique.
Parallèlement, le retard dans le processus de nomination du prochain président de la Réserve fédérale, Kevin Warsh, a également accru l'incertitude politique, le marché devant attendre des signaux clairs une fois la nouvelle direction officiellement en place.
Bien que la pression des prix actuelle soit considérée comme temporaire, la Réserve fédérale restera prudente à court terme. Après tout, la situation économique est complexe et en constante évolution, même des fluctuations de prix temporaires peuvent entraîner des risques potentiels.
Cependant, dans l'ensemble, les décideurs conservent une préférence pour l'assouplissement. Nomura Securities prévoit qu'une fois le nouveau président de la Réserve fédérale en place, il mettra l'assouplissement des politiques au premier plan de ses priorités pour répondre aux signes de faiblesse potentiels du marché du travail.
Dans le contexte actuel de la situation économique et des ajustements des prévisions politiques, Schwartz souligne que, étant donné que les responsables de la FOMC maintiennent une préférence pour une politique accommodante, ils pourraient réagir de manière asymétrique aux signes subtils de faiblesse sur le marché du travail.
Cela signifie également qu'en comparaison avec les décisions prises lorsque le marché est en bonne santé, les responsables sont plus sensibles à la faiblesse du marché du travail, et les actions qu'ils entreprennent seront également plus proactives.
#野村证券 #美联储政策预期
Analyste : Si le conflit géopolitique au Moyen-Orient s'intensifie, le Bitcoin pourrait descendre à 60 000 dollars de soutien
Le 30 mars, selon des sources du marché, en raison de l'impact continu du conflit américano-iranien, le prix du Bitcoin est retombé d'environ 71 000 dollars la semaine dernière à environ 67 000 dollars, tombant samedi à 65 000 dollars.
L'analyste de marché Rachael Lucas a déclaré que le Bitcoin avait atteint 72 000 dollars la semaine dernière grâce à des espoirs de percée diplomatique au Moyen-Orient, mais avec l'affaiblissement de ces espoirs et le retour des inquiétudes concernant l'approvisionnement en pétrole, le prix du BTC a effacé tous ses gains.
Lucas a également souligné qu'avec l'escalade de la situation dans le détroit d'Hormuz, les préoccupations générales du marché concernant l'inflation se sont intensifiées, ce qui a également réduit la marge de manœuvre pour une baisse des taux par la Réserve fédérale, exerçant une pression à la baisse supplémentaire sur le marché des cryptomonnaies.
Parallèlement, Jeff Mei, directeur des opérations de BTSE, estime que les prix du pétrole et du gaz resteront élevés à court terme, pesant sur la croissance économique, et que les prix des cryptomonnaies ont encore de l'espace pour baisser ; le Bitcoin pourrait descendre à 60 000 dollars de soutien.
Le responsable de la recherche chez Bitrue, Andri Fauzan Adziima, partage également ce point de vue, affirmant que si le conflit américano-iranien s'intensifie, le Bitcoin pourrait descendre à 60 000 dollars ; si la situation se calme et que les prix du pétrole baissent, un rebond au-dessus de 70 000 dollars est envisageable.
Il convient de noter qu'actuellement, de nombreux investisseurs de détail adoptent une position d'attente ou de couverture, tandis que les investisseurs institutionnels affichent une tendance opposée. Concrètement, les flux entrants du Bitcoin ETF au comptant aux États-Unis ont dépassé 1,13 milliard de dollars ce mois-ci, mettant fin à quatre mois consécutifs de sorties nettes ;
De plus, la stratégie de renforcement continu et le lancement imminent par Morgan Stanley d'un ETF Bitcoin à faible frais montrent que les fonds institutionnels ne reculent pas à cause des fluctuations à court terme, mais se positionnent discrètement dans un contexte de divergence.
Comme le dit l'évaluation de Lucas, l'expérience historique montre que lorsque la panique des investisseurs de détail et l'accumulation institutionnelle se produisent simultanément, le jugement des institutions est souvent plus précis.
Bien que cela ne signifie pas que les prix des actions augmenteront demain, cela signifie en effet qu'une demande structurelle est déjà présente, ce qui est crucial pour l'évolution au deuxième trimestre.
#比特币 #投资策略
Le 30 mars, selon des sources du marché, en raison de l'impact continu du conflit américano-iranien, le prix du Bitcoin est retombé d'environ 71 000 dollars la semaine dernière à environ 67 000 dollars, tombant samedi à 65 000 dollars.
L'analyste de marché Rachael Lucas a déclaré que le Bitcoin avait atteint 72 000 dollars la semaine dernière grâce à des espoirs de percée diplomatique au Moyen-Orient, mais avec l'affaiblissement de ces espoirs et le retour des inquiétudes concernant l'approvisionnement en pétrole, le prix du BTC a effacé tous ses gains.
Lucas a également souligné qu'avec l'escalade de la situation dans le détroit d'Hormuz, les préoccupations générales du marché concernant l'inflation se sont intensifiées, ce qui a également réduit la marge de manœuvre pour une baisse des taux par la Réserve fédérale, exerçant une pression à la baisse supplémentaire sur le marché des cryptomonnaies.
Parallèlement, Jeff Mei, directeur des opérations de BTSE, estime que les prix du pétrole et du gaz resteront élevés à court terme, pesant sur la croissance économique, et que les prix des cryptomonnaies ont encore de l'espace pour baisser ; le Bitcoin pourrait descendre à 60 000 dollars de soutien.
Le responsable de la recherche chez Bitrue, Andri Fauzan Adziima, partage également ce point de vue, affirmant que si le conflit américano-iranien s'intensifie, le Bitcoin pourrait descendre à 60 000 dollars ; si la situation se calme et que les prix du pétrole baissent, un rebond au-dessus de 70 000 dollars est envisageable.
Il convient de noter qu'actuellement, de nombreux investisseurs de détail adoptent une position d'attente ou de couverture, tandis que les investisseurs institutionnels affichent une tendance opposée. Concrètement, les flux entrants du Bitcoin ETF au comptant aux États-Unis ont dépassé 1,13 milliard de dollars ce mois-ci, mettant fin à quatre mois consécutifs de sorties nettes ;
De plus, la stratégie de renforcement continu et le lancement imminent par Morgan Stanley d'un ETF Bitcoin à faible frais montrent que les fonds institutionnels ne reculent pas à cause des fluctuations à court terme, mais se positionnent discrètement dans un contexte de divergence.
Comme le dit l'évaluation de Lucas, l'expérience historique montre que lorsque la panique des investisseurs de détail et l'accumulation institutionnelle se produisent simultanément, le jugement des institutions est souvent plus précis.
Bien que cela ne signifie pas que les prix des actions augmenteront demain, cela signifie en effet qu'une demande structurelle est déjà présente, ce qui est crucial pour l'évolution au deuxième trimestre.
#比特币 #投资策略
La Maison Blanche informe discrètement ses alliés : un accord avec l'Iran nécessite encore du temps, des combats intenses pourraient se poursuivre pendant 2 à 4 semaines
Le 30 mars, selon CBS, des sources bien informées indiquent que la Maison Blanche a révélé discrètement à ses alliés qu'un accord diplomatique entre les États-Unis et l'Iran nécessite encore du temps, et que les combats devraient se poursuivre pendant 2 à 4 semaines, cette évaluation étant manifestement en contradiction avec les signaux récents de "négociations de cessez-le-feu" émis par les États-Unis.
Les sources ont déclaré que l'Iran estime que les négociations diplomatiques sont longues et exprime des doutes sur la sincérité des États-Unis à conclure un accord. En raison de la persistance des prix de l'énergie élevés, l'Iran dispose d'un puissant levier de négociation, ce qui renforce encore l'attitude prudente de Téhéran.
De plus, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a directement qualifié les propositions soumises par les États-Unis de "très extrêmes et déraisonnables", touchant aux droits fondamentaux de l'Iran et manquant de la sincérité diplomatique requise.
Sur le plan militaire, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a annoncé dimanche l'élargissement de l'offensive terrestre dans le sud du Liban pour étendre la "zone de sécurité existante". L'armée israélienne a également averti les habitants près du réacteur à eau lourde d'Arak en Iran de se préparer à évacuer en vue d'une nouvelle série de frappes.
En réponse, l'Iran a averti les États-Unis de ne pas lancer d'invasion terrestre, menaçant d'intensifier les frappes contre les alliés américains et, pour la première fois, de désigner les universités américaines au Moyen-Orient comme des "cibles d'attaque légitimes".
Sur le plan diplomatique, le ministre pakistanais des Affaires étrangères a annoncé dimanche qu'Islamabad présiderait dans les prochains jours des négociations entre les États-Unis et l'Iran. Cependant, le porte-parole du parlement iranien a publiquement remis en question le fait que cette négociation ne soit qu'un "prétexte", affirmant que les États-Unis continuent de renforcer leur présence militaire au Moyen-Orient.
En résumé, l'Iran n'est toujours pas en mesure de parvenir à un consensus sur le "calendrier de cessation des combats" élaboré conjointement par les États-Unis et Israël ; de plus, bien qu'Israël ait précédemment prévu que les combats se poursuivraient jusqu'à Pessah (première semaine d'avril), la dernière évaluation des États-Unis a prolongé le front jusqu'à fin avril.
#中东局势 #谈判僵局
Le 30 mars, selon CBS, des sources bien informées indiquent que la Maison Blanche a révélé discrètement à ses alliés qu'un accord diplomatique entre les États-Unis et l'Iran nécessite encore du temps, et que les combats devraient se poursuivre pendant 2 à 4 semaines, cette évaluation étant manifestement en contradiction avec les signaux récents de "négociations de cessez-le-feu" émis par les États-Unis.
Les sources ont déclaré que l'Iran estime que les négociations diplomatiques sont longues et exprime des doutes sur la sincérité des États-Unis à conclure un accord. En raison de la persistance des prix de l'énergie élevés, l'Iran dispose d'un puissant levier de négociation, ce qui renforce encore l'attitude prudente de Téhéran.
De plus, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a directement qualifié les propositions soumises par les États-Unis de "très extrêmes et déraisonnables", touchant aux droits fondamentaux de l'Iran et manquant de la sincérité diplomatique requise.
Sur le plan militaire, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a annoncé dimanche l'élargissement de l'offensive terrestre dans le sud du Liban pour étendre la "zone de sécurité existante". L'armée israélienne a également averti les habitants près du réacteur à eau lourde d'Arak en Iran de se préparer à évacuer en vue d'une nouvelle série de frappes.
En réponse, l'Iran a averti les États-Unis de ne pas lancer d'invasion terrestre, menaçant d'intensifier les frappes contre les alliés américains et, pour la première fois, de désigner les universités américaines au Moyen-Orient comme des "cibles d'attaque légitimes".
Sur le plan diplomatique, le ministre pakistanais des Affaires étrangères a annoncé dimanche qu'Islamabad présiderait dans les prochains jours des négociations entre les États-Unis et l'Iran. Cependant, le porte-parole du parlement iranien a publiquement remis en question le fait que cette négociation ne soit qu'un "prétexte", affirmant que les États-Unis continuent de renforcer leur présence militaire au Moyen-Orient.
En résumé, l'Iran n'est toujours pas en mesure de parvenir à un consensus sur le "calendrier de cessation des combats" élaboré conjointement par les États-Unis et Israël ; de plus, bien qu'Israël ait précédemment prévu que les combats se poursuivraient jusqu'à Pessah (première semaine d'avril), la dernière évaluation des États-Unis a prolongé le front jusqu'à fin avril.
#中东局势 #谈判僵局
Le volume d'appels des grands modèles chinois dépasse les États-Unis pendant quatre semaines consécutives, le Xiaomi MiMo-V2-Pro conserve la première place
Selon les dernières données d'OpenRouter, le volume total d'appels des grands modèles d'IA dans le monde a atteint 22,7 billions de Tokens la semaine dernière, avec une croissance de 11,2% par rapport à la semaine précédente.
Dans cette tendance de croissance, les grands modèles d'IA chinois se distinguent particulièrement, avec un volume d'appels hebdomadaire passant à 9,857 billions de Tokens, soit une augmentation significative de près de 34% par rapport à la semaine précédente, tandis que le volume d'appels hebdomadaire des grands modèles d'IA américains n'était que de 3,007 billions de Tokens, avec une croissance de seulement 1,79%.
Il convient de noter que le volume d'appels hebdomadaire des grands modèles d'IA chinois a maintenu une tendance à la hausse pendant quatre semaines consécutives et a surpassé les États-Unis, montrant une forte compétitivité sur le marché.
En termes de classement spécifique, les quatre premiers volumes d'appels mondiaux de la semaine dernière ont été entièrement dominés par les grands modèles d'IA chinois. Le Xiaomi MiMo-V2-Pro a conservé la première place avec un volume d'appels hebdomadaire de 3,96 billions de Tokens ; le Step 3.5 Flash (gratuit) a pris la deuxième place avec 1,49 billion de Tokens ;
Le MiniMax M2.7 a fait forte impression, entrant pour la première fois dans le classement à la troisième place, avec un volume d'appels hebdomadaire de 1,29 billion de Tokens ; le DeepSeek V3.2 s'est classé quatrième avec un volume d'appels hebdomadaire de 1,24 billion de Tokens, avec une croissance de 9,0%.
En revanche, certaines performances de modèles ont montré des fluctuations. Le MiniMax M2.5, qui était troisième la semaine précédente, a glissé à la neuvième place, frôlant l'éjection du classement, avec un volume d'appels hebdomadaire de seulement 0,909 billion de Tokens, soit une baisse de 30% par rapport à la semaine précédente.
En résumé, le volume d'appels des grands modèles chinois a dépassé celui des États-Unis pendant quatre semaines consécutives, les quatre premières places étant toutes occupées par des modèles chinois, marquant l'entrée de l'industrie de l'IA en Chine dans une période de développement rapide.
Cependant, l'avenir des grands modèles d'IA chinois pour maintenir cette dynamique de croissance dépendra de l'innovation technologique, de la stabilité des produits et des capacités de commercialisation.
#AI大模型 # Classement hebdomadaire
Selon les dernières données d'OpenRouter, le volume total d'appels des grands modèles d'IA dans le monde a atteint 22,7 billions de Tokens la semaine dernière, avec une croissance de 11,2% par rapport à la semaine précédente.
Dans cette tendance de croissance, les grands modèles d'IA chinois se distinguent particulièrement, avec un volume d'appels hebdomadaire passant à 9,857 billions de Tokens, soit une augmentation significative de près de 34% par rapport à la semaine précédente, tandis que le volume d'appels hebdomadaire des grands modèles d'IA américains n'était que de 3,007 billions de Tokens, avec une croissance de seulement 1,79%.
Il convient de noter que le volume d'appels hebdomadaire des grands modèles d'IA chinois a maintenu une tendance à la hausse pendant quatre semaines consécutives et a surpassé les États-Unis, montrant une forte compétitivité sur le marché.
En termes de classement spécifique, les quatre premiers volumes d'appels mondiaux de la semaine dernière ont été entièrement dominés par les grands modèles d'IA chinois. Le Xiaomi MiMo-V2-Pro a conservé la première place avec un volume d'appels hebdomadaire de 3,96 billions de Tokens ; le Step 3.5 Flash (gratuit) a pris la deuxième place avec 1,49 billion de Tokens ;
Le MiniMax M2.7 a fait forte impression, entrant pour la première fois dans le classement à la troisième place, avec un volume d'appels hebdomadaire de 1,29 billion de Tokens ; le DeepSeek V3.2 s'est classé quatrième avec un volume d'appels hebdomadaire de 1,24 billion de Tokens, avec une croissance de 9,0%.
En revanche, certaines performances de modèles ont montré des fluctuations. Le MiniMax M2.5, qui était troisième la semaine précédente, a glissé à la neuvième place, frôlant l'éjection du classement, avec un volume d'appels hebdomadaire de seulement 0,909 billion de Tokens, soit une baisse de 30% par rapport à la semaine précédente.
En résumé, le volume d'appels des grands modèles chinois a dépassé celui des États-Unis pendant quatre semaines consécutives, les quatre premières places étant toutes occupées par des modèles chinois, marquant l'entrée de l'industrie de l'IA en Chine dans une période de développement rapide.
Cependant, l'avenir des grands modèles d'IA chinois pour maintenir cette dynamique de croissance dépendra de l'innovation technologique, de la stabilité des produits et des capacités de commercialisation.
#AI大模型 # Classement hebdomadaire
DeepSeek a connu une interruption de service massive, la panne dure plus de 12 heures
Dans la nuit du 29 mars au 30 mars, la plateforme AI DeepSeek a subi une interruption de service massive, le site web et l'application indiquaient à plusieurs reprises "serveur occupé" et "veuillez vérifier votre réseau et réessayer", rendant impossible la connexion des utilisateurs, interrompant les conversations et entraînant des pertes de contenu, "DeepSeek est tombé" a rapidement atteint les tendances sur Weibo.
Selon les enregistrements de la page d'état officielle, l'anomalie de service a été d'abord détectée à 21h35 le 29 mars, et après enquête, le service a été rétabli à 23h23 ; cependant, le 30 mars à 00h20, une nouvelle anomalie de performance est apparue, l'équipe technique a mis en œuvre un plan de réparation à 01h24, mais à la date de publication, le service n'était toujours pas complètement rétabli.
Cette panne a eu un impact large, de nombreux utilisateurs rapportent que la page continue de tourner, et qu'ils ne peuvent pas se connecter, les fonctionnalités essentielles telles que la pensée approfondie, le raisonnement de texte long et la génération de code ont été strictement limitées, voire complètement inutilisables.
Il est analysé que cela se produit en pleine saison de remise des diplômes et de livraison de projets, de nombreux étudiants, programmeurs et professionnels voient leur travail gravement affecté, les thèses en cours, le code en débogage et les projets non terminés souffrent de pertes de contenu en raison de l'interruption de service.
Le consensus général indique que la cause de la panne est principalement due à une surcharge de trafic et à un déséquilibre de la puissance de calcul. Les données montrent que DeepSeek a connu une augmentation de 66,7 % de son activité quotidienne en 2025, tandis que la puissance de calcul n'a augmenté que de 8,3 %, mettant en évidence un conflit d'offre et de demande.
De plus, la consommation élevée de puissance de calcul du routage dynamique des modèles et du mode de pensée approfondie sous l'architecture MOE a également exacerbé la compétition pour les ressources pendant les pics d'activité.
De plus, des rumeurs circulent selon lesquelles la plateforme aurait subi une attaque DDoS massive, atteignant un pic de 3,2 Tbps, et des restrictions d'accès dans certaines régions pourraient également avoir aggravé la pression sur les nœuds.
Il convient de noter que ce n'est pas la première fois que DeepSeek rencontre ce genre de problème. En mai dernier, la plateforme a connu une panne de serveur en raison d'une augmentation soudaine du trafic, les utilisateurs n'ont pas seulement pu utiliser normalement, mais ont également perdu des enregistrements historiques, et les sujets connexes ont également atteint les tendances sur Weibo.
À ce jour, aucun canal officiel n'a publié d'annonce de panne formelle, de mise à jour de réparation ou de plan de compensation ultérieur, les utilisateurs attendent que la plateforme donne rapidement une réponse claire et des solutions.
#DeepSeek est tombé
Dans la nuit du 29 mars au 30 mars, la plateforme AI DeepSeek a subi une interruption de service massive, le site web et l'application indiquaient à plusieurs reprises "serveur occupé" et "veuillez vérifier votre réseau et réessayer", rendant impossible la connexion des utilisateurs, interrompant les conversations et entraînant des pertes de contenu, "DeepSeek est tombé" a rapidement atteint les tendances sur Weibo.
Selon les enregistrements de la page d'état officielle, l'anomalie de service a été d'abord détectée à 21h35 le 29 mars, et après enquête, le service a été rétabli à 23h23 ; cependant, le 30 mars à 00h20, une nouvelle anomalie de performance est apparue, l'équipe technique a mis en œuvre un plan de réparation à 01h24, mais à la date de publication, le service n'était toujours pas complètement rétabli.
Cette panne a eu un impact large, de nombreux utilisateurs rapportent que la page continue de tourner, et qu'ils ne peuvent pas se connecter, les fonctionnalités essentielles telles que la pensée approfondie, le raisonnement de texte long et la génération de code ont été strictement limitées, voire complètement inutilisables.
Il est analysé que cela se produit en pleine saison de remise des diplômes et de livraison de projets, de nombreux étudiants, programmeurs et professionnels voient leur travail gravement affecté, les thèses en cours, le code en débogage et les projets non terminés souffrent de pertes de contenu en raison de l'interruption de service.
Le consensus général indique que la cause de la panne est principalement due à une surcharge de trafic et à un déséquilibre de la puissance de calcul. Les données montrent que DeepSeek a connu une augmentation de 66,7 % de son activité quotidienne en 2025, tandis que la puissance de calcul n'a augmenté que de 8,3 %, mettant en évidence un conflit d'offre et de demande.
De plus, la consommation élevée de puissance de calcul du routage dynamique des modèles et du mode de pensée approfondie sous l'architecture MOE a également exacerbé la compétition pour les ressources pendant les pics d'activité.
De plus, des rumeurs circulent selon lesquelles la plateforme aurait subi une attaque DDoS massive, atteignant un pic de 3,2 Tbps, et des restrictions d'accès dans certaines régions pourraient également avoir aggravé la pression sur les nœuds.
Il convient de noter que ce n'est pas la première fois que DeepSeek rencontre ce genre de problème. En mai dernier, la plateforme a connu une panne de serveur en raison d'une augmentation soudaine du trafic, les utilisateurs n'ont pas seulement pu utiliser normalement, mais ont également perdu des enregistrements historiques, et les sujets connexes ont également atteint les tendances sur Weibo.
À ce jour, aucun canal officiel n'a publié d'annonce de panne formelle, de mise à jour de réparation ou de plan de compensation ultérieur, les utilisateurs attendent que la plateforme donne rapidement une réponse claire et des solutions.
#DeepSeek est tombé
Peter Schiff : Les prêts hypothécaires soutenus par des cryptomonnaies augmentent le coût d'achat de logements, augmentant le risque de défaut pour les acheteurs
Le 29 mars, l'économiste Peter Schiff a publié sur la plateforme X pour critiquer sévèrement les prêts hypothécaires soutenus par des cryptomonnaies, soulignant que ce produit financier innovant augmentait en réalité le coût global pour les acheteurs de maisons.
Selon Schiff, les acheteurs utilisant des prêts hypothécaires en cryptomonnaies doivent non seulement supporter les intérêts des prêts immobiliers traditionnels, mais aussi payer des intérêts sur un "deuxième prêt" basé sur des actifs cryptographiques en garantie ;
Cette double charge d'intérêts, en fait, oblige les emprunteurs à supporter un coût de financement immobilier équivalent à 100 %, ce qui amplifie non seulement le niveau de levier, mais augmente également de manière significative le risque de défaut des acheteurs.
Selon des informations du marché, Coinbase a récemment lancé le premier produit de prêt hypothécaire en cryptomonnaies conforme, permettant aux utilisateurs d'utiliser des bitcoins ou des USDC de leur compte Coinbase comme actifs de garantie, et de les utiliser pour payer l'acompte d'achat d'une maison.
En résumé, la critique de Schiff vise le cœur du problème, à savoir que les prêts hypothécaires en cryptomonnaies, bien qu'apparaissant comme une innovation financière, imposent en réalité aux acheteurs une double charge d'intérêts et amplifient le risque de levier. En cas de fortes fluctuations doubles, les emprunteurs se retrouveront dans une situation sans issue.
Cependant, cela ne signifie pas que les prêts hypothécaires en cryptomonnaies n'ont pas de valeur ; si les problèmes de transmission de volatilité et de mécanismes de gestion des risques ne sont pas résolus, ils ne vont pas aider les gens à réduire le seuil d'accès à la propriété, mais plutôt créer de nouveaux risques de défaut.
#加密抵押贷款风险
Le 29 mars, l'économiste Peter Schiff a publié sur la plateforme X pour critiquer sévèrement les prêts hypothécaires soutenus par des cryptomonnaies, soulignant que ce produit financier innovant augmentait en réalité le coût global pour les acheteurs de maisons.
Selon Schiff, les acheteurs utilisant des prêts hypothécaires en cryptomonnaies doivent non seulement supporter les intérêts des prêts immobiliers traditionnels, mais aussi payer des intérêts sur un "deuxième prêt" basé sur des actifs cryptographiques en garantie ;
Cette double charge d'intérêts, en fait, oblige les emprunteurs à supporter un coût de financement immobilier équivalent à 100 %, ce qui amplifie non seulement le niveau de levier, mais augmente également de manière significative le risque de défaut des acheteurs.
Selon des informations du marché, Coinbase a récemment lancé le premier produit de prêt hypothécaire en cryptomonnaies conforme, permettant aux utilisateurs d'utiliser des bitcoins ou des USDC de leur compte Coinbase comme actifs de garantie, et de les utiliser pour payer l'acompte d'achat d'une maison.
En résumé, la critique de Schiff vise le cœur du problème, à savoir que les prêts hypothécaires en cryptomonnaies, bien qu'apparaissant comme une innovation financière, imposent en réalité aux acheteurs une double charge d'intérêts et amplifient le risque de levier. En cas de fortes fluctuations doubles, les emprunteurs se retrouveront dans une situation sans issue.
Cependant, cela ne signifie pas que les prêts hypothécaires en cryptomonnaies n'ont pas de valeur ; si les problèmes de transmission de volatilité et de mécanismes de gestion des risques ne sont pas résolus, ils ne vont pas aider les gens à réduire le seuil d'accès à la propriété, mais plutôt créer de nouveaux risques de défaut.
#加密抵押贷款风险
Le BTC et l'ETH ETF au comptant américain ont enregistré un flux net sortant total de près de 503 millions de dollars cette semaine.
Selon les données de SosoValue, l'ETF BTC au comptant américain a enregistré un flux net sortant de 296 millions de dollars cette semaine, après cinq semaines consécutives d'afflux de fonds ;
Parmi eux, BlackRock IBIT a enregistré un flux sortant net de près de 158 millions de dollars, ce qui en fait le plus grand flux sortant de la semaine, actuellement le total des flux nets entrants d'IBIT s'élève à 63,1 milliards de dollars ;
Suivi de Bitwise BITB, Grayscale GBTC et ARK 21Shares ARKB, qui ont respectivement enregistré des sorties nettes de 68,29 millions de dollars, 50,93 millions de dollars et 50,04 millions de dollars pour la semaine ;
VanEck HODL et Grayscale BTC ont respectivement enregistré des sorties nettes hebdomadaires de 10,28 millions de dollars et 5,45 millions de dollars ;
Il convient de noter que Fidelity FBTC, avec 46,88 millions de dollars, est le seul BTC ETF à avoir enregistré des entrées nettes cette semaine ;
À ce jour, la valeur nette d'actifs de l'ETF BTC au comptant est de 84,77 milliards de dollars, représentant 6,42 % de la capitalisation totale du Bitcoin, avec un flux net cumulé de 55,93 milliards de dollars.
Au cours de la même semaine, l'ETF Ethereum au comptant américain a enregistré un flux net sortant de près de 207 millions de dollars, enregistrant deux semaines consécutives de sorties nettes de fonds ;
BlackRock ETHA et Grayscale ETH ont respectivement enregistré des sorties nettes hebdomadaires de 285 millions de dollars et 24,90 millions de dollars ;
Ensuite, Fidelity FETH, Grayscale ETHE et Bitwise ETHW ont respectivement enregistré des sorties nettes de 16,50 millions de dollars, 15,55 millions de dollars et 6,64 millions de dollars ;
Cependant, BlackRock ETHB a enregistré 141 millions de dollars, devenant le seul ETH ETF à avoir enregistré des entrées nettes cette semaine ;
À ce jour, la valeur nette d'actifs de l'ETF Ethereum au comptant est de 11,32 milliards de dollars, représentant 4,72 % de la capitalisation totale de l'Ethereum, avec un flux net cumulé de 11,52 milliards de dollars.
#比特币ETF #以太坊ETF
Selon les données de SosoValue, l'ETF BTC au comptant américain a enregistré un flux net sortant de 296 millions de dollars cette semaine, après cinq semaines consécutives d'afflux de fonds ;
Parmi eux, BlackRock IBIT a enregistré un flux sortant net de près de 158 millions de dollars, ce qui en fait le plus grand flux sortant de la semaine, actuellement le total des flux nets entrants d'IBIT s'élève à 63,1 milliards de dollars ;
Suivi de Bitwise BITB, Grayscale GBTC et ARK 21Shares ARKB, qui ont respectivement enregistré des sorties nettes de 68,29 millions de dollars, 50,93 millions de dollars et 50,04 millions de dollars pour la semaine ;
VanEck HODL et Grayscale BTC ont respectivement enregistré des sorties nettes hebdomadaires de 10,28 millions de dollars et 5,45 millions de dollars ;
Il convient de noter que Fidelity FBTC, avec 46,88 millions de dollars, est le seul BTC ETF à avoir enregistré des entrées nettes cette semaine ;
À ce jour, la valeur nette d'actifs de l'ETF BTC au comptant est de 84,77 milliards de dollars, représentant 6,42 % de la capitalisation totale du Bitcoin, avec un flux net cumulé de 55,93 milliards de dollars.
Au cours de la même semaine, l'ETF Ethereum au comptant américain a enregistré un flux net sortant de près de 207 millions de dollars, enregistrant deux semaines consécutives de sorties nettes de fonds ;
BlackRock ETHA et Grayscale ETH ont respectivement enregistré des sorties nettes hebdomadaires de 285 millions de dollars et 24,90 millions de dollars ;
Ensuite, Fidelity FETH, Grayscale ETHE et Bitwise ETHW ont respectivement enregistré des sorties nettes de 16,50 millions de dollars, 15,55 millions de dollars et 6,64 millions de dollars ;
Cependant, BlackRock ETHB a enregistré 141 millions de dollars, devenant le seul ETH ETF à avoir enregistré des entrées nettes cette semaine ;
À ce jour, la valeur nette d'actifs de l'ETF Ethereum au comptant est de 11,32 milliards de dollars, représentant 4,72 % de la capitalisation totale de l'Ethereum, avec un flux net cumulé de 11,52 milliards de dollars.
#比特币ETF #以太坊ETF
Les médias américains rapportent que l'armée américaine se prépare à lancer une invasion terrestre de l'Iran, tandis que le Bitcoin réagit de manière calme ce week-end.
Selon des sources du marché, les États-Unis ont commencé cette semaine à se préparer à une invasion terrestre de l'Iran qui pourrait durer jusqu'à deux mois.
Les rapports indiquent que le Pentagone envisage d'envoyer jusqu'à 10 000 soldats dans la région, ce qui pourrait infliger un "coup mortel" à l'Iran.
De plus, le Kobeissi Letter cite le Washington Post et publie un message sur X indiquant que de telles invasions impliqueront une opération conjointe des forces spéciales et des troupes d'infanterie régulières.
Actuellement, les discussions internes se concentrent sur deux directions d'action clés. Premièrement, la question de savoir s'il faut prendre l'île de Khark, qui est un pilier de l'infrastructure pétrolière de l'Iran ; deuxièmement, s'il faut mener des frappes sur d'autres zones côtières près du détroit d'Ormuz.
Les rapports soulignent également que le président américain Trump a récemment déclaré tantôt que "la guerre est sur le point de se terminer", tantôt qu'il a signalé que la situation "pourrait s'aggraver". Cette série d'actions démontre son indécision entre les décisions finales.
Les données historiques montrent qu'au cours des conflits militaires entre les États-Unis et l'Iran, le prix du Bitcoin a souvent connu des fluctuations plus importantes avant l'ouverture des marchés financiers traditionnels, c'est-à-dire pendant le week-end ;
Cependant, au moment de la rédaction, le prix du Bitcoin continue de fluctuer autour de 66 500 dollars, avec une tendance générale stable et sans fluctuations significatives dues aux nouvelles mentionnées ci-dessus.
À cet égard, les analystes estiment que le marché pourrait encore être dans un état d'attente, attendant que la situation de la semaine prochaine devienne plus claire, moment auquel une réaction plus précise sur les tendances des prix pourrait se produire.
#Préparation de l'armée américaine pour une invasion terrestre
Selon des sources du marché, les États-Unis ont commencé cette semaine à se préparer à une invasion terrestre de l'Iran qui pourrait durer jusqu'à deux mois.
Les rapports indiquent que le Pentagone envisage d'envoyer jusqu'à 10 000 soldats dans la région, ce qui pourrait infliger un "coup mortel" à l'Iran.
De plus, le Kobeissi Letter cite le Washington Post et publie un message sur X indiquant que de telles invasions impliqueront une opération conjointe des forces spéciales et des troupes d'infanterie régulières.
Actuellement, les discussions internes se concentrent sur deux directions d'action clés. Premièrement, la question de savoir s'il faut prendre l'île de Khark, qui est un pilier de l'infrastructure pétrolière de l'Iran ; deuxièmement, s'il faut mener des frappes sur d'autres zones côtières près du détroit d'Ormuz.
Les rapports soulignent également que le président américain Trump a récemment déclaré tantôt que "la guerre est sur le point de se terminer", tantôt qu'il a signalé que la situation "pourrait s'aggraver". Cette série d'actions démontre son indécision entre les décisions finales.
Les données historiques montrent qu'au cours des conflits militaires entre les États-Unis et l'Iran, le prix du Bitcoin a souvent connu des fluctuations plus importantes avant l'ouverture des marchés financiers traditionnels, c'est-à-dire pendant le week-end ;
Cependant, au moment de la rédaction, le prix du Bitcoin continue de fluctuer autour de 66 500 dollars, avec une tendance générale stable et sans fluctuations significatives dues aux nouvelles mentionnées ci-dessus.
À cet égard, les analystes estiment que le marché pourrait encore être dans un état d'attente, attendant que la situation de la semaine prochaine devienne plus claire, moment auquel une réaction plus précise sur les tendances des prix pourrait se produire.
#Préparation de l'armée américaine pour une invasion terrestre
Zhou Hongyi : Les tokens ne seront jamais comme le trafic mobile avec un "forfait illimité"
Récemment, Zhou Hongyi, le fondateur du groupe 360, a partagé ses réflexions sur les tendances de développement des grands modèles, en commentant le modèle commercial récemment populaire du "热龙虾" (OpenClaw agent intelligent).
Zhou Hongyi a déclaré que les tokens (l'unité de base du calcul du modèle) ne pourront jamais être utilisés de manière "illimitée" comme le trafic mobile. En effet, la nature des tokens fait qu'ils ne peuvent pas être fournis à faible coût et sans restrictions comme le trafic de communication.
Zhou Hongyi a souligné que chaque raisonnement et génération des grands modèles s'accompagne d'un coût de calcul élevé, y compris la consommation de puissance de calcul, le coût de l'électricité et les investissements dans les infrastructures, ce qui constitue une différence essentielle par rapport au modèle de tarification du trafic mobile basé sur les infrastructures de communication ;
Plus précisément, même si les progrès technologiques et les effets d'échelle continueront à faire baisser le coût unitaire des tokens, la nature des tokens signifie qu'un modèle commercial de type "forfait illimité" pour le trafic mobile n'est pas applicable ici.
Il a expliqué que le modèle de tarification des tokens à l'avenir sera probablement similaire à la facturation de l'eau et de l'électricité, facturant en fonction de la quantité réellement utilisée, c'est-à-dire que plus on utilise, plus les frais sont élevés ;
Cela indique que pour que les grands modèles soient largement adoptés, la clé réside dans l'amélioration continue de l'efficacité du calcul et la réduction constante des coûts de calcul, et non pas en s'appuyant sur le lancement de "forfaits illimités" pour attirer les utilisateurs et favoriser la croissance.
Dans l'ensemble, les points de vue de Zhou Hongyi ont également suscité une nouvelle réflexion dans l'industrie sur les voies de commercialisation de l'IA. Dans un contexte où les coûts de calcul restent élevés, comment concilier l'expérience utilisateur et les coûts des entreprises est devenu l'un des défis clés pour la mise en œuvre des grands modèles.
#周鸿祎 #AI大模型
Récemment, Zhou Hongyi, le fondateur du groupe 360, a partagé ses réflexions sur les tendances de développement des grands modèles, en commentant le modèle commercial récemment populaire du "热龙虾" (OpenClaw agent intelligent).
Zhou Hongyi a déclaré que les tokens (l'unité de base du calcul du modèle) ne pourront jamais être utilisés de manière "illimitée" comme le trafic mobile. En effet, la nature des tokens fait qu'ils ne peuvent pas être fournis à faible coût et sans restrictions comme le trafic de communication.
Zhou Hongyi a souligné que chaque raisonnement et génération des grands modèles s'accompagne d'un coût de calcul élevé, y compris la consommation de puissance de calcul, le coût de l'électricité et les investissements dans les infrastructures, ce qui constitue une différence essentielle par rapport au modèle de tarification du trafic mobile basé sur les infrastructures de communication ;
Plus précisément, même si les progrès technologiques et les effets d'échelle continueront à faire baisser le coût unitaire des tokens, la nature des tokens signifie qu'un modèle commercial de type "forfait illimité" pour le trafic mobile n'est pas applicable ici.
Il a expliqué que le modèle de tarification des tokens à l'avenir sera probablement similaire à la facturation de l'eau et de l'électricité, facturant en fonction de la quantité réellement utilisée, c'est-à-dire que plus on utilise, plus les frais sont élevés ;
Cela indique que pour que les grands modèles soient largement adoptés, la clé réside dans l'amélioration continue de l'efficacité du calcul et la réduction constante des coûts de calcul, et non pas en s'appuyant sur le lancement de "forfaits illimités" pour attirer les utilisateurs et favoriser la croissance.
Dans l'ensemble, les points de vue de Zhou Hongyi ont également suscité une nouvelle réflexion dans l'industrie sur les voies de commercialisation de l'IA. Dans un contexte où les coûts de calcul restent élevés, comment concilier l'expérience utilisateur et les coûts des entreprises est devenu l'un des défis clés pour la mise en œuvre des grands modèles.
#周鸿祎 #AI大模型
Les ETF au comptant BTC et ETH des États-Unis ont enregistré un flux net total de près de 274 millions de dollars vendredi
Le 28 mars, selon les dernières données de SoSovalue, l'ETF au comptant BTC des États-Unis a enregistré un flux net total de 225 millions de dollars hier, marquant le troisième jour de flux net sortants de la semaine ; et il n'y avait pas d'entrée nette dans un seul ETF BTC ce jour-là ;
Parmi eux, BlackRock IBIT a affiché un flux sortant net de près de 202 millions de dollars (environ 3060 BTC) hier, avec un flux net total cumulé de 63,1 milliards de dollars ;
Ensuite, Bitwise BITB et Ark & 21Shares ARKB ont respectivement enregistré des sorties nettes de 18,6 millions de dollars (282,42 BTC) et 5,35 millions de dollars (81,30 BTC) en une seule journée ;
À ce jour, la valeur nette totale des actifs de l'ETF au comptant Bitcoin est de 84,77 milliards de dollars, représentant 6,42 % de la capitalisation boursière totale du Bitcoin, avec un flux net total de 55,93 milliards de dollars.
Le même jour, l'ETF au comptant Ethereum des États-Unis a enregistré 48,54 millions de dollars, marquant une sortie nette de capitaux continue pendant 8 jours ;
Parmi eux, BlackRock ETHA a enregistré 70,8 millions de dollars (35 640 ETH) en sorties nettes, le plus élevé d'hier, avec un flux net total cumulé de 11,63 milliards de dollars ;
Viennent ensuite Fidelity FETH et Grayscale ETH, avec des sorties nettes respectives de 8,92 millions de dollars (4 490 ETH) et 8,68 millions de dollars (4 370 ETH) en une seule journée ;
Cependant, BlackRock ETHB a été le seul ETF ETH à avoir enregistré une entrée nette hier, avec 39,86 millions de dollars (20 060 ETH) ;
À ce jour, la valeur nette totale des actifs de l'ETF au comptant Ethereum est de 11,32 milliards de dollars, représentant 4,72 % de la capitalisation boursière totale de l'Ethereum, avec un flux net total de 11,52 milliards de dollars.
#比特币ETF #以太坊ETF
Le 28 mars, selon les dernières données de SoSovalue, l'ETF au comptant BTC des États-Unis a enregistré un flux net total de 225 millions de dollars hier, marquant le troisième jour de flux net sortants de la semaine ; et il n'y avait pas d'entrée nette dans un seul ETF BTC ce jour-là ;
Parmi eux, BlackRock IBIT a affiché un flux sortant net de près de 202 millions de dollars (environ 3060 BTC) hier, avec un flux net total cumulé de 63,1 milliards de dollars ;
Ensuite, Bitwise BITB et Ark & 21Shares ARKB ont respectivement enregistré des sorties nettes de 18,6 millions de dollars (282,42 BTC) et 5,35 millions de dollars (81,30 BTC) en une seule journée ;
À ce jour, la valeur nette totale des actifs de l'ETF au comptant Bitcoin est de 84,77 milliards de dollars, représentant 6,42 % de la capitalisation boursière totale du Bitcoin, avec un flux net total de 55,93 milliards de dollars.
Le même jour, l'ETF au comptant Ethereum des États-Unis a enregistré 48,54 millions de dollars, marquant une sortie nette de capitaux continue pendant 8 jours ;
Parmi eux, BlackRock ETHA a enregistré 70,8 millions de dollars (35 640 ETH) en sorties nettes, le plus élevé d'hier, avec un flux net total cumulé de 11,63 milliards de dollars ;
Viennent ensuite Fidelity FETH et Grayscale ETH, avec des sorties nettes respectives de 8,92 millions de dollars (4 490 ETH) et 8,68 millions de dollars (4 370 ETH) en une seule journée ;
Cependant, BlackRock ETHB a été le seul ETF ETH à avoir enregistré une entrée nette hier, avec 39,86 millions de dollars (20 060 ETH) ;
À ce jour, la valeur nette totale des actifs de l'ETF au comptant Ethereum est de 11,32 milliards de dollars, représentant 4,72 % de la capitalisation boursière totale de l'Ethereum, avec un flux net total de 11,52 milliards de dollars.
#比特币ETF #以太坊ETF
David Sacks 130天任期届满离职：《CLARITY法案》悬而未决，遭业界质疑政策成果
Le 28 mars, David Sacks, conseiller spécial du gouvernement américain sur l'intelligence artificielle et les cryptomonnaies, a officiellement terminé son mandat et quitté ses fonctions. Cet investisseur chevronné de la Silicon Valley n'a exercé ses fonctions que pendant 130 jours, atteignant ainsi le maximum légal de durée de service pour ce poste.
Il est à noter que le départ de Sacks coïncide avec l'impasse de plusieurs législations clés, suscitant ainsi de vives critiques dans l'industrie concernant l'efficacité de ses politiques.
Plus précisément, durant son mandat en tant qu'employé spécial du gouvernement, Sacks n'a pas réussi à faire avancer des législations complètes sur les cryptomonnaies comme le "Projet de loi CLARITY", et le cadre de réglementation formelle pour les entreprises d'IA n'a pas encore été établi.
Dans ce contexte, les professionnels et observateurs du secteur des cryptomonnaies ont réagi de manière particulièrement vive et commencent à réévaluer l'écart entre les attentes initiales concernant les politiques et les politiques réellement mises en œuvre.
Un commentateur anonyme, "Tuki", a déclaré que pendant le mandat de Sacks de 130 jours, les progrès des politiques sur les cryptomonnaies et l'IA ont été très limités, et la clarification attendue des réglementations n'est pas apparue. Par conséquent, l'opinion publique est profondément déçue par son expérience à la Maison Blanche, ce qui est compréhensible.
Cependant, il est vrai que Sacks a réalisé quelques avancées politiques durant son mandat. Il a non seulement contribué à faire adopter le "GENIUS Act", une législation sur les stablecoins, mais a également joué un rôle dans l'élaboration de politiques concernant plusieurs initiatives numériques précoces.
Cela inclut un ordre exécutif interdisant le développement de monnaies numériques de banque centrale, ainsi que la création d'un groupe de travail à la Maison Blanche pour coordonner les politiques sur les cryptomonnaies, bien que le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, le "Projet de loi CLARITY", ait été retardé à plusieurs reprises en raison de la politique partisane et des préoccupations de l'industrie.
Il est à noter que, bien que le mandat de Sacks soit terminé, il deviendra co-président du Conseil consultatif présidentiel sur la science et la technologie (PCAST), ce qui lui permettra de fournir des conseils dans un domaine technologique plus large, et pas seulement sur l'IA et les cryptomonnaies.
En résumé, alors que Sacks passe à un rôle de conseiller, l'efficacité finale de l'avancement des politiques sur les actifs numériques dépendra toujours de la capacité de son successeur à trouver un équilibre entre les luttes partisanes et les demandes de l'industrie.
#CLARITY法案
Le 28 mars, David Sacks, conseiller spécial du gouvernement américain sur l'intelligence artificielle et les cryptomonnaies, a officiellement terminé son mandat et quitté ses fonctions. Cet investisseur chevronné de la Silicon Valley n'a exercé ses fonctions que pendant 130 jours, atteignant ainsi le maximum légal de durée de service pour ce poste.
Il est à noter que le départ de Sacks coïncide avec l'impasse de plusieurs législations clés, suscitant ainsi de vives critiques dans l'industrie concernant l'efficacité de ses politiques.
Plus précisément, durant son mandat en tant qu'employé spécial du gouvernement, Sacks n'a pas réussi à faire avancer des législations complètes sur les cryptomonnaies comme le "Projet de loi CLARITY", et le cadre de réglementation formelle pour les entreprises d'IA n'a pas encore été établi.
Dans ce contexte, les professionnels et observateurs du secteur des cryptomonnaies ont réagi de manière particulièrement vive et commencent à réévaluer l'écart entre les attentes initiales concernant les politiques et les politiques réellement mises en œuvre.
Un commentateur anonyme, "Tuki", a déclaré que pendant le mandat de Sacks de 130 jours, les progrès des politiques sur les cryptomonnaies et l'IA ont été très limités, et la clarification attendue des réglementations n'est pas apparue. Par conséquent, l'opinion publique est profondément déçue par son expérience à la Maison Blanche, ce qui est compréhensible.
Cependant, il est vrai que Sacks a réalisé quelques avancées politiques durant son mandat. Il a non seulement contribué à faire adopter le "GENIUS Act", une législation sur les stablecoins, mais a également joué un rôle dans l'élaboration de politiques concernant plusieurs initiatives numériques précoces.
Cela inclut un ordre exécutif interdisant le développement de monnaies numériques de banque centrale, ainsi que la création d'un groupe de travail à la Maison Blanche pour coordonner les politiques sur les cryptomonnaies, bien que le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, le "Projet de loi CLARITY", ait été retardé à plusieurs reprises en raison de la politique partisane et des préoccupations de l'industrie.
Il est à noter que, bien que le mandat de Sacks soit terminé, il deviendra co-président du Conseil consultatif présidentiel sur la science et la technologie (PCAST), ce qui lui permettra de fournir des conseils dans un domaine technologique plus large, et pas seulement sur l'IA et les cryptomonnaies.
En résumé, alors que Sacks passe à un rôle de conseiller, l'efficacité finale de l'avancement des politiques sur les actifs numériques dépendra toujours de la capacité de son successeur à trouver un équilibre entre les luttes partisanes et les demandes de l'industrie.
#CLARITY法案
Les investisseurs se débarrassent-ils de l'or pour se tourner vers le bitcoin ? Les analystes révèlent que les signaux du marché ne sont pas encore clairs
Depuis le début de l'année, l'or a connu sa plus forte chute depuis février 1920, le prix ayant chuté de plus de 25 % par rapport au sommet de janvier. Cependant, pendant cette période, le prix du bitcoin est resté relativement stable, ce qui a suscité des spéculations sur le marché, se demandant si les investisseurs se débarrassaient de l'or pour se tourner vers le bitcoin.
Cependant, l'analyste en cryptomonnaie Darkfost a souligné que l'idée largement répandue sur le marché selon laquelle « les fonds passent de l'or au bitcoin » manque de preuves claires.
Selon son cadre d'analyse, des signaux de rotation clairs dépendent d'un écart significatif entre les deux actifs : le bitcoin doit revenir à la moyenne mobile sur 180 jours, tandis que l'or doit être en dessous de cette ligne de tendance.
Cependant, actuellement, les deux sont en dessous de ce seuil clé, et le marché dans son ensemble présente un état de « signaux négatifs », ce qui signifie que les fonds ne passent pas massivement de l'or au bitcoin, mais que les deux marchés sont simultanément en phase de faiblesse ou de consolidation.
Cet analyste a également mis en garde que cette interprétation n'est qu'une hypothèse, car il est encore très difficile de déterminer si les fonds précédemment alloués à des positions liées à l'or se dirigent désormais vers le marché du bitcoin.
Cependant, tous les participants au marché ne nient pas cette tendance de rotation. Certains points de vue estiment que la rotation apparemment modérée actuelle pourrait évoluer avec le temps en une transformation structurelle de plus grande ampleur. Si les fonds finissent par passer de l'or au bitcoin, cela pourrait devenir l'une des plus grandes réallocations d'actifs de l'histoire.
En résumé, bien que les deux actifs soient actuellement dans un état de faiblesse, indiquant qu'une véritable rotation des fonds ne s'est pas encore formée. Cependant, le marché n'exclut pas complètement la possibilité de cette rotation des fonds; si un transfert structurel de fonds se produit à l'avenir, le bitcoin pourrait connaître une opportunité historique.
Pensez-vous qu'il y aura une grande rotation des fonds entre l'or et le bitcoin ? Laissez vos opinions et commentaires dans la section des commentaires !
#比特币 #黄金
Depuis le début de l'année, l'or a connu sa plus forte chute depuis février 1920, le prix ayant chuté de plus de 25 % par rapport au sommet de janvier. Cependant, pendant cette période, le prix du bitcoin est resté relativement stable, ce qui a suscité des spéculations sur le marché, se demandant si les investisseurs se débarrassaient de l'or pour se tourner vers le bitcoin.
Cependant, l'analyste en cryptomonnaie Darkfost a souligné que l'idée largement répandue sur le marché selon laquelle « les fonds passent de l'or au bitcoin » manque de preuves claires.
Selon son cadre d'analyse, des signaux de rotation clairs dépendent d'un écart significatif entre les deux actifs : le bitcoin doit revenir à la moyenne mobile sur 180 jours, tandis que l'or doit être en dessous de cette ligne de tendance.
Cependant, actuellement, les deux sont en dessous de ce seuil clé, et le marché dans son ensemble présente un état de « signaux négatifs », ce qui signifie que les fonds ne passent pas massivement de l'or au bitcoin, mais que les deux marchés sont simultanément en phase de faiblesse ou de consolidation.
Cet analyste a également mis en garde que cette interprétation n'est qu'une hypothèse, car il est encore très difficile de déterminer si les fonds précédemment alloués à des positions liées à l'or se dirigent désormais vers le marché du bitcoin.
Cependant, tous les participants au marché ne nient pas cette tendance de rotation. Certains points de vue estiment que la rotation apparemment modérée actuelle pourrait évoluer avec le temps en une transformation structurelle de plus grande ampleur. Si les fonds finissent par passer de l'or au bitcoin, cela pourrait devenir l'une des plus grandes réallocations d'actifs de l'histoire.
En résumé, bien que les deux actifs soient actuellement dans un état de faiblesse, indiquant qu'une véritable rotation des fonds ne s'est pas encore formée. Cependant, le marché n'exclut pas complètement la possibilité de cette rotation des fonds; si un transfert structurel de fonds se produit à l'avenir, le bitcoin pourrait connaître une opportunité historique.
Pensez-vous qu'il y aura une grande rotation des fonds entre l'or et le bitcoin ? Laissez vos opinions et commentaires dans la section des commentaires !
#比特币 #黄金
Avocat en valeurs mobilières : les nouvelles règles de la SEC n'ont pas résolu les problèmes fondamentaux, les projets cryptographiques restent exposés à des risques de responsabilité stricte
Selon un message de la journaliste en cryptographie Eleanor Terrett, plusieurs avocats en valeurs mobilières ont récemment exprimé leurs préoccupations concernant les dernières orientations de la SEC sur la manière dont la loi fédérale sur les valeurs mobilières s'applique aux actifs cryptographiques.
Les avocats ont souligné que ces orientations présentent une grande subjectivité dans la détermination du moment où les contrats d'investissement en jetons prennent fin, et certaines questions clés n'ont toujours pas été clairement résolues.
Les avocats ont également insisté sur le fait que cette ambiguïté présente des risques importants, car les violations de la loi sur les valeurs mobilières sont généralement soumises à une norme de responsabilité stricte ; une fois que les régulateurs déterminent a posteriori que la relation de contrat d'investissement des jetons n'est toujours pas terminée, l'équipe du projet, même sans faute, doit assumer la responsabilité des sanctions pour violation.
Face à ces critiques, le président de la SEC, Paul Atkins, a déclaré lors d'une interview que, avec le temps et l'arrivée de plus de participants sur le marché, la clarté réglementaire concernant les contrats d'investissement deviendra progressivement plus évidente.
En résumé, bien que les directives réglementaires conjointes précédemment publiées par la SEC et la CFTC classent 16 types de jetons, y compris Bitcoin et Ethereum, comme des marchandises, le critère de détermination du moment où le contrat d'investissement prend fin reste flou.
Cette incertitude oblige également l'équipe du projet à ne pouvoir que négocier avec les régulateurs à travers des cas spécifiques, afin de rechercher une solution relativement équilibrée par le biais de négociations.
#SEC #合规风险
Selon un message de la journaliste en cryptographie Eleanor Terrett, plusieurs avocats en valeurs mobilières ont récemment exprimé leurs préoccupations concernant les dernières orientations de la SEC sur la manière dont la loi fédérale sur les valeurs mobilières s'applique aux actifs cryptographiques.
Les avocats ont souligné que ces orientations présentent une grande subjectivité dans la détermination du moment où les contrats d'investissement en jetons prennent fin, et certaines questions clés n'ont toujours pas été clairement résolues.
Les avocats ont également insisté sur le fait que cette ambiguïté présente des risques importants, car les violations de la loi sur les valeurs mobilières sont généralement soumises à une norme de responsabilité stricte ; une fois que les régulateurs déterminent a posteriori que la relation de contrat d'investissement des jetons n'est toujours pas terminée, l'équipe du projet, même sans faute, doit assumer la responsabilité des sanctions pour violation.
Face à ces critiques, le président de la SEC, Paul Atkins, a déclaré lors d'une interview que, avec le temps et l'arrivée de plus de participants sur le marché, la clarté réglementaire concernant les contrats d'investissement deviendra progressivement plus évidente.
En résumé, bien que les directives réglementaires conjointes précédemment publiées par la SEC et la CFTC classent 16 types de jetons, y compris Bitcoin et Ethereum, comme des marchandises, le critère de détermination du moment où le contrat d'investissement prend fin reste flou.
Cette incertitude oblige également l'équipe du projet à ne pouvoir que négocier avec les régulateurs à travers des cas spécifiques, afin de rechercher une solution relativement équilibrée par le biais de négociations.
#SEC #合规风险
Les ETF BTC et ETH au comptant américains ont enregistré un flux net total sortant d'environ 264 millions de dollars jeudi
Le 27 mars, selon les dernières données de SoSovalue, l'ETF BTC au comptant américain a enregistré un flux net sortant de 171 millions de dollars hier, marquant le deuxième jour de flux net sortant depuis le début de la semaine; et il n'y a eu aucun flux net entrant pour un ETF BTC ce jour-là;
En particulier, BlackRock IBIT et Bitwise BITB ont respectivement enregistré des sorties nettes d'un jour de 41,92 millions de dollars (612,15 BTC) et 33,10 millions de dollars (483,38 BTC);
Ensuite, Fidelity FBTC et Ark & 21Shares ARKB ont respectivement enregistré des sorties nettes d'un jour de 32,81 millions de dollars (479,15 BTC) et 30,45 millions de dollars (444,68 BTC);
Grayscale GBTC et BTC, ainsi que VanEck HODL, ont respectivement enregistré des sorties nettes d'un jour de 25,06 millions de dollars (365,94 BTC), 5,45 millions de dollars (79,62 BTC) et 2,42 millions de dollars (35,35 BTC);
À ce jour, la valeur nette totale des actifs de l'ETF BTC au comptant est de 88,36 milliards de dollars, représentant 6,40 % de la capitalisation boursière totale du Bitcoin, avec un flux net total entrant de 56,16 milliards de dollars.
Le même jour, l'ETF ETH au comptant américain a enregistré 92,54 millions de dollars, marquant un flux net sortant continu de 7 jours;
BlackRock ETHA a enregistré le plus de sorties nettes hier avec 140 millions de dollars (68 570 ETH), et actuellement ETHA a un flux net total entrant de 11,70 milliards de dollars;
Fidelity FETH et Grayscale ETHE ont respectivement enregistré des sorties nettes d'un jour de 23,95 millions de dollars (11 710 ETH) et 13,83 millions de dollars (6 760 ETH);
Grayscale ETH et Bitwise ETHW ont respectivement enregistré des sorties nettes d'un jour de 6,21 millions de dollars (3 030 ETH) et 5,12 millions de dollars (2 500 ETH);
À ce jour, la valeur nette totale des actifs de l'ETF ETH au comptant est de 11,70 milliards de dollars, représentant 4,70 % de la capitalisation boursière totale de l'Ethereum, avec un flux net total entrant de 11,57 milliards de dollars.
#比特币ETF #以太坊ETF
Le 27 mars, selon les dernières données de SoSovalue, l'ETF BTC au comptant américain a enregistré un flux net sortant de 171 millions de dollars hier, marquant le deuxième jour de flux net sortant depuis le début de la semaine; et il n'y a eu aucun flux net entrant pour un ETF BTC ce jour-là;
En particulier, BlackRock IBIT et Bitwise BITB ont respectivement enregistré des sorties nettes d'un jour de 41,92 millions de dollars (612,15 BTC) et 33,10 millions de dollars (483,38 BTC);
Ensuite, Fidelity FBTC et Ark & 21Shares ARKB ont respectivement enregistré des sorties nettes d'un jour de 32,81 millions de dollars (479,15 BTC) et 30,45 millions de dollars (444,68 BTC);
Grayscale GBTC et BTC, ainsi que VanEck HODL, ont respectivement enregistré des sorties nettes d'un jour de 25,06 millions de dollars (365,94 BTC), 5,45 millions de dollars (79,62 BTC) et 2,42 millions de dollars (35,35 BTC);
À ce jour, la valeur nette totale des actifs de l'ETF BTC au comptant est de 88,36 milliards de dollars, représentant 6,40 % de la capitalisation boursière totale du Bitcoin, avec un flux net total entrant de 56,16 milliards de dollars.
Le même jour, l'ETF ETH au comptant américain a enregistré 92,54 millions de dollars, marquant un flux net sortant continu de 7 jours;
BlackRock ETHA a enregistré le plus de sorties nettes hier avec 140 millions de dollars (68 570 ETH), et actuellement ETHA a un flux net total entrant de 11,70 milliards de dollars;
Fidelity FETH et Grayscale ETHE ont respectivement enregistré des sorties nettes d'un jour de 23,95 millions de dollars (11 710 ETH) et 13,83 millions de dollars (6 760 ETH);
Grayscale ETH et Bitwise ETHW ont respectivement enregistré des sorties nettes d'un jour de 6,21 millions de dollars (3 030 ETH) et 5,12 millions de dollars (2 500 ETH);
À ce jour, la valeur nette totale des actifs de l'ETF ETH au comptant est de 11,70 milliards de dollars, représentant 4,70 % de la capitalisation boursière totale de l'Ethereum, avec un flux net total entrant de 11,57 milliards de dollars.
#比特币ETF #以太坊ETF
Michael Saylor a proposé la vision de "crédit numérique", affirmant que le Bitcoin construira un nouvel écosystème financier en trois couches.
Récemment, Michael Saylor, président exécutif de Strategy, a donné un discours sur le thème, proposant que la prochaine étape de développement des cryptomonnaies sera le crédit numérique, c'est-à-dire que le marché doit construire un tout nouvel écosystème financier basé sur le Bitcoin comme actif de base.
Saylor a décrit un système financier numérique à trois niveaux : le premier niveau est le "capital numérique", qui est le Bitcoin lui-même, servant de pierre angulaire et d'actif de base du tout l'écosystème, soutenant le fonctionnement de l'ensemble du système.
Le deuxième niveau est "l'équité numérique", désignant les produits financiers émis avec le Bitcoin comme actif sous-jacent, tels que les actions privilégiées perpétuelles STRC émises par Strategy. Cela vise à réduire le risque et la volatilité de la détention directe de Bitcoin tout en obtenant un rendement annualisé stable supérieur à 10 %.
Le troisième niveau est "le crédit numérique", désignant les stablecoins et les outils de paiement émis sur la base des produits financiers du deuxième niveau. Par exemple, certains stablecoins ancrés lancés par des entreprises dont la valeur repose sur les obligations d'État américaines comme actif sous-jacent.
Les équités numériques et le crédit numérique, en tant qu'instruments financiers dérivés du Bitcoin, présentent une distinction essentielle par rapport aux monnaies fiduciaires traditionnelles émises sur la base du crédit national. En effet, le rendement de ces produits et les "intérêts" monétaires proviennent tous de l'appréciation du prix du Bitcoin.
Il convient de noter que depuis la fin de 2025, Saylor a plusieurs fois exposé ce concept publiquement. Cela signifie également que les cryptomonnaies passent d'actifs numériques simples à des produits d'ingénierie financière plus complexes, annonçant que l'industrie entrera dans une nouvelle phase de concurrence avec les outils de crédit traditionnels.
En résumé, alors que les cryptomonnaies évoluent d'actifs numériques simples vers des produits d'ingénierie financière complexes, nous avons des raisons de croire que ce nouveau domaine jouera un rôle de plus en plus important dans le système financier traditionnel.
Pour les investisseurs en quête de rendement, un outil soutenu par le Bitcoin, dont la volatilité est comparable à celle des obligations et dont le taux de retour atteint des chiffres à deux chiffres, ouvre une toute nouvelle modalité d'investissement.
#Strategy #数字信贷工具
Récemment, Michael Saylor, président exécutif de Strategy, a donné un discours sur le thème, proposant que la prochaine étape de développement des cryptomonnaies sera le crédit numérique, c'est-à-dire que le marché doit construire un tout nouvel écosystème financier basé sur le Bitcoin comme actif de base.
Saylor a décrit un système financier numérique à trois niveaux : le premier niveau est le "capital numérique", qui est le Bitcoin lui-même, servant de pierre angulaire et d'actif de base du tout l'écosystème, soutenant le fonctionnement de l'ensemble du système.
Le deuxième niveau est "l'équité numérique", désignant les produits financiers émis avec le Bitcoin comme actif sous-jacent, tels que les actions privilégiées perpétuelles STRC émises par Strategy. Cela vise à réduire le risque et la volatilité de la détention directe de Bitcoin tout en obtenant un rendement annualisé stable supérieur à 10 %.
Le troisième niveau est "le crédit numérique", désignant les stablecoins et les outils de paiement émis sur la base des produits financiers du deuxième niveau. Par exemple, certains stablecoins ancrés lancés par des entreprises dont la valeur repose sur les obligations d'État américaines comme actif sous-jacent.
Les équités numériques et le crédit numérique, en tant qu'instruments financiers dérivés du Bitcoin, présentent une distinction essentielle par rapport aux monnaies fiduciaires traditionnelles émises sur la base du crédit national. En effet, le rendement de ces produits et les "intérêts" monétaires proviennent tous de l'appréciation du prix du Bitcoin.
Il convient de noter que depuis la fin de 2025, Saylor a plusieurs fois exposé ce concept publiquement. Cela signifie également que les cryptomonnaies passent d'actifs numériques simples à des produits d'ingénierie financière plus complexes, annonçant que l'industrie entrera dans une nouvelle phase de concurrence avec les outils de crédit traditionnels.
En résumé, alors que les cryptomonnaies évoluent d'actifs numériques simples vers des produits d'ingénierie financière complexes, nous avons des raisons de croire que ce nouveau domaine jouera un rôle de plus en plus important dans le système financier traditionnel.
Pour les investisseurs en quête de rendement, un outil soutenu par le Bitcoin, dont la volatilité est comparable à celle des obligations et dont le taux de retour atteint des chiffres à deux chiffres, ouvre une toute nouvelle modalité d'investissement.
#Strategy #数字信贷工具
Le Bitcoin a formé un modèle de coin ascendant, suggérant que le marché est confronté à des risques baissiers
Le 27 mars, selon l'analyste crypto Peter Brandt, le graphique des prix du Bitcoin a formé un modèle de coin ascendant, et cette configuration technique classique est généralement considérée comme un signal baissier, suggérant que le marché pourrait faire face à un risque de rupture à la baisse.
D'après l'image de la tendance fournie, le Bitcoin a rebondi après avoir atteint un creux d'environ 60 000 dollars en janvier, et a grimpé à environ 71 000 dollars en mars ;
Par la suite, le mouvement des prix du BTC a formé une configuration technique de coin avec une convergence des lignes supérieure et inférieure, et la plage de fluctuation des prix s'est également rétrécie. Actuellement, le prix du Bitcoin oscille entre 65 000 et 70 000 dollars et se trouve dans la phase intermédiaire de ce modèle de coin.
Dans l'ensemble, le modèle de coin ascendant dans l'analyse technique signifie généralement un affaiblissement de l'élan à la hausse, et une fois que le prix franchit à la baisse la ligne inférieure du coin, cela pourrait déclencher une possibilité d'ajustement plus important.
Les participants du marché doivent suivre de près la performance future des prix du Bitcoin, en particulier s'ils peuvent effectivement franchir la ligne supérieure ou inférieure du coin, car ces deux points clés détermineront la direction des prix à court terme et le niveau de risque, ce qui a une signification importante pour les décisions d'investissement.
#Le Bitcoin forme un coin baissier
Le 27 mars, selon l'analyste crypto Peter Brandt, le graphique des prix du Bitcoin a formé un modèle de coin ascendant, et cette configuration technique classique est généralement considérée comme un signal baissier, suggérant que le marché pourrait faire face à un risque de rupture à la baisse.
D'après l'image de la tendance fournie, le Bitcoin a rebondi après avoir atteint un creux d'environ 60 000 dollars en janvier, et a grimpé à environ 71 000 dollars en mars ;
Par la suite, le mouvement des prix du BTC a formé une configuration technique de coin avec une convergence des lignes supérieure et inférieure, et la plage de fluctuation des prix s'est également rétrécie. Actuellement, le prix du Bitcoin oscille entre 65 000 et 70 000 dollars et se trouve dans la phase intermédiaire de ce modèle de coin.
Dans l'ensemble, le modèle de coin ascendant dans l'analyse technique signifie généralement un affaiblissement de l'élan à la hausse, et une fois que le prix franchit à la baisse la ligne inférieure du coin, cela pourrait déclencher une possibilité d'ajustement plus important.
Les participants du marché doivent suivre de près la performance future des prix du Bitcoin, en particulier s'ils peuvent effectivement franchir la ligne supérieure ou inférieure du coin, car ces deux points clés détermineront la direction des prix à court terme et le niveau de risque, ce qui a une signification importante pour les décisions d'investissement.
#Le Bitcoin forme un coin baissier
Le bitcoin montre de la résilience autour de 70 000 dollars, maintient une consolidation prudente sous pression géopolitique
Selon la dernière analyse de marché de QCP Mark, le bitcoin fluctue actuellement autour de 70 000 dollars, avec une tendance des prix présentant un état de consolidation stable, plutôt qu'une forte volatilité.
Les analyses estiment que, bien que l'environnement macroéconomique, tel que la situation au Moyen-Orient, demeure instable, cela a en partie freiné le sentiment de risque sur le marché.
Même si les prix du pétrole ont reculé par rapport aux sommets de cette semaine et qu'ils présentent une prime géopolitique significative, dans ce contexte complexe, le bitcoin continue de montrer une résilience particulièrement marquée.
D'après les données récentes sur les flux de capitaux, bien que le bitcoin montre une tendance nette de sortie de fonds, ces sorties proviennent principalement des plateformes de trading, et non des ventes à découvert. Parallèlement, la part de marché du bitcoin continue d'augmenter, soulignant davantage l'avantage défensif relatif des cryptomonnaies.
À un niveau plus macro, les actifs risqués ont en partie absorbé l'impact de la hausse des prix du pétrole et du recalibrage des taux d'intérêt. Cependant, si les tensions géopolitiques persistent, l'ampleur de leur impact sur la croissance économique reste largement inconnue.
Bien que le bitcoin n'ait pas encore attiré un flux continu de capitaux de couverture, il ne sert plus de substitut à haut risque comme les actions. Actuellement, la tendance du marché du bitcoin est davantage influencée par les gros titres d'actualité, manquant de caractéristiques directionnelles évidentes.
Dans le marché des options, l'orientation générale reste défensive. Les prix implicites à la journée et à la semaine ont tous deux diminué, la couverture est positive, et la courbe des contrats à terme maintient une légère prime à terme.
Bien que la demande de couverture contre les risques à la baisse persiste, elle n'a pas encore atteint des niveaux extrêmes, et la volatilité continue d'être influencée par la prime géopolitique, ce qui reflète un marché relativement prudent, plutôt qu'une humeur de panique.
Actuellement, le bitcoin présente des caractéristiques de trading de «achat à bas prix, attente pour les hausses». En termes simples, les prix restent stables dans une fourchette, avec une tendance solide et ordonnée, la direction du marché étant toujours dominée par des facteurs macroéconomiques.
En résumé, tant que la situation géopolitique ne se stabilise pas ou que le recalibrage macroéconomique ne devient pas plus clair, le marché du bitcoin sera vraisemblablement encore entraîné par des événements d'actualité, dans un mouvement de fluctuation en fourchette, plutôt que dans un début de tendance clair.
#比特币 #市场情绪
Selon la dernière analyse de marché de QCP Mark, le bitcoin fluctue actuellement autour de 70 000 dollars, avec une tendance des prix présentant un état de consolidation stable, plutôt qu'une forte volatilité.
Les analyses estiment que, bien que l'environnement macroéconomique, tel que la situation au Moyen-Orient, demeure instable, cela a en partie freiné le sentiment de risque sur le marché.
Même si les prix du pétrole ont reculé par rapport aux sommets de cette semaine et qu'ils présentent une prime géopolitique significative, dans ce contexte complexe, le bitcoin continue de montrer une résilience particulièrement marquée.
D'après les données récentes sur les flux de capitaux, bien que le bitcoin montre une tendance nette de sortie de fonds, ces sorties proviennent principalement des plateformes de trading, et non des ventes à découvert. Parallèlement, la part de marché du bitcoin continue d'augmenter, soulignant davantage l'avantage défensif relatif des cryptomonnaies.
À un niveau plus macro, les actifs risqués ont en partie absorbé l'impact de la hausse des prix du pétrole et du recalibrage des taux d'intérêt. Cependant, si les tensions géopolitiques persistent, l'ampleur de leur impact sur la croissance économique reste largement inconnue.
Bien que le bitcoin n'ait pas encore attiré un flux continu de capitaux de couverture, il ne sert plus de substitut à haut risque comme les actions. Actuellement, la tendance du marché du bitcoin est davantage influencée par les gros titres d'actualité, manquant de caractéristiques directionnelles évidentes.
Dans le marché des options, l'orientation générale reste défensive. Les prix implicites à la journée et à la semaine ont tous deux diminué, la couverture est positive, et la courbe des contrats à terme maintient une légère prime à terme.
Bien que la demande de couverture contre les risques à la baisse persiste, elle n'a pas encore atteint des niveaux extrêmes, et la volatilité continue d'être influencée par la prime géopolitique, ce qui reflète un marché relativement prudent, plutôt qu'une humeur de panique.
Actuellement, le bitcoin présente des caractéristiques de trading de «achat à bas prix, attente pour les hausses». En termes simples, les prix restent stables dans une fourchette, avec une tendance solide et ordonnée, la direction du marché étant toujours dominée par des facteurs macroéconomiques.
En résumé, tant que la situation géopolitique ne se stabilise pas ou que le recalibrage macroéconomique ne devient pas plus clair, le marché du bitcoin sera vraisemblablement encore entraîné par des événements d'actualité, dans un mouvement de fluctuation en fourchette, plutôt que dans un début de tendance clair.
#比特币 #市场情绪
Analyste : le "coût énergétique" du Bitcoin tombe en dessous de 50 000 dollars, atteignant potentiellement un creux à 46 000 dollars
Avec la baisse continue des coûts énergétiques de minage, les analystes du marché estiment que le prix du Bitcoin pourrait progressivement descendre.
Selon l'analyste Ted Pillows, le coût énergétique estimé pour miner un Bitcoin est actuellement tombé en dessous de 50 000 dollars et pourrait encore diminuer jusqu'à 45 000 dollars.
Les analyses suggèrent que si le prix du Bitcoin tombe en dessous de 50 000 dollars, il pourrait atteindre un creux dans la fourchette de 46 000 à 48 000 dollars, une fourchette qui coïncide également avec le point bas d'août 2024.
Actuellement, les traders sur le marché prédictif Kalshi partagent un avis similaire. La plupart des ordres prévoient que le Bitcoin chutera à 48 000 dollars d'ici la fin de l'année, ce qui correspond presque exactement aux prévisions de Pillows.
En termes simples, si l'on analyse sous l'angle de l'économie de minage, tous les signes indiquent que le prix du Bitcoin pourrait être en train de baisser.
Cependant, tout le monde n'est pas baissier, l'analyste Ali Martinez a découvert un modèle de "cône d'expansion en angle droit" sur le graphique horaire du Bitcoin, généralement interprété comme un signal de retournement haussier. Par conséquent, il fixe son prochain objectif de prix à 75 700 dollars.
Entre-temps, le trader Merlijn The Trader a noté que le prix du Bitcoin a atteint pour la quatrième fois la "zone DCA" sur le graphique en arc-en-ciel, une zone qui a généralement été associée à des périodes d'accumulation à long terme, chacune des trois premières fois ayant été suivie d'une forte hausse.
En résumé, compte tenu de la situation actuelle, les traders estiment que le marché est dans des signaux contradictoires, tant du point de vue des coûts de l'économie minière que des opinions du marché prédictif, qui suggèrent tous deux que le prix du BTC pourrait être plus enclin à la baisse ; tandis que la formation graphique suggère une autre possibilité de reprise du marché.
D'un côté, la baisse des coûts de minage suggère une tendance baissière, de l'autre, la formation technique indique une tendance haussière. Êtes-vous plus enclin à acheter à 46 000 ou à viser 75 000 ? Discutons de votre jugement dans les commentaires !
#比特币
Avec la baisse continue des coûts énergétiques de minage, les analystes du marché estiment que le prix du Bitcoin pourrait progressivement descendre.
Selon l'analyste Ted Pillows, le coût énergétique estimé pour miner un Bitcoin est actuellement tombé en dessous de 50 000 dollars et pourrait encore diminuer jusqu'à 45 000 dollars.
Les analyses suggèrent que si le prix du Bitcoin tombe en dessous de 50 000 dollars, il pourrait atteindre un creux dans la fourchette de 46 000 à 48 000 dollars, une fourchette qui coïncide également avec le point bas d'août 2024.
Actuellement, les traders sur le marché prédictif Kalshi partagent un avis similaire. La plupart des ordres prévoient que le Bitcoin chutera à 48 000 dollars d'ici la fin de l'année, ce qui correspond presque exactement aux prévisions de Pillows.
En termes simples, si l'on analyse sous l'angle de l'économie de minage, tous les signes indiquent que le prix du Bitcoin pourrait être en train de baisser.
Cependant, tout le monde n'est pas baissier, l'analyste Ali Martinez a découvert un modèle de "cône d'expansion en angle droit" sur le graphique horaire du Bitcoin, généralement interprété comme un signal de retournement haussier. Par conséquent, il fixe son prochain objectif de prix à 75 700 dollars.
Entre-temps, le trader Merlijn The Trader a noté que le prix du Bitcoin a atteint pour la quatrième fois la "zone DCA" sur le graphique en arc-en-ciel, une zone qui a généralement été associée à des périodes d'accumulation à long terme, chacune des trois premières fois ayant été suivie d'une forte hausse.
En résumé, compte tenu de la situation actuelle, les traders estiment que le marché est dans des signaux contradictoires, tant du point de vue des coûts de l'économie minière que des opinions du marché prédictif, qui suggèrent tous deux que le prix du BTC pourrait être plus enclin à la baisse ; tandis que la formation graphique suggère une autre possibilité de reprise du marché.
D'un côté, la baisse des coûts de minage suggère une tendance baissière, de l'autre, la formation technique indique une tendance haussière. Êtes-vous plus enclin à acheter à 46 000 ou à viser 75 000 ? Discutons de votre jugement dans les commentaires !
#比特币
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus