Avocat en valeurs mobilières : les nouvelles règles de la SEC n'ont pas résolu les problèmes fondamentaux, les projets cryptographiques restent exposés à des risques de responsabilité stricte
Selon un message de la journaliste en cryptographie Eleanor Terrett, plusieurs avocats en valeurs mobilières ont récemment exprimé leurs préoccupations concernant les dernières orientations de la SEC sur la manière dont la loi fédérale sur les valeurs mobilières s'applique aux actifs cryptographiques.
Les avocats ont souligné que ces orientations présentent une grande subjectivité dans la détermination du moment où les contrats d'investissement en jetons prennent fin, et certaines questions clés n'ont toujours pas été clairement résolues.
Les avocats ont également insisté sur le fait que cette ambiguïté présente des risques importants, car les violations de la loi sur les valeurs mobilières sont généralement soumises à une norme de responsabilité stricte ; une fois que les régulateurs déterminent a posteriori que la relation de contrat d'investissement des jetons n'est toujours pas terminée, l'équipe du projet, même sans faute, doit assumer la responsabilité des sanctions pour violation.
Face à ces critiques, le président de la SEC, Paul Atkins, a déclaré lors d'une interview que, avec le temps et l'arrivée de plus de participants sur le marché, la clarté réglementaire concernant les contrats d'investissement deviendra progressivement plus évidente.
En résumé, bien que les directives réglementaires conjointes précédemment publiées par la SEC et la CFTC classent 16 types de jetons, y compris Bitcoin et Ethereum, comme des marchandises, le critère de détermination du moment où le contrat d'investissement prend fin reste flou.
Cette incertitude oblige également l'équipe du projet à ne pouvoir que négocier avec les régulateurs à travers des cas spécifiques, afin de rechercher une solution relativement équilibrée par le biais de négociations.