和成天下口味王

🚨Atteindre le cap des 20K abonnés !🚨

Contribuez à la plateforme Binance

Pour montrer notre gratitude, nous avons préparé une généreuse pluie de red envelopes USDT 🧧🧧🧧 qui a déjà été distribuée !

Dans les derniers instants, comptez sur l'aide de mes frères !🔥

#红包

Refuser de faire des promesses en l'air, déterrer la véritable carte maîtresse de cette infrastructure géopolitique]

Actuellement, la plupart des accords de cette communauté sont en train de faire des auto-sauvetages de manière égocentrique. Soit ils créent un token lié à l'âme bloqué sur une chaîne unique, se donnant le beau titre de souveraineté d'identité, mais en réalité, cela devient une île de données ; soit ils enferment la logique de validation dans un oracle centralisé inefficace, distribuer des airdrops ça va, mais pour des échanges commerciaux complexes, c'est la catastrophe. Je suis vraiment fatigué de ces discours vides sans capacité de règlement.

Récemment, en faisant mes devoirs, j'ai passé en revue les bases de ce projet et découvert un mécanisme hardcore : preuve de consensus sur toute la chaîne topologique. En d'autres termes, ils ne créent pas de chaînes publiques sans but, mais utilisent des crochets structurés pour séparer la vérification des affaires et les preuves sous-jacentes. Par exemple, si vous faites des affaires au Moyen-Orient, vous n'avez pas besoin de montrer vos flux bancaires à tout le réseau, en sortant le sceau crypté émis, vous pouvez prouver instantanément votre force sans révéler de secrets commerciaux.

Maintenant, tout le monde se précipite sur des projets peu fiables, s'accrocher à l'infrastructure de base est effectivement essentiel. Mais la situation géopolitique est comme une barrique de poudre à canon, un règlement centralisé peut vous déconnecter à tout moment, croire aveuglément aux traditions est trop naïf. En réalité, c'est en frappant fort dans les interstices de la déchirure souveraine qu'ils cherchent à établir un point d'ancrage de confiance. Bien sûr, même si le récit semble grand, la conclusion n'est pas absolue, le cycle d'infrastructure est long, nous devons d'abord protéger nos vies avant de nous lancer, surtout ne pas parier à l'aveugle.
@SignOfficial
$SIGN
#Sign地缘政治基建

La "propriété numérique" des riches du Moyen-Orient : que prépare Sign ? !

Récemment, en regardant des projets de transformation numérique au Moyen-Orient, je suis tombé sur @SignOfficial . Pour être honnête, ma première réaction a été : est-ce que ce projet n'est pas un peu trop ambitieux ? Pour comprendre s'ils vendent de l'"air" ou construisent des "fondations" là-bas, j'ai en effet passé ces deux derniers jours à faire pas mal de recherches. Laissons de côté les éloges dans les rapports d'investissement et regardons froidement la véritable valeur de $SIGN .

En clair, l'Arabie Saoudite et les Émirats ne manquent pas d'argent, ce qui leur manque, c'est la "souveraineté numérique". Imaginez, si les données gouvernementales et financières essentielles circulent sur la chaîne de quelqu'un d'autre, n'est-ce pas comme avoir un point de pression sur leur existence ? Ce qui est intelligent avec Sign, c'est qu'ils ne jouent pas sur du virtuel, mais offrent une infrastructure SIGN Stack qui peut être déployée en mode privé. Les nœuds sont dans un centre de données à Abu Dhabi, les clés sont entre les mains de fonds souverains, les données ne sortent pas du pays et ils gèrent leur propre consensus. Ce sentiment de contrôle de "c'est mon territoire, je fais ce que je veux" est la logique sous-jacente qui pousse les riches à débourser de l'argent.

Je critique tout en regardant, le rôle actuel de Sign ressemble plus à celui d'un "gardien numérique". Pour faire une transformation économique au Moyen-Orient, il faut compter sur le commerce international et la finance numérique, et le coût le plus élevé ici est le "coût de la confiance". L'identité et la preuve de stockage en chaîne de Sign sont un système de vérification automatique pour cette collaboration à grande échelle. Si cela réussit, ce sera la couche par défaut de l'économie numérique au Moyen-Orient, directement liée au PIB.

Ne tirez pas de conclusions trop hâtives, les infrastructures avancent toujours lentement. Mais comparé à des promesses en l'air, ce type de narration géopolitique est bien plus solide. Cette solution a une grande valeur. D'abord, gardons la tête froide et voyons si cela peut vraiment se concrétiser.

@SignOfficial
$SIGN
#Sign地缘政治基建

Avant $NIGHT : ne regardez pas seulement la vitrine d'IOG, commencez par calculer la conformité et la pression de vente

Frères, parlons en termes simples, tout le monde parle des attentes de Midnight pour le mainnet et du contexte d'IOG. En voyant cet engouement, je ne peux que dire : ne parlez pas trop, regardez d'abord les preuves. L'histoire de la confidentialité et de la conformité est effectivement intéressante, mais peut-on vraiment la faire fonctionner, c'est une autre question.

Leur "divulgation sélective" est très intelligente, elle ne s'oppose pas frontalement aux régulateurs. Mais je tends à penser que la véritable barrière de ce projet ne réside pas dans la sophistication de l'algorithme ZK, mais dans le coût réel d'exploitation. Quel est le coût du Gas pour exécuter des preuves à connaissance nulle sur la chaîne ? Je ne suis pas sûr, mais comment vais-je le vérifier ? Une fois que le mainnet sera en ligne, je vais directement voir s'il y a de véritables DApp prêtes à l'utiliser pour des interactions à haute fréquence. Ne parlez pas de la puissance du niveau inférieur, s'il n'y a pas d'institutions et de particuliers qui l'utilisent, cela reste une coquille vide.

En regardant les jetons, la quantité totale est de cent milliards, avec une circulation d'environ trente pour cent. L'augmentation actuelle est motivée par une rareté de liquidité locale, mais les 70 % de déblocage à venir entraîneront une pression de vente réelle. La conclusion n'est pas absolue, le sentiment de jeu à court terme sur le déploiement du mainnet n'est pas problématique, mais à long terme ? D'abord la survie, ensuite le reste. Je suis uniquement concentré sur l'activité réelle sur la chaîne et la concentration des avoirs après le déploiement du mainnet, pas de promesses sans preuves.

@MidnightNetwork
$NIGHT
#night

Ne racontez pas de sottises, commencez par clarifier les mauvaises créances financières de l'entreprise
Frères, parlons clairement. Les propriétaires d'entreprises traditionnelles hésitent à se connecter à la chaîne, la plus grande faiblesse n'est pas de ne pas comprendre le code des geeks, mais de ne pas pouvoir faire les comptes. Vous dites à l'auditeur que le coût du Gas pour le transfert sur la chaîne aujourd'hui n'est que de 5 yuans, mais demain, en cas de congestion, il grimpe directement à 500 yuans. Ces frais dynamiques totalement illogiques et fluctuant, comment l'entreprise peut-elle les classer ? Comment faire un budget annuel ? La finance des entreprises vous apprendra sans aucun doute comment agir.
Ne racontez pas ces discours vides sur le changement du monde et les révolutions intergénérationnelles, examinons d'abord les preuves. Récemment, j'ai passé des nuits à examiner le livre blanc de Midnight, dont le double structure de monnaie $NIGHT et DUST a effectivement ciblé avec précision les points sensibles de conformité de ces vieux argent. L'achat de $NIGHT par l'entreprise et son verrouillage, c'est en fait un actif fixe sur le bilan, et il produira automatiquement et de manière continue du DUST pour compenser les frais de consommation sur la chaîne. C'est comme si l'entreprise dépensait de l'argent pour obtenir une connexion Internet stable à durée déterminée, l'actif de base n'est pas perdu, et les coûts d'utilisation quotidiens sont devenus transparents, les impôts et l'audit peuvent enfin se taire et laisser passer.
Je suis enclin à penser que c'est la bonne approche pour attirer les institutions B à entrer sur le marché. Mais dans ce cercle, les conclusions ne sont pas absolues, nous devons d'abord assurer notre survie avant de prendre des risques. Vous devez savoir que DUST est soumis à un mécanisme de dépréciation et de plafond. Une fois que le réseau principal sera pleinement opérationnel, l'augmentation des positions sur tout le réseau entraînera une dilution de l'efficacité de génération, les activités réelles ayant vraiment besoin d'interactions à très haute fréquence, le carburant généré leur suffira-t-il ? C'est encore une grande inconnue.
Donc, je ne suis pas sûr que ces paramètres s'effondreront dans un environnement de congestion extrême, mais comment vais-je vérifier cela ? Une fois que cela sera réellement mis en œuvre, je vais seulement surveiller de près la consommation réelle sur la chaîne des premiers nœuds d'institutions conformes. Tant que je n'ai pas vu de données de déploiement commercial réelles de ces vieux argent, je ne parierai absolument pas. Avez-vous autour de vous des propriétaires d'entreprises qui sont bloqués par la conformité, qui veulent utiliser la blockchain mais n'osent pas ?
@MidnightNetwork
$NIGHT
#night

Dans le territoire des riches du Moyen-Orient, qui Sign collecte-t-il exactement la "taxe de confiance" ?

Hier, en buvant avec le vieux Zhou qui fait du commerce au Moyen-Orient, il s'est plaint que maintenant, pour faire de l'argent à Dubaï, le plus difficile n'est pas de trouver des clients, mais de prouver son innocence. Prouver que les fonds sont propres, que l'entité est conforme, les audits et les tampons peuvent rendre fou. Cette friction de confiance est précisément la proie que $SIGN cible. Beaucoup de gens pensent que @SignOfficial n'est qu'un émetteur de certificats sur la chaîne, mais en réalité, ils ont de grandes ambitions, visant la "souveraineté numérique" qui préoccupe le plus les riches du Moyen-Orient.

Le Moyen-Orient s'efforce désespérément de se libérer de la juridiction financière occidentale et a besoin d'un ensemble d'infrastructures qu'il contrôle, mais qui peut également être reconnu mondialement. La logique de la couche de preuve de Sign est de donner un tampon numérique décentralisé à la crédibilité souveraine. Grâce au mécanisme Schema et Hooks, la vérification est aussi froide qu'un tourniquet. Que vous soyez conforme ou non, le code en décide, sans tenir compte des visages bureaucratiques. Ce type d'infrastructure géopolitique dans un monde fragmenté a effectivement un potentiel de croissance incommensurable.

Mais je dois aussi verser de l'eau froide. Ne vous laissez pas emporter simplement en entendant "infrastructure souveraine". Lorsque la technologie Web3 devient un outil de contrôle souverain, est-ce vraiment une libération de l'efficacité ou un renforcement de la cage en fer ? Sign est dans le business des passeports de règles, il est donc difficile de tirer des conclusions à ce stade. Il faut d'abord voir si les péages peuvent véritablement percevoir des impôts, sauver sa vie avant de parler de rêves.

@SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建

【Pourquoi les institutions craignent-elles les chaînes publiques ? Comprendre les frontières de la confidentialité de Midnight】

Les gars, parlons de quelque chose de concret. Dans le cercle, on crie tous les jours pour que les grandes entreprises entrent en scène, mais une chaîne publique totalement transparente ne peut tout simplement pas le faire. Pour parler franchement, quelle entreprise sérieuse voudrait exposer ses cartes commerciales et ses flux financiers sur un livre de comptes transparent pour que tout le monde puisse les voir ? Se montrer à nu ne correspond absolument pas à la logique commerciale.

C'est aussi la raison pour laquelle je reconsidère Midnight. Ne soufflez pas sur l'anonymat absolu, regardons d'abord les preuves. Son principal argument de "divulgation sélective" est très terre à terre : les données conformes à montrer aux régulateurs sont mises en avant, tandis que les secrets essentiels sont soigneusement cachés avec des preuves à divulgation nulle. Je tends à penser que ce type de confidentialité avec un sens des limites est la véritable infrastructure que les institutions oseraient utiliser.

Regardons ensuite la consommation. Beaucoup de chaînes voient leurs frais exploser lors de la congestion, mais celle-ci a mis en place un double token. Elle utilise NIGHT pour capturer la valeur et génère DUST comme carburant, séparant complètement les coûts de spéculation et d'utilisation réelle. Je ne suis pas sûr que le mécanisme ne s'effondrera pas en cas de forte affluence, mais comment vais-je le vérifier ? En attendant que le réseau principal montre de véritables nœuds en fonctionnement et l'usure sur la chaîne.

La conclusion n'est pas absolue, d'abord assurer sa survie puis monter en puissance. Si nous pouvons vraiment mordre dans ce morceau de chair, l'espace futur est immense.

@MidnightNetwork $NIGHT #night

Les riches du Moyen-Orient s'attaquent à l'infrastructure de souveraineté numérique, Sign est-il vraiment une infrastructure hardcore ou une grande promesse ?

Ces derniers jours, en consultant les travaux sur l'économie numérique du Moyen-Orient, j'ai découvert que les gars d'Arabie Saoudite et des Émirats Arabes Unis ont de grandes ambitions, ils veulent établir une "souveraineté numérique". En d'autres termes, ils ne veulent pas confier toutes leurs données essentielles à de grandes entreprises occidentales. C'est à ce moment-là que @SignOfficial surgit pour jouer le rôle d'infrastructure, et logiquement, cela fait sens.

Ce type de protocole de preuve de base est essentiellement un "notaire numérique" pour la numérisation au niveau national. Que ce soit pour la chaîne d'actifs RWA ou pour la vérification gouvernementale, tant que ce système d'Attestation devient la norme, l'espace de croissance futur est incroyable. La demande au niveau de la souveraineté est essentielle, une fois mise en place, c'est une véritable bombe.

Mais je veux encore faire une remarque, ce travail d'infrastructure est non seulement épuisant mais aussi de longue durée. La conclusion ne doit pas être trop rigide, il faut d'abord survivre avant de s'emballer. $SIGN la valeur réelle dépend entièrement de la capacité du système à générer du volume. Si le nombre de vérifications augmente rapidement, la valeur des tokens en tant que garantie et frais sera naturellement stable.
En somme, l'infrastructure géopolitique semble attrayante, mais la capacité d'agir dépendra de la vitesse d'infiltration. Les petits investisseurs doivent se concentrer sur les données, ne laissez pas les émotions influencer le rythme. Regardez vite le code.

@SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建

Déchirer l'illusion de haute circulation : Guide de survie avant l'ouverture du réseau principal

Frères, hier soir, j'ai passé la nuit à vérifier les données sur la chaîne et j'ai découvert que le véritable talon d'Achille de ce projet n'est pas le manque d'engouement. En d'autres termes : après le lancement du réseau principal à la fin mars, les flux d'affaires pourront-ils supporter cette mer de bulles ? La date limite est fixée à la fin mars, le projet doit tomber de son piédestal dans le fossé des combats réels. Si l'on se fie uniquement à l'auto-satisfaction du marché, on n'est pas loin d'être moissonné.

Regardons d'abord les preuves, la logique de distribution de deux cent quarante milliards de jetons est tout simplement comme un couteau émoussé coupant de la chair. Les jetons des airdrops de glaciers doivent traverser une longue période de libération de quatre cent cinquante jours, ce qui est extrêmement vicieux, car la pression de vente est répartie de manière précise à chaque instant où vous êtes en plein dans l'enthousiasme.

Ensuite, regardons ce coup de Binance, qui a directement donné deux cent quarante millions de jetons en bénéfices. Ce qui est le plus terrifiant, c'est que le taux de circulation initial a été directement poussé à soixante-neuf virgule dix-neuf pour cent ! Que cela signifie-t-il ? Les bailleurs de fonds ne veulent absolument pas jouer avec un contrôle de circulation faible, le départ est comme un déversement de cartes en main. Une vague de pression de vente va absolument arriver, je pense que cette ligne de défense sera extrêmement difficile à tenir, tout dépendra de la capacité à retenir les développeurs hardcore avec de vraies affaires après le lancement.

Honnêtement, je ne suis pas sûr jusqu'où cela peut aller, mais comment vais-je le vérifier ? Pour survivre dans la pratique, il faut se concentrer sur trois indicateurs :

• Premièrement, oser passer l'examen à temps ;

• Deuxièmement, les applications sur la chaîne après le lancement sont-elles vraiment génératrices de revenus ou fuient-elles après avoir coupé ;

• Troisièmement, la capacité de reprise du plancher lors d'une chute brutale est-elle solide ou non.

Après tout, ce secteur ne croit jamais aux larmes, si l'on échoue, c'est des déchets.

@MidnightNetwork $NIGHT #night

BTC

Le "calculateur numérique" des riches du Moyen-Orient, $SIGN est-il vraiment une infrastructure de base ?

1. Les frères, quand je pense à $SIGN , je ne peux m'empêcher de sourire froidement. La tendance des prix ressemble à un électrocardiogramme, laissant beaucoup de gens n'avoir d'autre choix que de couper leurs pertes. Mais récemment, avec la tension au Moyen-Orient, il a revêtu les habits de la "souveraineté numérique". J'ai veillé tard à étudier les documents, alors parlons de manière rationnelle et sincère.

2. La plus grande peur de la transformation du Moyen-Orient est que la sécurité des données soit étranglée par des forces externes. Sign fait un protocole de validation décentralisé, qui en essence sert de "colonne vertébrale numérique" pour les États souverains, et la valeur est vraiment immense. Tant que l'infrastructure est stable, même en débranchant le câble, on peut prouver son identité. Cette logique est solide, c'est un besoin de couverture contre les risques.
3. Mais je dois quand même faire une critique publique : le travail d'infrastructure est à la fois pénible et fatigant, et le cycle est vraiment long à un point déraisonnable. Cette valeur ne réside pas dans la spéculation à court terme, mais dans les tuyaux sous-jacents de la croissance du Moyen-Orient, ce travail est vraiment difficile.

4. Ne vous précipitez pas trop, d'abord protégez votre vie. Voyez si cette infrastructure peut accueillir la richesse numérique du Moyen-Orient, car il y a effectivement un grand potentiel de développement futur là-bas.

@SignOfficial
$SIGN
#Sign地缘政治基建

Ne parlez plus de "vie privée ultime", examinons si la muraille de Midnight est vraiment étanche.

Les gars, récemment, j'ai passé des nuits blanches à parcourir les documents de base et les dynamiques de @MidnightNetwork , et j'ai une seule idée en tête : ces gens savent vraiment comment trouver des failles.

Sur le marché, il y a plein de projets qui font du ZK, et qui ne cessent de vanter une anonymat et une invisibilité absolus. En termes simples, cette approche totalement boîte noire, à l'ancienne, finira tôt ou tard par être complètement régulée. Midnight adopte une approche assez rusée — la divulgation sélective. Ce type de confidentialité conforme, où "on peut le montrer à l'audit, mais pas au voisin", est précisément ce qui permet aux institutions d'entrer sur le marché avec de l'argent réel. Ne vous laissez pas emporter par des discours grandioses, regardons d'abord les preuves : actuellement, il y a effectivement des cas d'utilisation sur son réseau de développement où des ordres privés et des émissions d'actifs conformes sont en cours, cette action directement liée aux flux d'affaires financières est beaucoup plus concrète que de simplement crier des slogans de secteur.

Parlons maintenant de son économie à double jeton. Séparer la gouvernance par le staking ($NIGHT ) et la consommation de Gas sur la chaîne (DUST) est une bonne idée, pour que les utilisateurs n'aient pas à surveiller chaque jour les fluctuations des prix des jetons pour payer des frais, offrant ainsi une expérience plus fluide. J'ai tendance à croire que cette conception technique est vraiment belle. Mais j'ai aussi des doutes, je ne suis pas sûr que cette séparation des deux jetons puisse réellement verrouiller la valeur écologique dans le réseau sous-jacent, mais comment vais-je le vérifier ? C'est simple : attendre que le mainnet soit lancé, surveiller de près le nombre réel de portefeuilles actifs sur la chaîne et la vitesse de consommation de DUST. S'il n'y a personne qui utilise l'application, le modèle à double jeton ne sera qu'un décor beau mais inutile.

En résumé, mon attitude actuelle est la suivante : la grande direction de la confidentialité + conformité n'est pas un problème, mais nous ne devons pas nous précipiter aveuglément. La conclusion n'est pas absolue, priorisons la sécurité avant tout. Restez concentrés sur la véritable livraison de son écosystème par la suite et sur la pression de vente pendant la période de dégel des jetons, et ne vous laissez pas emporter par la simple chaleur des discours.

@MidnightNetwork
$NIGHT
#night