22coin_S
Créateur vérifié
一起学习，一起进步
Trade régulièrement
2 an(s)
382 Suivis
47.3K Abonnés
21.8K+ J’aime
1.9K+ Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
Vidéos
Direct
Voir la traduction
很多人一看到 SIGN，先想到的是“地缘政治基建”这几个大字，脑子里立马就是大叙事、大资金、大想象。可我这种散户看项目，反而喜欢先扒骨头。骨头硬，肉才有得吃。骨头软，故事再大也容易一炖就烂。
SIGN 这项目的技术其实不是一层，而是几层叠起来的。最底下是链和结算层，白皮书里写得很清楚，它不是只想发个链上凭证就完事，而是想把公开链和更私密的金融账本一起接起来。公开那边负责透明、可验证、能和全球流动性接轨，私密那边用 Hyperledger Fabric X 这种架构去扛更高吞吐和更强隐私，适合做更敏感的金融场景。说土一点，一个像开在街边的营业厅，谁都能看流程；一个像银行柜台后面的内网，外面看不见，但里面账得跑得飞快。#Sign地缘政治基建
再往上一层，就是 Sign Protocol。这个东西本质不是发币工具，而是“可验证证明系统”。谁是谁，谁有资格领补贴，谁有某个证书，谁通过了某个审批，都可以变成链上可验证的证明，而且还能设置过期、撤销、部分展示。这个机制厉害的地方在于，不是啥都摊开给别人看，而是能做到只证明你符合条件，不把你整份底裤都亮出去。对白皮书里那种电子签证、边境核验、资格认证、产权登记场景来说，这就不是花活，是刚需。
@SignOfficial
谁能领，领多少，什么时候领，能不能重复领，能不能按年龄、地区、身份状态去筛，都能写进规则里。散户可能最容易忽略这一层，但我反而觉得这是 SIGN 最有味道的地方。因为很多系统不是死在设计上，是死在最后一公里，名单乱了，钱发错了，流程卡了，最后全线掉链子。TokenTable 就是在补这个窟窿。$SIGN
所以 SIGN 的机制，不是单点产品逻辑，而是“证明谁对，再决定钱怎么走”。这顺序很关键。
SIGN 这项目的技术其实不是一层，而是几层叠起来的。最底下是链和结算层，白皮书里写得很清楚，它不是只想发个链上凭证就完事，而是想把公开链和更私密的金融账本一起接起来。公开那边负责透明、可验证、能和全球流动性接轨，私密那边用 Hyperledger Fabric X 这种架构去扛更高吞吐和更强隐私，适合做更敏感的金融场景。说土一点，一个像开在街边的营业厅，谁都能看流程；一个像银行柜台后面的内网，外面看不见，但里面账得跑得飞快。#Sign地缘政治基建
再往上一层，就是 Sign Protocol。这个东西本质不是发币工具，而是“可验证证明系统”。谁是谁，谁有资格领补贴，谁有某个证书，谁通过了某个审批，都可以变成链上可验证的证明，而且还能设置过期、撤销、部分展示。这个机制厉害的地方在于，不是啥都摊开给别人看，而是能做到只证明你符合条件，不把你整份底裤都亮出去。对白皮书里那种电子签证、边境核验、资格认证、产权登记场景来说，这就不是花活，是刚需。
@SignOfficial
谁能领，领多少，什么时候领，能不能重复领，能不能按年龄、地区、身份状态去筛，都能写进规则里。散户可能最容易忽略这一层，但我反而觉得这是 SIGN 最有味道的地方。因为很多系统不是死在设计上，是死在最后一公里，名单乱了，钱发错了，流程卡了，最后全线掉链子。TokenTable 就是在补这个窟窿。$SIGN
所以 SIGN 的机制，不是单点产品逻辑，而是“证明谁对，再决定钱怎么走”。这顺序很关键。
Voir la traduction
SIGN 真正要过的，不是热度关，而是验货关
我最近看项目最怕两件事。一个是名字特别大，大到一开口就是国家、主权、全球结算，听着像要改地图。另一个是盘子特别快，前脚还在讲长期基础设施，后脚价格已经像村口摩托一样拧到底，散户还没坐稳，人先甩下去了。SIGN 这阵子给我的感觉，就是这两件事凑一块了，所以我反而不敢顺着情绪直接冲。
前两天有朋友在聊出国办材料，说现在最烦的不是排队，是你明明就是你，系统却总要你一遍一遍证明你还是你。签证要一套，银行卡要一套，补贴申领又是一套。你会发现，很多所谓数字化，最后都卡在“身份怎么认，钱怎么发，记录谁来背书”这三件小事上。也正因为这样，我这次回头看 SIGN，反倒不是先看币价，而是先看它白皮书里那些有点土、但很贴地的场景，比如电子签证、边境通关、福利发放、身份认证。这些东西听着不性感，可真要落地，门槛比发一个空投高太多了。
但市场现在显然不是按这个节奏看它。3月30日这天，外面的大环境本身就挺拧巴。比特币还在六万七附近晃，市场一边被中东局势和油价这些宏观因素吓着，一边又总有人把加密资产往避险那条线上去靠。科技圈那边，另一条最热的线还是人工智能和芯片产能，英伟达、台积电这种名字天天挂在嘴边，大家都在盯“谁在做下一代底层设施”。这种时候，凡是带基础设施、国家级、身份、结算这些词的项目，都容易被资金多看两眼。说白了，外面在炒“大系统”，SIGN 这个叙事天然就容易被拱上桌。
可盘面给我的第一感觉，不是强，而是虚火。CoinGecko 和 CoinMarketCap 到3月30日给出的数据都差不多，SIGN 价格就在0.0318美元上下，24小时基本横着，涨跌只有零点几个点，可七天回撤已经在四成附近，日成交额大概在2700万到3400万美元之间，市值在5200万美元左右。这个组合很有意思，像什么，像一口锅刚从猛火上端下来，表面还冒气，锅底其实已经开始发干了。你说它完全没人看吧，不是，量还在。你说它特别强吧，也不是，因为短线反弹力道明显不够，七天那根阴影说明前面追高的人已经被教育过一轮了。
再把供给翻出来看，心里就更得有数。现在流通大概16.4亿枚，总量100亿枚，按现价算，完全稀释估值接近3.18亿美元。也就是说，眼前这个五千多万美元市值，看着不算离谱，但后面还站着一大坨没真正砸到市场上的筹码。CoinGecko 页面写得很直白，下一次解锁就在4月28日，规模大约4.0111亿枚，占总供应的4.0，涉及 backers、community incentives、early team、ecosystem、foundation 多个口子。这个东西我会反复看，因为很多项目不是死在没人懂，而是死在大家都懂，可解锁比共识先到。你想想，散户刚把故事听热，结果四亿多枚新筹码端上来，这跟夜市上本来一碗面就够挤了，老板突然又往锅里倒两把挂面，汤能不浑吗。
所以我现在对 SIGN 的核心判断，不是概念不行，而是承接还没验货。Sign Foundation 现在给项目的新框架也很明确，最新文档已经不只是单讲 Sign Protocol 了，而是把整个体系往 S.I.G.N. 这个方向抬，意思是它想做一套给政府和受监管机构用的数字基础设施，分成钱、身份、资本三层。Sign Protocol 负责证据和证明，谁签了什么，谁有资格，哪一笔动作在什么时候发生，都能被验证。TokenTable 负责分配和发放，补贴怎么发，激励怎么发，解锁怎么发，规则怎么执行。白皮书里甚至把电子签证、边境验证、房产登记、福利补助、养老金、紧急援助都写进去了，还拿不丹的数字身份当参考案例。
把这些大词翻成人话，其实就是一句话，SIGN 想卖的不是一个币，而是一套“国家机器上链以后，身份、钱和分配怎么别乱套”的工具箱。这个方向有没有想象力，当然有。尤其是 Sign Protocol 这种 attestation 叙事，它不是那种今天做社交、明天做游戏的轻飘飘赛道，它确实碰到了真实世界最麻烦的一层，信任怎么被记录，怎么被验证，怎么跨系统复用。TokenTable 也不是空名字，它本质上在回答另一个特别现实的问题，钱该发给谁，什么时候发，按什么条件发，事后怎么审。你越把它想成“发补贴”和“发空投”之间的那座桥，就越容易懂它。
但也正因为它碰的是真实世界，所以我才更谨慎。做政府级、机构级基础设施，不像做一个链上热点应用，拉一波用户，做几个活动，日活上去就能讲故事。它的销售周期慢，落地周期慢，合规要求高，采购流程长，中间任何一个环节出问题，叙事都能卡半年起步。白皮书写得再大，文档改得再完整，最后也得回到一个最土的问题，到底谁在付钱，谁在真用，除了活动和预期，链上需求能不能持续长出来。这个地方，我现在还没看到那种让我彻底放松的证据。
还有一个很多人容易忽略的点，SIGN 现在最容易被市场接受的部分，反而不是“主权基建”，而是它过去大家更熟悉的那套分发、签名、证明、空投基础设施。这是它的优势，也是它的风险。优势在于项目不是纯PPT，Sign Protocol 和 TokenTable 至少能让人明白产品在干嘛。风险在于，市场会不会只把它当成一个会讲更大故事的老熟人，而不是一个真的切入国家级场景的新基础设施。如果只是叙事升级，估值可以热一阵；如果是需求升级，那就得看后面的使用数据、合作深度和部署进度。这两者差别很大。#Sign地缘政治基建
社区情绪这一块也挺典型。CoinGecko 上，SIGN 当天的情绪投票偏多，加自选的人数也有两千八百多个，CoinMarketCap 那边显示持币地址大概一万六千多个。你说社区没热度，那不对，热度是有的。但这种热度更像围观式的，像夜市里有人开始排队，大家都想凑过去看看卖什么，而不是已经坐下准备常吃。再加上最近整个山寨环境本来就不稳，外面一有宏观风吹草动，资金先缩的往往就是这类中等市值、有故事、也有解锁压力的标的。所以我现在看到的情绪，不是单边看多，而是嘴上喊得挺响，脚下其实留着后路。
如果你问我这波该怎么盯，我的答案很简单，我愿意继续盯，但不敢盲冲。我会先看三个东西。第一，4月28日这次解锁前后，盘面能不能把抛压吃住，别刚讲完国家叙事，价格先被供给打回原形。第二，Sign Foundation 后面拿出来的，到底是更具体的部署、合作、使用数据，还是继续停留在更大的愿景包装。第三，Sign Protocol 和 TokenTable 这两个产品，能不能从“很好解释”走到“真的有人离不开”。只有这三件事往前走，SIGN 这个项目才算从会讲故事，慢慢走到能扛估值。@SignOfficial
所以别再复读“地缘政治基建”这几个字了，太大了，也太容易让人上头。我现在更在意的，是 SIGN 能不能把最难看、也最没情绪价值的那部分撑住：供给、承接、真实需求、慢行业里的慢进展。如果这些东西后面能一项项补上，那现在这个位置，未必没有继续研究的价值。可如果后面还是故事跑得比落地快，解锁跑得比需求快，那它就很容易变成另一种熟悉的剧本，名字很大，图也很好看，最后散户抱着一堆“长期逻辑”，看着短期筹码把自己先砸晕。$SIGN
我承认 SIGN 这题材不小，甚至可以说挺稀缺。可稀缺不等于马上该追，能讲国家，也不等于市场就会给你国家级估值。对我来说，它现在最值得看的地方，不是它敢把盘子说多大，而是它到底能不能先把那张最现实的账算明白。
前两天有朋友在聊出国办材料，说现在最烦的不是排队，是你明明就是你，系统却总要你一遍一遍证明你还是你。签证要一套，银行卡要一套，补贴申领又是一套。你会发现，很多所谓数字化，最后都卡在“身份怎么认，钱怎么发，记录谁来背书”这三件小事上。也正因为这样，我这次回头看 SIGN，反倒不是先看币价，而是先看它白皮书里那些有点土、但很贴地的场景，比如电子签证、边境通关、福利发放、身份认证。这些东西听着不性感，可真要落地，门槛比发一个空投高太多了。
但市场现在显然不是按这个节奏看它。3月30日这天，外面的大环境本身就挺拧巴。比特币还在六万七附近晃，市场一边被中东局势和油价这些宏观因素吓着，一边又总有人把加密资产往避险那条线上去靠。科技圈那边，另一条最热的线还是人工智能和芯片产能，英伟达、台积电这种名字天天挂在嘴边，大家都在盯“谁在做下一代底层设施”。这种时候，凡是带基础设施、国家级、身份、结算这些词的项目，都容易被资金多看两眼。说白了，外面在炒“大系统”，SIGN 这个叙事天然就容易被拱上桌。
可盘面给我的第一感觉，不是强，而是虚火。CoinGecko 和 CoinMarketCap 到3月30日给出的数据都差不多，SIGN 价格就在0.0318美元上下，24小时基本横着，涨跌只有零点几个点，可七天回撤已经在四成附近，日成交额大概在2700万到3400万美元之间，市值在5200万美元左右。这个组合很有意思，像什么，像一口锅刚从猛火上端下来，表面还冒气，锅底其实已经开始发干了。你说它完全没人看吧，不是，量还在。你说它特别强吧，也不是，因为短线反弹力道明显不够，七天那根阴影说明前面追高的人已经被教育过一轮了。
再把供给翻出来看，心里就更得有数。现在流通大概16.4亿枚，总量100亿枚，按现价算，完全稀释估值接近3.18亿美元。也就是说，眼前这个五千多万美元市值，看着不算离谱，但后面还站着一大坨没真正砸到市场上的筹码。CoinGecko 页面写得很直白，下一次解锁就在4月28日，规模大约4.0111亿枚，占总供应的4.0，涉及 backers、community incentives、early team、ecosystem、foundation 多个口子。这个东西我会反复看，因为很多项目不是死在没人懂，而是死在大家都懂，可解锁比共识先到。你想想，散户刚把故事听热，结果四亿多枚新筹码端上来，这跟夜市上本来一碗面就够挤了，老板突然又往锅里倒两把挂面，汤能不浑吗。
所以我现在对 SIGN 的核心判断，不是概念不行，而是承接还没验货。Sign Foundation 现在给项目的新框架也很明确，最新文档已经不只是单讲 Sign Protocol 了，而是把整个体系往 S.I.G.N. 这个方向抬，意思是它想做一套给政府和受监管机构用的数字基础设施，分成钱、身份、资本三层。Sign Protocol 负责证据和证明，谁签了什么，谁有资格，哪一笔动作在什么时候发生，都能被验证。TokenTable 负责分配和发放，补贴怎么发，激励怎么发，解锁怎么发，规则怎么执行。白皮书里甚至把电子签证、边境验证、房产登记、福利补助、养老金、紧急援助都写进去了，还拿不丹的数字身份当参考案例。
把这些大词翻成人话，其实就是一句话，SIGN 想卖的不是一个币，而是一套“国家机器上链以后，身份、钱和分配怎么别乱套”的工具箱。这个方向有没有想象力，当然有。尤其是 Sign Protocol 这种 attestation 叙事，它不是那种今天做社交、明天做游戏的轻飘飘赛道，它确实碰到了真实世界最麻烦的一层，信任怎么被记录，怎么被验证，怎么跨系统复用。TokenTable 也不是空名字，它本质上在回答另一个特别现实的问题，钱该发给谁，什么时候发，按什么条件发，事后怎么审。你越把它想成“发补贴”和“发空投”之间的那座桥，就越容易懂它。
但也正因为它碰的是真实世界，所以我才更谨慎。做政府级、机构级基础设施，不像做一个链上热点应用，拉一波用户，做几个活动，日活上去就能讲故事。它的销售周期慢，落地周期慢，合规要求高，采购流程长，中间任何一个环节出问题，叙事都能卡半年起步。白皮书写得再大，文档改得再完整，最后也得回到一个最土的问题，到底谁在付钱，谁在真用，除了活动和预期，链上需求能不能持续长出来。这个地方，我现在还没看到那种让我彻底放松的证据。
还有一个很多人容易忽略的点，SIGN 现在最容易被市场接受的部分，反而不是“主权基建”，而是它过去大家更熟悉的那套分发、签名、证明、空投基础设施。这是它的优势，也是它的风险。优势在于项目不是纯PPT，Sign Protocol 和 TokenTable 至少能让人明白产品在干嘛。风险在于，市场会不会只把它当成一个会讲更大故事的老熟人，而不是一个真的切入国家级场景的新基础设施。如果只是叙事升级，估值可以热一阵；如果是需求升级，那就得看后面的使用数据、合作深度和部署进度。这两者差别很大。#Sign地缘政治基建
社区情绪这一块也挺典型。CoinGecko 上，SIGN 当天的情绪投票偏多，加自选的人数也有两千八百多个，CoinMarketCap 那边显示持币地址大概一万六千多个。你说社区没热度，那不对，热度是有的。但这种热度更像围观式的，像夜市里有人开始排队，大家都想凑过去看看卖什么，而不是已经坐下准备常吃。再加上最近整个山寨环境本来就不稳，外面一有宏观风吹草动，资金先缩的往往就是这类中等市值、有故事、也有解锁压力的标的。所以我现在看到的情绪，不是单边看多，而是嘴上喊得挺响，脚下其实留着后路。
如果你问我这波该怎么盯，我的答案很简单，我愿意继续盯，但不敢盲冲。我会先看三个东西。第一，4月28日这次解锁前后，盘面能不能把抛压吃住，别刚讲完国家叙事，价格先被供给打回原形。第二，Sign Foundation 后面拿出来的，到底是更具体的部署、合作、使用数据，还是继续停留在更大的愿景包装。第三，Sign Protocol 和 TokenTable 这两个产品，能不能从“很好解释”走到“真的有人离不开”。只有这三件事往前走，SIGN 这个项目才算从会讲故事，慢慢走到能扛估值。@SignOfficial
所以别再复读“地缘政治基建”这几个字了，太大了，也太容易让人上头。我现在更在意的，是 SIGN 能不能把最难看、也最没情绪价值的那部分撑住：供给、承接、真实需求、慢行业里的慢进展。如果这些东西后面能一项项补上，那现在这个位置，未必没有继续研究的价值。可如果后面还是故事跑得比落地快，解锁跑得比需求快，那它就很容易变成另一种熟悉的剧本，名字很大，图也很好看，最后散户抱着一堆“长期逻辑”，看着短期筹码把自己先砸晕。$SIGN
我承认 SIGN 这题材不小，甚至可以说挺稀缺。可稀缺不等于马上该追，能讲国家，也不等于市场就会给你国家级估值。对我来说，它现在最值得看的地方，不是它敢把盘子说多大，而是它到底能不能先把那张最现实的账算明白。
La pensée derrière Sign consiste en fait à faire une exposition par couches
Beaucoup de gens parlent de l'identité sur la chaîne, la première réaction est généralement d'envoyer un certificat sur la chaîne, ou de créer un portefeuille pour y mettre les informations. Mais la réalité est différente. Tant que vous avez un document électronique qui semble beau, si les autres ne savent pas qui a émis ce document, ne savent pas si cet émetteur est une institution légale, ne savent pas si ce document a été révoqué, alors il est essentiellement similaire à une capture d'écran de conversation de groupe. Le registre de confiance ne résout pas la question "y a-t-il des données", mais plutôt "qui est qualifié pour dire que cela compte". Les pages 17 à 18 du livre blanc sont en fait très claires, les agences gouvernementales et les entités autorisées enregistrent leur identification décentralisée et leur clé publique sur la chaîne, standardisant même les modèles de certificats et l'état de révocation, permettant ainsi aux vérificateurs de ne pas avoir à rappeler plusieurs fois l'organisme d'origine, et de ne pas dépendre d'une interface centralisée pour confirmer l'authenticité. Ce design peut sembler peu sexy, mais il détermine si tout le système d'identité numérique peut fonctionner.
Certificats vérifiables. En d'autres termes, cela ressemble à quoi, comme un tas de certificats dans votre portefeuille, mais au lieu de montrer tout le livret de famille à quelqu'un, quand quelqu'un vous pose une question, vous ne sortez que cette page, voire même cette ligne. Lorsque vous allez au magasin de proximité acheter de l'alcool, vous n'avez pas besoin de donner votre nom et votre adresse au vendeur, vous devez juste prouver que vous êtes majeur. Ce sentiment est en fait très quotidien, mais placé dans un système à l'échelle nationale, cela change complètement la donne. @SignOfficial
Beaucoup de gens regardent les projets sur la chaîne, leur première réaction est toujours de regarder d'abord l'émission de jetons, puis la chaîne publique, puis la liquidité. Ce projet a un point très contre-intuitif, il souligne dans le livre blanc que l'identité n'est pas une fonction accessoire, l'identité elle-même est une infrastructure. Sans ce niveau, aussi rapide que soient les paiements, aussi beaux que soient les stablecoins, aussi haute que soit la capacité de traitement de la chaîne, au final, cela reste juste un système qui tourne, sans service pour les personnes concrètes. Le livre blanc prend l'exemple de la Sierra Leone de manière très directe, l'infrastructure de paiement de base est là, mais avec le manque d'identité, les services financiers et la distribution des subventions restent interrompus. Je pense que ce jugement est correct et qu'il est plus important que de parler simplement de performance. #Sign地缘政治基建
Sign n'est pas simplement un identifiant sur la chaîne. C'est un ensemble qui connecte l'identité numérique nationale, l'identité autonome, la preuve sur la chaîne et la distribution d'actifs. Techniquement, le cœur est l'émission de certificats par l'émetteur, l'utilisateur les garde, et le vérificateur consulte le registre de confiance et l'état de révocation, sans avoir à revenir chaque fois à la base de données gouvernementale. Cette structure ressemble beaucoup à celle où vous montrez votre diplôme pour chercher un emploi, l'école s'occupe de la signature, vous le gardez, l'employeur ne vérifie que l'authenticité, sans avoir besoin de connecter tout le système de gestion des études de l'école. En allant un pas plus loin, il s'agit de la divulgation sélective et de la preuve à connaissance nulle, ce qui signifie ne pas rendre toutes les données publiques sur la chaîne, mais seulement prouver que vous remplissez les conditions. C'est particulièrement crucial, car beaucoup de gens comprennent l'enchaînement comme une exposition totale, alors que la véritable approche mature est en fait l'opposée, rendant la vérification plus forte et l'exposition moindre. $SIGN
Beaucoup de gens regardent les projets sur la chaîne, leur première réaction est toujours de regarder d'abord l'émission de jetons, puis la chaîne publique, puis la liquidité. Ce projet a un point très contre-intuitif, il souligne dans le livre blanc que l'identité n'est pas une fonction accessoire, l'identité elle-même est une infrastructure. Sans ce niveau, aussi rapide que soient les paiements, aussi beaux que soient les stablecoins, aussi haute que soit la capacité de traitement de la chaîne, au final, cela reste juste un système qui tourne, sans service pour les personnes concrètes. Le livre blanc prend l'exemple de la Sierra Leone de manière très directe, l'infrastructure de paiement de base est là, mais avec le manque d'identité, les services financiers et la distribution des subventions restent interrompus. Je pense que ce jugement est correct et qu'il est plus important que de parler simplement de performance. #Sign地缘政治基建
Sign n'est pas simplement un identifiant sur la chaîne. C'est un ensemble qui connecte l'identité numérique nationale, l'identité autonome, la preuve sur la chaîne et la distribution d'actifs. Techniquement, le cœur est l'émission de certificats par l'émetteur, l'utilisateur les garde, et le vérificateur consulte le registre de confiance et l'état de révocation, sans avoir à revenir chaque fois à la base de données gouvernementale. Cette structure ressemble beaucoup à celle où vous montrez votre diplôme pour chercher un emploi, l'école s'occupe de la signature, vous le gardez, l'employeur ne vérifie que l'authenticité, sans avoir besoin de connecter tout le système de gestion des études de l'école. En allant un pas plus loin, il s'agit de la divulgation sélective et de la preuve à connaissance nulle, ce qui signifie ne pas rendre toutes les données publiques sur la chaîne, mais seulement prouver que vous remplissez les conditions. C'est particulièrement crucial, car beaucoup de gens comprennent l'enchaînement comme une exposition totale, alors que la véritable approche mature est en fait l'opposée, rendant la vérification plus forte et l'exposition moindre. $SIGN
·
--
🎙️ La tristesse de Li Qingzhao, le vin de Li Bai, si l'ETH ne monte pas, je ne m'en vais pas
Fin
04 h 15 min 09 sec
22.3k
47
Ça ne fait même pas longtemps, et déjà 12 milliards de volume de transactions
C'est si impressionnant que ça
$PLAY
C'est si impressionnant que ça
$PLAY
Ces deux derniers jours, le marché extérieur ressemble un peu à un supermarché sur le point de fermer, tout le monde n'ose pas vraiment mettre trop de choses dans son chariot. Le 27 mars, les actions américaines ont terminé la semaine, le NASDAQ a chuté de 3,2 % pendant toute la semaine, et le marché commence à se concentrer à nouveau sur les prix du pétrole et l'inflation. Chaque fois qu'on en est là, je ressors les projets dont on a beaucoup parlé pour les revoir, car lorsque la marée descend, ce qui est le plus facile à voir, c'est qui nage à poil.
SIGN est maintenant assez adapté à cette vision. Son histoire est grande, avec des concepts comme l'identité numérique, les enregistrements fiables, la distribution d'actifs, et les infrastructures de niveau souverain, ça fait un peu peur. Mais je pense que la vraie méthode de jugement utile est plutôt basique, elle se résume à deux choses : est-ce qu'elle n'a que des paroles, et est-ce qu'elle pèse sur les gens derrière.
En ce qui concerne la pression, c'est plus réaliste. SIGN a un total de 10 milliards, actuellement environ 1,64 milliard est en circulation, sa capitalisation boursière n'est que de plus de 50 millions de dollars, mais la valorisation totalement diluée a déjà atteint environ 320 millions de dollars. Pour dire les choses simplement, ce plat sur la table n'est pas très grand, et la cuisine a encore pas mal de marchandises. En regardant plus loin, le 28 avril, il y aura également un déblocage de Backers. Les petits investisseurs qui rencontrent ce type de structure ne peuvent vraiment pas se contenter de l'histoire, ils doivent d'abord penser à une chose, qui va frapper en premier. $SIGN
Mais SIGN n'est pas un de ces tickets d'air pur. Il a au moins deux choses qui peuvent être clairement expliquées. La première est le Sign Protocol, en termes simples, c'est de transformer des identités, des certificats, des qualifications en enregistrements vérifiables sur la chaîne. L'autre est le TokenTable, qui fonctionne comme une machine de distribution avec des règles très strictes, qui prend combien, à quel moment, et à quel rythme, tout peut être clarifié. Cette direction n'est pas flashy, mais elle a un goût pratique, surtout adaptée pour la distribution, les subventions, et le déblocage, qui sont les tâches les plus susceptibles de mal calculer. @SignOfficial
Ainsi, mon sentiment envers SIGN est très simple, ce n'est pas qu'il ne vaut pas la peine d'être regardé, mais il ne faut pas se précipiter aveuglément. Son avantage est qu'il ne ressemble pas à un ticket soutenu par un seul mot à la mode ; son problème est aussi très clair, c'est que le récit est trop grand, la réalisation est trop lente, et la pression d'offre est là #Sign地缘政治基建
SIGN est maintenant assez adapté à cette vision. Son histoire est grande, avec des concepts comme l'identité numérique, les enregistrements fiables, la distribution d'actifs, et les infrastructures de niveau souverain, ça fait un peu peur. Mais je pense que la vraie méthode de jugement utile est plutôt basique, elle se résume à deux choses : est-ce qu'elle n'a que des paroles, et est-ce qu'elle pèse sur les gens derrière.
En ce qui concerne la pression, c'est plus réaliste. SIGN a un total de 10 milliards, actuellement environ 1,64 milliard est en circulation, sa capitalisation boursière n'est que de plus de 50 millions de dollars, mais la valorisation totalement diluée a déjà atteint environ 320 millions de dollars. Pour dire les choses simplement, ce plat sur la table n'est pas très grand, et la cuisine a encore pas mal de marchandises. En regardant plus loin, le 28 avril, il y aura également un déblocage de Backers. Les petits investisseurs qui rencontrent ce type de structure ne peuvent vraiment pas se contenter de l'histoire, ils doivent d'abord penser à une chose, qui va frapper en premier. $SIGN
Mais SIGN n'est pas un de ces tickets d'air pur. Il a au moins deux choses qui peuvent être clairement expliquées. La première est le Sign Protocol, en termes simples, c'est de transformer des identités, des certificats, des qualifications en enregistrements vérifiables sur la chaîne. L'autre est le TokenTable, qui fonctionne comme une machine de distribution avec des règles très strictes, qui prend combien, à quel moment, et à quel rythme, tout peut être clarifié. Cette direction n'est pas flashy, mais elle a un goût pratique, surtout adaptée pour la distribution, les subventions, et le déblocage, qui sont les tâches les plus susceptibles de mal calculer. @SignOfficial
Ainsi, mon sentiment envers SIGN est très simple, ce n'est pas qu'il ne vaut pas la peine d'être regardé, mais il ne faut pas se précipiter aveuglément. Son avantage est qu'il ne ressemble pas à un ticket soutenu par un seul mot à la mode ; son problème est aussi très clair, c'est que le récit est trop grand, la réalisation est trop lente, et la pression d'offre est là #Sign地缘政治基建
Les petits investisseurs craignent le mot 'avancé'. Parce que plus c'est avancé, plus il est facile de s'éloigner de l'idée de gagner de l'argent.
Ces derniers jours, en regardant le marché, j'ai toujours eu une sensation, comme si j'étais à un marché et que le temps devenait soudainement nuageux. Le 27 mars, les marchés américains venaient de clôturer une semaine, le S&P et le Dow ont tous deux chuté d'environ deux points, et le NASDAQ a chuté de 3,2 sur toute la semaine. Ce dont les gens parlent dehors n'est pas vraiment de nouvelles technologies attrayantes, mais plutôt si des vieux sujets comme les prix du pétrole, le Moyen-Orient et l'inflation vont à nouveau tirer l'humeur du marché vers le bas. Quand l'environnement général s'affaiblit, ce qui se révèle en premier n'est jamais quelque chose de massif comme le Bitcoin, mais plutôt ces petites actions qui ont trop raconté d'histoires au début et qui n'ont pas encore montré de résultats concrets.
Donc, en regardant cette chose appelée SIGN, ma première réaction n'est pas l'excitation, mais d'abord de me retenir. Ce n'est pas qu'il n'y ait rien à dire, au contraire, il y a trop à dire. Quelle infrastructure numérique souveraine, quelle coopération mondiale entre les pays, quelle identité, quelle monnaie stable, quels actifs réels, quel système de distribution, tout est sur la table. Tu dis que ce genre de projet est attrayant ? Oui, c'est vrai. Mais ce que les petits investisseurs craignent le plus, ce n'est pas que le projet n'a pas d'histoire, mais que l'histoire soit trop grande, si grande qu'à la fin, ils ne savent pas par quel bout prendre pour juger.
Donc, en regardant cette chose appelée SIGN, ma première réaction n'est pas l'excitation, mais d'abord de me retenir. Ce n'est pas qu'il n'y ait rien à dire, au contraire, il y a trop à dire. Quelle infrastructure numérique souveraine, quelle coopération mondiale entre les pays, quelle identité, quelle monnaie stable, quels actifs réels, quel système de distribution, tout est sur la table. Tu dis que ce genre de projet est attrayant ? Oui, c'est vrai. Mais ce que les petits investisseurs craignent le plus, ce n'est pas que le projet n'a pas d'histoire, mais que l'histoire soit trop grande, si grande qu'à la fin, ils ne savent pas par quel bout prendre pour juger.
Donc, mon jugement sur SIGN est très simple maintenant. Ce projet n'est pas sans potentiel, je suis juste plus préoccupé par la façon dont il va transformer "vérifiable" en "déployable", transformer "déployable" en "réutilisable", puis transformer "réutilisable" en une véritable demande capable de soutenir la valorisation.
22coin_S
·
--
Ce qui peut facilement rendre les gens accros sur le marché, ce sont précisément ces mots qui semblent être la réponse de l'époque.
Aujourd'hui, à midi, je suis allé récupérer un colis en bas, et un homme devant moi cherchait désespérément sa photo d'identité, fouillant dans son téléphone, dans ses albums, dans ses messages, et finalement, il a dû renvoyer une fois de plus. À propos d'une petite chose comme ça, une pensée étrange m'est soudain venue : chaque jour, nous prouvons en fait qui nous sommes, prouvons si cette chose est à moi, prouvons si j'ai le droit de recevoir, si je peux le faire, si je devrais passer. D'habitude, on ne se rend pas compte de sa valeur, mais au moment d'attendre en ligne, de remplir des formulaires, et de fournir des documents supplémentaires, on réalise à quel point ce « coût de preuve » est pénible.
Donc récemment, en regardant Sign, je ne me concentrais pas sur le prix des cryptomonnaies, mais sur ce petit coin du livre blanc que beaucoup de gens survolent. Il ne parle pas seulement des airdrops, de la distribution, des protocoles, mais aussi des visas électroniques, des contrôles aux frontières, des certificats de diplôme, et de la nationalité. En d'autres termes, ce que Sign veut toucher n'est pas un mot à la mode, mais un ensemble complet de « qui peut prouver, qui peut distribuer de l'argent, qui peut auditer, qui peut garantir » l'ordre sous-jacent. Cette ambition est énorme, au point que ma première réaction n'est pas l'excitation, mais la vigilance. Parce que sur le marché, ce qui peut facilement rendre les gens accros, ce sont précisément ces mots qui semblent être la réponse de l'époque.
Donc récemment, en regardant Sign, je ne me concentrais pas sur le prix des cryptomonnaies, mais sur ce petit coin du livre blanc que beaucoup de gens survolent. Il ne parle pas seulement des airdrops, de la distribution, des protocoles, mais aussi des visas électroniques, des contrôles aux frontières, des certificats de diplôme, et de la nationalité. En d'autres termes, ce que Sign veut toucher n'est pas un mot à la mode, mais un ensemble complet de « qui peut prouver, qui peut distribuer de l'argent, qui peut auditer, qui peut garantir » l'ordre sous-jacent. Cette ambition est énorme, au point que ma première réaction n'est pas l'excitation, mais la vigilance. Parce que sur le marché, ce qui peut facilement rendre les gens accros, ce sont précisément ces mots qui semblent être la réponse de l'époque.
Que signifie cela selon la déesse ?
Je ne comprends pas, les frères ?🤔
Est-ce que cela signifie qu'on y va ?
Ou est-ce que cela signifie qu'on n'y va pas ?
?
En regardant à nouveau SIGN aujourd'hui, je trouve cela encore plus intéressant. Actuellement, SIGN se situe probablement entre 0.047 et 0.051 dollars, avec un léger recul sur vingt-quatre heures, mais la semaine est encore proche de cinquante pour cent de hausse. Le volume des transactions n'est pas tombé au point que personne ne regarde. À quoi ressemble ce type de tendance ? Comme de l'huile qui commence à chauffer dans une casserole, la surface n'a pas encore explosé, mais la température a déjà augmenté. Cela montre que le marché n'est pas désintéressé, mais est en train de tester : l'histoire de Sign Foundation sur cette « infrastructure de niveau souverain » est-elle vraiment excitante ou a-t-elle du potentiel ? #Sign地缘政治基建
Je pense que ce que Sign Foundation est le plus susceptible d'être sous-estimé en ce moment, ce n'est pas l'élasticité des prix, mais le fait qu'elle commence à raconter son récit de manière plus complète. Auparavant, beaucoup de gens parlaient de Sign, mais restaient bloqués sur les mots Attestation, preuve, signature. Mais récemment, le cadre officiel est devenu très clair ; ce que Sign Foundation veut expliquer, c'est comment l'argent, l'identité et le capital se connectent. Sign Protocol s'occupe de « qui êtes-vous, avez-vous des qualifications », TokenTable s'occupe de « comment l'argent est distribué, selon quelles règles, et comment il est audité après distribution ». Ce n'est plus un outil à point unique, cela ressemble davantage à la construction d'un pipeline de base capable de gérer la distribution et la gouvernance. $SIGN
@SignOfficial
Le point du livre blanc que je trouve le plus visuel, c'est qu'il intègre même des scénarios comme les visas électroniques, le contrôle aux frontières et l'identité numérique nationale. C'est très clé. Parce que ce qui peut véritablement soutenir l'évaluation des infrastructures n'est jamais un simple « je suis important », mais c'est si vous pouvez entrer dans des systèmes qui ne peuvent de toute façon pas se passer de règles, d'audits et de vérifications d'identité. En d'autres termes, Sign ne cherche pas à créer un plugin plus sophistiqué pour la chaîne, elle veut s'attaquer à des endroits où « vous devez y aller ».
. SIGN n'est pas dépourvu d'imagination, mais l'imagination est peut-être un peu trop grande.
Je ne comprends pas, les frères ?🤔
Est-ce que cela signifie qu'on y va ?
Ou est-ce que cela signifie qu'on n'y va pas ?
?
En regardant à nouveau SIGN aujourd'hui, je trouve cela encore plus intéressant. Actuellement, SIGN se situe probablement entre 0.047 et 0.051 dollars, avec un léger recul sur vingt-quatre heures, mais la semaine est encore proche de cinquante pour cent de hausse. Le volume des transactions n'est pas tombé au point que personne ne regarde. À quoi ressemble ce type de tendance ? Comme de l'huile qui commence à chauffer dans une casserole, la surface n'a pas encore explosé, mais la température a déjà augmenté. Cela montre que le marché n'est pas désintéressé, mais est en train de tester : l'histoire de Sign Foundation sur cette « infrastructure de niveau souverain » est-elle vraiment excitante ou a-t-elle du potentiel ? #Sign地缘政治基建
Je pense que ce que Sign Foundation est le plus susceptible d'être sous-estimé en ce moment, ce n'est pas l'élasticité des prix, mais le fait qu'elle commence à raconter son récit de manière plus complète. Auparavant, beaucoup de gens parlaient de Sign, mais restaient bloqués sur les mots Attestation, preuve, signature. Mais récemment, le cadre officiel est devenu très clair ; ce que Sign Foundation veut expliquer, c'est comment l'argent, l'identité et le capital se connectent. Sign Protocol s'occupe de « qui êtes-vous, avez-vous des qualifications », TokenTable s'occupe de « comment l'argent est distribué, selon quelles règles, et comment il est audité après distribution ». Ce n'est plus un outil à point unique, cela ressemble davantage à la construction d'un pipeline de base capable de gérer la distribution et la gouvernance. $SIGN
@SignOfficial
Le point du livre blanc que je trouve le plus visuel, c'est qu'il intègre même des scénarios comme les visas électroniques, le contrôle aux frontières et l'identité numérique nationale. C'est très clé. Parce que ce qui peut véritablement soutenir l'évaluation des infrastructures n'est jamais un simple « je suis important », mais c'est si vous pouvez entrer dans des systèmes qui ne peuvent de toute façon pas se passer de règles, d'audits et de vérifications d'identité. En d'autres termes, Sign ne cherche pas à créer un plugin plus sophistiqué pour la chaîne, elle veut s'attaquer à des endroits où « vous devez y aller ».
. SIGN n'est pas dépourvu d'imagination, mais l'imagination est peut-être un peu trop grande.
Ce qui peut facilement rendre les gens accros sur le marché, ce sont précisément ces mots qui semblent être la réponse de l'époque.
Aujourd'hui, à midi, je suis allé récupérer un colis en bas, et un homme devant moi cherchait désespérément sa photo d'identité, fouillant dans son téléphone, dans ses albums, dans ses messages, et finalement, il a dû renvoyer une fois de plus. À propos d'une petite chose comme ça, une pensée étrange m'est soudain venue : chaque jour, nous prouvons en fait qui nous sommes, prouvons si cette chose est à moi, prouvons si j'ai le droit de recevoir, si je peux le faire, si je devrais passer. D'habitude, on ne se rend pas compte de sa valeur, mais au moment d'attendre en ligne, de remplir des formulaires, et de fournir des documents supplémentaires, on réalise à quel point ce « coût de preuve » est pénible.
Donc récemment, en regardant Sign, je ne me concentrais pas sur le prix des cryptomonnaies, mais sur ce petit coin du livre blanc que beaucoup de gens survolent. Il ne parle pas seulement des airdrops, de la distribution, des protocoles, mais aussi des visas électroniques, des contrôles aux frontières, des certificats de diplôme, et de la nationalité. En d'autres termes, ce que Sign veut toucher n'est pas un mot à la mode, mais un ensemble complet de « qui peut prouver, qui peut distribuer de l'argent, qui peut auditer, qui peut garantir » l'ordre sous-jacent. Cette ambition est énorme, au point que ma première réaction n'est pas l'excitation, mais la vigilance. Parce que sur le marché, ce qui peut facilement rendre les gens accros, ce sont précisément ces mots qui semblent être la réponse de l'époque.
Donc récemment, en regardant Sign, je ne me concentrais pas sur le prix des cryptomonnaies, mais sur ce petit coin du livre blanc que beaucoup de gens survolent. Il ne parle pas seulement des airdrops, de la distribution, des protocoles, mais aussi des visas électroniques, des contrôles aux frontières, des certificats de diplôme, et de la nationalité. En d'autres termes, ce que Sign veut toucher n'est pas un mot à la mode, mais un ensemble complet de « qui peut prouver, qui peut distribuer de l'argent, qui peut auditer, qui peut garantir » l'ordre sous-jacent. Cette ambition est énorme, au point que ma première réaction n'est pas l'excitation, mais la vigilance. Parce que sur le marché, ce qui peut facilement rendre les gens accros, ce sont précisément ces mots qui semblent être la réponse de l'époque.
·
--
🎙️ Cette tendance est un peu difficile, tout le monde est long ou court ?
Fin
05 h 59 min 59 sec
26.3k
64
Les prix du pétrole atteignent à nouveau près de 100 dollars, l'ouverture du marché boursier est également un peu faible
Aujourd'hui à midi, je suis descendu pour récupérer un colis. Le gardien à l'entrée m'a demandé de donner les quatre derniers chiffres de mon numéro de téléphone. J'ai immédiatement pensé à une question très terre-à-terre mais très réelle : beaucoup de systèmes semblent bloqués à l'étape "envoyer des choses", alors qu'en réalité, ils sont bloqués bien plus tôt à l'étape "qui es-tu réellement, quel droit as-tu de récupérer, et après que tu aies récupéré, qui va tenir les comptes". Les choses ne peuvent pas être envoyées, ce n'est pas forcément une question d'argent, cela peut aussi être une question d'identité, de justificatif, de règles, de traçabilité, tout cela est un véritable casse-tête. À cause de cela, je regarde à nouveau Sign, et ce qui me vient d'abord à l'esprit n'est pas le prix de la monnaie, mais s'il est réellement en train de combler ce besoin de base qui est à la fois sale et épuisant, mais dont certaines personnes ont vraiment besoin.
“Architecture de blockchain à double voie”. Cela semble très virtuel, mais vous pouvez le considérer comme deux routes d'un pays. La route extérieure est la route principale en bordure de rue, avec beaucoup de circulation, où tout le monde peut voir qui vient et qui part, adaptée pour distribuer des subventions, faire des actifs publics et attirer la liquidité mondiale. La route intérieure ressemble à un couloir interne derrière un coffre-fort bancaire, généralement non accessible au public, mais avec une plus grande stabilité dans les règlements et une meilleure confidentialité, adaptée aux salaires, aux paiements de détail et au règlement interbancaire. Ce que Sign veut faire n'est pas de choisir l'un ou l'autre, mais de construire les deux routes ensemble, puis de créer un pont entre elles.
#Sign地缘政治基建
Le point contre-intuitif réside ici. Beaucoup de gens pensent que les projets souverains doivent être de plus en plus fermés pour être sécurisés, mais le livre blanc laisse en fait à la fois la transparence de la chaîne publique et le contrôle de la chaîne privée. Ce design n'est pas du tout romantique, mais ressemble beaucoup à un système gouvernemental réel, car un système réel doit pouvoir être suspendu, mis à niveau, audité et connecté à une ancienne base de données. Il ne suffit pas de crier décentralisation pour que cela fonctionne. $SIGN
Je pensais au départ que le cœur de ce type de projet devait être la chaîne et la monnaie, mais il a en réalité répété l'importance de l'identité en premier. Je pense que ce jugement est assez juste. C'est comme si vous aviez préparé votre entrepôt de colis, votre flotte et vos itinéraires, mais sans numéro de porte, vous ne pouvez toujours pas livrer les gens. @SignOfficial sans identité numérique fiable, les subventions ne peuvent pas être distribuées correctement, les comptes ne peuvent pas être ouverts, et les visas et les contrôles de frontière ne peuvent pas être automatisés. Sign place l'identité, la preuve et la distribution d'actifs dans une même pile, ce qui équivaut à préparer une fois pour toutes le numéro de porte, la route et l'entrepôt.
#Sign地缘政治基建
Le point contre-intuitif réside ici. Beaucoup de gens pensent que les projets souverains doivent être de plus en plus fermés pour être sécurisés, mais le livre blanc laisse en fait à la fois la transparence de la chaîne publique et le contrôle de la chaîne privée. Ce design n'est pas du tout romantique, mais ressemble beaucoup à un système gouvernemental réel, car un système réel doit pouvoir être suspendu, mis à niveau, audité et connecté à une ancienne base de données. Il ne suffit pas de crier décentralisation pour que cela fonctionne. $SIGN
Je pensais au départ que le cœur de ce type de projet devait être la chaîne et la monnaie, mais il a en réalité répété l'importance de l'identité en premier. Je pense que ce jugement est assez juste. C'est comme si vous aviez préparé votre entrepôt de colis, votre flotte et vos itinéraires, mais sans numéro de porte, vous ne pouvez toujours pas livrer les gens. @SignOfficial sans identité numérique fiable, les subventions ne peuvent pas être distribuées correctement, les comptes ne peuvent pas être ouverts, et les visas et les contrôles de frontière ne peuvent pas être automatisés. Sign place l'identité, la preuve et la distribution d'actifs dans une même pile, ce qui équivaut à préparer une fois pour toutes le numéro de porte, la route et l'entrepôt.
Je me demandais pourquoi le marché a soudainement augmenté
Il s'avère que c'est en ligne avec le marché coréen
Il s'avère que c'est en ligne avec le marché coréen
Juste parce que j'ai joué un peu, j'ai raté l'opportunité de gagner 10000u
Je hais ça
Au départ, je pensais passer une commande aujourd'hui, mais je n'ai pas pu résister et je suis allé jouer au jeu
Et ce jeton que je surveillais
Vient de commencer à monter $SIREN
😭😭😭😭😭
Beaucoup de gens, en voyant le pont, pensent immédiatement à la chaîne croisée, à l'attraction de liquidités, à la création de grands volumes. Mais ce que j'ai ressenti en premier, c'est que le pont dans ce projet n'est pas là pour laisser l'argent courir librement, mais pour que la valeur soit contrôlée selon différentes règles.
Vous pouvez le voir comme deux routes dans une ville. Une est une grande route, publique, où tout le monde peut voir les voitures, adaptée aux services publics, à la distribution de subventions, à l'enregistrement public de ces choses. L'autre est une ligne dédiée intranet, invisible de l'extérieur, adaptée au règlement bancaire, aux paiements au détail, aux données financières sensibles. Ce que fait Sign, c'est, en gros, construire deux routes à l'avant, puis construire un couloir avec des barrières à l'arrière. Le point contre-intuitif ici est que beaucoup de projets considèrent le pont comme un outil de libération, alors qu'ici, on le considère comme un outil de contrôle. Peut-on passer, selon quel ratio, combien on passe, si quelque chose tourne mal, peut-on s'arrêter immédiatement, tout cela est décidé par le haut. $SIGN
Cette contradiction, beaucoup de projets l'évitent, Sign l'aborde de front. #Sign地缘政治基建
Mais je pense que ce qui est encore plus crucial, ce n'est pas le pont, pas même les chiffres de dizaines de milliers de TPS, mais le fait qu'il place l'identité avant l'argent. C'est quelque chose dont peu de gens veulent vraiment parler sérieusement, car ce n'est pas si excitant. Mais la réalité est que sans une identité fiable, un portefeuille n'est qu'une coquille vide, les subventions ne sont pas précises, le contrôle des risques ne peut pas être effectué, et les transactions transfrontalières ne s'alignent pas. Le livre blanc utilise l'exemple du manque d'identité pour illustrer le problème, et en fait, il a déjà bien expliqué la question. Le rôle du Sign Protocol, @SignOfficial
C'est aussi pourquoi je pense qu'il ressemble à une « infrastructure géopolitique ». Ce n'est pas un produit à point unique, ce n'est pas seulement une certification sur la chaîne, ce n'est pas seulement un outil d'émission de jetons. Ce qu'il veut faire, c'est la couche d'interface entre les systèmes numériques à l'échelle nationale : comment reconnaître l'identité, comment l'argent circule, comment les actifs sont enregistrés, comment la reconnaissance mutuelle transfrontalière se fait... Donc ma vue sur cela reste assez réservée, la direction est grande, le problème est un véritable problème, il reste à voir s'il peut transformer la coopération à l'échelle nationale d'un cas en une échelle.
Je hais ça
Au départ, je pensais passer une commande aujourd'hui, mais je n'ai pas pu résister et je suis allé jouer au jeu
Et ce jeton que je surveillais
Vient de commencer à monter $SIREN
😭😭😭😭😭
Beaucoup de gens, en voyant le pont, pensent immédiatement à la chaîne croisée, à l'attraction de liquidités, à la création de grands volumes. Mais ce que j'ai ressenti en premier, c'est que le pont dans ce projet n'est pas là pour laisser l'argent courir librement, mais pour que la valeur soit contrôlée selon différentes règles.
Vous pouvez le voir comme deux routes dans une ville. Une est une grande route, publique, où tout le monde peut voir les voitures, adaptée aux services publics, à la distribution de subventions, à l'enregistrement public de ces choses. L'autre est une ligne dédiée intranet, invisible de l'extérieur, adaptée au règlement bancaire, aux paiements au détail, aux données financières sensibles. Ce que fait Sign, c'est, en gros, construire deux routes à l'avant, puis construire un couloir avec des barrières à l'arrière. Le point contre-intuitif ici est que beaucoup de projets considèrent le pont comme un outil de libération, alors qu'ici, on le considère comme un outil de contrôle. Peut-on passer, selon quel ratio, combien on passe, si quelque chose tourne mal, peut-on s'arrêter immédiatement, tout cela est décidé par le haut. $SIGN
Cette contradiction, beaucoup de projets l'évitent, Sign l'aborde de front. #Sign地缘政治基建
Mais je pense que ce qui est encore plus crucial, ce n'est pas le pont, pas même les chiffres de dizaines de milliers de TPS, mais le fait qu'il place l'identité avant l'argent. C'est quelque chose dont peu de gens veulent vraiment parler sérieusement, car ce n'est pas si excitant. Mais la réalité est que sans une identité fiable, un portefeuille n'est qu'une coquille vide, les subventions ne sont pas précises, le contrôle des risques ne peut pas être effectué, et les transactions transfrontalières ne s'alignent pas. Le livre blanc utilise l'exemple du manque d'identité pour illustrer le problème, et en fait, il a déjà bien expliqué la question. Le rôle du Sign Protocol, @SignOfficial
C'est aussi pourquoi je pense qu'il ressemble à une « infrastructure géopolitique ». Ce n'est pas un produit à point unique, ce n'est pas seulement une certification sur la chaîne, ce n'est pas seulement un outil d'émission de jetons. Ce qu'il veut faire, c'est la couche d'interface entre les systèmes numériques à l'échelle nationale : comment reconnaître l'identité, comment l'argent circule, comment les actifs sont enregistrés, comment la reconnaissance mutuelle transfrontalière se fait... Donc ma vue sur cela reste assez réservée, la direction est grande, le problème est un véritable problème, il reste à voir s'il peut transformer la coopération à l'échelle nationale d'un cas en une échelle.
Qui est vraiment derrière cette chute rapide ?
Il y a quelques jours, le groupe des propriétaires en bas a distribué des coupons de stationnement. À première vue, on dirait que l'administrateur a simplement jeté les coupons dans le groupe, et celui qui les reçoit les prend. Mais en réalité, cela s'est avéré très compliqué : certaines plaques d'immatriculation n'ont pas été mises à jour, certains noms de résidents ne correspondent pas aux noms de paiement, certaines personnes qui auraient dû recevoir des coupons n'étaient pas sur la liste, et d'autres qui ont reçu leurs coupons n'ont pas pu être vérifiées par la suite. À ce moment-là, la pensée qui m'est venue à l'esprit n'était ni un flux, ni un récit, mais une phrase particulièrement terre-à-terre : ce n'est pas l'argent qui est le plus difficile à distribuer, mais c'est de le distribuer aux bonnes personnes selon les règles. À cause de cela, aujourd'hui en regardant SIGN, mon état d'esprit reste le même, je suis prêt à surveiller, mais je n'ose pas foncer aveuglément.
L'inflation et les taux d'intérêt ne se sont pas desserrés, la règle des cycles de quatre ans n'a pas échoué
Je loue un appartement récemment et j'ai vraiment peur d'une situation. Ce n'est pas le fait qu'il n'y ait pas de facture d'électricité, mais c'est que le compteur indique clairement qu'il reste un solde, et dès que l'air conditionné est allumé, le chauffe-eau s'active, la pièce devient soudainement noire. À ce moment-là, vous comprenez que le solde sur le compte et la possibilité de l'utiliser dans l'instant présent sont deux choses différentes. Ces derniers jours, j'ai regardé à nouveau Midnight, et cette image reste dans ma tête. Parce que Midnight parle d'une chose qui coule naturellement, ce n'est pas un jargon de connaissance nulle, ni une vision grandiose de l'avenir, mais il dissocie le 'capital' et le 'carburant' sur la chaîne. NIGHT ressemble au capital de votre facture d'électricité dans votre compte, DUST ressemble au courant qui fait réellement fonctionner les appareils.
Peut-on encore doubler cela, cette fois je monte sûrement dans le véhicule !!
Attends-moi, je ne suis pas encore monté dans le véhicule, là 😭😭😭
Attends-moi, je ne suis pas encore monté dans le véhicule, là 😭😭😭
22coin_S
·
--
Le grand patron de l'aigle est vraiment impressionnant 👍
Il gagne facilement 70000 u en une journée.
Cette monnaie est aussi une monnaie démoniaque.
C'est vraiment frustrant de ne pas avoir suivi cette vague 😭😭
$SIREN
NIGHT ressemble à un générateur, DUST ressemble à une charge qui se vide lentement. Lorsque vous avez NIGHT, vous ne dépensez pas votre capital à chaque transaction, mais vous produisez une capacité utilisable de manière continue ; DUST ne peut pas être transféré à d'autres, ne peut pas être stocké, et après avoir été déconnecté de NIGHT, il diminuera de manière linéaire. Le point le plus contre-intuitif ici est le suivant : quelque chose qui n'est pas du tout adapté à la spéculation est en fait le plus adapté à être un véritable combustible sur la chaîne, @MidnightNetwork
car il sépare clairement la spéculation et l'utilisation. Le livre blanc l'explique clairement, NIGHT est responsable de la gouvernance, des récompenses et du consensus, DUST est uniquement responsable de la conduite des transactions, et c'est une ressource protégée.
Je pense que ce design est plus réaliste que beaucoup de chaînes de confidentialité. $NIGHT
{spot}(NIGHTUSDT)
Le problème de nombreux projets n'est pas que la confidentialité est impossible, mais que lorsqu'ils transforment aussi le combustible en actif de confidentialité, la liquidité, l'inscription, la conformité et le règlement des récompenses commencent tous à être en conflit. La méthode de traitement de Midnight est de laisser le NIGHT public pour la sécurité du réseau et la gouvernance, et de confier la couche de confidentialité à DUST, donc les utilisateurs lors de leurs activités sur la chaîne ne verront pas les métadonnées exposées comme sur une chaîne publique normale, mais le budget de sécurité du réseau n'a pas besoin d'être bloqué sur une monnaie de confidentialité difficile à faire circuler. Ce compromis est très mesuré, pas pour raconter le récit le plus impressionnant, mais pour permettre au système de fonctionner réellement. #night
Il gagne facilement 70000 u en une journée.
Cette monnaie est aussi une monnaie démoniaque.
C'est vraiment frustrant de ne pas avoir suivi cette vague 😭😭
$SIREN
NIGHT ressemble à un générateur, DUST ressemble à une charge qui se vide lentement. Lorsque vous avez NIGHT, vous ne dépensez pas votre capital à chaque transaction, mais vous produisez une capacité utilisable de manière continue ; DUST ne peut pas être transféré à d'autres, ne peut pas être stocké, et après avoir été déconnecté de NIGHT, il diminuera de manière linéaire. Le point le plus contre-intuitif ici est le suivant : quelque chose qui n'est pas du tout adapté à la spéculation est en fait le plus adapté à être un véritable combustible sur la chaîne, @MidnightNetwork
car il sépare clairement la spéculation et l'utilisation. Le livre blanc l'explique clairement, NIGHT est responsable de la gouvernance, des récompenses et du consensus, DUST est uniquement responsable de la conduite des transactions, et c'est une ressource protégée.
Je pense que ce design est plus réaliste que beaucoup de chaînes de confidentialité. $NIGHT
{spot}(NIGHTUSDT)
Le problème de nombreux projets n'est pas que la confidentialité est impossible, mais que lorsqu'ils transforment aussi le combustible en actif de confidentialité, la liquidité, l'inscription, la conformité et le règlement des récompenses commencent tous à être en conflit. La méthode de traitement de Midnight est de laisser le NIGHT public pour la sécurité du réseau et la gouvernance, et de confier la couche de confidentialité à DUST, donc les utilisateurs lors de leurs activités sur la chaîne ne verront pas les métadonnées exposées comme sur une chaîne publique normale, mais le budget de sécurité du réseau n'a pas besoin d'être bloqué sur une monnaie de confidentialité difficile à faire circuler. Ce compromis est très mesuré, pas pour raconter le récit le plus impressionnant, mais pour permettre au système de fonctionner réellement. #night
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus