0xdungbui

Bonjour, je m'appelle Dung, dans la communauté crypto, les gens m'appellent 0xdungbui.
Pour moi, le trading de crypto-monnaies n'est pas seulement une question de chiffres ou de graphiques, mais un voyage pour découvrir sa vraie nature. Chaque décision, chaque fluctuation du marché reflète en partie sa propre patience, sa détermination et sa conviction.
Les défis m'ont aidé à grandir, non seulement en tant que commerçant mais aussi en tant que personne. Maintenant, je souhaite partager mon histoire, ainsi que les leçons et les expériences que j'ai accumulées tout au long de ce voyage.

Ranh giới đáng nhìn ở đây không nằm giữa AI và không-AI. Nó nằm giữa hai loại phần mềm rất khác nhau.
Một loại chỉ biết đề xuất. Nó trả lời câu hỏi, viết email, gợi ý lịch trình, gợi ý nhà cung cấp. Loại đó chưa cần ví. Nó chỉ là phần mềm tốt hơn.
Loại còn lại khác ở một điểm nhạy hơn nhiều: nó được giao ngân sách và được phép chi tiền để xong việc. Nó có thể tự mua dữ liệu, tự thuê công cụ, tự gọi API trả phí, hoặc tự trả tiền cho một dịch vụ khác để hoàn tất một bước trong quy trình. Đến đây, trọng tâm của bài toán bắt đầu dịch đi. Câu hỏi không chỉ còn là nó có đủ thông minh hay không. Câu hỏi còn là nó giữ tiền thế nào, chi tiền thế nào, và làm sao để hệ khác biết khoản chi đó đã xảy ra.
Chỗ đáng nhìn nằm ở đây.
Không phải cứ có AI agent thì sẽ có nhu cầu thật cho crypto. Phần lớn agent lúc này vẫn chỉ là lớp điều phối tốt hơn. Nó gọi công cụ, gom thông tin, điền giúp vài bước. Nhưng quyền hành động kinh tế vẫn nằm ở con người hoặc ở một backend tập trung. Trong những trường hợp như vậy, gọi agent là một “người dùng mới” của crypto vẫn còn sớm.
Mấu chốt nằm ở quyền chi tiền.
Khi một tác nhân bước qua ngưỡng đó, nhu cầu của nó bắt đầu lệch khỏi nhu cầu của con người. Không phải vì máy “thích” crypto. Chỉ là cách nó vận hành khác. Nếu một tác nhân phải chạy liên tục, phải mua nhiều lần những đầu vào nhỏ, và phải tự kiểm tra xem thanh toán đã xong chưa để đi tiếp, thì nó bắt đầu cần một thứ cụ thể hơn “phương thức thanh toán”. Nó cần một giao diện thanh toán mà phần mềm có thể gọi, tự kiểm tra trạng thái, rồi gắn thẳng vào luồng hành động của nó.
Nhưng đi tới đây vẫn chưa đủ để nhảy ngay sang onchain. Điều hiện ra trước tiên không phải là “crypto là đáp án”. Điều hiện ra trước tiên là: trong một số trường hợp, tiền phải hoạt động như một phần của logic phần mềm, chứ không chỉ là bước thanh toán ở cuối quy trình. Còn phần đó nên chạy trên rail nào thì vẫn là câu hỏi mở.
Chỗ này sẽ rõ hơn nếu tách hai bài toán ra.
Một agent mua hàng vật lý cho người dùng không giống một agent tự mua dữ liệu, compute, hay quyền gọi công cụ để hoàn thành nhiệm vụ. Ở vế đầu, hạ tầng tập trung có thể vẫn hợp hơn. Merchant đã có sẵn hệ thanh toán. Rủi ro gian lận và chargeback nặng. Nhận dạng người mua và compliance mới là phần khó. Stripe hiện đi khá rõ theo hướng đó: họ mô tả “agentic commerce” là việc AI agents có thể “discover, evaluate, and complete transactions” cho người mua trong các giao diện số. Tức là agent có thể bước vào vùng hành vi kinh tế mà không nhất thiết phải tự mang theo một ví onchain.
Vế kia khác hơn. Nếu thứ được mua là tài nguyên số, nếu giao dịch nhỏ và nhiều, nếu các bên chưa có sẵn quan hệ tài khoản, nếu thanh toán phải chạy ngay để phần mềm tiếp tục làm việc, thì onchain mới bắt đầu trở thành một lựa chọn đáng xét. Không phải vì blockchain có gì thần kỳ. Chỉ vì nó cho phần mềm một rail thanh toán mà nó có thể gọi và tự kiểm tra trạng thái bằng mã.
Lấy một ví dụ hẹp. Một agent được giao nhiệm vụ tổng hợp biến động thị trường trong đêm. Để làm xong, nó cần mua một lần gọi dữ liệu từ một API, rồi trả tiền cho một công cụ khác để chuẩn hóa dữ liệu, rồi mới gọi tiếp mô hình để viết báo cáo. Nếu mỗi bước chỉ được mở khóa sau khi thanh toán được xác nhận, thì thanh toán không còn là thao tác bên ngoài. Nó trở thành một phần của chuỗi xử lý. Trong một trường hợp như vậy, thứ agent cần không nhất thiết là crypto nói chung. Thứ nó cần trước tiên là một cách trả tiền và kiểm tra trạng thái thanh toán ngay trong luồng phần mềm.
Đó cũng là lý do có một nhóm builder đang thử dựng hạ tầng theo hướng này. Coinbase mô tả AgentKit là bộ công cụ để AI agents tương tác với blockchain với quản lý ví và các khả năng onchain. Còn Agentic Wallet được giới thiệu như ví dành cho agent để giữ và chi stablecoin, trả tiền cho API, với giới hạn chi tiêu tích hợp sẵn. Nhưng chỗ này nên giữ tay: đó mới là tín hiệu builder đang nhìn vào bài toán, chưa phải bằng chứng rằng cầu đã hình thành ở quy mô lớn.
Và հենց ở đây rất dễ kể quá đà. Có lý do để xuất hiện không có nghĩa là sẽ thắng. Nhiều trường hợp vẫn có thể được giải khá ổn bằng prepaid credits, internal ledger, usage-based billing, hoặc một hệ ủy quyền tập trung với ngân sách rõ ràng. Một agent có quyền chi tiền cũng chưa chắc cần một ví riêng. Nó có thể chỉ đang tiêu trong một khung quyền hạn do backend cấp cho.
Vì vậy, điểm đáng hỏi không phải là AI có dùng crypto hay không. Điểm đáng hỏi là lúc nào hệ hiện có bắt đầu quá cứng với một tác nhân phần mềm.
Mình nghĩ điều đó chỉ bắt đầu đáng nói khi vài lớp điều kiện chồng lên nhau: agent thật sự có quyền hành động kinh tế; thứ nó mua chủ yếu là hàng hóa số hoặc tài nguyên số; giao dịch nhỏ, nhiều, tự động, và thường diễn ra giữa những bên không có sẵn quan hệ tài khoản; còn việc thanh toán lẫn xác minh thanh toán phải nằm ngay trong luồng phần mềm, không thể cứ ném ra ngoài cho con người xử lý. Khi các điều kiện này đi cùng nhau, ví và thanh toán onchain mới bắt đầu giống một phần vận hành của tác nhân, thay vì một phụ kiện gắn thêm từ bên ngoài.
Ngay cả lúc đó, nút thắt lớn nhất có khi vẫn không nằm ở rail thanh toán. Nó thường nằm ở quyền hạn. Ai cấp ngân sách. Ai đặt giới hạn. Ai chịu trách nhiệm nếu agent mua sai, mua thừa, hay chạm vào một đối tác không nên chạm vào. Một khi phần mềm bắt đầu cầm tiền, trục năng lực vẫn còn quan trọng. Nhưng trục quyền hạn bắt đầu nặng lên rất nhanh.
Thế nên mình chưa thấy đây là câu chuyện “AI sẽ cứu crypto”. Nói vậy quá rộng. Mình cũng chưa thấy nên nói “AI là người dùng thật đầu tiên của crypto” như một kết luận lớn và chắc. Cách nhìn hẹp hơn, nhưng có vẻ đúng hơn, là thế này: có một lớp bài toán kinh tế của phần mềm mà nhu cầu cho ví và thanh toán onchain có thể đến sớm hơn nhu cầu tiêu dùng đại chúng của con người.
Nếu chuyện đó xảy ra, crypto có thể không được dùng đúng trước ở nơi nhiều người chờ nhất. Nó có thể được dùng đúng trước ở nơi phần mềm không chỉ biết trả lời, mà bắt đầu phải tự xoay sở để làm việc của nó.
#0xdungbui

Có lúc trong crypto, chỉ cần đứng gần tương lai cũng đã có giá.
Một thứ có token, có câu chuyện, có chữ “onchain” đi kèm, là đủ để được thị trường thưởng khá hậu. Không hẳn vì nó đã làm được việc gì rõ ràng. Nhiều khi chỉ vì nó đứng gần một lời hứa lớn: rồi sẽ có ngày mọi thứ lên chuỗi.
Khi lời hứa đó còn xa, đứng gần nó cũng đã có ích.
Chứng khoán onchain đáng để nhìn kỹ vì nó làm lời hứa này bớt mơ hồ. Tokenized stocks vẫn còn nhỏ so với thị trường chứng khoán truyền thống, nhưng không còn nhỏ tới mức có thể xem như đồ demo. RWA.xyz đang ghi mảng này ở khoảng 1,08 tỷ USD tổng giá trị; Ondo chiếm khoảng 60,49%, còn xStocks khoảng 23,75%. Kraken cũng cho biết xStocks đã vượt 25 tỷ USD tổng giao dịch, với hơn 3,5 tỷ USD hoạt động onchain và hơn 80.000 holder onchain.
Chừng đó chưa đủ để nói tokenized stocks đã trở thành một lớp tài sản trưởng thành. Nhưng cũng đủ để không còn xem nó như một ý tưởng thuần lý thuyết. Và chỉ cần tới đó, câu hỏi cũng bắt đầu dịch đi một chút.
Ít nhất với một phần còn nhỏ nhưng đã có người dùng thật, thanh khoản thật và cấu trúc sản phẩm thật, điều đáng nhìn không còn chỉ là có lên chuỗi hay không. Điều đáng nhìn hơn là: khi những tài sản quen thuộc như cổ phiếu Mỹ hay ETF bắt đầu có mặt trên chuỗi, phần giá trị kinh tế trong crypto sẽ dồn vào đâu?
Ngay ở đây đã có một chỗ dễ bị lẫn.
Một chuyện là asset có lên chuỗi hay không.
Chuyện còn lại là người dùng thật sự nắm cái gì khi nó lên chuỗi: một tài sản có thể giữ, chuyển và dùng tiếp, hay chỉ là một exposure bị giữ trong ứng dụng.
Nghe gần nhau, nhưng đây là hai cấu trúc rất khác.
Coinbase Research mô tả tokenized equities như một bước có thể làm settlement nhanh hơn, khiến giao dịch dễ lập trình hơn, và mở ra khả năng để tài sản đi vào các luồng onchain khác. Nhưng cùng lúc, họ cũng nhấn mạnh ba điểm chưa được giải quyết gọn: thanh khoản còn mỏng, oracle có rủi ro, và pháp lý vẫn phân mảnh. Quan trọng hơn, họ tách rất rõ hai kiểu thiết kế: walled garden và freely transferable. Base case của họ cho 2026 cũng chỉ là: tokenized equities vẫn sẽ là một lát nhỏ nhưng tăng nhanh của thị trường RWA, và quỹ đạo của nó phụ thuộc mạnh vào mô hình thiết kế nào được chấp nhận.
Vì thế, nói “chứng khoán lên chuỗi” nghe như đang nói về một thứ. Thực ra có thể đang nói về hai thứ gần như trái nhau.
Robinhood EU là một ví dụ khá rõ của kiểu thiên về exposure trong hệ đóng. Theo mô tả của chính họ, stock tokens là tokenized contracts bám theo giá cổ phiếu, không phải cổ phiếu thật, không trao quyền lên tài sản cơ sở, và hiện không thể gửi sang ví hay nền tảng khác. Đồng thời, Robinhood cũng đang đẩy nó như một sản phẩm phân phối rộng cho khách hàng EU, với 2.000+ stock tokens linked to US stocks and ETPs và giao dịch 24/5.
Kraken thì kể một câu chuyện khác. Theo cách họ mô tả, xStocks là mô hình fully backed 1:1, được giữ bởi licensed custodian trong cấu trúc bankruptcy-remote, có mặt qua exchanges, DeFi, self-custody wallets và nhiều chain, với tham vọng trở thành một lớp rail mở hơn cho tokenized equities.
Cùng gọi là stock token, nhưng một bên nghiêng về phân phối exposure trong một app, còn một bên đang cố đi về phía tài sản có thể lưu thông rộng hơn.
Khác biệt này không chỉ là chi tiết sản phẩm. Nó ảnh hưởng rất mạnh tới việc phần nào của crypto có thể hưởng lợi.
Nếu stock tokens chủ yếu thắng theo mô hình đóng, nơi người dùng chỉ có exposure giá nhưng không thật sự rút ra được, không dùng làm collateral được, không nối sang các luồng khác được, thì phần hưởng lợi lớn có thể nằm ở app phân phối, issuer, và hệ sinh thái riêng của họ. Khi đó, việc “chứng khoán lên chuỗi” chưa chắc là tin tốt cho open crypto rails. Nó có thể chỉ là một lớp vỏ mới cho một trải nghiệm vẫn khá cũ.
Nhưng nếu mô hình thắng dần là mô hình mở hơn — nơi tài sản có thể được giữ, chuyển, đem đi thế chấp, đi qua DeFi và nhiều venue khác nhau — thì bản đồ giá trị đổi hẳn.
Khi đó, lớp wallet/custody có vai trò rõ hơn, vì tài sản chỉ thật sự rời khỏi app khi có nơi để người dùng giữ và chuyển nó. Và lớp lending/collateral cũng có vai trò rõ hơn, vì giá trị của việc token hóa không chỉ nằm ở giao dịch lâu hơn hay settlement nhanh hơn, mà ở chỗ tài sản đó có thể bước tiếp sang một luồng khác thay vì nằm yên như trong tài khoản môi giới. Coinbase Research cũng viết khá rõ: trong mô hình freely transferable, tokenized stocks có thể lưu thông qua DeFi, làm collateral cho lending, thành underlying cho structured products, và đi vào việc xây portfolio onchain thay vì chỉ là một venue giao dịch mới cho cùng một exposure.
Phần này cần nói chặt hơn một chút: điều đó không có nghĩa là token của mọi lớp hạ tầng liên quan sẽ tự động giữ giá trị. Nó chỉ có nghĩa là nhu cầu kinh tế với các lớp đó trở nên rõ hơn. Còn nhu cầu đó có chảy vào doanh thu, vào vị thế thị trường, hay vào chính token của chúng hay không là một câu hỏi khác.
Chính ở đây mới xuất hiện hai hướng ngược nhau trong cùng một diễn biến.
Nó có thể là tin tốt cho crypto như hạ tầng. Vì khi asset thật bắt đầu xuất hiện và lưu thông, những lớp giúp nó được giữ, chuyển, thế chấp, định giá và điều phối thanh khoản bỗng có việc làm cụ thể hơn trước. Trước đó, nhiều thứ chỉ được mua vì có thể một ngày nào đó sẽ hữu ích. Từ đây, ít nhất một phần nhu cầu bắt đầu hiện ra trên mặt đất.
Nhưng cũng chính vì vậy, nó có thể là tin xấu cho không ít token crypto.
Không nhất thiết vì các token đó vô dụng. Mà vì chuẩn nhìn trở nên khó hơn. Khi tài sản đích đã có mặt, thị trường có thêm lý do để hỏi thẳng: token này đang xử lý phần việc nào trong luồng giá trị thật?
Nếu nó chỉ đứng cạnh narrative “onchain finance”, câu chuyện đó sẽ yếu đi khi tài sản người dùng thật sự muốn nắm đã ở ngay trước mặt. Còn nếu nó giúp giải một nút thắt cụ thể trong sở hữu, thanh toán, thanh khoản, thế chấp, dữ liệu, custody hay compliance, thì lý do để nó tồn tại ít nhất cũng rõ hơn trước.
Vì thế, tokenized stocks không tự làm crypto mạnh lên hay yếu đi như một khối. Nó làm một việc khác: nó bắt đầu phân hóa ý nghĩa bên trong crypto rõ hơn.
Phần nào thật sự giúp tài sản được phát hành, phân phối, chuyển giao, cầm cố, định giá hoặc quản trị rủi ro thì có cơ hội mạnh lên. Phần nào chủ yếu sống nhờ đứng gần lời hứa “mọi thứ sẽ lên chuỗi” thì dễ bị soi lại hơn.
Tất nhiên, còn quá sớm để đẩy ý này đi quá xa.
Quy mô của mảng này vẫn còn nhỏ. Nhiều mô hình hôm nay vẫn chỉ là derivative exposure trong hệ đóng. Và crypto cũng không phải lúc nào định giá theo utility trước. Trong những pha risk-on, narrative có thể sống lâu hơn mức logic thuần túy gợi ý. Coinbase Research cũng lưu ý rằng với order books còn mỏng như hiện tại, extended trading hours chưa chắc bù được phần depth thấp và friction cao, nhất là nếu mô hình chủ đạo vẫn nghiêng về walled garden.
Nghĩa là, nếu stock tokens chủ yếu dừng lại ở mô hình đóng — bị giữ trong app, không thật sự chuyển được, không dùng làm collateral được, không đi vào các luồng onchain khác — thì phần hưởng lợi nhiều nhất có thể vẫn là nhà phân phối và hệ sinh thái riêng của họ. Khi đó, luận điểm “crypto rails được hưởng lợi” sẽ yếu đi khá nhiều.
Nhưng nếu tài sản đi theo hướng mở hơn, có thể lưu thông, có thể tương tác, có thể trở thành collateral và đi qua nhiều lớp hạ tầng, thì tiêu chuẩn chấm điểm cũng đổi theo.
Lúc đó, câu hỏi không còn là ai đứng gần tương lai hơn.
Mà là ai đang làm việc thật khi tương lai đó bắt đầu xuất hiện.
#0xdungbui #Tokenization

La nuit sur l'autoroute.
Le vent frappe le pare-brise.
Le miroir convexe amplifie les feux arrière comme des étoiles filantes.
Le même virage :
Cette personne accélére.
L'autre freine.
Crypto aussi.
Le même tremblement :
Celui qui voit l'opportunité.
Celui qui entend l'alarme.
L'important n'est pas l'ampleur de la volatilité.
Mais :
Que ferez-vous quand cela frappera à votre porte ?
Vous pouvez réagir instinctivement.
Vente à découvert par peur de plus de douleur.
Sauter par peur de manquer la vague.

Dans la crypto, il y a deux flux qui coulent toujours en parallèle.
Le flux de trésorerie en surface — attention, attentes, rumeurs.
Et la base sous-jacente — valeur réelle, utilisateurs réels, flux de trésorerie durable.
Savoir dans quel courant tu nages
décidera si tu atteins le rivage
ou dérives loin.
---
La base est la partie que les utilisateurs sont prêts à payer
pour résoudre un problème spécifique.
C'est une utilité claire.
Vraie recette.
Demande récurrente.
C'est comme les fondations d'une maison.

Un matin calme.
L'écran clignote en vert et rouge.
À gauche : calendrier des enchères des obligations d'État.
À droite : calendrier de déverrouillage des tokens d'un projet qui vient de lever des fonds massivement.
Deux mondes qui semblent différents.
Mais racontent la même histoire :
Vendez des promesses pour tirer le pouvoir d'achat du futur vers le présent.
Le moment où vous voyez cela,
le prix n'est plus un mystère.
Le prix est une mesure de l'histoire à laquelle la majorité croit.
Commencez par quelque chose de simple

Il y a une question qui fait perdre le sommeil à la fois aux physiciens et aux investisseurs :
La réalité est quelque chose qui existe indépendamment,
ou n'apparaît que lorsque quelqu'un regarde ?
À l'échelle microscopique, la leçon quantique est plutôt impolie :
il suffit que vous observiez, les résultats changent.
À l'échelle macroscopique de l'argent, cela… fait encore plus peur.
Car sur le marché, ce que vous regardez – et croyez – n'est pas seulement un reflet de la réalité.
Cela tire la réalité vers lui.

“L'inspiration est facilement périssable – agissez immédiatement.”
— Naval Ravikant
Les anciens Grecs avaient deux façons de parler du temps.
Chronos — le temps linéaire, chaque seconde passe régulièrement, s'accumule et attend.
Kairos — le moment unique qui s'ouvre, où tout peut changer pour toujours.
La plus belle image de Kairos est celle d'un archer.
Il tire la corde,
tension d'attente.
Le vent souffle.
Les objectifs se déplacent.

Vous êtes-vous déjà demandé :
Qu'est-ce que le marché réellement ?
Beaucoup de gens pensent simplement :
c'est un endroit pour acheter et vendre des biens.
Mais en réalité, le marché fait quelque chose de bien plus miraculeux :
ramener la valeur du futur au présent.
Cela semble abstrait.
Mais laissez-moi vous raconter une petite histoire.
Quand vous empruntez à la banque pour ouvrir un café,
vous n'empruntez pas juste de l'argent.
Vous empruntez même les revenus futurs —
quelque chose qui n'existe pas encore.

Dans le monde de la crypto, ce qui est le plus échangé—
ce n'est pas la technologie.
Ce n'est pas un produit réel.
Mà là… confiance.
Avez-vous déjà vu des pièces de monnaie anonymes exploser,
juste à cause d'un tweet d'Elon Musk.
Ou une promesse vague d'un visage familier sur YouTube.
Mais vous êtes-vous déjà demandé :
Si la confiance d'une personne célèbre
peut devenir un modèle commercial durable ?
---
Essayez de penser aux sacs à main de luxe.

La crypto - pour moi - ressemble à l'océan.
Les grandes vagues = des profits.
Les courants sous-marins = des risques.
L'étrange, c'est que la plupart des gens ne regardent que les grandes vagues.
Peu de gens osent regarder en dessous.
---
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les gens aiment jouer ?
Ce n'est pas parce qu'ils aiment perdre de l'argent.
Mais à cause de l'excitation face à l'incertitude.
Mais investir n'est pas un jeu de hasard.
C'est l'art de mesurer l'incertitude.

« Le capital va là où il est le mieux traité. »
– Proverbe de Wall Street
Le capital cherche toujours l'endroit où il est le mieux traité.
Ce ne sont pas les mots d'un philosophe. Pas d'un économiste.
Mais ceux de personnes qui ont passé leur vie à faire une chose : suivre le flux de l'argent.
Ils n'écrivent pas de livres.
Ils lisent les tableaux des prix.
Et ils comprennent que : l'argent se souvient du chemin.
L'histoire de la finance mondiale a toujours fonctionné selon une règle simple :
Le capital ira là où il est le plus pratique, transparent et sûr.

En regardant les entreprises qui connaissent un grand succès, on tombe souvent dans un piège :
Penser qu'elles ont un secret spécial.
Ou un talent inné.
Ou simplement de la chance.
Mais si le succès ne nécessitait que du talent et de la chance, alors Nvidia n'existerait pas aujourd'hui.
Nvidia ne ressemble pas à un athlète génial.
Nvidia ressemble à un boxeur tenace.
Mis KO - relevé.
Visage tuméfié - continue d'avancer.

Il y a une forme d'occupation très discrète
que je ne réalisais pas auparavant.
Chaque jour, je fais des tâches, des réunions, de la production,
je complète une longue liste de choses à faire,
et je pense que je grandis.
Mais plus la journée avance,
plus je sens que je ne progresse pas vraiment —
je ne fais que reproduire la version « moi » d'hier.
Les angles morts ici
sont deux types de temps que nous avons tendance à oublier :
Consommation – ingérer : lire, écouter, observer.

Autrefois, chaque dollar américain émis sur le marché devait être signé à la main par le président ou le trésorier de la banque centrale.
Cela semble drôle.
Mais c'est une contrainte sérieuse.
Ce n'est pas par manque de signataires.
Mais parce que l'on veut limiter le pouvoir d'imprimer de l'argent à tout prix.
Puis ces couches de limites sont retirées.
La signature à la main a été remplacée par des obligations d'État.
Ensuite, l'or est devenu l'ancre du dollar.

Quand j'étais petit,
je croyais qu'il suffisait d'apprendre suffisamment,
qu'un jour je saurais tout ce qu'il y a à savoir.
Mais en grandissant,
je réalise de plus en plus une chose :
toute connaissance n'est pas enseignable.
Et encore moins tout ce que l'on souhaite apprendre.
Il existe une zone de connaissance spécifique —
comme Naval Ravikant l'a appelé.
Là où les livres ne peuvent pas toucher.
Là où la classe joue seulement le rôle d'une légère introduction.

En économie, il y a un concept très intéressant : le marché de citrons.
Il ne s'agit pas de parler de vrais citrons.
Il s'agit des marchés où les vendeurs connaissent bien les produits, tandis que les acheteurs... devinent.
Vous achetez une voiture d'occasion.
À l'extérieur brillant.
Quelques semaines plus tard, le moteur commence à faire du bruit.
Vous réalisez que vous avez acheté un 'citron'.
---
Le crypto - aux yeux de beaucoup - devient peu à peu un marché comme ça.

DYOR – peut-être la phrase la plus répétée dans le marché crypto.
Slogan.
Amulette.
Échappatoire.
C'est devenu si populaire que c'est devenu un dicton parfait,
aidant les investisseurs à échapper à leurs responsabilités chaque fois que le marché s'effondre.
Mais en réalité...
Combien de personnes font vraiment cela?
---
Imaginez que vous entrez dans une grande librairie.
Devant vous, des centaines de livres différents.
Lequel choisirez-vous?

En sanskrit ancien,
il y a un mot spécial : arambhashura.
Il ne s'agit que des gens enthousiastes au début,
puis abandonnent silencieusement lorsque les émotions se refroidissent.
L'intérêt est que :
ce mot existe depuis des milliers d'années.
C'est-à-dire,
depuis longtemps, l'humanité connaît ce syndrome —
mais ensuite... continue à tomber,
encore et encore.
Une étude aux États-Unis a montré :
En moyenne, il faut 32 jours pour abandonner les résolutions du Nouvel An.