蛙里奥

PLAY/USDT
1. Análisis de la situación central
Reversión de tendencia: las órdenes de acción real también han cambiado de una posición larga a "tendencia buena (posición corta)". Esto significa que la tendencia alcista anterior se ha desmoronado.

Venta violenta: Presta atención a la enorme vela bajista a la derecha, acompañada de un gran volumen. Esta caída con volumen indica que los fondos principales están retirándose sin considerar costos, y la fuerza bajista está en una posición de dominio absoluto.
Sobreventa severa: el RSI ha caído a 28.1. Aunque la tendencia general es bajista, en el nivel de 15 minutos ha entrado en una zona de sobreventa extrema.
2. Puntos clave (índices de referencia)

Resistencia superior: 0.0622 (línea de defensa). Este es el punto de inflexión entre la fuerza compradora y vendedora; mientras el precio rebote y no rompa 0.0622, la tendencia bajista no cambiará.

Soporte a la baja: 0.0495. Este es el nivel de fuerte soporte que el índice indica para el día. Si la tendencia a la baja continúa, es muy probable que el precio se acerque a este nivel.
3. Sugerencias de operación
Las huellas de la fuga de los principales son evidentes. Hacer corto en la rebote a favor de la tendencia.

$NOM

1. Soporte y resistencia clave
Línea de defensa 0.0033. El precio actual (0.00347) está consolidándose por encima de este nivel. Según las indicaciones del indicador, 0.0033 es tanto la fuerte resistencia que se convierte en soporte del día como la línea de defensa. Mientras se mantenga en este nivel, la estructura alcista no se verá afectada.
Presión superior: cerca de 0.0044. Este es el punto más alto dejado por la última ola de aumento de volumen, donde hay una clara venta, y será difícil pasar de una vez en el corto plazo.

2. Señales de advertencia del mercado
Baja actividad (fondos principales): Este es un punto de riesgo muy crítico. El HUD en la imagen indica que la actividad es baja, lo que significa que después de esa ola de aumento violento y rápida corrección, la fuerza de compra actual no es fuerte, principalmente está en un movimiento de consolidación con bajo volumen.
Momentum (RSI): 56.1. Actualmente se encuentra en un rango neutro a fuerte, sin sobrecompra, lo que significa que si hay un aumento en el volumen, aún hay espacio para otro impulso, pero también refleja que el mercado actual carece de fuerza explosiva.

3. Sugerencias de operación
Se sugiere esperar a que el precio vuelva a tocar cerca de 0.0033 y se mantenga antes de intentar una pequeña prueba; o esperar a que el volumen rompa el máximo anterior de 0.0044 antes de seguir la tendencia.

Esa vez, junto con un amigo, decidimos abrir una posición larga en ET; creímos que el mercado estaba en el momento adecuado para entrar juntos. Como resultado, hubo una caída drástica y perdimos bastante. Luego, él cambió la forma en que me hablaba, el significado era muy obvio.
Este asunto fue mi culpa. En ese momento quería explicar, pero me di cuenta de que no tenía nada que aportar.

Esa sensación es muy familiar: no es la primera vez que, ante un problema surgido de una conversación verbal, la persona que no puede expresar claramente lo que sucedió es la que asume la culpa.

La solución EthSign para el número @SignOfficial aborda precisamente este problema de no poder aclarar decisiones conjuntas después del hecho.

Si en ese momento nuestra decisión de abrir una posición larga se hubiera documentado a través de EthSign, con un registro en la cadena que confirmara el precio de entrada, la proporción de la posición y las condiciones de stop-loss, así como las firmas y las marcas de tiempo de ambos,

después de la pérdida, él quiso cargarme toda la culpa, pero el registro en la cadena demuestra que en ese momento confirmamos juntos. No soy yo quien lo dice, es lo que está escrito en la cadena.

El mecanismo de atestación de Sign Protocol transforma la decisión conjunta de dos personas en un registro verificable que existe independientemente en la cadena, a partir de una conversación que desapareció en la voz. La toma de decisiones conjunta está firmada por ambas partes en la cadena.

Cualquiera de las partes no puede desvincularse de la responsabilidad posteriormente.

Por supuesto, entre amigos, no se piensa en firmar un acuerdo en la cadena al tomar decisiones de trading.
Sin embargo, lo que más me molestó después de esa caída no fue la pérdida en sí, sino que algo que claramente discutimos juntos terminara siendo considerado como mi error individual.

Si en ese momento hubiera existido un registro, al menos habríamos enfrentado el mismo resultado, no sería solo yo quien cargara con ello.

$SIGN #Sign地缘政治基建

¿Realmente me dijeron que se pueden abrir 20 tiendas de Mixue en el medio?

Antes había un buen amigo que no podía encontrar trabajo, así que le ayudé a conseguir uno, pensando que era lo correcto ayudar a un amigo en apuros. Más tarde, escuché a través de otros amigos que él estaba diciendo que yo lo había estafado.

Al escuchar esto, realmente me sentí decepcionado: yo le ayudé de buena fe, y al final se volvió mi culpa.

Esta situación me llevó a reflexionar sobre un tema: cuando le presenté el trabajo, ¿cuál era mi papel, qué prometí y cuáles eran los límites de mi responsabilidad?

El mecanismo de EthSign para @SignOfficial aborda precisamente el problema de la ambigüedad en los límites de responsabilidad del presentador. Si en ese momento hubiera hecho un registro en la cadena a través de EthSign sobre la presentación del trabajo, mi papel habría sido solo el de intermediario, sin ser responsable del desempeño en el puesto.

Ambas partes confirmarían y firmarían ese límite en la cadena, donde cualquiera podría verificar. Si él volvía a decir que yo lo estafé, el registro en la cadena dejaría claro dónde termina mi responsabilidad.

Además, la atestación de Sign Protocol convierte la relación de presentación verbal en un registro en la cadena con límites definidos; en caso de disputa, no se trata de quién grita más, sino de lo que está escrito en la cadena.

El presentador y el garante son dos cosas completamente diferentes, y si este límite está claramente escrito en la cadena, no puede ser confundido por las personas.

Por supuesto, ahora mismo, los amigos que presentan trabajos no pensarían en firmar un acuerdo en la cadena; el cambio de hábito requiere tiempo, esto es una inferencia, no una realidad.

Pero esta necesidad es lo suficientemente real: no soy el único que ha sido mordido por la espalda por alguien a quien ayudé de buena fe.
$SIGN #Sign地缘政治基建

身边经常有几个认识好几年的朋友隔三差五就来借钱。不借吧多年关系摆在那，开不了口；借吧心里清楚基本要不回来。

每次借的时候都是这种感觉
不借吧，以后基本没办法处了，借吧你管他要基本也没办法处了。

整个借款过程里没有任何东西保护过我。没有借条没有还款约定没有任何记录说清楚借了多少什么时候还、不还了怎么办。

@SignOfficial 的EthSign机制直接回应了这个场景。
朋友之间借钱用EthSign签一份链上借款协议，借款金额还款时间、双方签名全部写进链上记录

时间戳固化任何一方都没有办法事后说我不记得有这回事"。
关键是这份记录不需要靠关系维持，链上的证据跟感情无关还了就是还了没还就是没还。

更重要的一点有了链上借款记录开口要钱这件事就不再是不够朋友，而是按照我们当初的约定。对方不还是违约不是你小气。

这把借款关系从情感绑架里剥离出来保护的不只是钱，是你在这段关系里的主动权。

当然愿意签链上借款协议的朋友往往是本来就打算还钱的朋友。真正想赖账的人不会同意签这个局限要想清楚。
但至少在签的那一刻，双方对这笔钱的态度就已经说明问题了。

$SIGN #Sign地缘政治基建

Antes, un amigo abrió un restaurante de barbacoa y me pidió que lo ayudara, diciendo que eran 500 yuanes al día.
Me tomé un día libre para ayudar y estuve allí durante más de un mes, cortando verduras, preparando ingredientes y recogiendo el puesto, agotándome bastante.

Cuando llegó el momento de pedir el dinero, me dio varias excusas diciendo que el negocio iba mal y que había que esperar un poco más. Después de más de un mes de insistencia, finalmente conseguí que me devolviera el dinero. Durante ese tiempo, cada vez que pedía el dinero, me sentía como si estuviera mendigando.

Lo que más me molestó de esta situación no fue el dinero, sino que no tenía nada que pudiera probar que habíamos acordado un pago de esa cantidad al día. Como fue un acuerdo verbal sin contrato, no podía hacer nada si él decidía no pagar. Afortunadamente, al final me pagó.

El mecanismo EthSign para @SignOfficial soluciona este problema de acuerdos verbales que no se pueden aclarar después.
Cada contrato de trabajo firmado a través de EthSign, con el contenido del trabajo, el estándar de salario diario y el ciclo de liquidación, queda registrado en la cadena en el momento de la firma, junto con las marcas de tiempo de las firmas de ambas partes y el hash del documento.

Ninguna de las partes puede afirmar posteriormente que no fue ese el acuerdo que hicimos. Si hubiera tenido un contrato en cadena en ese momento, aunque mi amigo intentara posponer el pago con diferentes excusas, el registro de incumplimiento en la cadena ya habría aclarado la situación, y no habría tenido que perseguir el dinero durante más de un mes.

Además, la atestación de Sign Protocol también puede crear nodos independientes en la cadena para registrar la asistencia diaria y el estado de finalización del trabajo.

Cada nodo tiene un sello de tiempo, se puede consultar cuántos días se trabajó y qué se completó, y si ambas partes lo confirmaron.
Esto es una restricción directa para aquellos que explotan la mano de obra gratuita mediante promesas verbales, ya que los registros en la cadena son irrefutables.
Por supuesto, la mayoría de la gente actualmente no piensa en firmar un contrato en la cadena cuando pide ayuda a un amigo; el cambio en los hábitos de los usuarios necesita tiempo y actualmente es más una suposición que una realidad.

Pero esta necesidad es lo suficientemente real: no soy la única persona que ha sido utilizada como mano de obra gratuita.

$SIGN #Sign地缘政治基建

Binance Ai Pro actualmente está en fase de pruebas, aquí están mis sensaciones hasta ahora.
1. Actualmente, Binance Ai Pro no puede operar de manera autónoma, necesita que le des dirección. Parece que no tiene las habilidades correspondientes, cada transacción necesita que tú la confirmes.

2. Binance Ai Pro es un software externo y no es el software de Binance en sí.

3. Binance Ai Pro puede hablar contigo, y estoy muy satisfecho con eso; se puede ver que la gente de Binance se preocupa.

4. Binance Ai Pro puede conectarse y controlar de manera conveniente, como una langosta.

5. La respuesta de Binance Ai Pro es un poco lenta en este momento, a veces toma mucho tiempo para considerar, necesita mejorar.

6. Es propenso a errores, no es muy amigable para los principiantes, necesita mejoras. Ayer le pedí que abriera una operación y cometió un error, afortunadamente solo puse 100U. Dediquémonos a que ayer estaba demasiado cansado y no lo hice; parece que necesita cambiar la clave. Este punto necesita atención por parte del personal de Binance.

Pronto publicaré una guía sobre cómo conectar Binance Ai Pro con otro software para facilitar su uso @币安广场 #币安Ai

Cada mes, el salario se reduce debido a un deducible automático de seguro, siempre he pensado que ese dinero es un gasto innecesario, ya que mi cuerpo joven no lo necesita.
Pero no tengo opción, el acuerdo está establecido, independientemente de si lo deseas o no, se deduce a tiempo.

Después pensé que este dinero no es para ti ahora, es para dejarlo para algún momento en el futuro.

En el premio de bloque de $NIGHT hay un diseño similar.

@MidnightNetwork en el libro blanco describe un sistema de reparto de recompensas por bloque, donde la recompensa base generada por cada bloque no se entrega completamente al minero, sino que se divide automáticamente en dos partes.

El minero se queda con la mayor parte, y el resto, según la tasa de utilización real del bloque, fluye hacia el Tesoro en cadena. Cuanto mayor sea la proporción que fluya hacia el Tesoro, más completo esté el bloque, más recibe el minero. Esto se ejecuta automáticamente a nivel de protocolo, sin necesidad de intervención manual ni votación de gobernanza.

¿Para qué se utiliza el dinero acumulado en el Tesoro?
El libro blanco dice que es para actividades de crecimiento ecológico: incentivos para desarrolladores, construcción de infraestructura y proyectos comunitarios; los usos específicos serán decididos por votación de los poseedores de #night a través de futuros mecanismos de gobernanza descentralizados.

En esta etapa, los tokens en el Tesoro están bloqueados y solo se podrán utilizar una vez que se implemente el mecanismo de gobernanza.

Creo que hay un detalle que merece atención: los ingresos del Tesoro están directamente relacionados con la tasa de vacantes de la red.
Cuanto más inactiva esté la red, más alto será el porcentaje de cada bloque que fluye al Tesoro. Parece un poco contraintuitivo: cuando nadie usa la red, el Tesoro recibe más.

Pero desde otra perspectiva, esto está utilizando la ventana de tiempo de baja actividad temprana para acumular capital inicial para el Tesoro hasta que la red realmente se active; el minero obtiene la mayor parte, y el Tesoro depende del volumen de transacciones y no de la tasa de vacantes.

Las fuentes de ingresos del Tesoro en las etapas temprana y madura son diferentes.
Por supuesto, el Tesoro está bloqueado ahora; cuándo se implementará el mecanismo de gobernanza y cómo se distribuirán los fondos son detalles que aún no se han hecho públicos.

El dinero está allí, pero quién decidirá cómo gastarlo sigue siendo una pregunta abierta.

No quiero pagar esa prima de seguro ahora, pero sé que está allí. Lo mismo ocurre con el NIGHT en el Tesoro, que también está bloqueado, esperando ser utilizado en el lugar adecuado.

Recientemente me estoy preparando para cambiar de comunidad y encontrar una nueva donde quiero postularme como administrador. Pensaba que como tenía experiencia administrando una comunidad de más de 200 personas, con una buena actividad, no debería haber problema. Sin embargo, la otra parte miró rápidamente y dijo que esa comunidad no era famosa.

Creo que el núcleo de este problema no es si esa comunidad es famosa o no, sino que el historial de contribuciones no puede existir de manera independiente de la plataforma.

La experiencia de gestión que acumulaste en la comunidad A no se puede llevar a otro lugar; la aceptación depende completamente del estado de ánimo de la otra parte, ya que no hay ningún tercero que pueda verificarlo.

El certificado verificable de @SignOfficial respondió directamente a esta cuestión. Si en el registro de gestión de esa comunidad de 200 personas, el número de miembros activos, la duración de la gestión y el historial de las transacciones se generaron como una atestación del Sign Protocol

Este certificado no pertenece a esa plataforma comunitaria, existe de manera independiente en la cadena, cualquier persona puede verificarlo, no necesita ser "famoso" para que sea válido.

Lo que la nueva comunidad ve no es "esta plataforma de la que no he oído hablar", sino un registro de contribuciones en la cadena con firma y datos específicos. La fama o no de un lugar no tiene relación con la veracidad del registro.

El sistema de identidad de $SIGN apoya hacer que este tipo de registros de contribución se conviertan en certificados portátiles en la cadena, que pueden llevarse al cambiar de plataforma o industria sin necesidad de probarse nuevamente desde cero.

Esto es algo que realmente resuelve el problema para aquellos que han trabajado seriamente en pequeñas plataformas: tu experiencia debería tener valor y no debería ser determinada por si la otra parte conoce o no el lugar donde has estado.

Por supuesto, para que este sistema se implemente, se necesita un número suficiente de comunidades y plataformas que adopten el mismo estándar; por ahora, sigue siendo una suposición y no una línea de tiempo real, por lo que no se puede asegurar. Pero esta necesidad es algo que personas como yo realmente requieren.

#Sign地缘政治基建