weilan669

Năm nay chính là năm World Cup, gần đây có người hỏi trong các nhóm mỗi ngày nên chuẩn bị gì trước.

Nói thật, mỗi khi đến thời điểm của những giải đấu lớn như thế này, chắc chắn sẽ xuất hiện một đống khái niệm cố gắng để thu hút sự chú ý, chỉ cần đưa ra một bức tranh và hô hào hai ngày là không thấy bóng dáng đâu, chắc mọi người đã chán ngấy rồi.

Nhưng trong hai ngày qua có một dự án gọi là Clutch trên chuỗi BSC

CA:0x9f49beebdf23b4b050defb2e3b1562a5ffc45ef6

đã khiến tôi thấy sáng mắt, hãy cùng xem nó từ một góc độ gần gũi hơn.

Nó mang danh hiệu linh vật chính thức của World Cup năm nay là đại bàng đầu trắng của Mỹ, độ nhận diện IP thực sự rất cao, nhưng đây không phải là trọng tâm.

Điều thực sự khiến tôi thấy đáng để nói đến là đội ngũ này có vẻ đang "thực sự làm việc".

Hiện tại, tình hình này, mọi người đều đã khôn ngoan hơn, chỉ dựa vào việc vẽ ra những điều lớn lao thì rất khó để khiến người khác bỏ tiền ra. Clutch đi theo một con đường khá thực tế, họ không chỉ trực tiếp triển khai một trò chơi sinh tồn nhỏ gọi là GO FIFA, mà còn đang gấp rút phát triển thị trường dự đoán bóng đá.

Bạn có thể tưởng tượng cảnh tiếp theo: vào giữa đêm khi xem bóng đá, chúng ta không chỉ có thể xem trận đấu mà còn có thể trực tiếp tham gia dự đoán kết quả bằng token linh vật trong tay trên chuỗi, thậm chí là giao dịch trong DEX riêng của họ trong tương lai.

Trải nghiệm vừa xem bóng vừa có cảm giác tham gia thực tế như thế này, thú vị hơn nhiều so với việc chỉ cầm một đồng coin ảo và nhìn chằm chằm vào đường K.

Cá nhân tôi hiện giờ khá ghét những dự án chỉ biết hô hào "sẽ lên trời, sẽ trở nên giàu có". So với đó, những dự án như Clutch, tìm mọi cách để tạo ra các tình huống tiêu thụ thực tế cho token, muốn mọi người thực sự "chơi" sẽ khiến người ta cảm thấy đáng tin hơn.

Dù sao thì lượng người dùng khổng lồ của World Cup sắp sửa đến, nguồn vốn cuối cùng chắc chắn sẽ đổ về những nơi thực sự có thể tiếp nhận lượng người dùng, có tình huống ứng dụng.

Dĩ nhiên, nói thì nói, chắc chắn không phải là để mọi người ngay bây giờ đi đầu tư lớn. Chúng ta hoàn toàn có thể coi đây như một dự án giải trí hỗ trợ cho việc xem bóng đá năm nay, trước tiên hãy dành một ít tiền tiêu vặt để trải nghiệm trò chơi và chức năng dự đoán của họ.

Vừa chơi vừa quan sát xem hệ sinh thái của nó có thể phát triển hay không, tâm lý như vậy mới là tốt nhất. Nếu mọi người có hứng thú, có thể tự mình kiểm tra hợp đồng kết thúc bằng 5ef6 này, xác minh nhiều bên trước khi đưa ra quyết định.

Gần đây tôi vừa trở về từ chuyến du lịch Nanjing, và cũng vừa theo dõi những biến động ở khu vực Trung Đông, hiện tại tôi có một cảm giác ngày càng rõ ràng.

Hiện tại, nhiều người vẫn coi crypto như một "thị trường giao dịch", nhưng thực chất có một phần dự án đã bắt đầu đi theo hướng cơ sở hạ tầng nền tảng hơn.

Chẳng hạn như @SignOfficial đang thực hiện bộ này, về bản chất nó giống như một loại "cơ sở hạ tầng địa chính trị".

Khi việc phân chia vốn, danh tính và thỏa thuận giữa các khu vực khác nhau bắt đầu xuất hiện, thì mạng lưới nền tảng như $SIGN , có thể mang lại sự tin tưởng và hợp tác, lại trở nên quan trọng hơn.

Trước đây mọi người nói về narrative, chủ yếu là kể chuyện.

Nhưng trong môi trường hiện tại bạn sẽ nhận thấy:

Sự tin tưởng không còn là điều hiển nhiên.

Dòng chảy vốn xuyên khu vực, sự hợp tác thỏa thuận, thậm chí là danh tính và dữ liệu,

giữa các hệ thống khác nhau, thực chất là bị phân chia.

Lúc này khi nhìn vào những gì @SignOfficial đang làm, bạn sẽ có một hiểu biết khác.

Nó giống như đang tạo ra một "tầng tin tưởng trung lập",

không phục vụ cho một thị trường nào, mà phục vụ cho "cách thức hợp tác giữa các hệ thống khác nhau".

Vai trò của $SIGN ở đây thực chất không chỉ đơn giản là một đồng token,

mà là một phương tiện giá trị gắn liền với "nhu cầu hợp tác xuyên khu vực".

Nếu bạn kéo dài thời gian xem:

Khi thế giới trở nên phân mảnh hơn,

nhiều cơ chế tin tưởng truyền thống bắt đầu mất hiệu lực,

thì loại cơ sở hạ tầng này, lại dần trở thành nhu cầu thiết yếu.

Không phải vì nó kể một câu chuyện hay,

mà vì thực tế của chúng ta bắt đầu cần nó.

#sign地缘政治基建 $SIGN

Gần đây lướt timeline, có một cảm giác khá rõ ràng.

Mọi người đều đang nói về AI Agent.
Những người làm chiến lược, làm nội dung, thậm chí làm dự án, hầu như đều đang hướng về phía này.

Nhưng nhìn nhiều thì lại bắt đầu suy nghĩ về một vấn đề cơ bản hơn:
Những Agent này, dữ liệu từ đâu ra?

Nếu không có đầu vào dữ liệu ổn định, dù Agent có thông minh đến đâu, thực chất cũng chỉ là một “vỏ bọc”.

Rất nhiều người hiện tại đang chú ý đến, đều là lớp ứng dụng.

Agent nào thông minh hơn, Agent nào tự động hóa hơn, Agent nào kiếm tiền giỏi hơn.

Nhưng điều thực sự quyết định giới hạn, thường không phải là những điều này.
Mà là lớp bên dưới - dữ liệu.

Đây cũng là lý do gần đây tôi xem lại @Chainbase Official .

Vị trí hiện tại của nó đã rất rõ ràng: không phải là một giao diện dữ liệu đơn giản, mà là lớp dữ liệu Crypto dùng cho AI Agent.

Nói thẳng ra,
không phải dùng cho con người, mà là dùng cho Agent.

Như OpenClaw gần đây khá nổi, thực ra là một ví dụ rất tốt.
Rất nhiều người chỉ nhìn thấy ứng dụng bản thân, nhưng thực chất đứng sau đó là một bộ năng lực cung cấp dữ liệu hoàn chỉnh.
Chỉ là phần lớn mọi người không quá xem xét đến lớp này.

Thêm vào đó là sự thể hiện của $C trong hai ngày qua, thì càng thú vị hơn.
Thị trường không tính là đặc biệt mạnh, nhưng những tài sản có tính hạ tầng này đã bắt đầu xuất hiện.

Càng giống như đang phản ánh trước một điều:
Thị trường đang định giá lại khả năng nền tảng trong câu chuyện AI.

Rất nhiều lúc, cái bắt đầu chuyển động đầu tiên, không nhất thiết là lớp ồn ào nhất.
Mà ngược lại, là những phần ban đầu nhìn không được nổi bật.

Trước đây luôn có người tranh cãi với tôi, nói rằng công nghệ bảo mật ngoài việc phục vụ cho những ngành phi pháp thì không có ích lợi gì, nhưng khi nhìn thấy @MidnightNetwork thực hiện dự án báo cáo ẩn danh này, tôi mới nhận ra rằng chúng tôi đã suy nghĩ quá hẹp về thuật ngữ "chủ quyền công nghệ". Câu nói trong hình "Vấn đề không nằm ở dũng cảm, mà nằm ở cơ sở hạ tầng" thực sự đã chạm đến tôi.

Hôm nay tôi đã nhìn chằm chằm vào logic của Vera Report rất lâu. Trước đây, nếu bạn muốn trở thành một "người thổi còi", bạn phải đánh cược toàn bộ tương lai của gia đình, thậm chí cả sự an toàn cá nhân, cảm giác công lý này có chi phí quá cao, người bình thường hoàn toàn không thể gánh nổi.

Nhưng cách chơi hiện tại của Midnight là sử dụng ZK (bằng chứng không kiến thức), biến quyết định đạo đức nặng nề thành một bộ giải pháp mã không tổn hại. Hành động nổi bật nhất của nó là: giao diện cho phép bạn hoàn toàn "ẩn danh" trên Telegram, nhưng ở phía sau có thể thông qua chứng minh tuân thủ để chính phủ chuyển 15% tiền thưởng cho bạn. Cách tiếp cận "cái gì cần giấu thì giấu, cái gì cần lộ thì lộ" này mới thực sự là cơ sở hạ tầng tín nhiệm.

Tuy nhiên, tôi cũng phải từ góc độ kỹ thuật mà dội một gáo nước lạnh. "Công bố có chọn lọc" này mặc dù thông minh, nhưng cũng có nghĩa là Midnight đã để lại một "cửa sổ" cụ thể cho việc kiểm toán trong giao thức cơ bản.

Tôi nhận thấy trong môi trường thử nghiệm hiện tại, tốc độ phản hồi của việc nộp ẩn danh này vẫn khá ổn, nhưng nếu trong tương lai phải đối mặt với nhu cầu kiểm toán xuyên quốc gia khổng lồ, liệu cái thang quân bình này có thể đứng vững hay không, tôi cũng thấy lo âu.

Tôi nghĩ rằng Midnight đang kéo công nghệ bảo mật từ "phòng thí nghiệm" thẳng đến "đường dây chống tham nhũng".

Tôi có niềm tin 70% vào logic này để tạo ra năng suất cho thế giới thực, 30% còn lại, tôi phải để lại cho khả năng chịu áp lực của sự tuân thủ bảo mật khi đối mặt với áp lực quản lý cực đoan.

Đừng chỉ nhìn vào $NIGHT tăng giảm, hãy đi xem liệu hệ thống này có thực sự làm cho 5000 tỷ chi phí tham nhũng biến mất hay không.

#night $NIGHT

Vừa đọc xong thông báo về việc Balance sẽ quản lý @MidnightNetwork vào ngày ra mắt chính thức, phản ứng đầu tiên của tôi là chuyện này bị đánh giá thấp.

Cần biết rằng Balance là một tổ chức tuân thủ được kiểm toán nghiêm ngặt, họ dám nhận quản lý $NIGHT , điều này cho thấy cơ chế "công bố lựa chọn" của Midnight đã vượt qua, ít nhất là ở khía cạnh pháp lý, nó không phải là loại "hộp đen" khiến các tổ chức gặp rủi ro.

Hôm nay tôi cứ suy nghĩ, tại sao các tổ chức lại coi trọng bước này đến vậy?

Thực ra logic rất rõ ràng, các quỹ lớn vào thị trường không sợ biến động, mà sợ rủi ro tuân thủ cơ bản.

Nếu không có sự hỗ trợ quản lý nguyên bản này, thì việc ra mắt chính thức cũng chỉ là sự hưng phấn của những người trong圈内, rất khó có dòng vốn dài hạn thực sự tham gia.

Tuy nhiên, tôi cũng lo lắng về sự ràng buộc sâu sắc này, việc các ông lớn như Balance tham gia dù đã giữ vững được nền tảng, nhưng cũng có nghĩa là Midnight có thể phải nhượng bộ nhiều để tuân thủ trên con đường phi tập trung, tư thế "nhảy múa trong còng" này thực sự thử thách khả năng cân bằng của đội ngũ.

Tôi cảm thấy đây giống như một cuộc chuyển giao quyền lực về tiêu chuẩn bảo mật.

Dữ liệu thử nghiệm hiện tại cho thấy, quy trình tiếp cận của các tổ chức mượt mà hơn nhiều so với người dùng thông thường, điều này cho thấy trọng tâm ban đầu của Midnight chính là giữ vững khách hàng lớn. Tôi suy đoán rằng trong vài ngày đầu ra mắt chính thức, việc giải phóng tính thanh khoản sẽ rất hạn chế.

Con đường này ổn thì ổn, nhưng sức bùng nổ có thể không lớn như mọi người nghĩ. Tôi đánh giá tình hình hiện tại là 70% khả quan, 30% còn lại phụ thuộc vào việc mạng chính hoạt động ra sao, liệu logic sản xuất thực tế của DUST có xảy ra va chạm gì với các tổ chức quản lý hay không.

Nói chung đừng để bốn chữ "ra mắt chính thức" làm choáng váng, cần xem những ông lớn này thực sự bố trí như thế nào, tôi sẽ tiếp tục theo dõi dữ liệu các nút sau này từ phía Balance.

#night $NIGHT

Tôi luôn suy nghĩ, tại sao vào thời điểm này, chúng ta cần một chuỗi riêng tư như @MidnightNetwork , thay vì tiếp tục hoàn thiện các giải pháp ẩn danh hiện có.

Thực ra, vấn đề cốt lõi nằm ở chỗ, công nghệ riêng tư hiện tại phần lớn đang ở trong trạng thái tách rời với thế giới thực, trong khi sự xuất hiện của Midnight giống như một sự thỏa hiệp và hòa nhập với các quy tắc thực tế.

Nó thông qua cấu trúc hai mã thông báo tách biệt giá trị và quyền riêng tư, điều này về mặt logic thực sự rất cao cấp, nhưng thiết kế này có thực sự được những cộng đồng theo đuổi phi tập trung cực đoan chấp nhận hay không, tôi nghĩ vẫn cần phải đặt một dấu hỏi.

Xét về mặt chiến lược, nó là một quân bài quan trọng trong nỗ lực phá vỡ giới hạn của Cardano, tuy nhiên, danh tính của một chuỗi phụ cũng quyết định rằng độ an toàn của nó trong giai đoạn đầu sẽ phụ thuộc rất nhiều vào cường độ đồng thuận của mạng chính.

Tôi dự đoán trong tương lai sẽ có nhiều tổ chức truyền thống thông qua Midnight như một kênh riêng tư tuân thủ để gia nhập Web3, nhưng điều này cần một quá trình xây dựng lòng tin dài hơi, tuyệt đối không phải là điều có thể hoàn thành ngay vào thời điểm mạng chính được ra mắt.

Hiện tại, Midnight giống như một phòng thí nghiệm tinh vi vừa được xây dựng, bên trong có những thiết bị rất tiên tiến, nhưng liệu có thể tạo ra những thành quả thay đổi thế giới hay không, vẫn còn phụ thuộc vào các đội nghiên cứu tham gia sau đó có thực sự mạnh mẽ hay không, tôi khuyên nên giữ thái độ lạc quan thận trọng về giá trị lâu dài của nó.

#night $NIGHT

Gần đây, tôi luôn theo dõi tiến độ triển khai nút chính của @Fabric Foundation , nhận thấy nhiều người thực sự hiểu lầm về mô hình hai đồng tiền của nó, nghĩ rằng $NIGHT chỉ là một đồng tiền quản trị bình thường.

Trên thực tế, thiết kế tách biệt này nhằm giải quyết "nỗi đau" lớn nhất của chuỗi riêng tư - "khó khăn về biến động", tức là khi bạn sử dụng DUST được bảo vệ để thanh toán phí giao dịch, bạn không cần lo lắng về việc giá đồng tiền chính tăng vọt khiến bạn không thể chạy một hợp đồng thông minh nào, nhưng thiết kế này cũng mang đến một thách thức thực tế, đó là nếu đường cong sản xuất DUST không được điều chỉnh tốt, áp lực bán từ những người nắm giữ sớm sẽ trực tiếp phá vỡ hệ thống giá trị của DUST.

Tôi nghĩ Midnight chọn thời điểm này để ra mắt thực sự là để đánh cược vào nhu cầu cấp thiết của các tổ chức về sự tuân thủ riêng tư, dù gì thì Selective Disclosure (công khai có chọn lọc) của nó thực sự đã tạo cho tài chính truyền thống một lối thoát. Tuy nhiên, việc giữ thăng bằng này rất khó khăn, chỉ cần tiêu chuẩn tuân thủ hơi vượt một chút, có thể vòng tròn tiền điện tử gốc sẽ không chấp nhận.

Hiện tại, xem ra, nó thực sự vững chắc hơn các giải pháp riêng tư hiện có về nền tảng công nghệ, nhưng tôi suy đoán rằng tính thanh khoản vào giai đoạn đầu ra mắt trên mạng chính của nó có thể sẽ khá cạn kiệt. Trong định giá hiện tại thực sự đã bao gồm một phần lớn kỳ vọng về mức phí chênh lệch trong hệ sinh thái Cardano, vì vậy vào thời điểm này, vào cuộc thực sự là đang đánh cược vào tốc độ ứng dụng của nó tại các công ty lớn. Tôi sẽ giữ một nửa khoản đầu tư để quan sát.

#night $NIGHT

Đôi khi ngồi trước máy tính, sẽ có một cảm giác rất kỳ lạ.

Hình như trong máy tính không chỉ có phần mềm nữa, mà giống như có thêm vài "đồng nghiệp số".

Khi viết cái gì đó sẽ hỏi AI một chút,

Mã bị kẹt thì nhờ AI xem qua một chút,

Đôi khi ngay cả việc sắp xếp suy nghĩ cũng lười làm, trực tiếp đưa cho AI để có một khung trước.

Dần dần sẽ nhận ra, bây giờ nhiều công việc thực ra không chỉ có một người hoàn thành, mà là con người và AI cùng làm.

Nhưng khi tình huống này ngày càng nhiều, một vấn đề cũng sẽ từ từ xuất hiện:

Nếu tương lai có nhiều hệ thống AI cùng hoạt động, chúng kết nối với nhau như thế nào?

Nếu mỗi công cụ đều độc lập, thực ra rất khó để hình thành một mạng lưới thực sự.

Vì vậy khi thấy @Fabric Foundation , tôi cảm thấy cũng khá thú vị.

Nó cố gắng xây dựng một cấu trúc mạng mà máy cũng có thể tham gia, cho phép các hệ thống khác nhau có thể hoạt động trong cùng một môi trường.

Còn $ROBO ở đây giống như một đơn vị khuyến khích trong mạng.

Nút cung cấp tài nguyên, tham gia mạng, đều có thể thông qua nó để hình thành phân phối.

Khi AI ngày càng giống như "đồng nghiệp số",

Mạng lưới này có thể sẽ dần trở nên quan trọng.

#ROBO

#robo $ROBO

Trước hai ngày, máy tính đột nhiên tắt nguồn.

Sau khi khởi động lại, điều đầu tiên không phải là kiểm tra vấn đề, mà là mở lại một vài công cụ AI.

Hiện tại, trong máy tính đã cài đặt không ít phần mềm AI.

Viết mã một, tra cứu tài liệu một, xử lý dữ liệu một, đôi khi còn để chúng hỗ trợ lẫn nhau tối ưu kết quả.

Nhìn những chương trình này chạy cùng nhau, thực sự khá thú vị -

Nhiều việc đã dần dần trở thành phần mềm giúp phần mềm hoàn thành.

Nhưng nếu trong tương lai, sự tự động hóa ngày càng nhiều, một vấn đề thực sự sẽ ngày càng rõ ràng:

Các hệ thống này làm thế nào để hợp tác?

Nhiệm vụ được phân bổ như thế nào, tài nguyên được sử dụng ra sao, quá trình thực hiện được ghi lại như thế nào, tất cả đều cần một bộ cấu trúc.

Vì vậy, khi thấy @Fabric Foundation theo hướng này, tôi cảm thấy ý tưởng cũng khá rõ ràng.

Nó cố gắng xây dựng một mạng lưới mà máy có thể tham gia, cho phép các hệ thống khác nhau thực hiện nhiệm vụ cùng nhau.

Còn $ROBO trong cấu trúc này giống như một đơn vị khuyến khích trong mạng.

Các nút cung cấp tài nguyên, tham gia hợp tác, đều có thể thông qua nó để hình thành phân bổ.

Khi AI trong máy tính ngày càng nhiều,

mạng lưới hợp tác giữa các máy có thể cũng sẽ ngày càng quan trọng.

#ROBO

#robo

Gần đây tôi đã xem qua một số dự án, thực sự khá rõ ràng, nhiều dự án chỉ là câu chuyện meme thuần túy, độ nóng đến nhanh rồi cũng đi nhanh.

Ngược lại, những dự án có bối cảnh cụ thể thường dễ tồn tại lâu hơn một chút.

Clutch DEX lần này làm là thị trường dự đoán World Cup + DEX tiếp nhận.

World Cup bản thân nó đã là sự kiện toàn cầu, sản phẩm thị trường dự đoán lại đặc biệt dựa vào điểm nóng, một khi sự kiện bắt đầu, lý thuyết tham gia sẽ rất cao.

Thêm vào đó, họ đã có GO FIFA công khai thử nghiệm và 50.000+ địa chỉ kích hoạt, cho thấy ít nhất không phải bắt đầu từ 0.

Tôi đã tự mình tham gia một chút để thử nghiệm,
quy tắc cụ thể có thể xem bên dưới Quote.

Tham gia kênh dapp: 👇mã mời:B8B844
https://gofifa.io?invite_code=B8B844

Có lúc tôi nghĩ về một câu hỏi:

Nếu trong tương lai, nhiều nhiệm vụ đều được hoàn thành bởi AI hoặc robot, thì trách nhiệm cho những hành vi này sẽ được xác định như thế nào?

Hiện tại, AI agent đã có thể viết mã, phân tích dữ liệu, thậm chí tự động thực hiện một số quy trình.

Nhưng nếu AI làm sai, hoặc thực hiện một số thao tác, ai sẽ chứng minh nó đã làm gì?

Hệ thống truyền thống thực sự rất khó để ghi lại những quá trình này.

Vì vậy, khi thấy @Fabric Foundation , tôi cảm thấy ý tưởng này khá thú vị.

Nó cố gắng ghi lại hành vi mà máy móc thực hiện trên mạng, thông qua tính toán có thể xác minh để xác nhận quá trình thực hiện.

Như vậy, ai thực hiện nhiệm vụ, ai đóng góp tài nguyên, đều có thể được ghi lại một cách rõ ràng.

Trong cấu trúc này, $ROBO giống như là đơn vị khuyến khích trên mạng.

Thực hiện nhiệm vụ, tham gia hợp tác, cung cấp tài nguyên, đều có thể thông qua nó để hình thành phân phối.

Nếu trong tương lai AI thực sự bắt đầu tham gia công việc một cách quy mô lớn,

thì mạng lưới có khả năng ghi lại và xác minh hành vi của máy móc này có thể trở nên ngày càng quan trọng.

#ROBO

#robo $ROBO

Khi nhắc đến blockchain, phản ứng đầu tiên của nhiều người vẫn là giao dịch, tài sản, tài chính.

Nhưng đôi khi tôi tự hỏi, trong tương lai, blockchain có thể không chỉ là một hệ thống tài chính, mà còn trở thành cơ sở hạ tầng cho sự phối hợp giữa các máy móc.

Hiện nay, ngày càng có nhiều tác nhân AI có thể tự động thực hiện các nhiệm vụ, chẳng hạn như viết code, phân tích dữ liệu, thậm chí giúp con người hoàn thành những quy trình phức tạp.

Nếu số lượng hành vi tự động hóa này ngày càng tăng, thì vấn đề đặt ra sẽ là làm thế nào để thanh toán giá trị.

Nếu mỗi bước đều cần được con người xác nhận, hiệu quả thực tế vẫn sẽ bị giới hạn.

Vì vậy, khi nhìn thấy hướng đi của @7_7oken , tôi cảm thấy ý tưởng đó khá thú vị.

Dự án này cố gắng ghi lại các hành vi do máy móc thực hiện và hoàn tất quá trình xác minh cũng như phân bổ trên mạng lưới.

Trong cấu trúc như vậy, $ROBO giống như một đơn vị giá trị trong mạng lưới.

Bất kỳ ai thực hiện nhiệm vụ hoặc đóng góp nguồn lực đều có thể thông qua nó để tạo ra động lực.

Khi AI bắt đầu làm việc liên tục, cách thức vận hành của hệ thống kinh tế mới thực sự là vấn đề cần được giải quyết tiếp theo.

#ROBO

#robo $ROBO