Wan_ID

Crypto systems like Bitcoin are built on highly complex cryptography, such as RSA and Elliptic Curve Cryptography (ECC). These systems have been proven secure for decades… but that's assuming we're only dealing with ordinary computers.
Now, how does this threat work? To simplify, the process is quite clear, but the impact is significant.
First, hackers steal data that's still encrypted. This data could be transactions, crypto wallets, or even financial and government data. Second, they don't use the data immediately, but store it first. Third, they wait until quantum computing technology is powerful enough to break the currently secure encryption. And fourth, when the time comes, they unlock and use the data.
This concept is often referred to as "store now, decrypt later." So, even though the attack isn't felt now, the process can actually begin today. This makes the threat feel closer than we think.
The targets are no small feat either. Everything from crypto wallets and transaction histories to financial and even government data could be targeted. Because, fundamentally, all of these are protected by the same cryptographic system.
So what about cryptocurrencies like Bitcoin and others?
Cryptocurrencies like Bitcoin rely heavily on cryptography, specifically Elliptic Curve Cryptography (ECC). This system maintains wallet security, ensuring that only the owner of the private key can access their assets. But if ECC were ever breached by a quantum computer, the consequences could be serious.
Wallets could be hacked, private keys could be reconstructed, and digital signatures could be forged. This means the trust system on which crypto is based could be compromised.
But there's one important thing to understand: quantum computers are currently too weak to do all of this. The technology is developing, but it hasn't reached the point where it could immediately destroy the global crypto system anytime soon.
So, this isn't an immediate crash scenario. It's not something that will cause the market to collapse tomorrow morning. Rather, it's a long-term threat that's slowly approaching.
So, what's the solution?
The solution the industry is currently pursuing is Post-Quantum Cryptography (PQC). This is a new type of algorithm specifically designed to remain secure even in the age of quantum computers.
Why is this important? Because we can't simply rely on legacy systems to deal with fundamentally different new technologies. PQC is like a major upgrade to the security system.
Currently, PQC development is being carried out by various major parties, including Google, NIST, and Microsoft. They are racing to create new standards that can be widely adopted, including by the crypto world.
The bottom line is simple: crypto must upgrade immediately before the attack actually occurs.
Because if we wait until quantum computers are powerful enough, it will be too late.
In my opinion, this is not the end of crypto, but rather a crucial phase in its evolution. Like any technology, those who can adapt will survive.
And here, we, as users or even traders, must at least understand the direction of change. Because even though the impact isn't felt now, the movement is already starting today.
Like and follow if you like this article
#GoogleStudyOnCryptoSecurityChallenges

Hiện tại có một chủ đề nóng: một nghiên cứu từ Google, mà thảo luận về mối đe dọa ngày càng thực tế của các máy tính lượng tử. Đây không chỉ là một lý thuyết; nó đang bắt đầu đạt đến một mức độ mà nhiều người trong ngành công nghệ và an ninh đang coi trọng.
Điều quan trọng là nhớ rằng các hệ thống crypto mà chúng ta sử dụng ngày nay được xây dựng trên các nền tảng mã hóa như RSA và Mã hóa Đường cong Elliptic (ECC). Cho đến nay, các hệ thống này đã được coi là rất an toàn vì chúng sẽ mất một khoảng thời gian rất dài - hàng trăm hoặc thậm chí hàng triệu năm - để phá vỡ bằng cách sử dụng một máy tính thông thường. Vì vậy, về mặt thực tiễn, chúng gần như không thể bị phá vỡ.

Cuba đang trải qua một cuộc khủng hoảng năng lượng có thể được coi là một trong những cuộc khủng hoảng nghiêm trọng nhất trong những năm gần đây. Tất cả bắt đầu khi Hoa Kỳ chủ động cắt đứt nguồn cung dầu cho Cuba vào đầu năm 2026. Mục tiêu chính là rõ ràng: cắt đứt nguồn cung từ Venezuela, xương sống năng lượng của Cuba. Không chỉ vậy, mà các quốc gia khác như Mexico cũng chịu áp lực—thậm chí bị đe dọa với thuế quan nếu họ tiếp tục gửi dầu đến Cuba.
Kết quả? Nguồn cung dầu ngay lập tức cạn kiệt.
Cuba phụ thuộc nặng nề vào việc nhập khẩu năng lượng. Họ không có trữ lượng lớn hoặc sản xuất nội địa đủ. Vì vậy, khi nguồn cung đột ngột bị cắt đứt, tác động không phải là một quá trình chậm rãi... mà là một sự sụp đổ ngay lập tức. Và đây không phải là lý thuyết. Đây là thực tế. Cuba thực sự đang cạn kiệt năng lượng—theo nghĩa đen. Một số báo cáo thậm chí cho thấy rằng nhiên liệu gần như hoàn toàn không có sẵn. Kết quả là, khoảng 10 triệu người bị ảnh hưởng trực tiếp.

Vào ngày thứ bảy này, chúng ta sẽ chuyển sang một khía cạnh mà tôi cho là khá quan trọng: thị trường và tiềm năng của Giao thức SIGN. Cuối cùng, bất kể khái niệm, chức năng và lợi thế của một dự án mạnh mẽ đến đâu, chính thị trường sẽ quyết định liệu nó có thực sự "sống" hay không.

Tôi đang tham khảo CoinMarketCap như một trong những nguồn thông tin thường xuyên của tôi cho DYOR. Từ dữ liệu mà tôi đã thấy, SIGN hiện có vốn hóa thị trường khoảng 52,33 triệu đô la, với mức giảm giá khoảng -4,96%. Trong khi đó, khối lượng giao dịch hàng ngày khoảng 32,83 triệu đô la, thực sự tăng khoảng +9,07%.

Giá dầu đã tăng vọt như điên. Câu hỏi bây giờ là: đây có phải là dấu hiệu của một cuộc suy thoái… hay đây là một cơ hội mới, bao gồm cả tiền điện tử, giữa những biến động địa chính trị hiện tại?

Nếu chúng ta nhìn sâu hơn, có một số lý do chính khiến giá dầu thô tăng mạnh như vậy.
Lý do đầu tiên rất rõ ràng: xung đột địa chính trị.
Giá dầu đạt 116 đô la mỗi thùng không phải là điều ngẫu nhiên. Điều này được kích hoạt bởi xung đột leo thang giữa Iran và Mỹ–Israel, kết hợp với các gián đoạn đối với các tuyến đường phân phối dầu chính của thế giới. Vì vậy, đây không chỉ là một tình huống "cung và cầu bình thường"; có những căng thẳng toàn cầu đang khiến thị trường phản ứng nhanh chóng.

Ngày thứ sáu. Lần này tôi muốn thảo luận về một khía cạnh mà tôi nghĩ không kém phần quan trọng: những bất lợi hoặc rủi ro của token SIGN.
Sau khi nhìn vào những lợi thế, cảm giác như thiếu sót nếu chúng ta không xem xét cả những bất lợi. Nó cân bằng hơn, và chúng ta không bị cuốn vào câu chuyện quá nhiều.
Thành thật mà nói, sau khi tôi nghiên cứu thêm, có một số rủi ro đáng để xem xét.
Một là việc áp dụng
Đây là điều quan trọng nhất, theo ý kiến của tôi. SIGN dựa trên khái niệm danh tính kỹ thuật số trong Web3. Vấn đề là, cho đến bây giờ, khái niệm này vẫn chưa thực sự được triển khai. Vẫn còn nhiều người trong crypto không quan tâm đến danh tính, chưa nói đến những người ngoài crypto.

Tron (TRX) chứng minh khả năng phục hồi của mình trước thị trường gấu đã ảnh hưởng đến hầu hết toàn bộ thị trường, ngay cả Bitcoin và Etherium cũng trải qua giai đoạn thị trường gấu trung hạn, nhưng TRX chỉ củng cố mà không mất nhiều giá.
TRX ghi nhận lượng tiền vào là +3.52 triệu đô la & 2.31 triệu đô la và lượng tiền ra là +4.95 triệu đô la & 3.13 triệu đô la, điều này có nghĩa là nếu lượng tiền ra lớn hơn lượng tiền vào, các nhà đầu tư có xu hướng tích lũy, điều này rõ ràng cho thấy rằng luôn có một lượng tiền vào liên tục để TRX không giảm nhiều như các Altcoin khác.

Vào ngày thứ năm, tôi bắt đầu tập trung vào những gì tôi thấy khá thú vị: những lợi ích của Giao thức SIGN. Bởi vì, thành thật mà nói, mỗi dự án đều có những điểm mạnh độc đáo của riêng nó. Tùy thuộc vào chúng ta, với tư cách là người dùng hoặc nhà đầu tư, để xác định liệu những lợi ích này có thực sự mạnh mẽ không... hay chỉ đơn giản là "bán một câu chuyện."
Sau khi đào sâu hơn, tôi phát hiện ra một số điểm mà tôi coi là những lợi ích chính của SIGN. Chúng không nhiều, nhưng chúng khá đáng kể nếu bạn lùi lại một bước và hiểu chúng.
Đầu tiên, một trường hợp sử dụng thực tế (không phải meme).

Vào ngày thứ tư này, tôi đã đạt vị trí #1504 với mức tăng +446 so với ngày trước, và đó là một bước tiến lớn đối với tôi, hãy tiếp tục thảo luận về cách mà Giao thức Ký hiệu Tokenomics
Ngày thứ tư, bây giờ chúng ta đang bước vào phần mà tôi coi là rất quan trọng: kinh tế token của Giao thức KÝ HIỆU.
Thật lòng mà nói, không quan trọng một dự án có ý tưởng và trường hợp sử dụng tốt đến đâu, nếu kinh tế token của nó rối rắm... thì vẫn còn rủi ro. Đây là bài học tôi đã rút ra từ vài dự án trước đây mà trên giấy tờ thì tốt nhưng cuối cùng lại thất bại. Việc phân phối token thì hỗn loạn, cộng đồng bỏ đi, và giá cả thì lao dốc. Chỉ có vậy.

Danh tính kỹ thuật số trước tiên.
Điều này giống như một phiên bản blockchain của thẻ ID kỹ thuật số. Sự khác biệt là, nó không chỉ dành cho nhận dạng cá nhân, mà còn có thể bao gồm các chứng chỉ, bằng cấp, và thậm chí là một danh tiếng kỹ thuật số. Điều tôi tò mò là dữ liệu của chúng ta trên internet giống như kính vỡ—rải rác. Tài khoản ở đây, dữ liệu ở đó, không kết nối với nhau. SIGN dường như muốn thống nhất điều đó trên blockchain. Về lý tưởng, điều đó thật tuyệt, nhưng cách thức thực hiện vẫn còn chưa rõ.
Rồi có On-chain Attestation.

Đây là ngày thứ hai tôi thảo luận về SIGN, và tôi buồn vì chỉ có một số ít người đọc bài viết của tôi, nhưng tôi hy vọng bạn thích điều này trong ngày thứ hai.
Sau cuộc thảo luận ngày hôm qua về SIGN từ một góc nhìn rộng hơn, tôi bắt đầu suy nghĩ sâu sắc hơn. Tôi đã tò mò: chính xác token này được sử dụng cho mục đích gì?
Lúc đầu, tôi chỉ nhìn vào ý tưởng tổng quát. Nhưng sau khi nghiên cứu nhiều nguồn khác nhau—CoinMarketCap, dữ liệu on-chain, các giao dịch, và thậm chí đọc ý kiến của mọi người—tôi dần dần bắt đầu phát triển một bức tranh rõ ràng hơn.

Đây là ngày đầu tiên của tôi thảo luận về Giao thức TOKEN SIGN, mặc dù tôi đến muộn, nhưng không có gì là quá muộn, luôn có cơ hội, Vì vậy...
Gần đây, tôi đã kiểm tra một token mà không được nói đến nhiều, nhưng thành thật mà nói? Nó khá thú vị: SIGN.
Vì vậy, SIGN là một giao thức cho danh tính kỹ thuật số trong Web3—hãy nghĩ đến việc xác minh thông tin xác thực, cộng với các vấn đề phân phối token như airdrops, vesting, v.v. Nói một cách đơn giản, nó giống như một "máy tạo niềm tin" cho crypto. Nó cung cấp cho bạn danh tính, bằng chứng và xử lý phân phối tất cả trong một.

Điều này xảy ra mọi lúc, thậm chí trong cộng đồng của chính tôi, và các nạn nhân là những cá voi, không chỉ là các nhà bán lẻ. Nhìn xem, có vẻ đơn giản, nhưng hãy nhớ, "Chúng ta có khả năng vấp phải những viên đá nhỏ hơn là những viên đá lớn," vì vậy đừng bao giờ coi thường những điều nhỏ bé này.
Một trong những lý do tại sao Crypto bị mất là kẻ phạm tội sử dụng chiến lược "Chăn Lợn", đây là một chiến lược tàn nhẫn, dài hạn sẵn sàng hủy hoại nạn nhân, cả về tài chính lẫn tinh thần.
Vậy, Chăn Lợn là gì? Chiến lược này là một chiến lược dài hạn nơi kẻ phạm tội bắt đầu bằng một cuộc trò chuyện thông thường với nạn nhân và xây dựng lòng tin. Khi nạn nhân tin tưởng họ 100%, đó là lúc trò chơi bắt đầu.