KHI NIỀM TIN TRỞ THÀNH CẤU TRÚC : LIỆU $SIGN CÓ LÀM CHO NÓ DI ĐỘNG… HAY CHỈ LÀ GIẤU ĐI SỰ PHỨC TẠP ?
Ý tôi là thực sự… bạn bè… Hôm nay tôi đang tạm nghỉ viết. Bởi vì hôm nay không chỉ là kết thúc của một chiến dịch – một phần của một trải nghiệm đang đến hồi kết. Và thật lòng mà nói, tôi vẫn không thể hiểu rõ chính xác chúng ta đang xây dựng cái gì trong không gian. Tôi đã theo dõi một thời gian dài – ngành công nghiệp crypto liên tục xoay vòng tại cùng một chỗ, ý tôi là, nó đang xoay theo nhịp điệu… Đầu cơ, cơn sốt nhanh, chu kỳ meme… những vòng lặp nhỏ được tạo ra để giữ sự chú ý. Đôi khi cảm giác như – chúng ta không đang xây dựng một hệ thống, chúng ta đang xây dựng một sòng bạc – đó là một cảm giác thật tồi tệ. Rồi có điều gì đó đến… mà cảm thấy hơi khác biệt. $SIGN chính là loại điều đó. Ban đầu tôi đã nghĩ – có lẽ các từ kiểu “Cơ sở hạ tầng Tối cao” chỉ là câu chuyện. Nhưng khi tôi đi sâu hơn một chút, tôi nhận ra… họ thực sự đang cố gắng giải quyết một vấn đề rất khó chịu. Niềm tin… không, không phải niềm tin trừu tượng đó… mà là – “chứng minh nó, nhưng đừng phơi bày mọi thứ” kiểu niềm tin. @SignOfficial cơ bản đang cố gắng xây dựng một động cơ xác minh toàn cầu - nơi bạn chứng minh một cái gì đó một lần, và nó trở nên có thể tái sử dụng. Nghe có vẻ đơn giản... nhưng trong thực tế, đó là một sự thay đổi lớn. Bởi vì hôm nay chúng ta làm gì? Chúng ta cung cấp cùng một thông tin đi đi lại lại. Chúng ta xác minh cùng một danh tính đi đi lại lại. Mỗi nền tảng kiểm tra riêng biệt. Sự lặp lại này đã trở nên bình thường..
Tôi thực sự có nghĩa là.. thực sự... @SignOfficial - Tôi đã không hiểu điều đó ngay từ đầu. Thành thật mà nói... tôi đã không coi trọng nó nhiều ngay từ đầu. Ngay từ cái nhìn đầu tiên, nó có vẻ giống như một giao thức khác... thông tin xác thực, chứng nhận - những từ lớn - cùng một thứ, hoàn toàn là hoa đào. Nhưng thời gian trôi qua, tôi đã hiểu và dần dần một điều bắt đầu trở nên rõ ràng với tôi. Nó không muốn thay đổi niềm tin... nó muốn sắp xếp nó - có nghĩa là một loại sự nhẹ nhõm khác. Nó không thu thập thêm dữ liệu... mà, nó nhấn mạnh chứng minh tốt hơn. Nó nghe có vẻ như một sự thay đổi nhỏ... nhưng bên trong, đó là một sự chuyển biến lớn. Bởi vì khi hệ thống dựa trên chứng minh, thì niềm tin dần dần chuyển sang xác minh. Vẫn, tôi không biết tại sao một câu hỏi lạ lại cứ xoay quanh trong đầu tôi... chứng minh có thể hoàn hảo, nhưng liệu hệ thống có bao giờ hoàn hảo không? - Không, hoàn toàn không - không, không, không !
Nếu tôi hoàn toàn thành thật... Nó có nghĩa là - hệ thống có nghĩa là con người, sự chậm trễ, sự hiểu nhầm... những khoảng trống nhỏ, mà không bị phát hiện ngay từ đầu. Vậy bây giờ tôi nghĩ tôi đã biết tại sao… Câu hỏi không phải là - liệu nó có hoạt động hay không. Mà là - ngày mà mọi thứ dựa vào nó… Và đâu đó một khoảng trống nhỏ sẽ lặng lẽ hình thành - Chúng ta có thể hiểu điều đó kịp thời không? Vì vậy... ngày mà mọi thứ bắt đầu được đo lường bằng chứng minh… Ngày đó ngay cả những sai lầm cũng sẽ xuất hiện - hợp lệ. Khi niềm tin bị phá vỡ, chúng ta tạo ra chứng minh… Nhưng chúng ta quên - Chứng minh cũng tuân theo những quy tắc do ai đó đặt ra... Thời gian sẽ cho chúng ta biết....🤔👍
GIAO THỨC SIGN : CẢM GIÁC TỰ NHIÊN -
KHÔNG QUÁ HÀO HỨNG, KHÔNG QUÁ KỸ THUẬT... CHỈ CẢM GIÁC THẬT
Tôi có nghĩa là thực sự... Hmm... tại sao tôi lại biết một điều cứ lặp đi lặp lại trong đầu - và nó khiến tôi suy nghĩ rất nhiều... Đây không chỉ là một câu chuyện công nghệ, mà còn là một câu chuyện về sự thay đổi tư duy. Thực sự, khi chúng ta nói về @SignOfficial hoặc các hệ thống chứng thực omni-chain như vậy, chúng ta phải nhìn lại một chút. Cuộc sống hiện tại của chúng ta trên Internet dựa trên sự tin tưởng, nhưng sự tin tưởng đó rất dễ bị tổn thương - để nói ít nhất... Khi chúng ta thực hiện một giao dịch trực tuyến hoặc gửi tiền cho ai đó, chúng ta thực sự tin tưởng vào máy chủ của một công ty. Chúng ta giả định rằng họ sẽ không thay đổi thông tin của chúng ta. Nhưng trong hệ thống này, có một sự khó chịu tinh tế. Sự khó chịu này là vấn đề lớn nhất của thời đại chúng ta - sự không chắc chắn kỹ thuật số. Chúng ta hiện đang trong một kỷ nguyên mà không có cách nào để nói liệu một bức ảnh hoặc video có thật hay giả. Nếu một tài liệu ở dạng kỹ thuật số, bất kỳ ai cũng có thể thay đổi nó. Đây là nơi mà sự liên quan của hệ thống omni-chain nằm ở chỗ chúng ta liên tục phải chiến đấu vì tính xác thực của thông tin. Đây không chỉ là một công nghệ, mà là một nỗ lực để sửa chữa lớp tin tưởng cũ đã bị xói mòn trên internet. Số 40 triệu không thực sự là một vấn đề tự hào nếu chúng không có ích cho người bình thường. Nhưng những gì họ đã làm với TokenTable là để đơn giản hóa một hệ thống phức tạp. Trong thế giới crypto, khi các dự án phân phối token của họ, có sự thiếu minh bạch. Ai nhận được bao nhiêu, có sự tham nhũng nào không - những câu hỏi này luôn không có lời đáp. Những gì GIAO THỨC SIGN đang làm ở đây là tạo ra bằng chứng không thể chối cãi về thông tin.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN Tôi sẽ bắt đầu với một câu hỏi hôm nay vì chủ đề không đi qua đầu tôi, nó chỉ luẩn quẩn trong đầu tôi mãi.. Chúng ta thực sự đang xây dựng gì bây giờ? Một hệ thống để chuyển tiền... hay một hệ thống để xác minh niềm tin? Theo như tôi hiểu... @SignOfficial thực sự đang hoạt động ở một nơi hơi khác - Thực sự tôi là obak. Họ không chỉ muốn làm cho các giao dịch nhanh hơn, họ muốn giải thích - tiền và thông tin không khác nhau. Có một liên kết giữa hai cái này, và cái tên mà liên kết đó là - danh tính. Giả sử một chính phủ cung cấp trợ cấp. Ở đây, không chỉ là gửi tiền - ai đang nhận nó, tại sao họ nhận được nó, liệu họ có thực sự đủ điều kiện hay không - đây là những vấn đề thực sự. Và đây là nơi vấn đề nằm. Trong hệ thống hiện tại, những xác minh này chậm, phân mảnh và đôi khi không đáng tin cậy. Dấu hiệu cơ bản là nói ở đây - hãy cho thấy bằng chứng chứ không phải dữ liệu. Nơi này có thể có vẻ nhỏ nhưng thực sự đây là nơi sự thay đổi lớn bị ẩn giấu. Bất kể họ nói về OBI hay cơ sở hạ tầng omnichain của họ như thế nào, thực sự nó không chỉ là đa chuỗi. Và nói về CBDC - ở đây họ cũng đang tiếp cận một cách cẩn thận. Không hoàn toàn phi tập trung cũng không hoàn toàn kiểm soát. Cố gắng tạo ra một điểm giữa - nơi chính phủ sẽ giữ quyền kiểm soát, nhưng hệ thống sẽ có thể lập trình, có thể kiểm toán. Nghe có vẻ tốt - thật lòng mà nói. Nhưng đây là câu hỏi không thoải mái đến... Nếu mọi thứ đều dựa trên bằng chứng, vậy ai đang định nghĩa bằng chứng này? Ai đang tạo ra lược đồ? Ai đang đặt ra các quy tắc? Bởi vì một khi bạn kiểm soát lược đồ, bạn chỉ cần kiểm soát hệ thống. Tôi vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng về điểm này. DevOps, độ trễ, độ tin cậy của người xác thực... nếu những điều này thất bại, toàn bộ hệ thống sẽ không đứng vững. Cơ sở hạ tầng là vô hình, nhưng nếu nó thất bại, nó trở nên rất ồn ào. Vậy nên, vâng... hướng đi là mạnh mẽ. Kết nối các hệ thống phân mảnh - có lý. Niềm tin dựa trên bằng chứng - cần thiết. Nhưng bài kiểm tra thực sự vẫn chưa đến. Liệu nó có thể mở rộng hay chính độ phức tạp trở thành một điểm nghẽn?
Tôi vẫn chưa hoàn toàn bị thuyết phục... nhưng phớt lờ nó cũng cảm thấy sai. vì vậy... Tôi đang chờ đợi.. Thời gian sẽ cho biết...🤔🚀
Tôi có nghĩa là thực sự… Tôi đang dần hiểu một điều… Khi chúng ta nói về @SignOfficial , hầu hết thời gian chúng ta bận rộn với những từ lớn này - niềm tin, chứng thực, cơ sở hạ tầng chủ quyền. Nhưng trò chơi thực sự bên trong thì hơi khác một chút. Toàn bộ hệ thống này thực sự tồn tại nhờ vào quản trị vận hành. Tôi có nghĩa là - ai đang điều hành nó, làm thế nào để điều hành nó và điều gì xảy ra nếu có vấn đề. Ví dụ, ai điều hành nó mỗi ngày? DevOps và các nhà xác thực - những lớp này cơ bản là im lặng. Không có gì có thể nhìn thấy từ bên ngoài, nhưng nếu họ thất bại, toàn bộ hệ thống sẽ dừng lại. Sau đó SLA - thời gian hoạt động, độ trễ... những điều này nghe có vẻ nhàm chán nhưng trong thế giới thực, đây là niềm tin. Nếu bạn gặp phải sự chậm trễ trong khi xác minh, niềm tin giảm ngay lập tức. Việc xử lý sự cố cũng thú vị. Điều gì xảy ra ở đó nếu có một lỗi? Bản vá được cung cấp, quản trị là cần thiết, quyết định được đưa ra... nghĩa là có sự phi tập trung, nhưng phản hồi không phải lúc nào cũng ngay lập tức. Nhưng ở đây lại có sự ma sát. Không, ở phía kiểm toán - có dữ liệu trên chuỗi, nhưng các tổ chức không đọc dữ liệu thô. Họ cần bảng điều khiển, báo cáo. Nghĩa là ở đây lại có một chút "kiểm soát có cấu trúc" tham gia vào. Những điều thực tế nhất tôi cần là sách hướng dẫn, các con đường leo thang - đây là những điều tuyệt vời. Nếu không có chúng, sự phi tập trung chỉ là một ý tưởng chứ không phải là một hệ thống. Vì vậy, thành thật mà nói… @SignOfficial ở đây không chỉ là một lớp niềm tin, nó là một cỗ máy vận hành. Mạnh mẽ? Có. Đơn giản? Không. Và câu hỏi lớn nhất… Liệu sự phức tạp này có mở rộng một cách trơn tru hay sẽ trở thành một nút thắt?🤔 Thực ra - thora samajlo to totally free hy yaar....Bina fees ke, totally free yaar...🚀
SIGN PROTOCOL : OBI KHÔNG PHẢI CƯỜNG ĐIỆU, MỘT KIỂM TRA THÁI ĐỘ THIẾT KẾ - PHẦN THƯỞNG HAY SỬ DỤNG THỰC TẾ?
Ý tôi thực sự là… Tôi đã suy nghĩ rất nhiều về một điều trong vài ngày qua, mức độ cường điệu xung quanh OBI của @SignOfficial hay Thu nhập Cơ bản Màu Cam không chỉ dừng lại ở đó. Sẽ là một sai lầm lớn nếu nghĩ rằng sự xôn xao hiện tại xung quanh OBI của Sign Protocol hay Thu nhập Cơ bản Màu Cam chỉ là một airdrop hay tặng quà đơn giản. Từ những gì tôi đã thấy trong vài ngày qua liên quan đến tài liệu chính thức của họ và thời hạn 31 tháng 3, có vẻ như họ đang thử nghiệm một cái gì đó mới trong kinh tế tiền điện tử. Một quỹ 100 triệu đô la $SIGN token không phải là một điều nhỏ - nó thực sự rất lớn. Nhưng trước khi chúng ta nhảy vào con số này, chúng ta cần hiểu cách mà cơ chế này thực sự hoạt động. Họ gọi đó là một “hợp đồng xã hội.” Thuật ngữ này có thể nghe có vẻ khắc nghiệt một chút, nhưng theo cách đơn giản, bạn đang giữ một số tài sản tin tưởng vào giao thức - và họ đang cho bạn một phần trong đó trong khi duy trì tính minh bạch trên chuỗi. Không có gì phải che giấu ở đây, tất cả đều là một trò chơi của lập trình và hợp đồng thông minh. Bây giờ hãy đến với những khúc quanh của Mùa 1. Họ đã dành riêng 25 triệu token cho mùa này. Trong số đó, 9 triệu token đã được phân bổ chỉ cho phần thưởng giữ - chủ đề này khá thú vị... Có một điểm kỹ thuật thú vị ở đây - phần thưởng giữ không có nghĩa là bạn mua 1000 token hôm nay và nhận phần thưởng vào ngày mai. Họ đang rất chú trọng vào 'thời gian' ở đây. Số lượng token bạn có trong ví của bạn quan trọng như.... quan trọng hơn là bạn đã để nó không di chuyển trong bao lâu. Đây là điều phân biệt Sign Protocol với các dự án khác bằng cách công nhận và thưởng cho những người nắm giữ dài hạn. Thuật toán của họ được thiết lập theo cách mà những người có mặt từ rất sớm sẽ tự nhiên nhận được nhiều lợi ích hơn.
Tôi có nghĩa là có điều gì đó đã ở trong tâm trí tôi một thời gian rồi... Mọi người đang nói về công nghệ và tầm nhìn của @SignOfficial , nhưng tôi không biết tại sao phía thị trường lại bị thảo luận ít hơn một chút. Việc mở khóa sẽ diễn ra vào khoảng ngày 31 tháng 3 - đây không phải là điều nhỏ bé. Khi một nguồn cung lớn như vậy đến thị trường cùng một lúc, sẽ có áp lực. Đây không phải là điều mới trong crypto - nếu nhu cầu không sẵn sàng, giá tự nhiên sẽ giảm và đây là thực tế của mức độ cực đoan. Nhưng điều thú vị là, cùng lúc đó, họ đang làm việc thực sự ở những nơi như Sierra Leone, Kyrgyzstan. Đây không phải là sự thổi phồng, mà là nỗ lực để xây dựng cơ sở hạ tầng thực tế. Sự căng thẳng ở đây thật sự rõ ràng - vì vậy toàn bộ tình huống phải được nhìn từ hai phía - một bên là áp lực cung ngắn hạn, bên kia là nhu cầu dài hạn dựa trên tiện ích. Vấn đề là - hai thời điểm này không phải lúc nào cũng khớp nhau. Các trường hợp sử dụng cấp chính phủ thì chậm... nhưng một khi đã hoạt động, nhu cầu thì bền bỉ. Tôi có nghĩa là, không giống như sự thổi phồng bán lẻ - đây là nhu cầu dựa trên sử dụng.
Vì vậy, thật lòng mà nói... Giai đoạn hiện tại thì khá rõ ràng với tôi.. Đây là một bài kiểm tra thực sự. Thị trường sẽ thấy - Liệu dự án này chỉ là một câu chuyện, hay nó thực sự có thể tạo ra việc sử dụng thực tế để hấp thụ nguồn cung? Cá nhân tôi, tôi không thể nói nó là tăng hay giảm giá ngay bây giờ... nhưng vâng - nó ở trong vùng thú vị..🤔🚀
SIGN : KHÔNG PHẢI DỮ LIỆU MÀ LÀ QUYẾT ĐỊNH - XÂY DỰNG MỘT LỚP LOGIC TIN CẬY… HAY MỘT LỚP KIỂM SOÁT MỚI ?
Ý tôi thực sự là… Tôi đã nghĩ về @SignOfficial một thời gian rồi… Tôi không biết bắt đầu từ đâu. Ban đầu, tôi nghĩ – đây là một hệ thống chứng thực khác, về cơ bản là một lớp khác để xác minh dữ liệu. Không có gì mới trong crypto. Nhưng khi tôi đi sâu hơn, tôi nhận ra rằng họ không thực sự làm việc với dữ liệu… họ làm việc với các quyết định. Nơi này có một chút khác biệt. Chúng tôi thường nói về blockchain, tốc độ giao dịch, phí, thanh khoản – những thứ này. Nhưng chúng tôi lặng lẽ bỏ qua một điều – dữ liệu này có thật sự chính xác không? SIGN thực sự tập trung vào nơi này.
SIGN : TIỀN DỄ DÀNG ĐỂ LẬP TRÌNH - NIỀM TIN THÌ KHÔNG VÀ ĐÓ LÀ NƠI TRÒ CHƠI THỰC SỰ BẮT ĐẦU
Tôi đã suy nghĩ một cách nghiêm túc về @SignOfficial trong một thời gian... Ban đầu, điều tôi nghĩ là, thật lòng - một lớp chứng thực khác, không có gì mới trong crypto. Nhưng sau khi dành một chút thời gian để đọc tài liệu trắng và bản thiết kế kỹ thuật, tôi nhận ra rằng họ thực sự muốn chơi ở một nơi khác. Họ không nhìn nhận Sign theo cách mà chúng ta thường nghĩ về CBDC - một loại tiền tệ kỹ thuật số, thanh toán nhanh, có thể theo dõi tốt hơn. Cách tiếp cận của họ thì hơi khác một chút. Họ đang cố gắng tạo ra một "lớp kinh tế thông minh". Điều đó có nghĩa là không chỉ đơn giản là chuyển tiền... xác định logic của khi nào, ở đâu, và trong những điều kiện nào tiền sẽ được chuyển - với mã.
Trong một thời gian dài, tôi đã mắc kẹt với cùng một câu hỏi lặp đi lặp lại… Tiền "có thể lập trình" này thực sự là gì và nó chỉ là một khái niệm đến mức nào? Có vẻ hơi lạ khi nghĩ về cách mà tài trợ của chính phủ đã diễn ra trước đây. Tiền được gửi đi… nhưng điều gì đã xảy ra tiếp theo – liệu những người đúng có nhận được nó, liệu nó có được sử dụng đúng cách – phần này gần như là một điểm mù. Có sự tin tưởng nhưng không có cấu trúc để xác minh. @SignOfficial nhìn nhận điều này một cách hơi khác ở đây. Họ cơ bản đang nói – tiền bản thân nó không có gì, nếu các điều kiện có thể được gắn liền với nó, bằng chứng có thể được gắn liền – thì đó là thông minh. Ý tôi là, giả sử ai đó nhận được một khoản trợ cấp. Trước đây, chỉ có một danh sách – ai sẽ nhận được nó. Bây giờ họ nói, không… trước tiên hãy chứng minh bạn có đủ điều kiện. Không chỉ ID – hoạt động, lịch sử, đóng góp – những điều này cũng có thể được tính. Một lớp sâu hơn một chút. Sau đó là điểm thực sự – điều kiện. Tiền sẽ chỉ được phát hành khi bằng chứng xuất hiện. Ví dụ, nếu người nông dân thực sự nhận được phân bón, nếu điều đó không được xác thực, tiền sẽ không được phát hành. Ở đây, chính sách và thanh toán di chuyển cùng nhau. Nhưng ở đây một câu hỏi nảy ra… ai đang cung cấp bằng chứng này? Ai đang xác thực? Bởi vì nếu lớp xác minh không đáng tin cậy, thì toàn bộ hệ thống sẽ quay trở lại cùng một chỗ. Một điều thú vị khác - kiểm soát thời gian. Nếu còn tiền, nó sẽ hết hạn hoặc quay lại. Nghe có vẻ hiệu quả… nhưng tất cả các kịch bản có thực sự sạch sẽ vậy không?
Cuối cùng, có vẻ như với tôi - @SignOfficial không chỉ xây dựng một hệ thống thanh toán, mà còn cố gắng mã hóa logic ra quyết định. Ý tưởng khá mạnh mẽ. Nhưng việc thực hiện… đặc biệt là sự phù hợp của niềm tin và chi phí - hai lĩnh vực này sẽ là bài kiểm tra thực sự 🚀
SIGN : TƯƠNG LAI CỦA DANH TÍNH KỸ THUẬT SỐ - KHÔNG PHẢI DỮ LIỆU, MÀ LÀ BẰNG CHỨNG - NHƯNG AI NẮM GIỮ KIỂM SOÁT CUỐI CÙNG?
Tôi đã thức dậy vào buổi sáng và bất ngờ một suy nghĩ đến với tôi, thật lòng mà nói, tôi đã suy nghĩ về điều gì đó trong một thời gian rồi... Chính xác là đang cố gắng xây dựng - Tôi đã cố gắng để hiểu điều này sâu hơn một chút. Ban đầu, tôi nghĩ, được rồi... một lớp xác thực khác, không có gì mới trong crypto. Nhưng sau khi đọc một thời gian, tôi nhận ra rằng trò chơi thực sự ở đây là ở một nơi khác. Khi chúng ta thường nói "ID kỹ thuật số", chúng ta hình dung một hệ thống - một cơ sở dữ liệu, nơi mà tất cả thông tin được lưu trữ. Nhưng thực tế thì hoàn toàn khác. Không quốc gia nào bắt đầu từ con số không. Đã có rất nhiều thứ - đăng ký sinh, NID, ngân hàng KYC, cơ sở dữ liệu hộ chiếu... nhưng chúng không hoạt động cùng nhau. Mỗi cái là một hòn đảo riêng biệt. Đây là nơi mà Sign đang nghĩ một cách khác biệt một chút. Họ nói rằng - không cần phải xây dựng mọi thứ từ đầu. Thay vào đó, hãy xây dựng một lớp sẽ kết nối chúng. Ý tôi là... không thay thế, tích hợp. Nhưng ở đây câu hỏi đặt ra - cái việc "kết nối" này đã được thử nghiệm trước đây. Tại sao nó không hoạt động? Họ đã nói về ba mô hình - tập trung, liên bang, dựa trên ví.
Vì một lý do nào đó, tôi đã suy nghĩ về một điều gì đó trong một thời gian... Lớp ứng dụng của @SignOfficial thực sự nằm ở đâu? Ý tôi là, chúng ta thường nói về cơ sở hạ tầng, nhưng người dùng thực sự chạm đến đâu - nơi này vẫn còn hơi ẩn giấu. Cách tôi cố gắng hiểu điều đó, lớp này thực sự là điểm tương tác thực sự giữa người dùng và dịch vụ. Khi bạn sử dụng một dApp, bạn thậm chí không nhận ra điều đó trực tiếp - sau những cảnh, lớp này đang xác thực các hành động của bạn, cung cấp cấu trúc. Ví dụ, danh tiếng. Xây dựng lòng tin trong Web3 luôn là một điều rắc rối. Thật khó để hiểu ai là người thật và ai không - điều đó có nghĩa là đó là một thứ hoàn toàn bị hiểu sai. Ở đây, @SignOfficial đang tiếp cận nó một cách hơi khác. Nó mang hoạt động của bạn, sự đóng góp - những thứ này vào một hình thức có thể chứng thực. Ý tôi là, bạn không chỉ đang đưa ra một tuyên bố, bạn có thể cho thấy bằng chứng. Mặc dù có vẻ như là một điều nhỏ... nhưng đó là một bước chuyển lớn cho lòng tin đa nền tảng. Nơi của airdrops cũng thú vị. Bây giờ hầu hết các dự án đang gặp khó khăn - tìm kiếm người dùng thực sự. Nếu lớp chứng thực hoạt động đúng cách ở đây, thì lý thuyết sẽ dễ dàng hơn để tách biệt bot và những người đóng góp thực sự. Nhưng… chìa khóa thực hiện ở đây. Bởi vì nơi nào có động lực, sự thao túng sẽ xuất hiện. Phần cho vay thực tế hơn. Việc thế chấp thừa vẫn là một hạn chế lớn. Nếu lịch sử tín dụng trên chuỗi có thể sử dụng, thì mô hình cho vay có thể phát triển một chút. Nhưng lại câu hỏi tương tự - dữ liệu được xác minh trung lập đến mức nào?
Cuối cùng, điều gì dường như là… Lớp này không hào nhoáng nhưng tiện ích thực sự ở ngay đây. Cơ sở hạ tầng mang lại dữ liệu nhưng lớp ứng dụng khiến nó có thể sử dụng. Tuy nhiên, thách thức thực sự không phải là kỹ thuật - lòng tin, quản trị và sự chấp nhận. Đây là nơi trò chơi thực sự diễn ra...🚀
CHỨNG CÓ THỰC… NHƯNG AI QUYẾT ĐỊNH CÁI GÌ LÀ HỢP LỆ? CÂU HỎI THỰC SỰ ĐỨNG SAU GIAO THỨC SIGN
Trong vài ngày qua, có điều gì đó đang diễn ra trong đầu tôi một cách rất mơ hồ… Thực sự thì @SignOfficial muốn làm gì? Tôi đang từ từ cố gắng hiểu điều này. Nhìn thoáng qua, có vẻ như đây là một lớp xác nhận khác, crypto đã thấy loại điều này trước đây. Nhưng nếu bạn dừng lại và nghĩ về nó, có vẻ như có một cách tiếp cận hơi khác ở đây. Nó không hề rực rỡ chút nào, nhưng đang xây dựng một cách âm thầm. Cách tôi đã cố gắng hiểu nó theo cách riêng của mình là Sign không thực sự làm việc với "sự thật" một cách trực tiếp… mà thay vào đó, nó đang làm việc với "sự thật có thể xác minh". Sự khác biệt này là nhỏ, nhưng rất quan trọng. Giả sử bạn nói rằng bạn có một thông tin xác thực - bằng cấp, thu nhập, danh tính… Những thứ này tồn tại trong Web2, nhưng trong Web3, chúng không thể sử dụng thực tế. Bởi vì không ai có thể xác minh mà không tin tưởng vào một người trung gian nào đó. Sign đang cố gắng lấp đầy khoảng trống đó ở đây. Bây giờ nếu bạn phân tích kiến trúc của họ một chút, có vẻ rõ ràng hơn.
Tôi đã nhận thấy một điều gì đó trong một thời gian... $BTC cư xử hơi khác một chút trước khi bắt đầu một tháng mới. Nhìn vào dữ liệu, có thể thấy rằng 7 trong số 9 lần gần đây đã có một động thái trên 5% trong tuần đầu tiên của tháng. Điều đó có nghĩa là, khởi đầu thường không yên tĩnh. Nhưng phần thú vị lại ở chỗ khác... Chỉ 2 trong số 9 lần đó đã có sự kéo dài xuống dưới. Trong số còn lại, đã có một động thái, nhưng hướng mà mọi người mong đợi không phải lúc nào cũng đúng vào cuối. Vì vậy, bây giờ có vẻ như điều quan trọng không chỉ là liệu động thái có đến hay không, mà còn là cảm xúc đứng ở đâu trước điều đó. Bởi vì nhiều lần động thái đến... nhưng theo hướng ngược lại với mong đợi.
Tôi thấy $BTC đột ngột giảm xuống 69K… Nó hoàn toàn xóa sổ lệnh thanh lý dài - khoảng 209 triệu đô la. Trong khoảng 24 giờ, 348 triệu đô la lệnh thanh lý đã được thực hiện, không vui chút nào. Bây giờ thanh khoản nằm giữa 67–69K bên dưới, nhưng thật thú vị - thanh khoản gần như gấp đôi trong khoảng 72–74K phía trên. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu cơn rung lắc đã qua, giá có thể tăng lên.
Nhìn vào biểu đồ $BTC … một mẫu hình megaphone tăng giá đang hình thành. Cao hơn cao, thấp hơn thấp - có nghĩa là sự biến động đang dần gia tăng. Phía bên dưới đã được quét và hiện đang cho thấy sức mạnh trở lại, có vẻ như người mua đang tham gia. Nếu kháng cự phía trên bị phá vỡ một cách rõ ràng, thì một động thái lớn có thể xảy ra, mở đường cho 140K.
Miễn là biên giới phía dưới giữ vững, nó nghiêng về sự tiếp tục tăng giá đối với tôi.🚀🚀🚀 #Binance @CZ
Điều tôi đang cố gắng hiểu... Ý tưởng "ví thống nhất" này thực ra không đơn giản như vẻ ngoài mà nó thể hiện. Đây là một ý tưởng hoàn toàn hỗn hợp. Bởi vì thông thường, hệ thống của mỗi ngân hàng là khác nhau. Quy tắc riêng, cơ sở hạ tầng, logic backend - tất cả đều khác nhau. Bây giờ, kết hợp tất cả lại và hiển thị cho họ với một giao diện... Đây không chỉ là vấn đề giao diện người dùng, mà nó đòi hỏi một lớp phối hợp ở phía sau. Thực tế, @SignOfficial đang cung cấp SDK ở đây - nghĩa là về mặt kỹ thuật, họ muốn tạo ra một điểm truy cập chung. Từ nơi người dùng có thể xem nhiều số dư ngân hàng trong một ứng dụng, có thể thực hiện giao dịch - ngắn gọn - tôi là tho obak.
Nghe có vẻ thuận tiện. Nhưng sau đó câu hỏi phát sinh - ai có quyền kiểm soát? Họ nói không phải lưu ký, nghĩa là họ không giữ chìa khóa riêng với chính mình. Các ngân hàng đang quản lý người dùng của họ và @SignOfficial về cơ bản đang phơi bày mọi thứ như một lớp. Có một sự cân bằng thú vị ở đây. Một bên là sự giám sát của ngân hàng trung ương, bên kia là kiểm soát cấp ngân hàng... và ở giữa là giao diện Sign.
Nhưng thành thật mà nói... Nơi này rất nhạy cảm. Bởi vì dù lớp trừu tượng có mượt mà đến đâu - nếu sự căn chỉnh niềm tin backend không đúng, toàn bộ hệ thống sẽ trở nên mong manh. Sự trừu tượng hóa tài khoản đang che giấu sự phức tạp - người dùng chỉ hoạt động với một số hoặc email. Tốt... nhưng càng được đơn giản hóa, càng tạo ra nhiều sự phụ thuộc vào hệ thống. Tôi không hoàn toàn bác bỏ nó - ý tưởng là mạnh mẽ. Nhưng nếu việc thực hiện không sạch sẽ - thì sẽ không mất nhiều thời gian cho lớp thống nhất này chuyển từ tiện lợi sang rủi ro. Nhưng đây mới là bài kiểm tra thực sự...
GIAO THỨC SIGN VÀ CBDC: CÁCH MẠNG TÀI CHÍNH HAY KIỂM SOÁT SỐ?
Tôi có ý nghĩa thực sự… Đã có rất nhiều sự khuấy động về CBDC nhưng liệu nó có thể thực sự mang lại bất kỳ sự thay đổi radical nào cho hệ thống ngân hàng truyền thống của chúng ta không? Hay chỉ là rượu cũ được trình bày cho chúng ta trong những chai mới? Trong vài ngày qua, tôi đã đi sâu vào kiến trúc CBDC full-stack mà @SignOfficial gần đây đã được giới thiệu. Từ góc độ của một nhà phát triển và nhà phân tích thị trường, có chỗ cho sự khen ngợi, nhưng cũng có một số khuyết điểm cần được thảo luận. Hãy bắt đầu với khung kỹ thuật của Sign. Cách họ đã chia toàn bộ hệ thống thành hai phần... bán buôn và bán lẻ - là hợp lý khá ổn. Lớp bán buôn chủ yếu dành cho các ngân hàng trung ương và ngân hàng thương mại. Ở đây, Sign đang triển khai blockchain riêng của họ. Điều này khá thú vị vì thời gian và rắc rối cần thiết cho việc thanh toán tiền giữa các ngân hàng trong hệ thống cũ sẽ được thực hiện theo thời gian thực ở đây. Khái niệm ‘Trung tâm Kiểm soát Ngân hàng Trung ương’ của họ sẽ hoạt động như một ‘hệ điều hành’ cho nền kinh tế số của một quốc gia. Bắt đầu từ việc phát hành tiền tệ đến giám sát – mọi thứ đều ở một nơi – chủ đề này rất thú vị....
$VVV TĂNG GIÁ 🚀🚀🚀 $VVV /USDT đã di chuyển tốt, giá cả rõ ràng tôn trọng mức này. Ngay cả cái bấc cũng không thể phá vỡ xu hướng, người mua đã phòng thủ tốt.