MỌI NGƯỜI ĐỀ CẬP ĐẾN AIRDROP — KHÔNG AI NÓI VỀ SỰ CÔNG BẰNG (CHO ĐẾN KHI KÝ)
Tôi sẽ thành thật rằng lần đầu tiên tôi nhìn vào Giao thức Ký, tôi gần như đã bỏ qua nó. Nó trông giống như một trong những ý tưởng “ký tài liệu trên chuỗi” mà nghe có vẻ hữu ích nhưng nhàm chán. Và crypto thì đầy những thứ đó. Bạn cũng đã thấy nó.
Nhưng sau đó tôi đã ngồi với nó lâu hơn một chút. Và đó là chỗ nó trở nên thú vị.
Nhìn này, hầu hết mọi người nghĩ rằng blockchain đã giải quyết được niềm tin. Nó không. Nó giải quyết các giao dịch. Sự khác biệt lớn. Bạn có thể chứng minh rằng tiền đã di chuyển từ A đến B, chắc chắn. Nhưng bạn có thể chứng minh ai là A không? Hoặc liệu B thực sự xứng đáng với số tiền đó không? Phần đó vẫn còn lộn xộn.
Hãy thật lòng, niềm tin trực tuyến đã bị phá vỡ, và mọi người không nói về điều đó đủ.
Mỗi ngày chúng ta được yêu cầu chứng minh chúng ta là ai, chúng ta sở hữu cái gì hoặc liệu chúng ta có đủ điều kiện cho điều gì đó trực tuyến. Một bằng cấp, một ID truy cập vào quỹ, một airdrop. Cách cũ phụ thuộc vào các tổ chức hoạt động như những người giữ cổng, và thật lòng mà nói, mô hình đó giờ cảm thấy cồng kềnh. Chậm, tốn kém và dễ bị lợi dụng.
Đó là nơi SIGN trở nên thú vị. Về bản chất, SIGN hoạt động như một lớp niềm tin cho internet. Nó cho phép các tổ chức phát hành các chứng chỉ và xác nhận có thể xác minh bằng mật mã mà bất kỳ ai cũng có thể kiểm tra mà không cần phải quay lại nhà phát hành gốc. Đó là một vấn đề lớn. Nó cắt giảm gian lận và làm cho việc xác minh trở nên linh hoạt trên các nền tảng. Và sau đó là việc phân phối token. Phần này rất quan trọng trong Web3. Thông qua các công cụ như TokenTable $SIGN giúp các nhóm quản lý airdrop, vesting và phân bổ token quy mô lớn theo cách minh bạch và có thể theo dõi. Tôi đã thấy quá nhiều dự án gặp khó khăn với việc phát hành token lộn xộn, vì vậy điều này giải quyết một vấn đề thực sự.
Tất nhiên là không hoàn hảo. Những lo ngại về quyền riêng tư và các câu hỏi về quản trị vẫn còn treo lơ lửng trên các hệ thống như thế này.
Vẫn... đây là điều: khi danh tính kỹ thuật số và tài sản token hóa phát triển, cơ sở hạ tầng như SIGN sẽ không còn là tùy chọn. Nó sẽ là nền tảng của cách niềm tin hoạt động trực tuyến.... .
Tôi đã nghĩ Sign chỉ là DocuSign trên Blockchain — Tôi đã sai
Hãy thảo luận về điều này. Trong khi mọi người khác bận rộn chạy theo những gì đang thịnh hành tuần này như memecoins, chu kỳ cường điệu, '100x' tiếp theo, Sign đang làm điều gì đó ít hào nhoáng hơn nhiều... và quan trọng hơn nhiều.
Họ không đang chiến đấu để thu hút sự chú ý trên các biểu đồ giao dịch.
Họ đang cố gắng kết nối với các hệ thống thực tế mà các quốc gia vận hành.
Và vâng, đó là một trò chơi hoàn toàn khác.
Tôi sẽ thành thật, tôi đã không hiểu ngay từ đầu.
Biển hiệu chỉ nhìn giống như một ý tưởng DocuSign trên blockchain khác. Bạn đã thấy những cái đó. Tải lên một tệp, băm nó, lưu trữ nó ở đâu đó 'không thể thay đổi', gọi đó là một ngày. Ngầu, tôi đoán vậy. Không thực sự đột phá.
S.I.G.N : CƠ SỞ HẠ TẦNG KĨ THUẬT SỐ CHỦ QUYỀN CHO TIỀN, DANH TÍNH VÀ VỐN TRONG MỘT THẾ GIỚI CÓ THỂ XÁC MINH
Được rồi, hãy bỏ điều này xuống và nói chuyện như những người bình thường.
S.I.G.N. không phải là một sản phẩm. Nó không phải là một ứng dụng mà bạn tải xuống hoặc một bảng điều khiển mà bạn đăng nhập vào. Nó giống như một bản thiết kế mà các chính phủ hoặc các tổ chức lớn sử dụng khi họ cố gắng xây dựng lại cách mà toàn bộ hệ thống số của họ hoạt động. Tiền, danh tính, chi tiêu công… tất cả đều như vậy.
Và đúng vậy, nghe có vẻ lớn. Bởi vì nó lớn.
Đây là điều mà mọi người thường bỏ lỡ: gần như mọi thứ trong các hệ thống số đều dựa trên các yêu cầu. Đơn giản như vậy.
Có người nói, “Tôi đủ điều kiện.” Một doanh nghiệp nói, “Tôi tuân thủ.” Một hệ thống nói, “Khoản thanh toán này đã xảy ra.”
Hãy nhìn, đây là vấn đề. Hầu hết các hệ thống ngày nay hoạt động dựa trên niềm tin và thành thật mà nói, niềm tin đó khá mong manh. Ai đó nói họ đủ điều kiện, một ngân hàng nói rằng một khoản thanh toán đã được thực hiện, một cơ quan quản lý ký duyệt... và mọi người chỉ chấp nhận điều đó. Cho đến khi có điều gì đó bị hỏng. Và đúng, nó bị hỏng thường xuyên hơn những gì mọi người thừa nhận.
S.I.G.N đảo ngược điều đó. Nó không phải là một sản phẩm, mà là một kế hoạch đầy đủ về cách các quốc gia có thể vận hành các hệ thống kỹ thuật số mà không phải đoán ai đang nói sự thật. Mọi thứ đều được hỗ trợ bởi các chứng nhận bằng chứng thực tế, được cung cấp bởi Giao thức Sign để bạn thực sự có thể xác minh những gì đã xảy ra, ai đã phê duyệt nó, và khi nào. Nó kết nối tiền, danh tính và vốn thành một hệ thống. Nghe có vẻ đơn giản. Nó không phải vậy. Nhưng nó hoạt động..... #SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN
Nhìn này, mọi người cứ cố gắng coi Đăng nhập chỉ là một công cụ định danh, và thành thật mà nói, điều đó quá hẹp. Tôi đã thấy mẫu này trước đây, khi mọi thứ bắt đầu nhỏ và mọi người đều bỏ lỡ hướng đi thực sự của nó.
Đây là vấn đề. Nó cảm giác giống như một lớp chứng cứ hơn là bất cứ điều gì khác, đặc biệt là khi các cơ quan quản lý bắt đầu chú ý. Các hệ thống không còn được vận hành chỉ dựa trên cảm xúc nữa. Họ cần bằng chứng. Những dấu vết thực sự. Một cái gì đó gắn với một nhà phát hành mà bạn có thể chỉ vào.
Và vâng, các ứng dụng sẽ không tiếp tục tích trữ dữ liệu thô. Tại sao họ lại phải làm vậy? Họ chỉ cần tham chiếu dữ liệu đã ký và tiếp tục. Sạch hơn. Có thể tái sử dụng qua các chuỗi.
Đó là nơi mọi thứ trở nên thú vị. Trách nhiệm không còn là tùy chọn nữa. Nó trở thành toàn bộ trò chơi.
Điều kỳ lạ là mọi người vẫn nghĩ điều này là đặc thù. Nó không có gì cả.
Hầu hết mọi người tôi nói chuyện vẫn coi Sign Protocol như chỉ là một danh sách xác nhận đơn giản. Điều đó quá cơ bản. Thành thật mà nói, điều đó đang bỏ lỡ điểm chính.
Đây là điều mà nó hoạt động giống như một thẻ tin cậy có thể tái sử dụng. Bạn kiểm tra một cái gì đó một lần, và thay vì di chuyển dữ liệu thô khắp nơi, bạn chỉ cần mang theo một bằng chứng đã ký mà người khác có thể tin cậy. Ý tưởng đơn giản. Tác động lớn.
Bây giờ hãy nhìn vào các thiết lập cross-chain. Chúng rất lộn xộn. Luôn không đồng bộ. Các kiểm tra lặp lại. Những thứ bị hỏng. Tôi đã thấy điều này trước đây. Sign giúp bằng cách cho phép các ứng dụng khác nhau sử dụng cùng một tuyên bố đã được xác minh mà không cần kiểm tra lại mọi thứ lần nữa.
Nhưng vâng, đây là nơi mọi thứ trở nên phức tạp. Ai quyết định các nhà phát hành nào mà bạn có thể tin cậy? Và điều gì xảy ra khi những bằng chứng đó trở nên cũ hoặc sai? Mọi người không nói về điều này đủ.
Đó là sự đánh đổi. Tin cậy sạch sẽ ở một bên. Rủi ro ở bên kia.
Crypto là một mớ hỗn độn — SIGN có thể là dự án đầu tiên cố gắng sửa chữa nó
Okay......Internet cảm thấy lộn xộn ngay bây giờ. Còn crypto? Càng lộn xộn hơn.
Một nửa thời gian tôi đang nhìn chằm chằm vào màn hình tự hỏi cái gì là thật, cái gì là do AI tạo ra, và tại sao tôi cần năm ứng dụng khác nhau chỉ để làm một việc cơ bản. Ký ở đây. Xác minh ở đó. Nhận token ở nơi khác. Chuyển ví. Chuyển chuỗi. Làm mới. Cầu nguyện nó hoạt động.
Thật mệt mỏi.
Đó là lý do tại sao SIgn thu hút sự chú ý của tôi. Không phải vì sự thổi phồng. Không phải vì một bài thuyết trình “điều lớn tiếp theo” nào đó. Mà vì nó thực sự trông như nó đang cố gắng dọn dẹp sự hỗn loạn thay vì thêm một lớp nữa vào nó.
Tôi không nghĩ rằng Chữ ký sẽ quan trọng ở cấp độ vòng đời, nhưng thật lòng mà nói, nó có.
Hầu hết các hệ thống coi hành động như một lần là đủ. Đòi hỏi nó, xác minh nó, rồi tiếp tục. Nhưng cuộc sống thực không hoạt động như vậy. Mọi thứ sẽ hết hạn. Mọi thứ thay đổi. Quyền truy cập trở nên lộn xộn. Chữ ký thực sự hiểu điều đó. Nó kiểm tra xem điều gì đó có còn đúng ngay bây giờ hay không, không chỉ một lần trong quá khứ.
Đó là một sự thay đổi. Một sự thay đổi thực sự.
Bạn không còn xây dựng logic tĩnh nữa. Bạn đang xây dựng một cái gì đó có khả năng phản ứng.
Và vâng, mọi người vẫn coi Chữ ký như một sổ đăng ký cơ bản. Điều đó là thiếu sót.
Nó giống như niềm tin có thể tái sử dụng.
Nhưng đây là điều gì sẽ theo dõi những người phát hành? Và điều gì xảy ra khi các chứng cứ trở nên lỗi thời?
AI LÀ NGƯỜI BẠN TIN TƯỞNG TRÊN MẠNG? DẤU HIỆU ĐANG THAY ĐỔI CÂU TRẢ LỜI
Được rồi.... Được rồi, đừng làm phức tạp điều này. Có lẽ bạn đã nộp đơn cho một công việc trực tuyến, học bổng, bất cứ điều gì và phải tải lên tài liệu của bạn. Bằng cấp. Chứng chỉ. Có thể thậm chí là ID của bạn. Và rồi chuyện gì sẽ xảy ra?
Không có gì. Bạn chờ. Ai đó “xác minh” điều đó. Có thể họ làm, có thể họ không làm. Có thể họ gửi email cho trường đại học của bạn. Có thể đơn đăng ký của bạn chỉ nằm đó.
Nó chậm. Nó cồng kềnh. Và thành thật mà nói, nó cảm thấy lỗi thời.
Bây giờ hãy lật nó lại.
Bạn nộp đơn của mình, và bùm, thông tin của bạn được xác minh ngay lập tức. Không chờ đợi. Không có người trung gian kéo dài thời gian. Chỉ… xong.
Tôi đã xây dựng lại cùng một logic đủ điều kiện nhiều lần hơn tôi muốn thừa nhận. Các chuỗi khác nhau, các ứng dụng khác nhau... cùng một cơn đau đầu. Ai đủ điều kiện? Ai không? Đó luôn là cùng một câu chuyện.
Đây là điều. Điều gì cuối cùng đã làm tôi hiểu với Sign là cách nó xử lý các quy tắc. Chúng không còn sống trong ứng dụng của bạn nữa. Chúng chỉ... tồn tại. Như là các điều kiện. Có thể xác minh ở bất kỳ đâu. Đó là tất cả.
Vì vậy, thay vì viết lại “người dùng thực hiện 1” hoặc “ví đã vượt qua 2” mỗi lần, bạn chỉ cần xác định một lần. Tái sử dụng nó. Xong.
Và vâng, điều đó nghe có vẻ nhỏ. Nhưng không phải vậy.
Nó hoàn toàn thay đổi cách bạn xây dựng. Các ứng dụng không còn cảm giác như những hộp nhỏ biệt lập này. Chúng thực sự chia sẻ ngữ cảnh. Tín hiệu thực. Không chỉ là những dữ liệu thô mà không ai tin tưởng.
Một hệ thống có thể dựa vào những gì hệ thống khác đã xác minh. Không cần kiểm tra lại mọi thứ. Không có sự trùng lặp.
Thành thật mà nói, mọi người không nói về điều này đủ. Nó giảm bớt một lượng ma sát đáng kể, đặc biệt nếu bạn đang xây dựng qua chuỗi hoặc qua nhiều ứng dụng khác nhau.
Sự Phối Hợp Là Vấn Đề Thực Sự Của Web3—Không Phải Phí Gas
Nhìn này, tôi đã xây dựng đủ thứ Web3 đến mức chắc chắn về một điều:
Mở rộng? Phí gas? Vâng, chúng quan trọng nhưng chúng không phải là vấn đề thực sự.
Vấn đề thực sự phức tạp hơn nhiều.
Đó là sự phối hợp. Ai nhận cái gì. Ai xứng đáng. Ai thực sự đã làm điều gì đó so với ai chỉ xuất hiện. Và làm thế nào bạn đưa ra những quyết định đó mà không làm cho toàn bộ hệ thống trở thành hỗn loạn.
Mọi người không thích thừa nhận điều đó. Nhưng đó là sự thật.
Khi tôi bắt đầu đào sâu vào Sign, tôi không thấy "một lớp danh tính khác." Thật lòng mà nói, tôi đã hơi lắc đầu lúc đầu.
MỚI NHẤT: 🇺🇸🇨🇳 Cuộc chiến Iran đang đe dọa sự thống trị của đồng đô la Mỹ, buộc các quốc gia phải sử dụng đồng nhân dân tệ của Trung Quốc trong thương mại dầu mỏ, Deutsche Bank cho biết.
Được rồi... Nghe này, vấn đề là..... Sign cơ bản đang cố gắng khắc phục một vấn đề mà tất cả chúng ta đều đã… chấp nhận quá lâu.
Bạn thực hiện KYC một lần, tham gia một chiến dịch một lần… và rồi sao? Bạn lại phải làm mọi thứ từ đầu ở nơi khác. Cùng một mẫu. Cùng một ảnh chụp màn hình. Cùng một cơn đau đầu. Thật nực cười.
Sign đảo ngược điều đó.
Bạn chứng minh điều gì đó một lần, và chứng minh đó sẽ theo bạn. Chỉ vậy thôi. Các ứng dụng khác có thể đọc nó. Không có lần lặp lại. Không có chuyện vớ vẩn.
Thực sự, đó là nơi nó trở nên thú vị.
Các dự án không cần phải xây dựng lại quá trình xác minh mỗi lần. Họ chỉ cần kiểm tra những gì đã có sẵn. Tiết kiệm thời gian. Giảm spam. Ít hoạt động giả mạo len lỏi vào.
Tôi đã thấy rất nhiều ý tưởng về “danh tính” trước đây, hầu hết đều làm mọi thứ trở nên phức tạp.
Crypto Không Bị Hỏng Về Lý Thuyết Nó Bị Hỏng Khi Indexer Ngừng Hoạt Động
Tôi từng nghĩ hầu hết các “lớp tin cậy” trong crypto nhắm vào vấn đề sai.
Mọi người cứ nói về danh tính, chứng chỉ, xác nhận… tất cả những thứ đó. Nghe có vẻ quan trọng. Trông đẹp trong một bản trình bày.
Nhưng đó không phải là nơi mọi thứ thực sự bị hỏng.
Chúng bị hỏng khi có điều gì đó xảy ra.
Một cơ sở dữ liệu bị sập. Một indexer bị chậm lại. Một explorer chỉ đơn giản là… ngừng xử lý dữ liệu trong mười phút.
Và đột nhiên? Không ai biết điều gì là thực nữa.
Tôi đã thấy điều này xảy ra nhiều hơn tôi muốn thừa nhận. Bạn có một hệ thống về mặt kỹ thuật là “on-chain”, nhưng thực tế mọi người đang đọc nó thông qua một API hoặc indexer tập trung nào đó. Cái thứ đó chỉ cần trục trặc một chút và mọi thứ sẽ trở nên hỗn loạn.
Nhìn này, tôi đã xuống hố thỏ Midnight và có điều gì đó đã diễn ra. Nó không cố gắng thay thế mọi thứ. Nó thậm chí không giả vờ như vậy.
Nó được xây dựng cho các ứng dụng lai. Thế thôi.
Hầu hết các ứng dụng sẽ không sống trên Midnight toàn thời gian. Chúng sẽ ở trên bất kỳ chuỗi nào mà chúng đã có, và chỉ truy cập vào Midnight khi mọi thứ cần giữ riêng tư. Đó là toàn bộ trò chơi. Nó giống như một động cơ riêng tư hơn là một hệ sinh thái tất cả trong một và thành thật mà nói, điều đó thông minh hơn nhiều so với việc ép các nhà phát triển chuyển đổi mọi thứ. Tôi đã thấy điều đó thất bại trước đây.
Đây là vấn đề. Các nhà phát triển không muốn xây dựng lại từ đầu. Họ muốn cắm và chạy. Midnight cung cấp điều đó cho họ. Sử dụng nó chỉ khi cần thiết.
Và đó là nơi trở nên thú vị.
Midnight nghiêng mạnh vào việc chia sẻ có chọn lọc. Các ứng dụng có thể chứng minh điều gì đó là đúng mà không tiết lộ dữ liệu thực tế. Không rò rỉ danh tính. Không tiết lộ số dư. Chỉ là những bằng chứng. Giao thức Kachina xử lý các phép toán riêng tư và sau đó xác minh nó trên một sổ cái công khai. Nó thậm chí còn liên kết với Cardano, nhắm đến tài chính sẵn sàng cho riêng tư, danh tính, tất cả những điều đó.
Nhưng mọi người không nói đủ về mô hình phí.
Hầu hết các chuỗi giữ bạn mua token chỉ để tồn tại. Midnight đảo ngược điều đó. Bạn giữ NIGHT, và nó tạo ra DUST để thanh toán cho các giao dịch và hợp đồng thông minh.
Midnight Không Chỉ Là Một Chuỗi Bảo Mật Khác — Nó Đang Sửa Những Gì Crypto Đã Sai
Được rồi, đây là vấn đề. Khi tôi lần đầu nhìn vào Midnight, tôi đã nghĩ “được rồi… một chuỗi bảo mật khác.” Bạn biết loại đó. Che giấu mọi thứ, gọi đó là một ngày, rồi tiếp tục.
Nhưng đó không phải là điều này. Không hề gần.
Càng đào sâu, tôi càng nhận ra Midnight không cố gắng che giấu mọi thứ. Nó đang làm một điều gì đó tính toán hơn rất nhiều. Họ gọi đó là “bảo mật hợp lý” nghe có vẻ sang trọng nhưng ý tưởng thực sự thì khá đơn giản.
Bạn chỉ tiết lộ những gì bạn phải. Không hơn.
Chỉ vậy thôi.
Và thật lòng mà nói? Đó là chỗ mà mọi thứ trở nên thú vị.
Tôi biết Sign đang làm những điều thú vị, nhưng tôi không mong đợi họ lại được kết nối với các hệ thống ID chính phủ thực sự như Singpass. Điều đó thay đổi cuộc chơi. Thật sự đó.
Hãy nghĩ về nó. Bạn ký một cái gì đó thông qua họ, và đó không chỉ là một bằng chứng trên chuỗi đơn giản nằm trong một ví. Tùy thuộc vào cách nó được thiết lập, chữ ký đó thực sự có thể có giá trị pháp lý. Gần như tương đương với chữ ký viết tay. Điều đó… thật điên rồ.
Chúng ta đã bị mắc kẹt trong vòng lặp này nói về các trường hợp sử dụng gốc crypto. Bằng chứng, chứng nhận, huy hiệu. Nghe có vẻ hay, chắc chắn rồi. Nhưng chủ yếu là thử nghiệm. Thị trường ngách.
Cảm giác này khác.
Đây là nơi mọi thứ trở nên thú vị. Bởi vì bây giờ bạn không chỉ đang chứng minh một cái gì đó trên chuỗi cho những người crypto khác. Bạn đang bước vào các hợp đồng thực tế, các thỏa thuận thực sự, những thứ quan trọng bên ngoài bong bóng.
Và tôi sẽ thành thật, mọi người không nói về điều này đủ.
Mọi người đang chasing hype. Trong khi đó, điều này âm thầm kết nối crypto với các hệ thống pháp lý thực sự.
Đó là một điều lớn hơn nhiều so với những gì nó trông như lần đầu tiên.
Lỗi Ẩn Trong Thông Tin Xác Thực Có Thể Xác Minh Mà Không Ai Nói Đến
Tôi đã ngồi với toàn bộ ý tưởng thiết kế nhà phát hành này một thời gian, và tôi không thể gạt bỏ một ý tưởng: “cùng một thông tin xác thực, những nhà phát hành khác nhau.” Nghe có vẻ sạch sẽ trên giấy… nhưng có điều gì đó không đúng.
Nhìn này, các hệ thống như SIGN coi thông tin xác thực như sự thật có cấu trúc. Một nhà phát hành định nghĩa sơ đồ, ký nó, và bùm, bất kỳ ai có chìa khóa đúng có thể xác minh điều đó. Đơn giản. Sạch sẽ. Có thể đọc được bằng máy.
Vì vậy, về lý thuyết, nếu hai thông tin xác thực theo cùng một định dạng, chúng nên có nghĩa giống nhau.
Đó là giả định.
Nhưng thành thật mà nói? Điều đó chỉ hoạt động nếu mọi nhà phát hành đều nghĩ giống nhau. Và họ thì không. Không gần chút nào.
Được rồi, hãy thảo luận về Midnight làm điều mà mọi người không nói đủ. Nó cho phép các hợp đồng xử lý cả trạng thái công khai và riêng tư trong cùng một logic. Nghe có vẻ đơn giản. Nhưng không phải vậy.
Nhìn này, hầu hết các chuỗi buộc bạn phải đưa ra một sự lựa chọn tồi tệ. Hoặc phơi bày mọi thứ để nó hoạt động, hoặc bắt đầu hack những cách giải quyết kỳ quái chỉ để giữ lại quyền riêng tư cơ bản. Tôi đã thấy điều này trước đây. Nó trở nên rối rắm nhanh chóng.
Đây là phần thú vị. Midnight không khiến bạn phải chọn bên. Một số dữ liệu vẫn ẩn giấu. Một số vẫn mở để người khác có thể xác minh những gì quan trọng. Và bằng cách nào đó… nó vẫn chảy. Không có sự cố nào. Không có sửa chữa tạm bợ.
Thực sự, đó là chiến thắng. Không phải là sự phấn khích. Không phải là những từ ngữ lấp lánh. Chỉ đơn giản là hoạt động như các hệ thống thực sự đã làm trên thế giới.
Bởi vì hãy thực tế, hầu hết các ứng dụng không hoàn toàn công khai hoặc hoàn toàn riêng tư. Chúng là sự kết hợp. Luôn luôn như vậy.
Vậy tại sao chúng ta lại buộc các chuỗi phải hành động như thể chúng không phải như vậy?
Sự ngắt kết nối đó? Đã biến mất ở đây.
Và vâng, điều đó thay đổi cách bạn xây dựng. Rất nhiều.