jamp2024

Vài ngày trước, tôi đã trò chuyện với một người bạn làm việc trong một quỹ chủ quyền ở Trung Đông, và anh ấy đã cho tôi một góc nhìn mạnh mẽ. Anh ấy nói rằng nhiều dự án hiện nay đang thảo luận về việc sử dụng chuỗi nào, TPS cao bao nhiêu, và phí thấp như thế nào, nhưng trong mắt họ, đây không phải là những vấn đề cốt lõi. Câu hỏi chính thực sự là: liệu những dữ liệu này có thể được tin cậy không? Anh ấy nói rất trực tiếp—sẽ không có sự thiếu hụt các chuỗi công cộng trong tương lai, nhưng sẽ có sự thiếu hụt đáng kể về 'các lớp xác minh.' Tôi đã không hoàn toàn hiểu vào thời điểm đó, nhưng sau đó anh ấy đã cho tôi một ví dụ. Họ đang xem xét một số dự án RWA liên quan đến năng lượng và cơ sở hạ tầng, nơi các giải pháp kỹ thuật khá trưởng thành, và các chuỗi thì ổn, nhưng nút thắt là họ không thể chứng minh với thế giới bên ngoài rằng những tài sản này được công nhận ở cấp độ pháp lý và chủ quyền. Nói cách khác, chuỗi có thể ghi lại dữ liệu, nhưng nó không thể tự nhiên cấp cho 'độ tin cậy.' Điểm này đã khiến tôi nhìn lại @SignOfficial. Trước đây, nhiều người đã thảo luận về $SIGN, chủ yếu nói về các công cụ phân phối của nó hoặc các kịch bản airdrop. Tuy nhiên, từ góc độ này, nó thực sự đang làm một điều gì đó cơ bản hơn: thiết lập một tiêu chuẩn có thể xác minh. Ví dụ, thông qua Attestation, viết một sự thật nhất định như chứng cứ trên chuỗi—ai là chủ sở hữu của một tài sản nhất định, liệu nó đã được chứng nhận chưa, và liệu nó có được công nhận bởi một tổ chức nhất định không. Khi thông tin này được chuẩn hóa, nó có thể được tái sử dụng bởi các hệ thống khác nhau thay vì phải xác thực lại mỗi lần. Điều này thực sự khá quan trọng ở những khu vực như Trung Đông. Nhiều dự án ở đây là xuyên biên giới và xuyên tổ chức. Khi số lượng người tham gia tăng lên và không có phương thức xác thực thống nhất, chi phí của sự tin cậy sẽ rất cao. Càng nghĩ về điều này, tôi càng cảm thấy rằng logic này khá giống với 'hệ thống tín dụng' trong thế giới thực. Không phải là vấn đề bạn có dữ liệu hay không, mà là liệu những dữ liệu này có sự bảo đảm từ ai đó không, liệu có tiêu chuẩn không, và liệu chúng có thể được công nhận rộng rãi không. Chính vì lý do này mà tôi bắt đầu đánh giá lại vị trí của $SIGN. Nó có thể không phải là loại dự án bùng nổ trong ngắn hạn, nhưng nếu trong tương lai nhiều tài sản chủ quyền, các dự án RWA, hoặc các hệ thống kỹ thuật số xuyên biên giới thực sự vào chuỗi, thì lớp xác minh này sẽ trở nên ngày càng quan trọng. Một số điều có thể có vẻ không quan trọng ở giai đoạn đầu, nhưng một khi chúng trở thành cơ sở hạ tầng, chúng rất khó thay thế.

Chào các nhà xây dựng và mơ ước Web3! Chia sẻ tầm nhìn lý tưởng của bạn về một cộng đồng Web3 hoàn hảo và cách chúng ta có thể biến nó thành hiện thực – tất cả bằng tiếng Anh! Kèm theo poster gốc của bạn.
Người tham gia cần viết bằng tiếng Anh về “tầm nhìn lý tưởng nhất của cộng đồng Web3” (tầm nhìn) và “cách thực hiện” (cách đạt được), độ dài giữ trong khoảng 200-500 từ.
Cách tham gia:
• Viết tầm nhìn của bạn (nó trông như thế nào) và lộ trình (cách đạt được) trong 200-500 từ.
• Tạo và đính kèm một poster gốc (hãy sáng tạo!).
• Phản hồi bài đăng này với bài dự thi của bạn.