STEWIE 92

Tôi đã nhìn chằm chằm vào các màn hình trong ngành này đủ lâu để nhận ra khi nào một dự án chỉ đang trang điểm cho cơ sở hạ tầng cũ bằng những thuật ngữ mới. Hầu hết những gì chúng ta gọi là "Web3" thực sự không phi tập trung; nó chỉ là một tập hợp các chủ đất khác nhau đang thu phí cho đặc quyền tồn tại trên chuỗi của họ. Đó là lý do tại sao, khi tôi bắt đầu đào sâu vào những gì SIGN đang xây dựng, tôi không cảm thấy cơn sóng mệt mỏi thường thấy. Thay vào đó, tôi cảm nhận được điều gì đó hiếm hoi: sự công nhận yên tĩnh về một sự chuyển mình chân thật.
Chúng tôi đã dành vài năm qua để coi danh tính kỹ thuật số như một suy nghĩ phụ. Bạn kết nối ví của mình, bạn ký một giao dịch, và đột nhiên một giao thức biết toàn bộ lịch sử tài chính của bạn, bộ sưu tập NFT của bạn, và hồ sơ bỏ phiếu của bạn. Chúng tôi giả vờ rằng đó là chủ quyền. Nó không phải. Đó chỉ là một ngôi nhà kính trong suốt mà tất cả chúng ta đều đang sống, hy vọng không ai nhìn quá kỹ. Khái niệm đứng sau Sign đảo ngược giả định đó.

Tôi đã mang theo Khóa Riêng bên mình trong một năm, đầu tiên là trên giấy, sau đó là trên kim loại, rồi rải rác khắp các phương pháp lưu trữ được mã hóa. Mỗi lần tôi nghĩ rằng mình đã đạt được mục tiêu tối thượng: kiểm soát đầy đủ, không có trung gian. Tuy nhiên, thỉnh thoảng, tôi lại gặp một khoảnh khắc mà cảm giác kiểm soát đó dường như chỉ là lý thuyết. Tôi có chìa khóa, nhưng cửa không mở vì ổ khóa lại do người khác quản lý.

Sự mâu thuẫn đó đã gnawing at me. Chúng ta đã được bán một phương trình đơn giản: khóa riêng bằng với chủ quyền. Nhưng chủ quyền không phải là một tài sản tĩnh; đó là một khả năng động. Đó là khả năng hành động trên những gì bạn sở hữu mà không cần xin phép. Nếu cơ sở hạ tầng cần thiết để di chuyển tài sản của bạn hoặc xác minh danh tính của bạn được kiểm soát bởi một số ít thực thể tập trung, thì chìa khóa chỉ là một biểu tượng trang trí của quyền sở hữu—không phải là một công cụ của tự chủ.

Tôi đã chăm chú nhìn vào màn hình danh mục đầu tư của mình trong suốt phần lớn một thập kỷ qua. Đã chứng kiến những đợt tăng giá, sống sót qua những mùa đông. Nhưng gần đây, cuộc trò chuyện khiến tôi không ngủ được không phải về các mục tiêu giá cả hay các bể thanh khoản. Nó về một điều gì đó cơ bản hơn rất nhiều:
Sự phi lý ngày càng gia tăng trong cách chúng ta bảo vệ tài sản của chính mình.

Chúng ta đi lang thang với tài sản trị giá sáu con số được bảo vệ bởi một chuỗi mười hai từ được viết trên một mảnh giấy ghi chú hoặc lưu trữ trong một ổ đĩa đám mây mà chúng ta không hoàn toàn kiểm soát. Đó là một sự bất hòa nhận thức mà ngành công nghiệp đã bình thường hóa, nhưng nó đang bắt đầu nứt vỡ.

Tôi đã theo dõi không gian Web3 đủ lâu để thấy những mẫu hình lặp lại. Chúng tôi phấn khích về các ứng dụng trước tiên - các giao thức DeFi rực rỡ, các L1 có thông lượng cao, các thị trường NFT hứa hẹn sẽ cách mạng hóa quyền sở hữu. Nhưng mỗi lần, điều quan trọng không phải là màn trình diễn phía trước; đó là cơ sở hạ tầng cơ bản mà hầu hết mọi người lướt qua mà không nhìn lại lần thứ hai.

Đó là lý do tại sao tôi vẫn quay lại với một dự án mà, trong một thời gian dài, cảm giác như nó đang xây dựng trong nền, gần như vô hình. Tôi đang nói về

Chúng ta thường sử dụng từ “chủ quyền” rất nhiều ở góc này của internet. Thông thường, nó gắn liền với một địa chỉ ví hoặc một câu thần chú về tự quản lý. Nhưng sau khi dành vài năm qua để quan sát cơ sở hạ tầng bị uốn cong dưới áp lực quy định, sự tập trung nút, và sự xói mòn lặng lẽ của những gì chúng ta nghĩ là “không thể ngăn cản,” tôi đã phải ngồi lại và suy nghĩ lại về ý nghĩa thực tế của từ đó.
Nó không có nghĩa là sở hữu một chìa khóa. Sở hữu một chìa khóa mà không có cơ sở hạ tầng để sử dụng nó một cách tự động chỉ là cầm một vé vào rạp hát mà có thể khóa cửa bất cứ khi nào nó muốn.

Tôi đã dành đủ thời gian trong không gian này để phát triển một phản xạ mỗi khi một "chuỗi khối riêng tư" mới xuất hiện. Thông thường, những lời chào hàng dựa trên nỗi sợ hãi—các chính phủ theo dõi, các tập đoàn ăn cắp—hoặc đi theo hướng khác vào công nghệ vô chính phủ, nơi không ai có thể xác minh bất cứ điều gì. Cả hai cách tiếp cận đều không bao giờ cảm thấy thực tế với tôi.
Khi tôi lần đầu tiên thấy @MidnightNetwork xuất hiện trên dòng thời gian của mình, tôi thật sự nghĩ rằng nó sẽ giống như những thứ trước đây. Một testnet khác, một lời hứa khác về các giao dịch không thể theo dõi, một đợt phát hành token khác nơi mà sự riêng tư duy nhất quan trọng là ví của nhóm. Tôi đã cuộn qua. Sau đó, tôi bắt đầu thấy những người mà tôi thực sự tôn trọng—các kỹ sư không làm theo xu hướng—đề cập đến nó với một tông mà tôi hiếm khi gặp: sự tò mò mà không có sự rầm rộ thường thấy.

Tôi đã dành phần lớn của thập kỷ vừa qua để theo dõi các dự án tiền điện tử đến và đi. Trong những ngày đầu, cuộc trò chuyện xoay quanh việc phân quyền như một tuyên bố chính trị. Sau đó, nó chuyển sang tài chính hóa—lợi tức, canh tác, và sự theo đuổi không ngừng nghỉ của thanh khoản. Gần đây, tôi thấy mình đang nhìn vào một vấn đề hoàn toàn khác, một vấn đề không nhận được sự tôn trọng kỹ thuật mà nó xứng đáng cho đến khi có điều gì đó hỏng. Tôi đang nói về chủ quyền kỹ thuật số. Không phải loại triết học mà chúng ta tranh luận trên Twitter, mà là loại cơ học. Khả năng chứng minh bạn là ai, kiểm soát những gì bạn sở hữu, và tương tác với một mạng lưới mà không phụ thuộc vào một trung gian doanh nghiệp có thể thu hồi quyền truy cập của bạn chỉ với một bản cập nhật máy chủ duy nhất.

Tôi đã nhìn chằm chằm vào lĩnh vực quyền riêng tư trong crypto vài năm nay, và nếu tôi thành thật, tôi đã phát triển một loại mệt mỏi. Nó thường bắt đầu theo cách giống nhau: một dự án được ra mắt với một whitepaper đầy đủ các chứng minh không kiến thức, hứa hẹn về sự ẩn danh hoàn toàn, và sau đó—im lặng. Hoặc, tệ hơn, họ bị ảnh hưởng bởi một đợt hủy niêm yết vì các cơ quan quản lý bắt đầu đặt câu hỏi mà công nghệ không được thiết kế để trả lời.

Mẫu đó chính là lý do tại sao tôi đã do dự trong việc hào hứng với các dự án hạ tầng mới. Nhưng gần đây, tôi đã tìm hiểu về kiến trúc của MidnightNetwork, và tôi cứ quay trở lại với điều gì đó không phù hợp với khuôn mẫu thông thường. Đây là lần đầu tiên tôi nhìn vào một layer-1 tập trung vào bảo vệ dữ liệu và cảm thấy các nhà phát triển thực sự đã dự đoán được cái giữa lộn xộn mà luật pháp và tự do phải đồng tồn tại.

Tôi đã theo dõi sự tiến hóa của cơ sở hạ tầng blockchain trong vài năm qua, và có một mẫu hình cứ lặp lại. Chúng tôi xây dựng các mạng nhanh hơn, chúng tôi theo đuổi phí gas thấp hơn, và chúng tôi ăn mừng khi một chuỗi đạt được một mức đỉnh mới trong giao dịch mỗi giây. Nhưng ở đâu đó trên con đường đó, chúng tôi bắt đầu coi thường người dùng thực tế—người nắm giữ các chìa khóa riêng—như một suy nghĩ phụ.

Chúng tôi nói về sự phân quyền, nhưng hầu hết các công cụ chúng tôi sử dụng hàng ngày vẫn còn phân mảnh. Mỗi chuỗi đều yêu cầu một ví mới. Mỗi dApp đều muốn một chữ ký mới. Danh tính của bạn, dữ liệu của bạn, và các giấy phép của bạn bị rải rác trên hàng chục sổ cái mà không có lớp thống nhất nào để kết nối chúng lại với nhau. Sự phân mảnh đó không chỉ gây khó chịu; nó là điều ngược lại với chủ quyền.