Mọi người vẫn đang tranh luận về tốc độ, phí, UX… tất cả những thứ hiển thị rõ ràng.
Nhưng rất nhiều điều kỳ lạ trong crypto không đến từ đó.
Nó xuất hiện sau này — khi phần thưởng, quyền truy cập hoặc đủ điều kiện được quyết định.
Bạn có thể làm hầu hết những điều giống như người khác và vẫn kết thúc ở phía sai của nó. Không phải vì bạn không tham gia… chỉ vì bất kỳ hệ thống nào đang kiểm tra bạn đọc nó theo cách khác. Tôi đã gặp điều đó nhiều hơn một lần.
Cùng một ví, hoạt động thực tế, và vẫn ngồi đó suy nghĩ… chính xác thì tôi đã bỏ lỡ điều gì?
Đó là nơi Giao thức Chữ ký bắt đầu có ý nghĩa hơn với tôi.
Nó không cố gắng “phân tích” hành vi của bạn tốt hơn. Nó chỉ ghi lại những điều cụ thể theo cách mà các ứng dụng khác không phải diễn giải lại.
Giống như — thay vì đoán xem bạn có đủ điều kiện hay không, họ có thể kiểm tra điều gì đó đã được định nghĩa và xác minh.
Nghe có vẻ nhỏ, nhưng nó thay đổi cách mà những hệ thống này hoạt động.
Ít trò chơi đoán hơn.
Ít hành động lặp lại chỉ để được an toàn.
Và thật lòng mà nói, ít khoảnh khắc mà bạn cảm thấy như mình đã làm mọi thứ đúng nhưng vẫn không được tính.
Nó đã được sử dụng cho các phân phối thực tế, mà có lẽ là phần quan trọng hơn. Không phải lý thuyết — những trường hợp thực tế mà độ chính xác quan trọng.
Tôi không nghĩ hầu hết mọi người nhận ra điều đó ngay lập tức.
Nó không có cảm giác “tiết lộ tính năng” rõ ràng đó. Nó giống như… một cái gì đó ngừng làm phiền, và bạn nhận ra sau này tại sao.
Hành Trình của Tôi Với Binance và cách Binance Square Thay Đổi Cách Tôi Học Hỏi, Giao Dịch và Chia Sẻ Crypto
Tôi đã đánh giá thấp Binance Square cho đến khi nó trở thành một trong những phần quan trọng nhất trong hành trình tiền điện tử của tôi Khi tôi lần đầu tiên nhận thấy Binance Square bên trong ứng dụng Binance, tôi đã hoàn toàn hiểu sai về nó Đối với tôi, nó chỉ giống như một nguồn cấp dữ liệu khác, một nơi để cuộn qua các ý kiến, tin tức hoặc các bài đăng ngẫu nhiên khi thị trường yên tĩnh. Tôi không coi đó là điều gì nghiêm trọng. Tôi chắc chắn không coi đó là điều có thể đóng vai trò trong sự phát triển, học hỏi hoặc thu nhập. Đó là sai lầm của tôi Bởi vì Binance Square không phải là một nguồn cấp dữ liệu
Tại sao Crypto lại liên tục đưa bạn về số không (Và tại sao điều đó có thể thay đổi cuối cùng)
Tôi đã dành ba tuần vào mùa hè năm ngoái để theo đuổi những gì tôi nghĩ là một airdrop testnet hợp pháp. Không phải số tiền lớn—chỉ là một trong những tình huống “người dùng sớm có thể nhận được điều gì đó sau này”. Tôi cũng đã sử dụng dApp một cách đúng đắn, không chỉ là nhấp chuột spam. Đã hoán đổi, đã kết nối, trở lại một vài lần trong những ngày khác nhau… sử dụng bình thường. Trở lại một tuần sau để kiểm tra đủ điều kiện. Ví đã được kết nối. Trang đang tải. Không có gì. Không có bản ghi. Không có dấu vết. Như thể tôi chưa bao giờ chạm vào nó. Đầu tiên tôi nghĩ nó bị lỗi. Đã làm mới. Thử một RPC khác. Thậm chí kiểm tra Discord để xem có người khác thấy điều tương tự không. Hóa ra… không. Một số người đủ điều kiện. Một số thì không. Và lý do thì ở khắp nơi—khối lượng, thời gian, một khoảng thời gian chụp ảnh kỳ lạ mà không ai giải thích rõ ràng.
Giao thức Sign: Lớp bị thiếu mà Crypto một cách im lặng cần thiết
Tôi không bỏ qua Sign vì tôi nghĩ nó tệ. Tôi bỏ qua nó vì nó nghe giống như một thứ gì đó tôi đã nghe hàng chục lần trước đây — “dữ liệu tốt hơn,” “xác minh cải thiện,” tất cả những thứ đó. Thường có nghĩa là tôi sẽ hiểu nó, gật đầu một chút, và sau đó quay lại làm những việc giống nhau. Điều thực sự làm tôi nhận ra không phải là một sự nhận thức rõ ràng nào đó. Đó là việc tôi cảm thấy hơi khó chịu. Tôi đang kiểm tra một ví cũ — không phải vì bất cứ điều gì nghiêm trọng, chỉ là một trong những khoảnh khắc “để xem tôi có đủ điều kiện không.” Kết thúc với việc chuyển qua lại giữa một trình khám phá khối, một bảng điều khiển mà hiếm khi tải đúng cách, và một số tin nhắn Telegram nơi mọi người tự tin nói những điều hoàn toàn trái ngược về những gì được coi là “hoạt động thực sự.”
Tôi đã mất một thời gian để hiểu tại sao SIGN lại quan trọng. Lúc đầu tôi nghĩ đó chỉ là thêm dữ liệu, thêm theo dõi… cùng một vòng lặp cũ.
Nhưng thực sự đó không phải là vấn đề.
Vấn đề thực sự là bạn thực hiện các hành động trong crypto và nó chỉ… biến mất trong thực tế.
Không phải theo nghĩa đen — nó nằm trên chuỗi — nhưng không ai thực sự sử dụng nó một cách đúng đắn.
Bạn có thể dành hàng tuần để sử dụng một ứng dụng, sau đó mở một ứng dụng khác và nó đối xử với bạn như thể bạn vừa mới xuất hiện. Cùng ví, cùng lịch sử, vẫn phải chứng minh những điều cơ bản một lần nữa.
Đó là phần cảm thấy không ổn.
Những gì SIGN làm (từ những gì tôi đã thấy) là tạo hình cho những hành động đó.
Thay vì để mọi thứ như nhật ký thô, nó biến chúng thành một cái gì đó mà ứng dụng khác có thể kiểm tra mà không cần đoán.
Vì vậy, nó ít về “bạn là ai”
Và nhiều hơn về “điều này thực sự đã xảy ra chưa” Nghe có vẻ nhỏ, nhưng nó thay đổi cách bạn hành động một chút.
Bạn ngừng thực hiện các giao dịch ngẫu nhiên “chỉ trong trường hợp”
Và bắt đầu suy nghĩ… điều gì thực sự quan trọng ở đây?
Không nói rằng nó đã sửa chữa mọi thứ Nhưng đúng vậy — nó đã khiến tôi nhận ra mọi thứ lộn xộn như thế nào trước đây.
Crypto Không Cần Nhiều Dữ Liệu—Nó Cần Một Ký Ức Thực Sự Ghi Nhớ
Tôi không nghĩ chúng ta nói đủ về việc bao nhiêu cuộc sống của chúng ta đang bị đốt cháy trong "chuỗi crypto." Bạn biết cái đó. Bạn mở một dApp. Bạn kết nối ví của mình. Bạn ký. Bạn phê duyệt. Bạn chờ đợi. Rồi bạn nhìn chằm chằm vào một vòng tròn xoay, tự hỏi liệu mạng có bị tắc nghẽn hay internet của bạn vừa bỏ cuộc. Đôi khi nó thành công; đôi khi nó chỉ... đứng yên đó. Bạn làm mới, thử lại, và bây giờ bạn đang ngồi đó làm phép toán "ví" hoảng loạn để xem liệu bạn vừa trả phí giao dịch cho một giao dịch không xảy ra.
Hôm trước tôi đang nghĩ về airdrops… hầu hết chúng vẫn cảm thấy như những trò chơi đoán.
Làm những việc ngẫu nhiên, hy vọng bạn đủ điều kiện, có thể bạn nhận được cái gì đó. Có thể không.
Không ai thực sự biết điều gì được tính, vì vậy mọi người chỉ spam hoạt động để an toàn.
Tôi đã dành quá nhiều đêm muộn để kết nối với các chuỗi ngẫu nhiên chỉ để "đánh dấu một ô," chỉ để bị lọc ra bởi một quy tắc sybil tùy ý nào đó. Đó là phần bị hỏng.
Điều thú vị với Sign là nó thay đổi cách thức đủ điều kiện có thể hoạt động.
Thay vì các bức ảnh chụp nhanh hoặc các chỉ số mơ hồ, bạn nhận được các chứng cứ có cấu trúc — như: bạn đã cung cấp thanh khoản bạn đã sử dụng một cái gì đó một cách nhất quán
bạn thực sự đã xuất hiện
Và các ứng dụng có thể xác minh điều đó trực tiếp.
Vì vậy, thay vì trồng noise, nó trở nên nhiều hơn về việc làm những điều có thể được chứng minh sau này.
Chưa hoàn toàn ở đó, nhưng nếu điều này giữ vững… airdrops không còn cảm giác như may mắn và bắt đầu cảm giác như đã kiếm được.
Cách mà Giao thức Ký Cuối Cùng Nhớ Những Gì Bạn Đã Làm
Tôi từng nghĩ rằng crypto đã có bộ nhớ. Không phải lưu trữ — chúng ta rõ ràng có điều đó. Mọi thứ đều được ghi lại ở đâu đó, mãi mãi. Bạn có thể đào bới một giao dịch từ nhiều năm trước nếu bạn thực sự muốn. Đó không phải là vấn đề. Vấn đề là không có gì trong số đó thực sự theo bạn ở bất cứ đâu. Bạn đang ở sâu trong một vòng DeFi trên Base, mọi thứ đều diễn ra suôn sẻ — các giao dịch được thực hiện, LP được thêm vào, có thể bạn thậm chí đã bắt đầu điều gì đó sớm. Cảm giác mượt mà. Sau đó bạn chuyển sang một ứng dụng khác và cảm giác giống như… không có gì trong số đó quan trọng. Cùng một ví, cùng một lịch sử, không có bối cảnh. Ký cái này. Chấp thuận cái đó. Ký lại vì nó không được ghi nhận. Và sau đó bạn chỉ đang nhìn chằm chằm vào vòng xoay MetaMask đang quay… chờ đợi… tự hỏi liệu nó có bị kẹt hay bạn đã làm sai điều gì. Ba phút sau, nó cũng thất bại. Giờ bạn đang làm lại mọi thứ, hơi khó chịu hơn trước. Thành thật mà nói, đến một lúc nào đó nó không còn cảm giác như an toàn và chỉ cảm thấy như không ai tin tưởng bất cứ điều gì bên ngoài ứng dụng của họ.
Đầu tiên, tôi đã cố gắng bỏ qua toàn bộ điều này… cảm thấy như một vòng lặp “làm nhiều hoạt động hơn, có thể được thưởng” đã được thay đổi cách trình bày.
Nhưng càng nhìn, tôi càng cảm thấy có điều gì đó không ổn—một cách tốt.
Bởi vì hầu hết những gì chúng ta đang làm ngay bây giờ? Đó chỉ là công việc bận rộn.
Nhấp, ký, phê duyệt… lặp lại. Ứng dụng khác nhau, thói quen giống nhau. Không có gì được chuyển tiếp, vì vậy bạn chỉ tiếp tục xếp chồng hành động như thể nó có thể quan trọng ở đâu đó. Thường thì không.
Đó là nơi mà điều này khác biệt.
Thay vì xếp chồng giao dịch, nó nhiều hơn về việc khóa lại những gì thực sự đã xảy ra—một cách mà không cần phải được chứng minh lại mỗi khi bạn di chuyển.
Giống như… làm một lần, và nó không biến mất ngay khi bạn chuyển đổi nền tảng.
Nghe có vẻ hiển nhiên. Thực ra không phải vậy.
Ngay bây giờ mọi thứ đều đặt lại. Mỗi lần.
Ứng dụng mới → vòng mới → ví giống nhau, không có ngữ cảnh. Điều này chỉ… loại bỏ một phần của sự đặt lại đó.
Không hoàn hảo. Không ma thuật.
Nhưng đủ để bạn bắt đầu suy nghĩ hai lần trước khi thực hiện những hành động vô ích chỉ vì “hoạt động.” Và vâng, mọi người vẫn sẽ cố gắng lợi dụng điều đó. Điều đó là không thể tránh khỏi.
Nhưng nếu các hành động không còn biến mất, toàn bộ tư duy spam-first bắt đầu cảm thấy hơi vô nghĩa. Dù sao… không phải một sự thay đổi lớn trong câu chuyện.
Chỉ là một sửa đổi nhỏ cho điều gì đó đã bị hỏng một cách lặng lẽ quá lâu.