Alonmmusk

Tôi sẽ trung thực: Điều tôi luôn quay lại là... internet thường nhầm lẫn một bản ghi với một quyết định.

Một hệ thống có thể ghi lại rằng điều gì đó đã xảy ra. Một ví điện tử có thể cho thấy rằng điều gì đó đã được gửi. Một nền tảng có thể đánh dấu một người dùng là đủ điều kiện, đã xác minh, đã phê duyệt, hoặc hoàn thành... Nhưng không điều nào trong số đó tự động giải quyết câu hỏi khó khăn hơn, đó là liệu các hệ thống khác có đủ tin tưởng vào bản ghi đó để hành động hay không. Đó là nơi mọi thứ vẫn bị trục trặc.

Tôi đã không coi trọng điều đó ngay từ đầu. Tôi nghĩ rằng vấn đề lòng tin của internet chủ yếu bị phex đại bởi những người cố gắng bán cơ sở hạ tầng sạch hơn. Nhưng càng nhìn vào cách mà các chứng chỉ và giá trị di chuyển trong thực tế, điều đó càng trở nên ít thuyết phục hơn. Bằng chứng hiếm khi là kết thúc của quá trình... Thường thì nó là khởi đầu của một quyết định. Ai đó được trả tiền. Ai đó được truy cập. Ai đó bị loại trừ. Ai đó trở nên có trách nhiệm.

Đó là lý do tại sao các hệ thống hiện tại cảm thấy thật vụng về. Chúng đầy những câu trả lời không hoàn chỉnh. Một lớp chứng minh danh tính. Một lớp khác lưu trữ các bản ghi. Một lớp khác chuyển tiền... Một lớp khác kiểm tra các yêu cầu pháp lý. Không có lớp nào hoàn toàn tin tưởng vào các lớp khác, vì vậy ma sát liên tục xuất hiện dưới dạng chậm trễ, chi phí, trùng lặp và xem xét thủ công.

Đó là nơi SIGN bắt đầu trở nên có ý nghĩa hơn với tôi. Không phải như một hệ thống hào nhoáng, mà là một nỗ lực để giảm khoảng cách giữa việc chứng minh điều gì đó và việc làm cho bằng chứng đó thực sự quan trọng. Người dùng thực sự là các tổ chức và các nhà điều hành xử lý các yêu cầu và phân phối quy mô lớn... Nó có thể hoạt động nếu nó giảm chi phí phối hợp mà không làm suy yếu trách nhiệm. Nó thất bại nếu nó tạo ra một bề mặt sạch hơn trong khi vấn đề lòng tin cơ bản vẫn chưa được giải quyết.

@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN

🥰👍

👍👍

👍👍

👍👍

Thành thật mà nói: Phần mà tôi luôn nghĩ đến không phải là xác minh chính nó... Mà là những gì xác minh được kỳ vọng sẽ mở khóa.

Internet đã có vô số cách để gán nhãn mọi người, theo dõi hành động và lưu trữ hồ sơ... Đó không bao giờ là phần khó nhất. Phần khó hơn là biến những hồ sơ đó thành thứ mà các hệ thống khác, các tổ chức khác và các khu vực pháp lý khác sẽ thực sự chấp nhận khi tiền bạc, quyền truy cập hoặc quyền lợi liên quan.

Tôi đã không thấy rõ điều đó ngay từ đầu... Tôi đã giả định rằng đây là một nỗ lực khác để làm cho lòng tin trở nên sạch sẽ hơn so với thực tế. Nhưng sau một thời gian, điểm yếu trong cấu trúc hiện tại trở nên khó chịu. Một người chứng minh đủ điều kiện ở một nơi. Một nhà xây dựng cố gắng sử dụng chứng minh đó ở nơi khác... Một tổ chức muốn có một hồ sơ mà họ có thể bảo vệ. Một cơ quan quản lý muốn biết ai đã phê duyệt logic và ai chịu trách nhiệm khi có điều gì đó sai sót. Đó là lúc quy trình bắt đầu chậm lại.

Hầu hết các hệ thống vẫn xử lý điều này thông qua các lớp riêng biệt mà không phù hợp với nhau... Một công cụ xác minh. Một công cụ khác phân phối. Một công cụ khác xử lý tuân thủ. Một công cụ khác giữ hồ sơ cho các tranh chấp sau này. Nó hoạt động, nhưng chỉ vì mọi người vẫn phải vá các khoảng trống bằng tay.

Đó là lý do mà SIGN có vẻ hữu ích hơn với tôi như một cơ sở hạ tầng lòng tin... Không phải vì nó nghe có vẻ tham vọng, mà vì gánh nặng hành chính đã là thực tế. Những người cần điều này là những người quản lý quy mô, rủi ro gian lận và thanh toán giữa các hệ thống... Nó chỉ hoạt động nếu nó làm cho lòng tin dễ dàng hơn để mang mà không làm cho trách nhiệm trở nên khó tìm hơn.

@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN

Thành thật mà nói: Điều làm tôi thấy thú vị không phải là danh tính tự nó, và cũng không phải là phân phối token tự nó... Mà là khoảng không gian lúng túng ở giữa. Điểm mà một hệ thống phải quyết định liệu một yêu cầu có nên thực sự dẫn đến một kết quả hay không.

Đó là nơi mà internet vẫn cảm thấy chưa hoàn thiện...

Tôi từng nghĩ rằng danh mục này chủ yếu liên quan đến chứng chỉ sạch hơn. Một cách tốt hơn để chứng minh ai đó là ai, họ sở hữu cái gì, hoặc họ đã làm gì. Hữu ích, có thể, nhưng không đặc biệt quan trọng. Sau đó, tôi bắt đầu nhận thấy mọi thứ trở nên lộn xộn nhanh chóng khi giá trị được gán vào. Một người dùng đủ điều kiện cho một cái gì đó, nhưng hồ sơ nằm trong một hệ thống, các quy tắc nằm trong một hệ thống khác, và khoản thanh toán xảy ra ở nơi khác... Đột nhiên, niềm tin không còn là một câu hỏi đơn giản. Nó trở nên mang tính vận hành.

Các nhà xây dựng phải đối mặt với những tích hợp bị hỏng và chi phí tuân thủ ngày càng tăng. Các tổ chức muốn bằng chứng có thể sống sót qua các cuộc kiểm toán và tranh chấp. Các nhà quản lý muốn sự trách nhiệm giải trình, không phải sự tinh tế kỹ thuật... Người dùng chỉ muốn quy trình dừng hỏi họ để chứng minh cùng một điều một lần nữa và lần nữa.

Hầu hết các hệ thống hiện tại xử lý những bước này riêng biệt, đó là lý do tại sao chúng cảm thấy nặng nề và chưa hoàn chỉnh. Xác minh mà không có phân phối để lại công việc chưa hoàn thành... Phân phối mà không có xác minh tạo ra rủi ro. Và khi hai chức năng đó không thuộc về cùng một logic, ai đó luôn phải sửa chữa lỗ hổng một cách thủ công.

Đó là lý do tại sao SIGN cảm thấy giống như cơ sở hạ tầng hơn là một lời chào hàng sản phẩm. Nó có thể quan trọng đối với các tổ chức cần niềm tin để di chuyển qua các hệ thống. Nó hoạt động nếu nó giảm bớt sự mơ hồ... Nó thất bại nếu nó chỉ sắp xếp lại nó.

@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN

Thực sự? Góc độ mà vẫn kéo tôi trở lại không phải là công nghệ. Đó là quản lý.

Lần đầu tiên tôi gặp các dự án như SIGN, tôi đã xem nhẹ chúng vì chúng nghe có vẻ quá sạch sẽ so với sự lộn xộn của thế giới thực. Xác minh chứng chỉ. Phân phối token. Tốt. Trên giấy tờ, điều đó nghe có vẻ gọn gàng... Nhưng các hệ thống thực tế thì không bao giờ gọn gàng. Chúng liên quan đến sự trì hoãn, các trường hợp biên, tranh chấp, quy tắc địa phương, các hồ sơ bị thiếu, các yêu cầu bị trùng lặp, và mọi người cố gắng lợi dụng bất kỳ quy trình nào tồn tại.

Đó chính là lý do mà vấn đề quan trọng.

Ở quy mô toàn cầu, phần khó không chỉ đơn thuần là chứng minh một cái gì đó một lần. Đó là làm cho chứng minh đó có thể sử dụng được qua các tổ chức, nền tảng, và quyền tài phán không chia sẻ cùng một giả định. Một người dùng có thể đủ điều kiện trong một hệ thống, nhưng điều đó không có nghĩa là một hệ thống khác sẽ công nhận nó. Một nhà phát triển có thể tự động hóa phân phối, nhưng tự động hóa thì rất ít ý nghĩa nếu sự tuân thủ, giải quyết, và khả năng kiểm toán vẫn bị gãy dưới áp lực. Các nhà quản lý không quan tâm liệu các đường ray trông có thanh lịch hay không. Họ quan tâm liệu logic đứng sau một khoản thanh toán hoặc chứng chỉ có thể được truy vết, thách thức, và bảo vệ.

Hầu hết các cách tiếp cận hiện tại vẫn cảm thấy như là sự ứng biến. Xác minh ở đây, phân phối ở đó, xem xét pháp lý ở đâu đó sau này, và hòa giải xảy ra trong nền như một công việc sửa chữa vô tận...

Đó là lý do tại sao SIGN có ý nghĩa hơn với tôi như là cơ sở hạ tầng quản lý. Những người thực sự sẽ sử dụng nó là những người đã chìm trong các hồ sơ phân mảnh và độ phức tạp của khoản thanh toán. Nó có thể hoạt động nếu nó làm cho sự phối hợp toàn cầu ít dễ vỡ hơn. Nó thất bại nếu nó đánh giá thấp mức độ bướng bỉnh của các tổ chức, chi phí, và động lực con người thường có.

@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN

Nói thật, tôi nghĩ tôi đã hiểu rõ hơn về danh mục này khi tôi ngừng suy nghĩ về danh tính và bắt đầu suy nghĩ về khả năng đủ điều kiện...

Nghe có vẻ như một sự thay đổi nhỏ, nhưng nó thay đổi rất nhiều. Vấn đề thực sự không chỉ là chứng minh ai đó là ai. Mà là chứng minh những gì đi kèm với điều đó. Ai đủ điều kiện. Ai có thể yêu cầu. Ai nên nhận một cái gì đó. Ai bị loại trừ. Và một khi những quyết định đó bắt đầu diễn ra trên các nền tảng, quốc gia và tổ chức, internet bắt đầu cho thấy những giới hạn của nó một cách rất nhanh chóng.

Tôi đã từng xem nhẹ điều đó như là sự ma sát của hệ thống thông thường. Mỗi hệ thống lớn đều lộn xộn. Mỗi luồng thanh toán đều có sự trì hoãn. Mỗi quy trình tuân thủ đều có giấy tờ... Nhưng sau một thời gian, bạn nhận thấy cùng một mẫu lặp lại. Một hệ thống nhận ra chứng chỉ. Hệ thống khác xử lý tiền. Một hệ thống thứ ba kiểm tra các yêu cầu pháp lý. Một hệ thống thứ tư lưu trữ hồ sơ. Không cái nào trong số chúng kết hợp với nhau một cách tự nhiên, vì vậy lòng tin phải được tái tạo ở mỗi bước.

Điều đó tốn kém. Nó chậm. Nó cũng thay đổi hành vi. Những người xây dựng đơn giản hóa những điều họ không nên đơn giản hóa. Người dùng được yêu cầu chứng minh cùng một sự thật nhiều lần. Các tổ chức trở nên thận trọng vì chi phí của một sự phân phối sai lầm cao hơn chi phí của sự trì hoãn. Các nhà quản lý đến vào cuối và yêu cầu tính khả thi mà không ai thiết kế rõ ràng từ đầu.

Vì vậy, SIGN trở nên thú vị với tôi như một cơ sở hạ tầng cho việc ra quyết định, không chỉ là xác minh. Người dùng thực sự là các hệ thống cần chuyển đổi chứng minh thành hành động mà không cần sửa chữa thủ công liên tục. Nó có thể hoạt động nếu nó giảm thiểu sự mơ hồ, hạ thấp chi phí phối hợp và vẫn dễ hiểu dưới áp lực pháp lý và hoạt động... Nó sẽ thất bại nếu nó khiến những quyết định đó trông sạch sẽ hơn về mặt kỹ thuật trong khi để trách nhiệm chưa được giải quyết.

@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN

Nói thật thì: Điều đã thay đổi suy nghĩ của tôi về các dự án như thế này là nhận ra rằng internet vẫn làm rất kém với hậu quả... Nó có thể cho thấy rằng một cái gì đó đã xảy ra. Nó có thể ghi lại rằng một ví đã nhận được cái gì đó. Nó có thể hiển thị một huy hiệu, một yêu cầu, một điểm số, một lịch sử. Nhưng khi bằng chứng đó được cho là có ý nghĩa trong thế giới thực, mọi thứ trở nên chậm lại và kém chắc chắn hơn.

Đó là phần mà mọi người thường bỏ qua...

Một chứng chỉ thì dễ nói về theo các khái niệm trừu tượng. Trong thực tế, nó thường dẫn đến một quyết định. Ai đó được quyền truy cập. Ai đó đủ điều kiện cho một phần thưởng. Ai đó nhận được một khoản thanh toán. Ai đó bị loại trừ. Và ngay khi những kết quả đó có trọng lượng pháp lý, tài chính, hoặc thể chế, những con đường tắt thông thường trên internet không còn trông hấp dẫn nữa.

Hầu hết các hệ thống vẫn cảm thấy bị ghép lại từ những thời kỳ khác nhau. Xác minh sống ở một nơi. Hồ sơ ở một nơi khác. Thanh toán ở một nơi khác nữa. Sự tuân thủ đến sau và làm cho toàn bộ trở nên nặng nề hơn. Những người xây dựng dành thời gian để kết nối các công cụ mà chưa bao giờ được thiết kế để đồng ý với nhau. Người dùng lặp lại chính họ. Các tổ chức yêu cầu có dấu vết kiểm toán. Các nhà quản lý hỏi ai là người chịu trách nhiệm khi một yêu cầu sai trở thành một chuyển nhượng giá trị thực sự.

Đó là lý do tại sao SIGN có ý nghĩa hơn đối với tôi như một cơ sở hạ tầng phía sau hơn là một ý tưởng lớn. Sức hấp dẫn thực sự không phải là sự mới lạ. Nó là liệu nó có thể làm cho xác minh và phân phối hoạt động như các phần của cùng một hệ thống thay vì một chuỗi các trường hợp ngoại lệ.

Những người sẽ sử dụng nó là những người đã đang xử lý quy mô, gian lận, hồ sơ phân mảnh, và độ phức tạp của việc thanh toán. Nó chỉ hoạt động nếu nó vẫn rõ ràng, phải chăng, và đáng tin cậy khi áp lực gia tăng... Nếu không, nó trở thành một lớp nữa trong một đống đã có quá nhiều...

@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN

Tôi liên tục nghĩ về việc bao nhiêu phần của internet vẫn hoạt động dựa trên niềm tin vay mượn... Không phải là niềm tin thực sự, chính xác. Hơn như là sự chấp nhận tạm thời. Một nền tảng nói rằng một người dùng đã được xác thực. Một công ty nói rằng một khoản thanh toán là hợp lệ. Một hệ thống nói rằng một yêu cầu là hợp pháp. Mọi người tiến về phía trước, nhưng chủ yếu là vì không có phương pháp chia sẻ nào tốt hơn để kiểm tra, chuyển nhượng, và giải quyết những thứ này qua các ranh giới.

Tôi từng nghĩ rằng đó chỉ là sự rối loạn kỹ thuật số bình thường. Phiền phức, nhưng có thể quản lý... Sau đó, nó trở nên rõ ràng rằng vấn đề trở nên sắc nét hơn ngay khi thông tin xác thực và tiền bắt đầu di chuyển cùng nhau. Một chuyện là xác nhận rằng ai đó đã kiếm được quyền truy cập, đủ điều kiện cho một cái gì đó, hoặc hoàn thành một hành động nào đó. Một chuyện hoàn toàn khác để phân phối giá trị dựa trên bằng chứng đó, đặc biệt là giữa các tổ chức, khu vực, và hệ thống pháp lý mà không tự nhiên tin tưởng lẫn nhau.

Đó là nơi mà hầu hết các thiết lập hiện tại bắt đầu cảm thấy chưa hoàn chỉnh. Một lớp xử lý danh tính. Một lớp xử lý hồ sơ. Một lớp xử lý thanh toán. Sự tuân thủ đến sau như một bàn đạp phanh. Giải quyết mất nhiều thời gian hơn dự kiến. Chi phí xuất hiện ở mọi giao lộ. Và vì mọi người, tổ chức, và các nhà quản lý đều cần những loại bảo đảm khác nhau, hệ thống cuối cùng cảm thấy nặng nề hơn nó nên có.

Vì vậy @SignOfficial trông có vẻ hữu ích hơn khi tôi nghĩ về nó như một hạ tầng phối hợp. Những người sẽ quan tâm không phải là những người lý tưởng. Họ là những nhà điều hành đang đối phó với quy mô, gian lận, áp lực kiểm toán, và những cơn đau đầu về phân phối... Nó có thể hoạt động nếu nó giảm ma sát mà không làm yếu đi trách nhiệm. Nó thất bại nếu nó không thể đứng vững khi pháp luật, động lực, và hành vi con người phản kháng...

#SignDigitalSovereignInfra $SIGN