web3空投姐
0 Urmăriți
54 Urmăritori
93 Apreciate
39 Distribuite
Postări
Toate
Citate
În ultimele două zile, stablecoin-urile de pe Solana au făcut valuri, cu o capitalizare totală care a depășit 15 miliarde, în special USD1, care a crescut de 5 ori în două luni ajungând la 850 milioane. Ca rezultat, mulți oameni, văzând banii care intră cu putere, s-au grăbit să strige semnale de avertizare, spunând că piața va atinge vârful.
Eu verific zilnic datele de pe blockchain și consider că această concluzie nu este corectă. Folosind vechile perspective de acum trei ani pe banii noi de astăzi, subestimează cu totul intensitatea acestei influx de capital.
De fapt, acești bani nu au venit să se ascundă. Dându-i o privire pe traseu, devine clar că nu dorm în portofele, ci se transformă rapid în Raydium, constituind suport de bază pe Kamino și sunt și muniție în contractele perpetue de la Aster. Dacă ar fi vrut cu adevărat să se retragă, ar fi putut să-și valorifice banii direct. Aceste 850 milioane acum sunt ca o coadă la o stație de benzină pe autostradă, pregătită oricând să se întoarcă.
WLFI oferă o garanție de 1,2 ori pentru USD1, ceea ce nu este un beneficiu mic, ci este clar un apel să nu stai și să privești, ci să te grăbești să îți ocupi locul. Eficiența este cu 20% mai mare, cine mai stă pe loc? Trebuie să ocupi acele ecologii lăsate deoparte.
Mai agresiv este AgentPay pe care l-au lansat recent, acum agenții AI pot folosi direct USD1 pentru a-și face plățile. Solana nu este doar o rețea de tranzacționare, ci practic creează un sistem financiar dedicat pentru AI, permițând mașinilor să acceseze fonduri fără intervenția umană.
Dashboard-ul proiectului a fost realizat destul de frumos, iar eu aș dori să văd mai multe date dure care să dezvăluie rata reală de circulație și volumul de lichidare din ultimele 24 de ore. Odată ce datele sunt prezentate, cei care strigă despre presiunea de vânzare se vor închide direct.
Până la urmă, banii au fiecare personalitate. Acest USD1 pare calm la suprafață, dar este de fapt un vânător în mijlocul furtunii. Crezi că acest raport de 1,2 ori pentru garanție este un beneficiu pentru micii investitori sau o capcană de eficiență pentru balene?
@worldlibertyfi #USD1 #solana #WLFİ #stablecoin
Eu verific zilnic datele de pe blockchain și consider că această concluzie nu este corectă. Folosind vechile perspective de acum trei ani pe banii noi de astăzi, subestimează cu totul intensitatea acestei influx de capital.
De fapt, acești bani nu au venit să se ascundă. Dându-i o privire pe traseu, devine clar că nu dorm în portofele, ci se transformă rapid în Raydium, constituind suport de bază pe Kamino și sunt și muniție în contractele perpetue de la Aster. Dacă ar fi vrut cu adevărat să se retragă, ar fi putut să-și valorifice banii direct. Aceste 850 milioane acum sunt ca o coadă la o stație de benzină pe autostradă, pregătită oricând să se întoarcă.
WLFI oferă o garanție de 1,2 ori pentru USD1, ceea ce nu este un beneficiu mic, ci este clar un apel să nu stai și să privești, ci să te grăbești să îți ocupi locul. Eficiența este cu 20% mai mare, cine mai stă pe loc? Trebuie să ocupi acele ecologii lăsate deoparte.
Mai agresiv este AgentPay pe care l-au lansat recent, acum agenții AI pot folosi direct USD1 pentru a-și face plățile. Solana nu este doar o rețea de tranzacționare, ci practic creează un sistem financiar dedicat pentru AI, permițând mașinilor să acceseze fonduri fără intervenția umană.
Dashboard-ul proiectului a fost realizat destul de frumos, iar eu aș dori să văd mai multe date dure care să dezvăluie rata reală de circulație și volumul de lichidare din ultimele 24 de ore. Odată ce datele sunt prezentate, cei care strigă despre presiunea de vânzare se vor închide direct.
Până la urmă, banii au fiecare personalitate. Acest USD1 pare calm la suprafață, dar este de fapt un vânător în mijlocul furtunii. Crezi că acest raport de 1,2 ori pentru garanție este un beneficiu pentru micii investitori sau o capcană de eficiență pentru balene?
@worldlibertyfi #USD1 #solana #WLFİ #stablecoin
Toată lumea se uită la TVL, dar eu cred că în 2026, a judeca stablecoin-urile pe baza volumului de închidere este deja depășit.
Recent am analizat datele on-chain de la @worldlibertyfi pe Solana, iar ceea ce m-a impresionat cel mai mult nu a fost oferta de 8,55 miliarde, ci volumul de tranzacții zilnice de 200-300 milioane. Fiecare USD1 se rotește la fiecare trei zile, iar această viteză de circulație este foarte reală.
Stablecoin-urile tradiționale sunt ca un depozit, iar toată lumea compară cine le închide mai bine; USD1, pe de altă parte, este ca sângele viu, curgând continuu în backend-ul comercianților, plățile AI și World Swap. Banii trebuie să fie în mișcare pentru a avea viață.
Face parteneriat cu BitGo pentru a oferi oamenilor o senzație de siguranță a banilor vechi, iar pe Solana se mișcă rapid, combinând aceste două avantaje perfect. Acesta nu mai este un stablecoin rece, ci o rețea globală de decontare care poate fi folosită cu adevărat.
Acum, se descurcă atât de bine pe Solana, dar pentru a crește cu adevărat, trebuie să vedem dacă poate să se extindă natural pe alte lanțuri. Aștept cu interes să văd cum va juca WLFI în continuare.
Banii blocați sunt un specimen, iar cei care se mișcă sunt viitorul. Oferta de 8,55 miliarde a susținut atât de multe activități, iar dacă volumul devine și mai mare, întreaga industrie ar putea redefini ceea ce înseamnă stablecoin.
Ce părere aveți? Următoarea competiție pentru stablecoin-uri se va concentra pe cine poate păstra banii, sau pe cine poate face banii să se miște mai repede și să fie folosiți mai mult?
#WLFI #USD1 #Solana #DeFi #Stablecoin #WorldLibertyFinancial
Recent am analizat datele on-chain de la @worldlibertyfi pe Solana, iar ceea ce m-a impresionat cel mai mult nu a fost oferta de 8,55 miliarde, ci volumul de tranzacții zilnice de 200-300 milioane. Fiecare USD1 se rotește la fiecare trei zile, iar această viteză de circulație este foarte reală.
Stablecoin-urile tradiționale sunt ca un depozit, iar toată lumea compară cine le închide mai bine; USD1, pe de altă parte, este ca sângele viu, curgând continuu în backend-ul comercianților, plățile AI și World Swap. Banii trebuie să fie în mișcare pentru a avea viață.
Face parteneriat cu BitGo pentru a oferi oamenilor o senzație de siguranță a banilor vechi, iar pe Solana se mișcă rapid, combinând aceste două avantaje perfect. Acesta nu mai este un stablecoin rece, ci o rețea globală de decontare care poate fi folosită cu adevărat.
Acum, se descurcă atât de bine pe Solana, dar pentru a crește cu adevărat, trebuie să vedem dacă poate să se extindă natural pe alte lanțuri. Aștept cu interes să văd cum va juca WLFI în continuare.
Banii blocați sunt un specimen, iar cei care se mișcă sunt viitorul. Oferta de 8,55 miliarde a susținut atât de multe activități, iar dacă volumul devine și mai mare, întreaga industrie ar putea redefini ceea ce înseamnă stablecoin.
Ce părere aveți? Următoarea competiție pentru stablecoin-uri se va concentra pe cine poate păstra banii, sau pe cine poate face banii să se miște mai repede și să fie folosiți mai mult?
#WLFI #USD1 #Solana #DeFi #Stablecoin #WorldLibertyFinancial
Câteva gânduri despre World Swap
Surorilor, weekend plăcut, m-am uitat mult timp la acel articol Reuters de dimineață. Toată lumea vorbește despre cât de ieftine au devenit transferurile transfrontaliere, sau se uită la datele de pe Solana unde oferta #USD1 a crescut de 5 ori.
Dar, să fim sinceri, dacă ne uităm doar la rată, treaba asta e prea competitivă. Marii jucători financiari din Web2 ar putea să depună eforturi și comisioanele ar putea scădea.
Ceea ce mă preocupă cu adevărat este acel aspect despre care nimeni nu vorbește, chiar și oficialii nu l-au detaliat, dar care decide viața și moartea: „Marea barieră nespusă a World Swap, cine va acoperi compensarea în cazul partenerilor valutari?”
1.Rata este doar o fațadă, compensarea este esența
Dar, să fim sinceri, dacă ne uităm doar la rată, treaba asta e prea competitivă. Marii jucători financiari din Web2 ar putea să depună eforturi și comisioanele ar putea scădea.
Ceea ce mă preocupă cu adevărat este acel aspect despre care nimeni nu vorbește, chiar și oficialii nu l-au detaliat, dar care decide viața și moartea: „Marea barieră nespusă a World Swap, cine va acoperi compensarea în cazul partenerilor valutari?”
1.Rata este doar o fațadă, compensarea este esența
Nu mai folosi logica minării pentru a privi USD1, aceasta este de fapt o lovitură de reducere a dimensiunii unei cărți de ordine.
Observând cu atenție @worldlibertyfi în prima săptămână pe Aster, cu un volum de tranzacții de 26.6 miliarde de dolari, ceea ce m-a surprins nu a fost sărbătoarea datelor, ci un fel de frig premeditat.
Multe persoane încă privesc cu invidie recompensa de 625K $WLFI , considerând că este din nou o stimulare a lichidității într-o sticlă nouă. Dar, să fiu sincer, dacă încă folosești logica „minare 2.0” pentru a înțelege, atunci s-ar putea să nu înțelegi deloc ambiția WLFI.
Aceasta nu este o distribuție de beneficii, ci o expunere gravă a calității comenzilor din piața globală a dolarului.
1. Recompensa WLFI de 625K, ceea ce cumperi nu este cantitatea, ci obiceiul.
Ceea ce este cel mai scump în piața financiară nu sunt fondurile, ci amintirile furate. Uită-te rapid la tarifele Aster: Maker 0 bps / Taker 0.5 bps. Această dificultate extrem de rară, care satisface inspirația WLFI de 2.5M pe lună, este în esență o carte de ordine.
Multe persoane încă privesc cu invidie recompensa de 625K $WLFI , considerând că este din nou o stimulare a lichidității într-o sticlă nouă. Dar, să fiu sincer, dacă încă folosești logica „minare 2.0” pentru a înțelege, atunci s-ar putea să nu înțelegi deloc ambiția WLFI.
Aceasta nu este o distribuție de beneficii, ci o expunere gravă a calității comenzilor din piața globală a dolarului.
1. Recompensa WLFI de 625K, ceea ce cumperi nu este cantitatea, ci obiceiul.
Ceea ce este cel mai scump în piața financiară nu sunt fondurile, ci amintirile furate. Uită-te rapid la tarifele Aster: Maker 0 bps / Taker 0.5 bps. Această dificultate extrem de rară, care satisface inspirația WLFI de 2.5M pe lună, este în esență o carte de ordine.
M-am uitat la @worldlibertyfi atât de mult timp, am descoperit că locul cel mai prețios, de fapt, este logica extrem de rece a externalizării stocurilor.
De fapt, în comparație cu o capitalizare de piață de 22 de miliarde, sunt mai fascinat de detaliile ascunse în acea divulgare a riscurilor din 3 martie, care explică de ce USD1 poate oferi în 2026, într-un mediu de reglementare atât de strict, o senzație naturală de confort și încredere instituțiilor.
Pe scurt, multe stablecoins încă folosesc modelul greoi al construirii propriilor seifuri, crezând că a ține banii în propriile mâini este sigur. Dar pentru jucătorii profesioniști, aceasta este de fapt o povară de eficiență. Trebuie să întreții o echipă mare de audit și juridică, și să suporte fricțiuni operaționale uriașe. Este ca și cum ai deschide un restaurant de top dar ar trebui să cultivi legumele și să le livrezi singur; odată ce fluctuațiile de pe piață apar, aceste active grele se pot transforma rapid într-o catastrofă în ceea ce privește cererea și oferta.
USD1 este inteligent tocmai pentru că a externalizat complet gestionarea depozitului către BitGo. BitGo îndeplinește aici rolul unei bănci de clearing și de decontare, responsabilă pentru cele mai murdare și obositoare operațiuni de bază. Echipa WLFI acționează ca un dirijor elegant, concentrându-se pe brand, guvernanță și scenarii de plată AI. Această diviziune extrem de profesională a muncii face ca USD1 să aibă costuri operaționale atât de scăzute, de asemenea, fiind motorul invizibil care îi permite să capteze rapid o cotă mare de piață.
Combinate cu semnalele privind licențele bancare transmise de forumul Mar-a-Lago de pe 25, modelul actual al BitGo este de fapt doar închirierea unui depozit de top, iar obiectivul viitor este de a deschide propria bancă. De la colaborarea în echipă la integrarea verticală, acest parcurs avansat reflectă o intuiție financiară extrem de puternică — nu produce fiecare șurub, dar definește standardele de clearing și decontare ale întregului ecosistem financiar.
Deoarece urmăm acest drum axat pe eficiență, aș dori să ofer o mică sugestie oficială. Pagina PoR de acum, deși transparentă, este încă prea rigidă; ar putea fi adăugat un set de date despre slippage-ul de redempție la nivel instituțional? Să permită instituțiilor care gestionează active de trilioane să vadă clar, datorită canalului profesional BitGo și licenței bancare viitoare, cât de mult mai scăzut este costul de intrare și ieșire al USD1 comparativ cu colegii.
1 dolar este doar un început; odată ce ai înțeles logica băncii de decontare din spatele externalizării stocurilor, atunci ai atins cu adevărat scheletul WLFI. Aceasta nu este doar o schimbare de monede, ci și o rescriere a regulilor implicite despre bani.
#WLFI #USD1 #stablecoin #DeFi2026 #BitGo
De fapt, în comparație cu o capitalizare de piață de 22 de miliarde, sunt mai fascinat de detaliile ascunse în acea divulgare a riscurilor din 3 martie, care explică de ce USD1 poate oferi în 2026, într-un mediu de reglementare atât de strict, o senzație naturală de confort și încredere instituțiilor.
Pe scurt, multe stablecoins încă folosesc modelul greoi al construirii propriilor seifuri, crezând că a ține banii în propriile mâini este sigur. Dar pentru jucătorii profesioniști, aceasta este de fapt o povară de eficiență. Trebuie să întreții o echipă mare de audit și juridică, și să suporte fricțiuni operaționale uriașe. Este ca și cum ai deschide un restaurant de top dar ar trebui să cultivi legumele și să le livrezi singur; odată ce fluctuațiile de pe piață apar, aceste active grele se pot transforma rapid într-o catastrofă în ceea ce privește cererea și oferta.
USD1 este inteligent tocmai pentru că a externalizat complet gestionarea depozitului către BitGo. BitGo îndeplinește aici rolul unei bănci de clearing și de decontare, responsabilă pentru cele mai murdare și obositoare operațiuni de bază. Echipa WLFI acționează ca un dirijor elegant, concentrându-se pe brand, guvernanță și scenarii de plată AI. Această diviziune extrem de profesională a muncii face ca USD1 să aibă costuri operaționale atât de scăzute, de asemenea, fiind motorul invizibil care îi permite să capteze rapid o cotă mare de piață.
Combinate cu semnalele privind licențele bancare transmise de forumul Mar-a-Lago de pe 25, modelul actual al BitGo este de fapt doar închirierea unui depozit de top, iar obiectivul viitor este de a deschide propria bancă. De la colaborarea în echipă la integrarea verticală, acest parcurs avansat reflectă o intuiție financiară extrem de puternică — nu produce fiecare șurub, dar definește standardele de clearing și decontare ale întregului ecosistem financiar.
Deoarece urmăm acest drum axat pe eficiență, aș dori să ofer o mică sugestie oficială. Pagina PoR de acum, deși transparentă, este încă prea rigidă; ar putea fi adăugat un set de date despre slippage-ul de redempție la nivel instituțional? Să permită instituțiilor care gestionează active de trilioane să vadă clar, datorită canalului profesional BitGo și licenței bancare viitoare, cât de mult mai scăzut este costul de intrare și ieșire al USD1 comparativ cu colegii.
1 dolar este doar un început; odată ce ai înțeles logica băncii de decontare din spatele externalizării stocurilor, atunci ai atins cu adevărat scheletul WLFI. Aceasta nu este doar o schimbare de monede, ci și o rescriere a regulilor implicite despre bani.
#WLFI #USD1 #stablecoin #DeFi2026 #BitGo
Toată lumea spune că transferul este mai ieftin, dar eu simt că toată lumea a pierdut din vedere esența.
Astăzi am dat peste postul lui @worldlibertyfi care oferă o recompensă de USD1, prima mea reacție nu a fost să văd un alt caz de utilizare, ci să simt că ceva nu este în regulă. Oficialii spun că nu este o colaborare, ci doar că toată lumea preferă să folosească USD1, acest mesaj este foarte clar – deja există cineva care presupune că poate folosi banii în acest mod.
Odată ce devine opțiunea implicită, nu mai este un instrument simplu.
Acum mulți oameni discută despre World Swap, concentrându-se pe faptul că transferul internațional este ieftin. Dar eu cred că această înțelegere este superficială. Plata internațională nu face bani din transferuri în sine, ci din taxa de intrare care este percepută atunci când schimbi o monedă cu alta. Diferențele de curs, taxele de canal și comisioanele intermediare sunt acele costuri invizibile care mănâncă profitul în fiecare tranzacție.
Când am văzut știrea de la Reuters, m-am trezit brusc, World Swap nu este doar un transfer pe lanț, ci încearcă să se conecteze direct la cardurile de debit și conturile bancare pentru a reduce costul remiterilor valutare. De fapt, întrebarea este, cine a perceput acești bani înainte și va mai percepe și în viitor?
USD1 nu trebuie văzut doar ca un stablecoin. Dacă este doar în circulație pe lanț, semnificația este limitată. Dar acum, utilizând USD1 pentru decontare, cu AgentPay ca plată programabilă, conectând bănci și carduri, și având scene reale de plată, el reface cum intră și iese dolarul.
Acel mesaj nu este o colaborare, ci doar o dinamică de preferință, este foarte important, nu este o promovare forțată a proiectului, ci utilizatorii încep să-l folosească de bună voie. Această schimbare spontană este adesea mai concretă decât orice anunț oficial.
$WLFI Vreau cu adevărat să schimb această taxă de intrare, cel mai important lucru nu este doar ieftin, ci și transparent. Utilizatorii ce sumă au economisit? Cât de scurtă a fost calea? Cine va explica clar această sumă, acela va avea oportunitatea de a schimba regulile.
Așadar, acum când mă uit la World Swap, pare mai mult ca o chestiune de bază, redefinind cine poate percepe taxa de intrare în sistemul dolarului. Răspunsul anterior era fix, acum s-ar putea să se schimbe.
Voi ce credeți, în această rundă de competiție a stablecoin-urilor, cine va câștiga, cel mai rapid și mai ieftin sau cine va obține dreptul de a percepe această taxă de intrare?
#WLFI #USD1 #WorldSwap #Stablecoin #DeFi!
Acest articol reprezintă doar opinia personală și nu constituie un sfat de investiție, DYOR!
Astăzi am dat peste postul lui @worldlibertyfi care oferă o recompensă de USD1, prima mea reacție nu a fost să văd un alt caz de utilizare, ci să simt că ceva nu este în regulă. Oficialii spun că nu este o colaborare, ci doar că toată lumea preferă să folosească USD1, acest mesaj este foarte clar – deja există cineva care presupune că poate folosi banii în acest mod.
Odată ce devine opțiunea implicită, nu mai este un instrument simplu.
Acum mulți oameni discută despre World Swap, concentrându-se pe faptul că transferul internațional este ieftin. Dar eu cred că această înțelegere este superficială. Plata internațională nu face bani din transferuri în sine, ci din taxa de intrare care este percepută atunci când schimbi o monedă cu alta. Diferențele de curs, taxele de canal și comisioanele intermediare sunt acele costuri invizibile care mănâncă profitul în fiecare tranzacție.
Când am văzut știrea de la Reuters, m-am trezit brusc, World Swap nu este doar un transfer pe lanț, ci încearcă să se conecteze direct la cardurile de debit și conturile bancare pentru a reduce costul remiterilor valutare. De fapt, întrebarea este, cine a perceput acești bani înainte și va mai percepe și în viitor?
USD1 nu trebuie văzut doar ca un stablecoin. Dacă este doar în circulație pe lanț, semnificația este limitată. Dar acum, utilizând USD1 pentru decontare, cu AgentPay ca plată programabilă, conectând bănci și carduri, și având scene reale de plată, el reface cum intră și iese dolarul.
Acel mesaj nu este o colaborare, ci doar o dinamică de preferință, este foarte important, nu este o promovare forțată a proiectului, ci utilizatorii încep să-l folosească de bună voie. Această schimbare spontană este adesea mai concretă decât orice anunț oficial.
$WLFI Vreau cu adevărat să schimb această taxă de intrare, cel mai important lucru nu este doar ieftin, ci și transparent. Utilizatorii ce sumă au economisit? Cât de scurtă a fost calea? Cine va explica clar această sumă, acela va avea oportunitatea de a schimba regulile.
Așadar, acum când mă uit la World Swap, pare mai mult ca o chestiune de bază, redefinind cine poate percepe taxa de intrare în sistemul dolarului. Răspunsul anterior era fix, acum s-ar putea să se schimbe.
Voi ce credeți, în această rundă de competiție a stablecoin-urilor, cine va câștiga, cel mai rapid și mai ieftin sau cine va obține dreptul de a percepe această taxă de intrare?
#WLFI #USD1 #WorldSwap #Stablecoin #DeFi!
Acest articol reprezintă doar opinia personală și nu constituie un sfat de investiție, DYOR!
Bună dimineața, surorilor, astăzi la Capitoliu avem o întâlnire pentru a discuta despre reglementarea stablecoin-urilor. Toată lumea încă amestecă @worldlibertyfi cu $WLFI , USD1 și BitGo. Voi clarifica lucrurile, să nu mai fiți confuze.
#WLFI este un token de guvernare, nu un token pentru speculații. Dacă îl deții, ai cu adevărat un cuvânt de spus, poți decide în ce direcție să meargă ecosistemul. Acum prețul este stabil între 0.098 și 0.104, valoarea de bază fiind în guvernarea pe termen lung.
#USD1 este stablecoin-ul lor, ancorat 1:1 la dolarul american, având în spate active reale. Pe @binance, deținerea îți aduce dividende săptămânale, ceea ce este foarte liniștitor.
#BitGo se ocupă de emiterea și custodia USD1, fiind o instituție profesionistă care asigură conformitatea și siguranța. Nu este investitor în WLFI, rolurile separate fac întregul sistem mai de încredere.
Unii din comunitate se plâng că recompensele pentru activități au scăzut, dar eu cred că este un lucru bun. Trecerea de la stimulente către utilizarea reală pentru a păstra utilizatorii este calea sănătoasă pe care ar trebui să o urmeze stablecoin-urile.
Activitatea de pe Binance se încheie pe 17 aprilie, iar deținerea USD1 îți oferă șansa de a primi 1.35 milioane de $WLFI . Poți câștiga doar prin deținere, nu rata ocazia!
Acum e clar, nu? WLFI se ocupă de guvernare, USD1 este produsul, iar BitGo asigură conformitatea. Dacă înțelegi aceste lucruri, vei putea naviga stabil în acest ecosistem.
Tu ce părere ai? Există surori care dețin USD1 pe Binance? Hai să discutăm în comentarii!
Această opinie reprezintă doar punctul meu de vedere personal și nu constituie un sfat de investiție, DYOR!
#WLFI este un token de guvernare, nu un token pentru speculații. Dacă îl deții, ai cu adevărat un cuvânt de spus, poți decide în ce direcție să meargă ecosistemul. Acum prețul este stabil între 0.098 și 0.104, valoarea de bază fiind în guvernarea pe termen lung.
#USD1 este stablecoin-ul lor, ancorat 1:1 la dolarul american, având în spate active reale. Pe @binance, deținerea îți aduce dividende săptămânale, ceea ce este foarte liniștitor.
#BitGo se ocupă de emiterea și custodia USD1, fiind o instituție profesionistă care asigură conformitatea și siguranța. Nu este investitor în WLFI, rolurile separate fac întregul sistem mai de încredere.
Unii din comunitate se plâng că recompensele pentru activități au scăzut, dar eu cred că este un lucru bun. Trecerea de la stimulente către utilizarea reală pentru a păstra utilizatorii este calea sănătoasă pe care ar trebui să o urmeze stablecoin-urile.
Activitatea de pe Binance se încheie pe 17 aprilie, iar deținerea USD1 îți oferă șansa de a primi 1.35 milioane de $WLFI . Poți câștiga doar prin deținere, nu rata ocazia!
Acum e clar, nu? WLFI se ocupă de guvernare, USD1 este produsul, iar BitGo asigură conformitatea. Dacă înțelegi aceste lucruri, vei putea naviga stabil în acest ecosistem.
Tu ce părere ai? Există surori care dețin USD1 pe Binance? Hai să discutăm în comentarii!
Această opinie reprezintă doar punctul meu de vedere personal și nu constituie un sfat de investiție, DYOR!
Înainte de a da portofelul AI-ului, ar trebui să-i stabilim reguli!
Acum trei zile, @worldlibertyfi a lansat AgentPay SDK, ceea ce a entuziasmat mulți oameni, iar mulți au început să spună: “Wow, AI-ul poate cheltui bani de unul singur!”
Dar nu pot să nu mă gândesc, câte riscuri se ascund în spatele acestei simple vești bune. Chiar putem lăsa AI-ul să cheltuie bani fără restricții? Cel mai important este, cine stabilește regulile?
Toată lumea știe că departamentul financiar al unei companii există pentru că șeful nu poate monitoriza fiecare cheltuială în parte. De aceea, mecanismele de buget, fluxul de aprobat și controlul permisiunilor devin extrem de importante. Dacă înlocuim șeful cu un agent AI, fără reguli clare, portofelul se va transforma într-o bombă cu ceas. A da un portofel AI-ului este ca și cum ai da un card de credit al companiei unui stagiar care nu știe ce face.
De aceea, AgentPay SDK de la #worldlibertyfi este atât de important. Acesta subliniază prioritatea politicilor, iar înainte de a oferi un buget AI-ului, trebuie să stabilim reguli specifice. Aceasta înseamnă că fiecare tranzacție trebuie să treacă prin motorul de reguli pe care l-ai setat, asigurându-te că plățile AI-ului nu se fac la întâmplare. Cheltuielile care depășesc bugetul trebuie să fie confirmate, iar adresele care nu se află pe lista albă trebuie să fie blocate imediat, ceea ce nu se referă doar la plăți, ci și la gestionarea riscurilor.
Merită menționat că codul din SDK permite dezvoltatorilor să utilizeze JavaScript sau TypeScript pentru a defini reguli de tranzacționare. Dar pentru utilizatorii obișnuiți, acest lucru poate fi încă destul de complicat. Dacă #worldlibertyfi ar putea lansa un instrument vizual fără cod, care să permită fiecăruia să înceapă ușor, ar fi cu adevărat grozav.
În prezent, ceea ce ne interesează nu este cât de mulți bani poate cheltui AI-ul, ci cum putem folosi codul pentru a reflecta voința oamenilor. Numai așa putem asigura că tehnologia de plată a AI-ului este cu adevărat aplicată pe scară largă, și nu devine doar un experiment rece. Așteptăm un sistem economic AI sustenabil, nu doar o simplă demonstrație tehnologică.
În cele din urmă, vreau să întreb pe toată lumea, dacă ai putea stabili reguli pentru AI-ul tău, ce fel de constrângeri pentru cheltuieli ai dori să aibă? Aceasta nu este doar o problemă personală, ci și esența încrederii viitoare. Haideți să discutăm împreună în secțiunea de comentarii!
#USD1 #WLFİ
Acum trei zile, @worldlibertyfi a lansat AgentPay SDK, ceea ce a entuziasmat mulți oameni, iar mulți au început să spună: “Wow, AI-ul poate cheltui bani de unul singur!”
Dar nu pot să nu mă gândesc, câte riscuri se ascund în spatele acestei simple vești bune. Chiar putem lăsa AI-ul să cheltuie bani fără restricții? Cel mai important este, cine stabilește regulile?
Toată lumea știe că departamentul financiar al unei companii există pentru că șeful nu poate monitoriza fiecare cheltuială în parte. De aceea, mecanismele de buget, fluxul de aprobat și controlul permisiunilor devin extrem de importante. Dacă înlocuim șeful cu un agent AI, fără reguli clare, portofelul se va transforma într-o bombă cu ceas. A da un portofel AI-ului este ca și cum ai da un card de credit al companiei unui stagiar care nu știe ce face.
De aceea, AgentPay SDK de la #worldlibertyfi este atât de important. Acesta subliniază prioritatea politicilor, iar înainte de a oferi un buget AI-ului, trebuie să stabilim reguli specifice. Aceasta înseamnă că fiecare tranzacție trebuie să treacă prin motorul de reguli pe care l-ai setat, asigurându-te că plățile AI-ului nu se fac la întâmplare. Cheltuielile care depășesc bugetul trebuie să fie confirmate, iar adresele care nu se află pe lista albă trebuie să fie blocate imediat, ceea ce nu se referă doar la plăți, ci și la gestionarea riscurilor.
Merită menționat că codul din SDK permite dezvoltatorilor să utilizeze JavaScript sau TypeScript pentru a defini reguli de tranzacționare. Dar pentru utilizatorii obișnuiți, acest lucru poate fi încă destul de complicat. Dacă #worldlibertyfi ar putea lansa un instrument vizual fără cod, care să permită fiecăruia să înceapă ușor, ar fi cu adevărat grozav.
În prezent, ceea ce ne interesează nu este cât de mulți bani poate cheltui AI-ul, ci cum putem folosi codul pentru a reflecta voința oamenilor. Numai așa putem asigura că tehnologia de plată a AI-ului este cu adevărat aplicată pe scară largă, și nu devine doar un experiment rece. Așteptăm un sistem economic AI sustenabil, nu doar o simplă demonstrație tehnologică.
În cele din urmă, vreau să întreb pe toată lumea, dacă ai putea stabili reguli pentru AI-ul tău, ce fel de constrângeri pentru cheltuieli ai dori să aibă? Aceasta nu este doar o problemă personală, ci și esența încrederii viitoare. Haideți să discutăm împreună în secțiunea de comentarii!
#USD1 #WLFİ
Ați auzit de activitatea USD1 de la Binance? După ce am citit, am realizat că AI-ul începe să își facă singur achizițiile.
Acum, agenții AI pot folosi USD1 pentru a cumpăra carduri cadou, eSIM-uri și diverse servicii preplătite. Aceasta nu este o demonstrație, ci prima dată când se comportă ca niște consumatori reali și cheltuie bani în viața reală.
Anterior, noi plasam comenzi, iar AI-ul ne ajuta să calculăm. Acum, noi desfășurăm AI-ul, care cheltuie direct în numele nostru. Identitatea de consumator, pentru prima dată, nu mai aparține exclusiv oamenilor.
Dacă acest lucru va funcționa depinde nu de faptul că poate cheltui, ci de dacă nu vor apărea probleme. @worldlibertyfi a fost foarte inteligent în această ocazie, nu a lăsat AI-ul prea liber, ci l-a restricționat cu reguli, limite și necesitatea de aprobat, fără a expune cheia privată local. Poate cheltui, dar nu va cheltui haotic.
Acest aspect este esențial; AI-ul care va putea intra în afaceri reale în viitor nu va fi cel mai inteligent, ci cel mai controlabil. USD1 este de fapt un strat de reguli economice conceput special pentru AI.
Prima generație de AI-uri care cheltuie de una singură a sosit. În continuare, competiția nu va fi pe viteză, ci pe cine poate face AI-ul să cheltuie în mod stabil, pe termen lung, fără să aibă probleme.
Dacă poți face AI-ul să cheltuie prima sa sumă de bani, ce ai lăsa să cumpere mai întâi? Spune-ne în comentarii!
@worldlibertyfi #WLFI #USD1 #AIAgents
Acum, agenții AI pot folosi USD1 pentru a cumpăra carduri cadou, eSIM-uri și diverse servicii preplătite. Aceasta nu este o demonstrație, ci prima dată când se comportă ca niște consumatori reali și cheltuie bani în viața reală.
Anterior, noi plasam comenzi, iar AI-ul ne ajuta să calculăm. Acum, noi desfășurăm AI-ul, care cheltuie direct în numele nostru. Identitatea de consumator, pentru prima dată, nu mai aparține exclusiv oamenilor.
Dacă acest lucru va funcționa depinde nu de faptul că poate cheltui, ci de dacă nu vor apărea probleme. @worldlibertyfi a fost foarte inteligent în această ocazie, nu a lăsat AI-ul prea liber, ci l-a restricționat cu reguli, limite și necesitatea de aprobat, fără a expune cheia privată local. Poate cheltui, dar nu va cheltui haotic.
Acest aspect este esențial; AI-ul care va putea intra în afaceri reale în viitor nu va fi cel mai inteligent, ci cel mai controlabil. USD1 este de fapt un strat de reguli economice conceput special pentru AI.
Prima generație de AI-uri care cheltuie de una singură a sosit. În continuare, competiția nu va fi pe viteză, ci pe cine poate face AI-ul să cheltuie în mod stabil, pe termen lung, fără să aibă probleme.
Dacă poți face AI-ul să cheltuie prima sa sumă de bani, ce ai lăsa să cumpere mai întâi? Spune-ne în comentarii!
@worldlibertyfi #WLFI #USD1 #AIAgents
Când am dat de tweetul lui Trump Jr., mă uitam la documentația tehnică a AgentPay.
El a spus că agenții AI vor gândi, dar nu vor plăti, fiind doar un stagiar senior. Am fost pe punctul de a râde, dar o frază din documentație m-a oprit.
„Fiecare tranzacție trebuie să treacă prin regulile pe care le-ai stabilit înainte de a semna, nu există ocol.”
Banii de dinainte erau ca o mașină obedientă, Alipay, USDT, USDC, îi făceai să se miște și se mișcau, fără să le pese dacă banii ar trebui cheltuiți sau dacă adresa era de încredere.
Acum AI a început să își dezvolte propriile strategii, consideră că dacă trebuie să cheltuie, pur și simplu cheltuie. Te uiți la factură și ești confuz, iar el spune că a judecat că era rezonabil la momentul respectiv, îndrăznești să te încrezi complet?
Ceea ce este cel mai dureros la AgentPay este că regulile sunt blocate înainte de semnare. Dacă AI vrea să cheltuie, depășește limita sau adresa nu este corectă? Nu primește nici măcar dreptul de a semna, banii nu se pot mișca deloc, apoi criptarea ajunge pe telefonul tău, așteptând să dai din cap. Cheia privată este încă pe dispozitivul tău, iar regulile le stabilești tu.
Acum stablecoin-urile sunt clar împărțite în două tipuri, USDT și USDC sunt muncitorii care se ocupă de transferul banilor de la A la B rapid și precis.
#USD1, împreună cu AgentPay, devine un arbitru. Înainte de a muta banii, mai întâi se fluieră, fluierul este complet în mâinile tale. Setările implicite s-au schimbat de la „se mișcă când poate” la „trebuie să treacă regulile înainte de a se mișca”, aceasta este adevărata schimbare a regulilor jocului.
Exact recent, două lucruri au explodat împreună pe piață. @binance a anunțat oficial că deținând USD1 poți obține 135 milioane $WLFI de tokeni, iar SDK-ul AgentPay a fost oficial lansat ca open-source. Unul captează lichiditate, celălalt captează nivelul regulilor. USD1 este clar în competiție pentru a deveni moneda implicită a economiei AI.
Dezvoltatorii, nu mai stați doar pe Twitter, grăbiți-vă să trageți codul pe GitHub și să încercați. Rulați o dată motorul policy, simțiți pe propria piele ce înseamnă ca AI să cheltuie haotic și să fie oprit, cei care acționează primii vor avea cele mai mari câștiguri.
Cei care au USD1, mergeți astăzi pe Binance să participați la activitate, fără costuri, luați #WLFI , nu ratați ocazia.
Îți va permite agentul tău AI să gestioneze câți bani? Ce reguli îi vei stabili? Ai încercat AgentPay? Hai să discutăm în comentarii.
@worldlibertyfi #AgentPay #AIAgents #AD #CercetareProiecte
Acest articol reprezintă doar opinia personală și nu constituie o recomandare de investiție, DYOR!
El a spus că agenții AI vor gândi, dar nu vor plăti, fiind doar un stagiar senior. Am fost pe punctul de a râde, dar o frază din documentație m-a oprit.
„Fiecare tranzacție trebuie să treacă prin regulile pe care le-ai stabilit înainte de a semna, nu există ocol.”
Banii de dinainte erau ca o mașină obedientă, Alipay, USDT, USDC, îi făceai să se miște și se mișcau, fără să le pese dacă banii ar trebui cheltuiți sau dacă adresa era de încredere.
Acum AI a început să își dezvolte propriile strategii, consideră că dacă trebuie să cheltuie, pur și simplu cheltuie. Te uiți la factură și ești confuz, iar el spune că a judecat că era rezonabil la momentul respectiv, îndrăznești să te încrezi complet?
Ceea ce este cel mai dureros la AgentPay este că regulile sunt blocate înainte de semnare. Dacă AI vrea să cheltuie, depășește limita sau adresa nu este corectă? Nu primește nici măcar dreptul de a semna, banii nu se pot mișca deloc, apoi criptarea ajunge pe telefonul tău, așteptând să dai din cap. Cheia privată este încă pe dispozitivul tău, iar regulile le stabilești tu.
Acum stablecoin-urile sunt clar împărțite în două tipuri, USDT și USDC sunt muncitorii care se ocupă de transferul banilor de la A la B rapid și precis.
#USD1, împreună cu AgentPay, devine un arbitru. Înainte de a muta banii, mai întâi se fluieră, fluierul este complet în mâinile tale. Setările implicite s-au schimbat de la „se mișcă când poate” la „trebuie să treacă regulile înainte de a se mișca”, aceasta este adevărata schimbare a regulilor jocului.
Exact recent, două lucruri au explodat împreună pe piață. @binance a anunțat oficial că deținând USD1 poți obține 135 milioane $WLFI de tokeni, iar SDK-ul AgentPay a fost oficial lansat ca open-source. Unul captează lichiditate, celălalt captează nivelul regulilor. USD1 este clar în competiție pentru a deveni moneda implicită a economiei AI.
Dezvoltatorii, nu mai stați doar pe Twitter, grăbiți-vă să trageți codul pe GitHub și să încercați. Rulați o dată motorul policy, simțiți pe propria piele ce înseamnă ca AI să cheltuie haotic și să fie oprit, cei care acționează primii vor avea cele mai mari câștiguri.
Cei care au USD1, mergeți astăzi pe Binance să participați la activitate, fără costuri, luați #WLFI , nu ratați ocazia.
Îți va permite agentul tău AI să gestioneze câți bani? Ce reguli îi vei stabili? Ai încercat AgentPay? Hai să discutăm în comentarii.
@worldlibertyfi #AgentPay #AIAgents #AD #CercetareProiecte
Acest articol reprezintă doar opinia personală și nu constituie o recomandare de investiție, DYOR!
Dacă în viitor cineva cheltuie banii tăi, nu ești tu, ce ai face?
Tocmai am terminat de citit AgentPay SDK de la @worldlibertyfi.
Sincer, la început nu am luat prea în serios.
AI, plăți, SDK și aceste cuvinte sunt acum peste tot, după ce le-am văzut prea mult, devine puțin obositor.
Dar pe măsură ce am reflectat, mi s-a părut din ce în ce mai greșit.
Nu este genul de sentiment că acest proiect este grozav.
Ci mai degrabă, acest lucru pare puțin ciudat.
Cred că am presupus mereu că cheltuirea banilor este cu siguranță o activitate umană.
Îți transferi bani.
Confirmi.
Îți asumi consecințele.
AI te poate ajuta să calculezi, să te uiți, să te amintești.
Dar pasul de a cheltui bani nu a venit încă pentru el.
Dar ceea ce face WLFI de data aceasta se încadrează exact în această premisă.
Sincer, la început nu am luat prea în serios.
AI, plăți, SDK și aceste cuvinte sunt acum peste tot, după ce le-am văzut prea mult, devine puțin obositor.
Dar pe măsură ce am reflectat, mi s-a părut din ce în ce mai greșit.
Nu este genul de sentiment că acest proiect este grozav.
Ci mai degrabă, acest lucru pare puțin ciudat.
Cred că am presupus mereu că cheltuirea banilor este cu siguranță o activitate umană.
Îți transferi bani.
Confirmi.
Îți asumi consecințele.
AI te poate ajuta să calculezi, să te uiți, să te amintești.
Dar pasul de a cheltui bani nu a venit încă pentru el.
Dar ceea ce face WLFI de data aceasta se încadrează exact în această premisă.
Nu este vorba despre cine este mai stabil, ci despre cine a fost implicit acceptat de sistem.
Astăzi am văzut pe #USD1 la #Aster perpetuu, de fapt am rămas un pic surprins.
Nu a fost că a fost acceptat, ci m-am gândit cum a reușit să fie acceptat.
Multe persoane spun că USD1 a fost folosit în perp.
Dar eu m-am uitat la acele câteva rânduri de reguli pentru o vreme, a fost inclus în motorul de tranzacționare.
A intra în perechea de tranzacționare înseamnă că poți fi cumpărat sau vândut. A intra în sistemul de marjă înseamnă că poți participa la funcționare.
Unul este un instrument.
Unul este o structură.
Dacă ai bani în portofel, aceștia sunt bani, dar dacă acești bani sunt puși în:
▪️ sistemul de marjă
▪️ sistemul de lichidare
▪️ sistemul de control al riscurilor
Atunci nu mai sunt doar bani, devin implicit. Multe persoane încă folosesc logica veche pentru a privi stabilcoin-urile.
▪️ Este rezervă suficientă?
▪️ Poate fi schimbat?
▪️ Este conform regulilor?
Dar acestea sunt condițiile în care poți supraviețui.
Nu este răspunsul la întrebarea dacă vei fi folosit sau nu.
Veritabilul prag de separare este dacă ai fost direct acceptat de sistem.
Această dată, Aster a oferit USD1, de fapt, a spus foarte clar. Nu este doar despre a-ți oferi un punct de intrare, ci este direct despre a-ți oferi:
▪️ poziția de marjă
▪️ poziția perpetuă
▪️ poziția de garanție
Chiar și rata și stimulentele sunt incluse. Dacă ești trader, de fapt nu trebuie să îți explice altcineva, vei calcula singur.
▪️ marja poate fi utilizată
▪️ rata este mai mică
▪️ și există stimulente
Atunci, vei pune o parte din fonduri acolo? A pune o dată nu este important. Cheia este dacă vei fi prea leneș să le scoți. Obiceiurile de tranzacționare se dezvoltă astfel.
Deci, pentru mine, această chestiune nu este că USD1 a avut un nou scenariu, ci că a început să își revendice o poziție foarte subtilă.
Acea poziție se numește depozit implicit.
Cine ocupă această poziție, nu mai trebuie să fie comparat.
Pentru că majoritatea oamenilor nu vor schimba activele de marjă în fiecare zi.
Nu ajută USD1 să se extindă.
Ajută USD1 să își construiască obiceiuri.
Desigur, acest drum nu este atât de ușor. A fi acceptat este doar primul pas. Urmează teste mai reale:
▪️ când piața este extremă
▪️ când lichiditatea este strânsă
▪️ când utilizatorii sunt în panică
Mai poate fi lăsat în acea poziție? Pentru că adevăratul suport nu este ceea ce este scris, ci ceea ce este lăsat.
Așa că acum, de fapt, nu mă interesează câți oameni vin să folosească USD1 astăzi. Mă interesează mai mult, după o perioadă, câți oameni încă îl folosesc ca marjă.
#WLFI #USD1 #Aster
Astăzi am văzut pe #USD1 la #Aster perpetuu, de fapt am rămas un pic surprins.
Nu a fost că a fost acceptat, ci m-am gândit cum a reușit să fie acceptat.
Multe persoane spun că USD1 a fost folosit în perp.
Dar eu m-am uitat la acele câteva rânduri de reguli pentru o vreme, a fost inclus în motorul de tranzacționare.
A intra în perechea de tranzacționare înseamnă că poți fi cumpărat sau vândut. A intra în sistemul de marjă înseamnă că poți participa la funcționare.
Unul este un instrument.
Unul este o structură.
Dacă ai bani în portofel, aceștia sunt bani, dar dacă acești bani sunt puși în:
▪️ sistemul de marjă
▪️ sistemul de lichidare
▪️ sistemul de control al riscurilor
Atunci nu mai sunt doar bani, devin implicit. Multe persoane încă folosesc logica veche pentru a privi stabilcoin-urile.
▪️ Este rezervă suficientă?
▪️ Poate fi schimbat?
▪️ Este conform regulilor?
Dar acestea sunt condițiile în care poți supraviețui.
Nu este răspunsul la întrebarea dacă vei fi folosit sau nu.
Veritabilul prag de separare este dacă ai fost direct acceptat de sistem.
Această dată, Aster a oferit USD1, de fapt, a spus foarte clar. Nu este doar despre a-ți oferi un punct de intrare, ci este direct despre a-ți oferi:
▪️ poziția de marjă
▪️ poziția perpetuă
▪️ poziția de garanție
Chiar și rata și stimulentele sunt incluse. Dacă ești trader, de fapt nu trebuie să îți explice altcineva, vei calcula singur.
▪️ marja poate fi utilizată
▪️ rata este mai mică
▪️ și există stimulente
Atunci, vei pune o parte din fonduri acolo? A pune o dată nu este important. Cheia este dacă vei fi prea leneș să le scoți. Obiceiurile de tranzacționare se dezvoltă astfel.
Deci, pentru mine, această chestiune nu este că USD1 a avut un nou scenariu, ci că a început să își revendice o poziție foarte subtilă.
Acea poziție se numește depozit implicit.
Cine ocupă această poziție, nu mai trebuie să fie comparat.
Pentru că majoritatea oamenilor nu vor schimba activele de marjă în fiecare zi.
Nu ajută USD1 să se extindă.
Ajută USD1 să își construiască obiceiuri.
Desigur, acest drum nu este atât de ușor. A fi acceptat este doar primul pas. Urmează teste mai reale:
▪️ când piața este extremă
▪️ când lichiditatea este strânsă
▪️ când utilizatorii sunt în panică
Mai poate fi lăsat în acea poziție? Pentru că adevăratul suport nu este ceea ce este scris, ci ceea ce este lăsat.
Așa că acum, de fapt, nu mă interesează câți oameni vin să folosească USD1 astăzi. Mă interesează mai mult, după o perioadă, câți oameni încă îl folosesc ca marjă.
#WLFI #USD1 #Aster
gm,sora
Legea GENIUS din spatele: America, de fapt, stabilește o identitate pentru stablecoin-uri
În aceste zile, mulți oameni discută despre legea GENIUS, dar, după ce am urmărit discuțiile, am impresia că majoritatea se concentrează pe întrebarea dacă reglementările vor deveni mai stricte.
Pe măsură ce mă uit mai atent, cred că această problemă ar putea fi greșit focalizată.
Ceea ce legea GENIUS trebuie să răspundă de fapt nu este dacă stabilcoin-urile trebuie reglementate, ci ce anume sunt stabilcoin-urile.
1. Legea GENIUS răspunde de fapt la întrebarea dacă stablecoin-urile contează ca bani.
Multe discuții politice se învârt în jurul aceleași teme, dar logica acestei legi este de fapt foarte directă.
A făcut trei lucruri.
Primul lucru, stablecoin-urile trebuie să aibă rezerve de înaltă calitate.
Titluri de stat pe termen scurt, numerar și alte active sigure.
Pe măsură ce mă uit mai atent, cred că această problemă ar putea fi greșit focalizată.
Ceea ce legea GENIUS trebuie să răspundă de fapt nu este dacă stabilcoin-urile trebuie reglementate, ci ce anume sunt stabilcoin-urile.
1. Legea GENIUS răspunde de fapt la întrebarea dacă stablecoin-urile contează ca bani.
Multe discuții politice se învârt în jurul aceleași teme, dar logica acestei legi este de fapt foarte directă.
A făcut trei lucruri.
Primul lucru, stablecoin-urile trebuie să aibă rezerve de înaltă calitate.
Titluri de stat pe termen scurt, numerar și alte active sigure.
Votul WLFI de data aceasta pare a fi despre votarea pentru Staking, dar de fapt este despre un lucru mai esențial.
Votul WLFI de data aceasta pare a fi despre votarea pentru Staking, dar în realitate este despre un lucru mai esențial.
În ultimele zile, am citit cu atenție propunerea de guvernare WLFI și am revizuit forumul și discuțiile din comunitate.
La început, am crezut că aceasta este o propunere obișnuită de Staking, dar pe măsură ce am citit mai mult, am realizat că lucrurile nu sunt atât de simple.
La prima vedere, pare că discutăm dacă să adăugăm Staking sau să oferim recompense participanților. Dar dacă desfaci cu atenție structura propunerii, vei descoperi că de fapt se află într-o chestiune mai mare.
Aceasta a inclus toate criteriile pentru guvernare, timpul de blocare, recompensele de participare, stimulentele legate de USD1, precum și intrările ecologice Node și Super Node într-un singur mecanism. Cu alte cuvinte, nu este vorba doar de adăugarea unei funcții, ci de reorganizarea relațiilor din ecosistemul WLFI de după.
În ultimele zile, am citit cu atenție propunerea de guvernare WLFI și am revizuit forumul și discuțiile din comunitate.
La început, am crezut că aceasta este o propunere obișnuită de Staking, dar pe măsură ce am citit mai mult, am realizat că lucrurile nu sunt atât de simple.
La prima vedere, pare că discutăm dacă să adăugăm Staking sau să oferim recompense participanților. Dar dacă desfaci cu atenție structura propunerii, vei descoperi că de fapt se află într-o chestiune mai mare.
Aceasta a inclus toate criteriile pentru guvernare, timpul de blocare, recompensele de participare, stimulentele legate de USD1, precum și intrările ecologice Node și Super Node într-un singur mecanism. Cu alte cuvinte, nu este vorba doar de adăugarea unei funcții, ci de reorganizarea relațiilor din ecosistemul WLFI de după.
PayPal adevărat pierde la USD1, nu este comisionul, ci perioada de decontare.
PayPal adevărat pierde la USD1, nu este comisionul, ci perioada de decontare.
Multe persoane discută despre plățile transfrontaliere, prima reacție este să se concentreze pe tarife.
Dar cei care au lucrat în B2B știu că ceea ce este cu adevărat scump nu sunt acele 1% sau 2%. Ci este faptul că banii care îți aparțin deja sunt blocați pe drum timp de 3 zile, 5 zile sau chiar mai mult.
Aceasta este costul cel mai invizibil și adesea ignorat al plăților transfrontaliere.
➰Indiferent dacă este PayPal sau plăți transfrontaliere tradiționale, problema nu a fost niciodată doar costisitoare.
Problema este că procesul este prea lung.
Confirmare
Decontare
Bancă intermediară
Valută
Restricții zile lucrătoare
Suspendat în weekend
Pe de o parte, primești bani, dar în esență, aștepți ca sistemul să îi elibereze încet. Ceea ce îi sperie cel mai mult pe antreprenori nu este comisionul. Ceea ce îi sperie cel mai mult pe antreprenori este că fluxul de numerar este întârziat de timp.
Multe persoane discută despre plățile transfrontaliere, prima reacție este să se concentreze pe tarife.
Dar cei care au lucrat în B2B știu că ceea ce este cu adevărat scump nu sunt acele 1% sau 2%. Ci este faptul că banii care îți aparțin deja sunt blocați pe drum timp de 3 zile, 5 zile sau chiar mai mult.
Aceasta este costul cel mai invizibil și adesea ignorat al plăților transfrontaliere.
➰Indiferent dacă este PayPal sau plăți transfrontaliere tradiționale, problema nu a fost niciodată doar costisitoare.
Problema este că procesul este prea lung.
Confirmare
Decontare
Bancă intermediară
Valută
Restricții zile lucrătoare
Suspendat în weekend
Pe de o parte, primești bani, dar în esență, aștepți ca sistemul să îi elibereze încet. Ceea ce îi sperie cel mai mult pe antreprenori nu este comisionul. Ceea ce îi sperie cel mai mult pe antreprenori este că fluxul de numerar este întârziat de timp.
9.55 miliarde de dolari, de fapt, este doar o aparență, ceea ce a crescut cu adevărat Mantle este o bază de bani.
9.55 miliarde de dolari, de fapt, este doar o aparență, ceea ce a crescut cu adevărat Mantle este o bază de bani.
Ieri seară am dat de acest tweet de la @Mantle_Official, capitalizarea de piață a monedei stabile Mantle a depășit $955M, stabilind un nou record istoric.
Creștere anuală de 120%+, mulți văd doar un număr, eu mă gândesc la această rețea, în sfârșit a început să aibă o bază financiară.
În DeFi, aceasta este o realitate foarte concretă, fără o bază de monede stabile, împrumuturile sunt goale, RWA plutesc, iar veniturile sunt, de asemenea, subțiri.
Spunând-o mai rău, fără o bază financiară, chiar și cea mai aglomerată scenă este doar un decor.
Ieri seară am dat de acest tweet de la @Mantle_Official, capitalizarea de piață a monedei stabile Mantle a depășit $955M, stabilind un nou record istoric.
Creștere anuală de 120%+, mulți văd doar un număr, eu mă gândesc la această rețea, în sfârșit a început să aibă o bază financiară.
În DeFi, aceasta este o realitate foarte concretă, fără o bază de monede stabile, împrumuturile sunt goale, RWA plutesc, iar veniturile sunt, de asemenea, subțiri.
Spunând-o mai rău, fără o bază financiară, chiar și cea mai aglomerată scenă este doar un decor.
Decentralizarea nu este un slogan, în cele din urmă se va transforma într-o curbă de distribuție a puterii; acest tur de staking WLFI este, de fapt, un test pentru această curbă.
În ultimele zile, am urmărit propunerea de staking WLFI, iar impresia mea este că toată lumea vorbește superficial despre staking, dar de fapt adevărata dezbatere este despre o chestiune mai sensibilă - va deveni puterea de guvernare din ce în ce mai concentrată?
Mulți oameni au început să folosească un termen pentru a-l descrie, coeficientul whale, adică în ce măsură puterea de decizie este deținută de câțiva oameni.
1. Nu te uita la venituri, uită-te mai întâi în ce direcție se îndreaptă puterea
Mulți oameni au avut prima reacție să calculeze APR, dar de data aceasta, dacă ne uităm doar la venituri, de fapt vom greși esențialul, deoarece propunerea actuală schimbă cu adevărat structura de guvernare.
▪️180 zile de staking
▪️Node / Super Node stratificat
Mulți oameni au început să folosească un termen pentru a-l descrie, coeficientul whale, adică în ce măsură puterea de decizie este deținută de câțiva oameni.
1. Nu te uita la venituri, uită-te mai întâi în ce direcție se îndreaptă puterea
Mulți oameni au avut prima reacție să calculeze APR, dar de data aceasta, dacă ne uităm doar la venituri, de fapt vom greși esențialul, deoarece propunerea actuală schimbă cu adevărat structura de guvernare.
▪️180 zile de staking
▪️Node / Super Node stratificat
Finalitatea stablecoin-urilor nu este capitalizarea de piață, ci valoarea implicită a sistemului.
Finalitatea stablecoin-urilor nu este capitalizarea de piață, ci valoarea implicită a sistemului.
În ultimele zile, mulți oameni discută despre votul de staking de la @worldlibertyfi, dezbătând cine este un investitor pe termen lung, discutând dacă regulile sunt corecte sau nu.
Dar eu am fost atras de o altă întrebare, dacă te uiți serios la descrierea USD1 pe site-ul oficial WLFI, vei observa că aproape nu au scris USD1 ca un activ de tranzacționare.
Ei au scris despre altceva, o interfață de dolari digitali care poate fi apelată. În acel moment, mi-am dat seama că USD1 de fapt vrea să conteste o poziție, care, de fapt, nu este în clasamentul criptomonedelor.
În ultimele zile, mulți oameni discută despre votul de staking de la @worldlibertyfi, dezbătând cine este un investitor pe termen lung, discutând dacă regulile sunt corecte sau nu.
Dar eu am fost atras de o altă întrebare, dacă te uiți serios la descrierea USD1 pe site-ul oficial WLFI, vei observa că aproape nu au scris USD1 ca un activ de tranzacționare.
Ei au scris despre altceva, o interfață de dolari digitali care poate fi apelată. În acel moment, mi-am dat seama că USD1 de fapt vrea să conteste o poziție, care, de fapt, nu este în clasamentul criptomonedelor.
Prima auto-prezentare a monedei stabile mature nu este că sunt foarte sigur, ci că nu sunt o bancă
În ultimele zile am urmărit discuțiile de pe forum și, de fapt, un punct mi s-a părut destul de matur.
USD1 nu încearcă să se prezinte ca o bancă pe blockchain. Dimpotrivă, nu este un depozit bancar, nu este o monedă legală și nu are asigurare de depozit de tip FDIC.
Multe proiecte, de fapt, nu sunt foarte dispuse să exprime acest lucru atât de direct, dar eu consider că primul pas pentru o monedă stabilă matură ar trebui să fie clarificarea acestui aspect, nu să vândă mai întâi senzația de siguranță.
Ce sunt eu, și ce nu sunt eu.
🌕 Multe persoane înțeleg greșit monedele stabile, deoarece presupun că sunt ca o bancă
Atâta timp cât văd
▪️100% susținere
▪️1:1 răscumpărare
Multe persoane își pot imagina, dar de fapt nu este așa, sistemul de încredere al băncilor este o altă logică:
▪️reglementare
▪️licență
▪️asigurare de depozit
▪️creditul de stat
Dacă monedele stabile folosesc direct acest set de termeni, pe termen scurt sună foarte liniștitor. Dar pe termen lung, de fapt, pot apărea probleme, deoarece odată ce utilizatorii înțeleg greșit esența produsului, încrederea va fi în cele din urmă afectată.
🌖 O monedă stabilă cu adevărat matură își va desena singură granițele de încredere
Eu, de fapt, sunt de acord cu modul în care USD1 se exprimă acum.
▪️Suport de rezervă
▪️1:1 răscumpărare
▪️Raport de rezervă
▪️Nu este bancă
▪️Nu este monedă legală
▪️Nu beneficiază de asigurare de depozit
Multe persoane consideră că acest lucru este ca și cum și-ar scădea punctajul, dar eu consider că este un mod mai avansat de a câștiga încredere.
Nu este vorba de a câștiga încredere prin ambiguitate.
Ci de a câștiga încredere prin transparență.
🌗 Recent a fost o întrebare care, de fapt, a atins esența
Cineva a întrebat: Should USD1 be FDIC insured?
La prima vedere, pare că se discută despre asigurare, dar, de fapt, se întreabă cu ce ar trebui să se bazeze încrederea în monedele stabile.
Este bazată pe sistemul băncii?
Sau pe transparență, rezerve și mecanisme de răscumpărare? Dacă această întrebare nu este clarificată, toate narațiunile stabile vor deveni foarte vagi.
🌘 Așa că eu mai degrabă sunt de acord cu un judecat foarte simplu
O monedă stabilă matură nu va încerca să se prezinte ca o bancă, ci va clarifica mai întâi un lucru - nu sunt o bancă, și apoi își va deschide logică de încredere pas cu pas.
▪️Ce este rezerva.
▪️Cum se face răscumpărarea.
▪️Unde este transparența.
Când granițele sunt clare, încrederea devine de fapt mai stabilă, nu se vinde sentimentul de siguranță, ci se clarifică mai întâi că nu sunt o bancă.
#WLFI #USD1 #Stablecoins
În ultimele zile am urmărit discuțiile de pe forum și, de fapt, un punct mi s-a părut destul de matur.
USD1 nu încearcă să se prezinte ca o bancă pe blockchain. Dimpotrivă, nu este un depozit bancar, nu este o monedă legală și nu are asigurare de depozit de tip FDIC.
Multe proiecte, de fapt, nu sunt foarte dispuse să exprime acest lucru atât de direct, dar eu consider că primul pas pentru o monedă stabilă matură ar trebui să fie clarificarea acestui aspect, nu să vândă mai întâi senzația de siguranță.
Ce sunt eu, și ce nu sunt eu.
🌕 Multe persoane înțeleg greșit monedele stabile, deoarece presupun că sunt ca o bancă
Atâta timp cât văd
▪️100% susținere
▪️1:1 răscumpărare
Multe persoane își pot imagina, dar de fapt nu este așa, sistemul de încredere al băncilor este o altă logică:
▪️reglementare
▪️licență
▪️asigurare de depozit
▪️creditul de stat
Dacă monedele stabile folosesc direct acest set de termeni, pe termen scurt sună foarte liniștitor. Dar pe termen lung, de fapt, pot apărea probleme, deoarece odată ce utilizatorii înțeleg greșit esența produsului, încrederea va fi în cele din urmă afectată.
🌖 O monedă stabilă cu adevărat matură își va desena singură granițele de încredere
Eu, de fapt, sunt de acord cu modul în care USD1 se exprimă acum.
▪️Suport de rezervă
▪️1:1 răscumpărare
▪️Raport de rezervă
▪️Nu este bancă
▪️Nu este monedă legală
▪️Nu beneficiază de asigurare de depozit
Multe persoane consideră că acest lucru este ca și cum și-ar scădea punctajul, dar eu consider că este un mod mai avansat de a câștiga încredere.
Nu este vorba de a câștiga încredere prin ambiguitate.
Ci de a câștiga încredere prin transparență.
🌗 Recent a fost o întrebare care, de fapt, a atins esența
Cineva a întrebat: Should USD1 be FDIC insured?
La prima vedere, pare că se discută despre asigurare, dar, de fapt, se întreabă cu ce ar trebui să se bazeze încrederea în monedele stabile.
Este bazată pe sistemul băncii?
Sau pe transparență, rezerve și mecanisme de răscumpărare? Dacă această întrebare nu este clarificată, toate narațiunile stabile vor deveni foarte vagi.
🌘 Așa că eu mai degrabă sunt de acord cu un judecat foarte simplu
O monedă stabilă matură nu va încerca să se prezinte ca o bancă, ci va clarifica mai întâi un lucru - nu sunt o bancă, și apoi își va deschide logică de încredere pas cu pas.
▪️Ce este rezerva.
▪️Cum se face răscumpărarea.
▪️Unde este transparența.
Când granițele sunt clare, încrederea devine de fapt mai stabilă, nu se vinde sentimentul de siguranță, ci se clarifică mai întâi că nu sunt o bancă.
#WLFI #USD1 #Stablecoins
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut