Reglementările devin mai clare, de ce piața nu își permite totuși să fie complet optimistă?
Motivul este simplu: 👉 Claritatea nu înseamnă relaxare. Granițele regulilor sunt clare, nu înseamnă că banii se vor întoarce imediat.
Ceea ce tranzacționează cu adevărat piața, este încă emoția de risc, așteptările macro și fondurile suplimentare.
În plus, există jocuri de putere din spatele reglementărilor, de exemplu, tensiuni între bănci, monede stabile și platforme, deci deși direcția se îmbunătățește, procesul nu va fi neapărat foarte lin.
Până la urmă, piața nu este incapabilă să înțeleagă veștile bune, ci nu va fi optimistă doar pe baza veștilor bune.
——————
Ceata regulilor se risipeste, dar pașii banilor nu s-au întors complet.
Astăzi, ceea ce se tranzacționează cu adevărat pe piață nu este creșterea sau scăderea, ci preferința pentru risc.
Pe planul știrilor, fondurile instituționale și așteptările legate de ETF-urile cripto continuă să influențeze emoțiile din jurul monedelor principale; Pe planul prețului, ceea ce este mai important acum nu este cât de repede se recuperează, ci dacă $BTC poate să rămână stabil pe un suport puternic, dacă $ETH poate confirma o creștere.
Dacă liderul rămâne stabil, fondurile vor rămâne probabil prioritare în monedele principale.
Acum mă concentrez pe: $BTC $ETH $BNB
Dacă acum urmărești doar o monedă, te vei concentra mai întâi pe $BTC sau pe $ETH?
Nu mai tratați stablecoin-urile ca pe un instrument de transfer în lumea criptomonedelor. Pe scurt, ceea ce amenință acum, este ceea ce băncile nu vor să piardă:
intrarea de fonduri.
Mulți oameni se uită la politici, numai la suportul sau presiunea de suprafață. Dar ceea ce ar trebui să observi este doar un singur lucru:
Ai început să te confrunți cu prăjitura vechiului sistem?
Odată ce ai atins-o, discuția nu va mai fi doar o simplă dezbatere, ci o adevărată competiție.
Spectacolul din spatele lumii criptomonedelor, poate fi mai mare decât își imaginează mulți. #稳定币 #BinanceSquare #市场观点
Astăzi, ceea ce merită cel mai mult urmărit pe piață nu este fluctuația prețurilor, ci faptul că fondurile au început să devină mai oneste. Privind superficial, este o corecție a BTC-ului, însă, în esență, este o reorganizare a pozițiilor după o scădere a emoțiilor. Cei care trebuie să plece pleacă, cei care trebuie să se unească se unesc, într-adevăr, direcțiile care au suport vor ieși treptat în evidență în mijlocul divergențelor. Acum, nu te grăbi să întrebi „încă se mai poate urmări?”, începe prin a înțelege un lucru: această mișcare este de fapt o panică de vânzare sau o schimbare de fonduri. Cu cât divergențele sunt mai mari, cu atât este mai probabil să apară următoarea linie principală. #BTC #BinanceSquare #CryptoMarket #MarketAnalysis #tradingtips
Când AI începe să dețină propriile portofele, va exista o bifurcație între plata Web2 și plata Web3?
Cei mai mulți oameni încă discută despre: Va înlocui AI oamenii în plasarea comenzilor? Dar mă preocupă o problemă mai mare: Când AI începe să dețină propriile portofele, va exista o bifurcație între plata Web2 și plata Web3? Răspunsul meu este: Da. Dar nu este vorba de cine înlocuiește pe cine. Ci că ele vor începe să servească două lumi de afaceri diferite. ✅ Plată Web2, continuăm să servim „comerțul uman” ✅ Plată Web3, ar putea servi mai întâi „comerțul mecanic” Aceasta nu este o vorbă goală. Aceasta ar putea fi una dintre cele mai importante schimbări din industria plăților în următorii 3 ani. 1. Schimbarea reală, nu este că AI va recomanda produse
Acest număr a apărut ultima dată în 2022 după FTX, timp de 46 de zile de frică extremă.
Sursa datelor: CoinStats, Blockchain Magazine
───
BTC este în jur de $66K, arătând semne de stabilizare. Dar FGI este încă foarte scăzut, ceea ce indică că sentimentul pieței nu s-a recuperat.
Din istorie, FGI sub 20 înseamnă de obicei că ne apropiem de un minim local. Dar nu este întotdeauna corect.
Acum, întrebarea nu este "dacă va exista o revenire", ci "când va avea loc revenirea". FGI extrem de scăzut poate indica doar pesimism, nu poate prezice timpul.
Cum arată acum lumea criptomonedelor, ce joacă toată lumea în ultima vreme?
Datele de la Glassnode arată că, în procesul de scădere a BTC sub 67.000 $, micii investitori vând masiv, în timp ce urșii rămân în mare parte neutri, fără acțiuni evidente de cumpărare sau vânzare.
Această situație este interesantă.
Când micii investitori sunt în panică, iar urșii nu se mișcă, ce înseamnă asta?
Ar putea fi câteva situații:
1. Nu a ajuns încă la nivelul pe care urșii îl consideră demn de a cumpăra 2. Așteaptă un preț și mai mic 3. De asemenea, ei observă conflictul dintre SUA și Iran și mediul macroeconomic
Un alt set de date merită menționat: există un "urș de epocă" care a acumulat 5000 de BTC cu un cost de aproximativ 332 $ acum 13 ani, care a început să vândă din noiembrie anul trecut, cu un preț mediu de aproximativ 94.786 $, iar până acum a vândut în total 3500 de BTC, câștigând aproximativ 330 de milioane de dolari.
Aceasta nu este o vânzare din panică, ci o realizare a profitului.
Pentru micii investitori, aceasta ar putea fi o avertizare: atunci când banii vechi, cu costuri extrem de scăzute, încep să vândă, înseamnă că prețul nu mai este considerat ieftin în percepția lor.
Acum BTC este în jur de 66.000 $, iar dacă urșii continuă să rămână neutri, pe termen scurt ar putea exista încă volatilitate. $BTC
Nu este pentru că aș putea să judec corect, ci pentru că știu că nu mă voi putea abține să nu vând. Așa că pur și simplu nu mă uit, am șters aplicația câteva zile.
Sună puțin pesimist, dar pentru cineva ca mine, de fapt este eficient.
Uneori, cu cât vrei mai mult să acționezi, cu atât mai ușor greșești. Piața urcă și coboară, niciodată nu poți să fii pe ritmul corect de fiecare dată. În loc să operezi frecvent, mai bine operezi mai puțin.
Desigur, aceasta este doar metoda mea, nu se potrivește neapărat tuturor.
Conflictul dintre Statele Unite și Iran a durat aproape 20 de zile, iar situația a intrat într-o stare de impas.
La început, piața a fost foarte alarmată, BTC a scăzut împreună cu prețul petrolului și piața de acțiuni. Dar acum, privind înapoi, BTC se dovedește a fi mai rezistent decât ne-am așteptat.
Pe de o parte, la începutul războiului, într-adevăr a existat o ieșire de fonduri de refugiu; pe de altă parte, pe măsură ce efectul marginal al conflictului scade, piața începe să devină "desensibilizată" - adică trece de la "fiecare știre provoacă panică" la "oh, din nou a început".
Impactul asupra Crypto:
• Impactul pe termen scurt este cert, prețul petrolului crește, piața de acțiuni scade, BTC va fi și el sub presiune • Dar pe termen lung, logica de preț a BTC rămâne bazată pe fondurile instituționale și cerere-ofertă • Acest conflict seamănă mai mult cu un test de stres
Sentimentul meu este că impactul războiului asupra Crypto se diminuează. Piața a început deja să prețuiască riscurile geopolitice ca fiind "normalizate".$BTC $ETH
Acțiunile instituțiilor și ale investitorilor individuali sunt de obicei inconsistenta.
Investitorii individuali se panichează când văd o scădere, în timp ce instituțiile ar putea considera că este o oportunitate. Deși acest lucru poate părea un clișeu, datele într-adevăr vorbesc.
Situația recentă este:
• ETF-ul BTC continuă să aibă fluxuri de capital • Adresele balenelor cresc în tăcere • Rezerva de BTC a burselor este în scădere
Aceste semnale indică aceeași direcție: cineva cumpără în timpul scăderii.
Dar, pe de altă parte, sentimentul pieței este într-adevăr în scădere. Indicele FGI este în continuă scădere, iar investitorii individuali vând.
În astfel de momente, de obicei este momentul în care instituțiile cumpără. Desigur, nu există o confirmare 100% că "cumpără", dar doar din date, acest semn este destul de evident.
23.000 de contracte BTC și 176.000 de contracte ETH, având o valoare nominală totală de peste 1,6 miliarde de dolari.
Expirarea opțiunilor înseamnă că o mulțime de contracte trebuie să fie livrate, iar părțile lungi și scurte trebuie să închidă sau să transfere poziții, fluctuațiile pieței vor fi de obicei mai mari.
Există un alt indicator demn de menționat: Raportul Put/Call este 0,88, punctul de maximă durere este $70,000. Tradus în limbaj obișnuit, asta înseamnă că vânzătorii sunt puțin mai puternici decât cumpărătorii, iar $70,000 este o poziție cheie.
În general, expirarea opțiunilor în sine nu va determina direct creșteri sau scăderi, dar la acest nivel divergențele între părțile lungi și scurte vor fi mai mari. O străpungere în sus necesită volum, iar o scădere în jos poate avea încă spațiu. $BTC
BTC a fluctuat în jurul valorii de 74K $ pentru o zi, fără a crește sau a scădea. După o creștere bruscă de 10% ieri, ETH se odihnește astăzi.
Privind în ansamblu, piața funcționează într-un canal de tip wedge ascendent, iar pe termen scurt ar trebui să aleagă o direcție. Există rezistență în sus și suport în jos.
Sentimentul meu este că: ar trebui să existe o breșă în curând, iar dacă va fi în sus sau în jos, va trebui să așteptăm să vedem cum va evolua piața.
MoreLogin această situație, să nu ne mai preocupăm dacă este sau nu „oficial confirmat”, cei care au folosit portofelele calde să se retragă.
Am verificat puțin, situația actuală este: Această problemă nu este doar o rumoră, deja mai multe persoane au raportat simultan anomalii ale activelor și toți au menționat repetat aceeași adresă de colectare. Dar, pe de altă parte, informațiile care circulă acum pe internet „deja confirmat că fraza de recuperare a fost expusă” „este clar că oficialii au probleme” lipsesc de dovezi tehnice independente și anunțuri oficiale de susținere.
Așadar, cea mai realistă judecată este:
Problema, cu mare probabilitate, este reală; Cauza, încă nu a fost complet investigată.
În astfel de momente, nu pariați. Atâta timp cât ai rulat portofelul cald în mediul MoreLogin, fă următoarele lucruri: Schimbă mediu, transferă active, retrage autorizațiile, nu mai introduce fraza de recuperare și cheia privată.
Securitatea este un lucru, un pas greșit poate însemna totul.
Eu am făcut o analiză, și am câteva momente care mi-au rămas întipărite în minte.
La început, când a început scăderea, mă gândeam că "nu-i nimic, doar o scădere mică". Apoi, când a început să scadă mai mult, am început să ezit dacă să adaug la poziție. După aceea, când scăderea s-a accelerat, nu mai îndrăzneam să fac nimic.
Privind în urmă, întregul proces a fost destul de simplu:
1. La început nu am acționat — am crezut că se va întoarce la creștere 2. În mijlocul procesului am vrut să adaug la poziție — dar am ezitat, nu am acționat 3. La final nu îndrăzneam să mă uit — am decis pur și simplu să dezinstalez software-ul
Probabil că mulți oameni au trecut prin astfel de situații: nu îndrăznesc să cumpere când scade, și nu îndrăznesc să vândă când crește. Tot timpul sunt cu un pas în urmă.
Nici eu nu fac excepție.
Analiza nu este pentru a regreta, ci pentru a fi mai conștient data viitoare când mă voi confrunta cu o situație similară. Tu ce ai făcut în această scădere?
Când fluctuațiile pieței sunt mari, de ce ne temem?
Mă gândesc adesea la această întrebare.
Când prețul scade brusc, mulți oameni încep să se panicheze: Ar trebui să vând? Câteva scade mai mult? Este posibil să fi cumpărat la mijlocul drumului?
Dar dacă ne gândim bine, de fapt ne temem cu adevărat de "pierderi financiare"?
Se pare că nu este complet adevărat.
De cele mai multe ori, ne temem de:
• Teama de a judeca greșit • Teama că alții câștigă și noi pierdem • Teama de a rata oportunitățile • Teama de a fi tratați ca o țelină
Aceste emoții se adună și devin "frică".
Și eu sunt la fel. Când văd o prăbușire, inima îmi bate mai repede și mă îndoiesc dacă ar trebui să acționez.
Dar apoi am realizat că, de fiecare dată când panică este cea mai mare, este adesea și momentul în care ar trebui să fim cei mai liniștiți. Doar că distanța dintre a ști și a acționa este foarte mare.
Astăzi FGI (indicele de panică) a crescut de la 23 la 28.
Asta este ceea ce am gândit anterior: panică este panică, dar cei care trebuie să cumpere încă cumpără.
De la panică extremă de 23 la panică de 28, schimbarea nu este semnificativă. Dar ceea ce este interesant este că prețul BTC nu a crescut din cauza creșterii indicelui de panică, ci a rămas în jur de $75K timp de câteva zile.
Ce înseamnă asta?
1. Emoția pieței și tendința prețurilor au început să se deconecteze. FGI reflectă emoția retail-ului, dar BTC este dominat de fonduri instituționale. Retail-erii sunt în panică, instituțiile cumpără la prețuri mici, două lumi paralele. 2. Dreptul de stabilire a prețului BTC se mută. În trecut era "speculare pe emoții", acum este "ancorare pe valoare". Fondurile instituționale continuă să intre (fluxul săptămânal BTC ETF depășește $1.3 miliarde), devenind principalul suport pentru preț.
Desigur, acum accentul rămâne pe poziția de $75K. Dacă depășește, va fi un nivel de rezistență la $78K, iar dacă coboară, un suport la $72K. Pe termen scurt, probabilitatea este de stagnare.
——Când retail-erii sunt în panică, adesea este momentul când instituțiile intră pe piață.
Astăzi, când am analizat datele, am observat că divergența dintre datele on-chain și evoluția prețului este destul de puternică.
Aceasta este ceea ce am spus anterior: prețul poate fi înșelător, dar datele on-chain nu mint.
În săptămâna trecută, adresele de balenă care dețin peste 1000 BTC au crescut cu 2,3% - aceasta este cea mai mare creștere săptămânală din ultimele trei luni. Între timp, rezervele de BTC ale schimburilor au scăzut la cel mai scăzut nivel din acest an. Monedele au ieșit din schimburi, unde au mers? O parte a intrat în portofelele cold, o parte a mers către birourile OTC.
Există, de asemenea, o statistică interesantă: capitalizarea totală a stablecoin-urilor a depășit 312 miliarde de dolari, atingând un maxim istoric. Ce sunt stablecoin-urile? Sunt robinetele pentru capitalul de intrare. Când robinetele au un flux record, înseamnă că capitalul suplimentar se pregătește.
Cu toate acestea, evoluția BTC-ului este puțin diferită; se poate observa clar că prețul și datele on-chain sunt în divergență. Prețul este la un nou maxim, dar balenele cumpără discret, iar stablecoin-urile se acumulează.
Desigur, aceasta nu înseamnă că BTC va sări imediat, ci pentru că:
1. Fondurile se mută de la schimburi la on-chain, ceea ce indică faptul că deținătorii sunt reticenți la vânzare. 2. Robinetul capitalului suplimentar este deja deschis, așteptând confirmarea semnalului.
Desigur, punctul principal rămâne nivelul de rezistență de 75.000 de dolari; o rupere necesită un volum mare, iar o rupere cu volum mic ar putea fi întoarsă. Dar dacă se stabilizează, spațiul de deasupra se va deschide.
- Prețul poate fi înșelător, dar datele on-chain nu mint.
Pe de o parte, emoțiile sunt de vină, dar de fapt banii sunt cei care cumpără.
În ultima săptămână, $BTC a crescut de la $68K la $72K, cu un procentaj de peste 6%. Acest număr pare mic, dar în contextul actual al pieței, este destul de izbitor - piețele globale sunt în scădere, petrolul este în creștere, dolarul își revine, iar BTC își urmează propriul drum.
Ce înseamnă asta?
Banii nu "speculează" pe BTC, ci "alocă" BTC. Strategia continuă să cumpere în cantități mari, fondurile ETF continuă să intre, iar instituțiile văd BTC ca un instrument de hedging macroeconomic. Atunci când aurul nu se mișcă și acțiunile sunt prea riscante, BTC devine un refugiu.
Dar există și riscuri.
Poziția de $72K este foarte delicată. Dacă urcăm puțin, ajungem la rezistența majoră de $75K, care a fost maximul din februarie anul acesta. Dacă această creștere este determinată de așteptările de relaxare, atunci, odată ce Fed-ul dă un semnal mai agresiv, BTC ar putea fi readus la realitate.
Judecata mea: această mișcare nu este o falsă spargere, dar nici nu va urca abrupt. Probabilitatea de fluctuație ascendentă este cea mai mare, $70K este suport pe termen scurt, iar $75K este plafon pe termen scurt.
—— În ochii instituțiilor, BTC nu mai este doar o "monedă", ci este un activ de alocare multi-asset pentru noua eră.
Următoarea etapă a AI: să permită roboților să câștige bani singuri
Se rezolvă o problemă ignorată: roboții nu au identitate financiară.
Când discutăm despre ce poate și ce nu poate face AI, pare că foarte puțini oameni conștientizează o problemă fundamentală: roboții nu pot deschide conturi bancare, nu pot semna contracte, nu pot participa independent la activități economice. Ei pot genera conținut, pot scrie cod, pot îndeplini diverse sarcini, dar nu au "bani".
Aceasta este
problema care se rezolvă.
este tokenul Fabric Protocol, misiunea sa fiind "Own the Robot Economy" - să ofere roboților propria identitate financiară. Pe scurt, este vorba despre a oferi roboților un portofel, astfel încât să poată câștiga, cheltui și participa singuri la ciclul economic.