LeraOsta

Analizând discursul din jurul @SignOfficial , văd din ce în ce mai clar o greșeală critică în modul în care societatea percepe acest proiect. Majoritatea etichetează greșit SIGN ca «o altă unealtă pentru verificarea identității», însă această viziune ignoră complet esența. Nu este vorba de recunoașterea banală a utilizatorului. Vorbim despre crearea unui cadru matematic pentru certificare - o fundație tehnologică care permite confirmarea oricăror afirmații, integrarea lor în diferite medii și verificarea validității acestora ulterior, fără a dezvălui informațiile confidențiale. În opinia mea, această transformare este mult mai amplă decât pare. Renunțăm la registrele centralizate vulnerabile în favoarea sistemelor în care fiecare decizie se bazează pe argumente digitale incontestabile. Fie că este vorba de calcularea beneficiilor, audit juridic sau permise transfrontaliere - este nevoie de un semnătură, un print verificat, capabil să reziste oricărei verificări. Iată o informație cheie pe care vreau să o transmit: este periculos pentru corporațiile moderne și instituțiile statului să fie deținătorii fișierelor dumneavoastră personale. Este un activ toxic, care aduce riscuri de scurgeri și costuri operaționale. Ceea ce le este cu adevărat necesar - este un link valid către o adevăr deja confirmat. Și înțeleg că $SIGN se potrivește perfect.

Când am cercetat SIGN, am observat un detaliu important, ei nu încearcă să „dărâme” sistemele de identificare existente. Ei propun să creeze o infrastructură de încredere, care să permită diferitelor instituții să interacționeze între ele fără „marea frate” sub forma unei baze de date unice.

Astăzi am înțeles că mă deranjează întrebarea verificării și identificării, și anume siguranța acesteia și intenția finală. De la verificarea la nivel de stat, banking, până la descărcarea primitivă a aplicațiilor pe telefon.
În fiecare țară există deja un sistem de identificare. Întrebarea este doar dacă este integru.

Am gândit astăzi la cât de saturată este lumea noastră, orice domeniu al vieții, este atât de greu să te concentrezi, să alegi ceea ce ai nevoie, este zgomotul în plus care interferează. Intri pe Twitter și acolo…. echipele crypto au organizat o piață a vanității, cine este mai bun, cine promite mai mult, cine face mai mult hype, ei nu ies din feed-urile rețelelor sociale și tot timpul se plâng despre cât de talentați sunt ca dezvoltatori și, în general, genii. Serios. Și ce să fac cu promisiunile lor, când hackerii vor scoate protocolul în a doua zi după TGE?

Încrederea în cripto astăzi este un set de cârje. Poți fi „balaur” pe Ethereum cu milioane de tranzacții, dar de îndată ce intri într-un nou protocol pe un alt blockchain — devii din nou „Anonim”. Fundalul tău se evaporă de îndată ce schimbi fila browserului.
Ne-am împăcat cu faptul că reputația digitală este un gunoi local, pe care nu-l poți scoate din pragul unui site. Problema.

Rețeaua Midnight este o poveste despre cum blockchain-ul încetează în sfârșit să fie fie un cazino, fie un spectacol public în care oricine poate să-ți răsfoiască finanțele și datele. Astăzi, realitatea este simplă și dură! Vrei să folosești serviciile, trebuie să oferi maximum de informații despre tine și să speri că acestea nu vor ajunge undeva în acces public. Midnight sfidează această logică și propune o altă abordare, poți dovedi un fapt fără a dezvălui toate detaliile. În viața reală, acest lucru înseamnă lucruri foarte concrete. Nu mai îți împrăștii datele în stânga și în dreapta. Confirmi doar că respecți condițiile. De exemplu, în loc să oferi data nașterii, pașaportul și o grămadă de informații personale, oferi sistemului doar un răspuns scurt (da sau nu) și asta este suficient. Mai puține date în mâinile altora. Mai puține șanse să te vezi într-o nouă scurgere de baze de date. Nu este vorba despre paranoia. Este despre o igienă digitală de bază, de care ne lipsește tuturor de mult timp. La fel și cu locul de muncă, serviciile, orice verificări. Acum sistemul funcționează pe principiul „dă totul sau nu vei primi nimic”. Și îndrăzneala!

Discuția de ieri despre identitatea digitală cu un coleg de breaslă, @ОгО 👋 mi-a adus în minte un exemplu de identitate digitală, anume bine cunoscutul FaceID. Biometria dumneavoastră este stocată pe procesorul dispozitivului, iar acum folosiți deja acest identificator pentru accesarea site-urilor, banking, Acțiune, burse și altele. Și dacă la biometrii adăugăm alte date personale, care ulterior pot fi editate personal (email, locuință, date de pașaport, diplome, informații fiscale etc.), atunci la cererea unor date specifice veți putea dezvălui doar ceea ce solicită sistemul, trecând simplu prin verificarea FaceID. Se pot îmbunătăți și extinde metodele de utilizare până la infinit. Convenabil, sigur, rapid.

Ultimele zile în multe forumuri, și aici pe #BinanceSquare am văzut informații despre importanța actualizării pe iOS, că versiunile anterioare au o serie de vulnerabilități de securitate. Imaginează-ți amploarea. Oi! 😯 și desigur mi-a venit gândul privind securitatea datelor în rețeaua modernă. Nu mai este doar o chestiune de a avea o parolă complicată, ci o joacă constantă de șah între intimitate și comoditate.