Fondatorul Cardano: Ripple nu are nevoie de asistență financiară în fața procesului SEC, iar poziția sa de susținere a Actului Clarity este, de fapt, doar o apărare a intereselor proprii
Pe 30 martie, fondatorul Cardano, Charles Hoskinson, a răspuns criticilor din comunitatea XRP cu privire la lipsa sa de sprijin în procesul legal dintre Ripple și SEC.
Hoskinson a subliniat că s-a opus în mod public deciziei SEC de a da în judecată Ripple și a exprimat această poziție prin multiple interviuri și discuții.
Hoskinson a contrazis, de asemenea, o parte dintre membrii comunității care considerau că liderii din industria criptomonedelor ar trebui să ofere suport financiar Ripple;
el a subliniat că Ripple a realizat achiziția Hidden Road de 1,2 miliarde de dolari datorită cantității sale mari de tokenuri XRP preminate.
Astfel, se dovedește că Ripple are o autonomie financiară puternică, fără a necesita asistență financiară din partea altor ecosisteme blockchain.
Hoskinson a pus la îndoială, de asemenea, poziția industrială a Ripple, subliniind că susținerea sa pentru Actul Clarity nu urmărește beneficiul întregii industrii criptografice, ci este motivată de propriile interese.
În mod specific, versiunea actuală a proiectului de lege protejează Ripple și XRP, dar expune proiectele mici și mijlocii la riscuri, putând chiar să clasifice noile proiecte ca fiind titluri de valoare, punând astfel dezvoltatorii open-source în fața unei responsabilități legale infinite.
Prin urmare, dacă proiectul de lege este adoptat în forma actuală, ar putea proteja indirect Ripple și XRP și ar slăbi semnificativ vitalitatea competitivă a noilor proiecte din industrie.
Comunitatea XRP a demarat un contraatac, punând la îndoială de ce Hoskinson vorbește atât de puțin despre profiturile mari obținute din distribuția tokenurilor ICO a proiectului Ethereum în care a participat la început.
Unii membri l-au acuzat că critică Ripple din motive de competiție, considerând că XRP ar putea beneficia mai mult decât ADA din Actul Clarity.
Hoskinson și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la starea actuală a industriei, afirmând că promovarea pe rețelele sociale de-a lungul anilor, reportajele exagerate și narațiunile polarizante au slăbit capacitatea publicului de a analiza rațional probleme complexe, iar industria criptomonedelor își pierde spațiul pentru dezbateri semnificative.
Peter Schiff:Împrumuturile ipotecare criptografice cresc costurile de achiziție a locuințelor și cresc riscurile de neplată pentru cumpărători
Pe 29 martie, economistul Peter Schiff a publicat pe platforma X o critică severă la adresa împrumuturilor ipotecare susținute de criptomonede, subliniind că acest produs financiar inovator crește de fapt costurile totale pentru cumpărători.
Potrivit lui Schiff, cumpărătorii care adoptă împrumuturi ipotecare în criptomonedă nu doar că suportă dobânzile împrumuturilor tradiționale pentru locuințe, ci trebuie să plătească și dobânzi pentru un "împrumut secundar" bazat pe activele criptografice puse gaj;
iar această povară a dobânzilor duble, de fapt, face ca debitorii să suporte un cost de finanțare a locuințelor echivalent cu 100%, nu doar amplificând nivelul de levier, ci și crescând semnificativ riscurile de neplată pentru cumpărători.
De asemenea, conform informațiilor de pe piață, Coinbase a lansat recent primul produs de împrumut ipotecar criptografic conform legii, care permite utilizatorilor să folosească Bitcoin sau USDC din contul lor Coinbase ca active gaj și pot utiliza activele gaj pentru a plăti avansul pentru achiziționarea locuinței.
În concluzie, critica lui Schiff vizează esența problemei, și anume că împrumuturile ipotecare criptografice par a fi o inovație financiară, dar de fapt obligă cumpărătorii să suporte dobânzi duble și amplifică riscurile de levier. Odată ce apar fluctuații mari, debitorii se vor afla într-o situație fără ieșire.
Dar aceasta nu înseamnă că împrumuturile ipotecare criptografice nu au valoare, așadar, dacă nu se rezolvă problema transmiterii volatilității și a mecanismelor de control al riscurilor, acestea ar putea să nu ajute la reducerea pragului pentru cumpărarea unei locuințe, ci să creeze noi riscuri de neplată.
ETF-uri de spot BTC și ETH din SUA au înregistrat o ieșire netă totală de aproape 5.03 miliarde de dolari în această săptămână
Conform datelor SosoValue, ETF-ul de spot BTC din SUA a înregistrat o ieșire netă de 2.96 miliarde de dolari în această săptămână, marcând prima săptămână de ieșire netă după 5 săptămâni consecutive de intrări nete de fonduri;
Printre acestea, BlackRock IBIT a înregistrat cea mai mare ieșire netă din această săptămână, cu aproape 1.58 miliarde de dolari, iar IBIT a acumulat un total de 631.0 miliarde de dolari în intrări nete;
Următoarele sunt Bitwise BITB, Grayscale GBTC și ARK 21Shares ARKB, care au înregistrat ieșiri nete de fonduri de 68.29 milioane de dolari, 50.93 milioane de dolari și 50.04 milioane de dolari în săptămâna respectivă;
În timp ce VanEck HODL și Grayscale BTC au înregistrat ieșiri nete de fonduri de 10.28 milioane de dolari și 5.45 milioane de dolari în aceeași săptămână;
Este de remarcat că Fidelity FBTC a înregistrat o intrare netă de 46.88 milioane de dolari, devenind singurul ETF de BTC cu intrare netă în această săptămână;
La momentul actual, valoarea activelor nete ale ETF-ului de spot Bitcoin este de 84.77 miliarde de dolari, reprezentând 6.42% din capitalizarea totală a Bitcoin-ului, cu o intrare netă totală de 55.93 miliarde de dolari.
În aceeași săptămână, ETF-ul de spot Ethereum din SUA a înregistrat o ieșire netă de aproape 2.07 miliarde de dolari, continuând o tendință de 2 săptămâni de ieșiri nete de fonduri;
Printre acestea, BlackRock ETHA și Grayscale ETH au înregistrat ieșiri nete de fonduri de 285 milioane de dolari și 24.90 milioane de dolari;
Următoarele sunt Fidelity FETH, Grayscale ETHE și Bitwise ETHW, care au înregistrat ieșiri nete de fonduri de 16.50 milioane de dolari, 15.55 milioane de dolari și 6.64 milioane de dolari;
În timp ce BlackRock ETHB a înregistrat 141 milioane de dolari, devenind singurul ETF de ETH cu intrare netă în această săptămână;
La momentul actual, valoarea activelor nete ale ETF-ului de spot Ethereum este de 113.2 miliarde de dolari, reprezentând 4.72% din capitalizarea totală a Ethereum-ului, cu o intrare netă totală de 115.2 miliarde de dolari.
Media americană afirmă că armata SUA se pregătește pentru o invazie terestră în Iran, reacția bitcoinului în weekend fiind moderată
Conform informațiilor de pe piață, Statele Unite au început să se pregătească în această săptămână pentru o posibilă invazie terestră în Iran care ar putea dura până la două luni.
Se afirmă că Pentagonul ia în considerare trimiterea a până la 10.000 de soldați în acea zonă, o mișcare care ar putea avea un „impact mortal” asupra Iranului.
De asemenea, Kobeissi Letter, citând articolul din *Washington Post* și publicând un post pe X, subliniază că astfel de invazii vor implica raiduri comune ale forțelor speciale și infanteriei convenționale.
În prezent, discuțiile interne se concentrează pe două direcții cheie de acțiune. În primul rând, dacă să captureze Insula Khark, care este pilonul infrastructurii petroliere a Iranului; în al doilea rând, dacă să efectueze raiduri în alte zone de coastă din apropierea Strâmtorii Ormuz.
Raportul subliniază, de asemenea, că președintele american Donald Trump a declarat recent că „războiul este pe cale să se încheie”, dar a arătat și semne că situația „ar putea escalada”, o serie de acțiuni care reflectă indecizia sa între deciziile finale.
Datele istorice arată că, în timpul conflictelor militare dintre SUA și Iran, prețul bitcoinului tinde să fie mai volatil în perioada de weekend, înainte de deschiderea piețelor financiare tradiționale;
Cu toate acestea, la momentul redactării acestui articol, prețul bitcoinului continua să oscileze în jurul valorii de 66.500 de dolari, având o tendință generală stabilă și nefiind afectat de informațiile menționate mai sus.
În acest context, analiștii consideră că piața ar putea fi încă în așteptare, așteptând o clarificare suplimentară a situației în săptămâna viitoare, moment în care ar putea exista o reacție mai clară în ceea ce privește evoluția prețului.
#Armata americană se pregătește pentru o invazie terestră
Zhou Hongyi: Token nu va fi niciodată ca traficul mobil "lunar nelimitat"
Recent, fondatorul grupului 360, Zhou Hongyi, a discutat despre tendințele de dezvoltare a modelului mare, oferind o interpretare a modului de operare a modelului de afaceri recent popular „Lobster Fever” (OpenClaw agent inteligent).
Zhou Hongyi a declarat că Token (unitatea de bază a calculului modelului) nu va realiza niciodată utilizarea „nelimitată lunar” ca traficul mobil. Acest lucru se datorează faptului că esența Token-ului determină că nu poate fi furnizat la costuri reduse și fără restricții, așa cum se întâmplă cu traficul de comunicație.
Zhou Hongyi a subliniat că fiecare inferență și generare a modelului mare implică costuri ridicate de calcul, inclusiv consum de putere de calcul, costuri de energie electrică și investiții în infrastructură, ceea ce prezintă o diferență esențială față de modelul de prețuri bazat pe infrastructura de comunicație a traficului mobil;
Mai exact, chiar dacă progresele tehnologice și efectele de scară vor determina costul pe unitate de Token să scadă continuu, caracteristicile Token-ului decid că modelul de afaceri „folosire nelimitată lunar” similar cu traficul mobil nu se aplică aici.
El a explicat mai departe că modelul de prețuri pentru Token în viitor va fi probabil similar cu cel al facturării apei și electricității, percepând taxe în funcție de cantitatea efectiv utilizată, adică cu cât folosești mai mult, cu atât costul pe care îl plătești este mai mare;
Aceasta indică faptul că pentru ca modelul mare să fie adoptat pe scară largă, cheia este îmbunătățirea continuă a eficienței de calcul și reducerea constantă a costurilor de putere de calcul, și nu depinderea de lansarea „pachetelor nelimitate” pentru a atrage utilizatori și a stimula creșterea.
În general, opinia lui Zhou Hongyi a stârnit, de asemenea, o reexaminare a căilor de comercializare a AI în industrie; în contextul costurilor ridicate de putere de calcul, cum să se echilibreze experiența utilizatorului cu costurile pentru companii a devenit deja una dintre principalele provocări în implementarea modelului mare.
ETF-urile spot BTC și ETH din SUA au înregistrat o ieșire netă totală de aproape 274 de milioane de dolari vineri
Pe 28 martie, conform celor mai recente date de la SoSovalue, ETF-ul spot BTC din SUA a înregistrat ieri o ieșire netă totală de 225 de milioane de dolari, marcând a treia zi de ieșiri de fonduri de la începutul săptămânii; și în acea zi nu a existat nicio intrare netă de fonduri pentru BTC ETF;
Printre acestea, BlackRock IBIT a avut cea mai mare ieșire netă ieri, cu aproape 202 de milioane de dolari (aproximativ 3.060 BTC), iar acum IBIT a acumulat o intrare netă totală de 63,1 miliarde de dolari;
Următoarele sunt Bitwise BITB și Ark & 21Shares ARKB, care au înregistrat ieșiri nete de 18,6 milioane de dolari (282,42 BTC) și 5,35 milioane de dolari (81,30 BTC) în aceeași zi;
Până în prezent, valoarea netă totală a activelor ETF-ului spot Bitcoin este de 84,77 miliarde de dolari, reprezentând 6,42% din capitalizarea totală a Bitcoin-ului, cu o intrare netă totală de 55,93 miliarde de dolari.
În aceeași zi, ETF-ul spot Ethereum din SUA a avut o ieșire netă totală de 48,54 milioane de dolari, marcând o ieșire netă de fonduri timp de 8 zile;
Printre acestea, BlackRock ETHA a avut cea mai mare ieșire netă ieri, cu 70,8 milioane de dolari (35.640 ETH), iar acum ETHA a acumulat o intrare netă totală de 11,63 miliarde de dolari;
Următoarele sunt Fidelity FETH și Grayscale ETH, care au înregistrat ieșiri nete de 8,92 milioane de dolari (4.490 ETH) și 8,68 milioane de dolari (4.370 ETH) în aceeași zi;
În timp ce BlackRock ETHB a avut o intrare netă de 39,86 milioane de dolari (20.060 ETH) și a fost singurul ETF ETH cu intrare netă ieri;
Până în prezent, valoarea netă totală a activelor ETF-ului spot Ethereum este de 11,32 miliarde de dolari, reprezentând 4,72% din capitalizarea totală a Ethereum-ului, cu o intrare netă totală de 11,52 miliarde de dolari.
28 martie, guvernul Statelor Unite, consilier special pentru inteligența artificială și criptomonede, David Sacks, și-a încheiat oficial mandatul și a părăsit funcția. Acest veteran al investițiilor din Silicon Valley a avut un mandat de doar 130 de zile, atingând limita maximă legală de serviciu pentru această funcție.
Este demn de remarcat faptul că, plecarea lui Sacks survine în momentul în care mai multe legi cheie sunt în așteptare, stârnind astfel îndoieli în industrie cu privire la eficacitatea politicilor sale.
Mai precis, în perioada în care a fost angajat special al guvernului, Sacks nu numai că nu a reușit să promoveze trecerea legii „Clarity” și altor reglementări cuprinzătoare pentru criptomonede prin Congres, dar cadrul oficial de reglementare pentru companiile AI nu a fost de asemenea stabilit.
În această situație, reacțiile din partea celor care lucrează în domeniul criptomonedelor și a celor interesați de subiect au fost deosebit de intense, iar aceștia au început să reevalueze diferența dintre așteptările inițiale față de politici și politicile efectiv adoptate.
Comentatorul anonim "Tuki" a declarat că, în cele 130 de zile de mandat ale lui Sacks, progresele în politicile legate de criptomonede și AI au fost minime, iar așteptările privind clarificarea reglementărilor nu s-au materializat. Prin urmare, opinia publică a fost profund dezamăgită de experiența sa la Casa Albă, ceea ce este în mod rezonabil de așteptat.
Cu toate acestea, în timpul mandatului său, Sacks a reușit totuși să obțină unele progrese în politici. El nu doar că a ajutat la promovarea legii „GENIUS Act” pentru reglementarea stablecoin-urilor, dar a avut și un rol în formularea politicilor pentru mai multe inițiative timpurii legate de activele digitale.
Aceasta include un ordin executiv care interzice dezvoltarea monedei digitale a băncii centrale, precum și înființarea unui grup de lucru la Casa Albă pentru a coordona politicile legate de criptomonede, deși ulterior, proiectul de lege privind structura pieței criptomonedelor, „CLARITY Act”, a fost amânat din cauza politicii de partid și a îngrijorărilor din industrie.
Este demn de remarcat că, deși mandatul lui Sacks s-a încheiat, el va prelua funcția de copreședinte al Comitetului Consultativ pentru Știință și Tehnologie al Președintelui (PCAST), ceea ce îi va permite să ofere sfaturi într-un domeniu tehnologic mai larg, nu doar în ceea ce privește AI și criptomonedele.
În concluzie, pe măsură ce Sacks își asumă un rol de consultant, eficiența finală a progresului politicilor pentru activele digitale va depinde în continuare de capacitatea succesorului său de a găsi un punct de echilibru între jocurile de putere politică și cerințele industriei.
Investitorii vând aur și trec la bitcoin? Analiștii dezvăluie că semnalele de pe piață nu sunt clare
În acest an, aurul a înregistrat cea mai severă scădere din februarie 1920, prețul scăzând cu peste 25% față de vârful din ianuarie. Cu toate acestea, în această perioadă, prețul bitcoin-ului a rămas relativ stabil, ceea ce a generat speculații pe piață cu privire la întrebarea dacă investitorii vând aurul pentru a se orienta spre bitcoin.
Cu toate acestea, analistul de criptomonede Darkfost subliniază că afirmația conform căreia „banii se mută din aur în bitcoin” nu dispune de dovezi clare.
Conform cadrului său de analiză, semnalele de rotație clare depind de o divergență semnificativă între cele două active: bitcoin-ul trebuie să revină la media mobilă pe 180 de zile, în timp ce aurul trebuie să fie sub această linie de tendință.
Dar în prezent, ambele sunt sub acest prag critic, iar piața în ansamblu prezintă un statut de „semnal negativ”, ceea ce sugerează că nu banii se revarsă din aur în bitcoin, ci cele două piețe se află simultan într-o etapă de slăbiciune sau consolidare.
Acest analist a mai avertizat că această interpretare este doar o presupunere, deoarece în prezent este încă greu de stabilit dacă banii alocați anterior pozițiilor legate de aur se îndreaptă acum spre piața bitcoin-ului.
Cu toate acestea, nu toți participanții la piață neagă această tendință de rotație. Unele opinii consideră că rotația care pare moderată în prezent ar putea evolua în timp într-o schimbare structurală mai mare. Dacă banii se mută în cele din urmă din aur în bitcoin, aceasta ar putea deveni una dintre cele mai mari redistribuiri de active din istorie.
În concluzie, deși cele două active se află simultan într-o stare de slăbiciune, ceea ce indică faptul că adevărata rotație a banilor nu s-a format încă. Cu toate acestea, piața nu exclude complet posibilitatea unei astfel de rotații, iar dacă în viitor va apărea o transferare structurală a banilor, bitcoin-ul ar putea întâmpina o oportunitate istorică.
Credeți că va exista o rotație masivă a banilor între aur și bitcoin? Lăsați-vă opinia și perspectivele în secțiunea de comentarii!