Caicai诗雨
Creator verificat
一个立志给无数狗庄的财富自由添砖加瓦的老韭菜，手续费返现20%注册邀请码CCSS50
Tranzacție deschisă
Trader de înaltă frecvență
8.4 Ani
506 Urmăriți
39.3K+ Urmăritori
23.5K+ Apreciate
1.2K+ Distribuite
Postări
Portofoliu
Toate
Citate
Live
$STO Săptămânile de vânzare în scurt au venit, iar câțiva dintre vânzătorii în scurt au supraviețuit până acum
$STO Acum nu este nicio problemă să intri în gol, deoarece câțiva dintre prietenii mei au falimentat deja, hahahaha😂
Vedeți traducerea
我是caicai。今天聊个事儿，我去年就干过，折腾了一晚上。
当时我在好几个链上都有点资产，想统一证明一下“这些钱包都是我的”。你知道怎么弄吗？每个链单独操作，截图、打包、发邮件，折腾到半夜，眼睛都花了。最后对方说格式不对，重来。
后来我发现SIGN有个功能，一次证明，所有链通用。你在以太坊上签个证明，Solana、比特币、TON这些链都能认。不用每个链都搞一遍，一次搞定。
这玩意儿叫“跨链可验证凭证”。说人话就是：你证明一次“我是我”，以后去哪都好使。
数据也硬：TokenTable已经给4000多万钱包发过资产，覆盖EVM、Solana、TON、比特币。不管你用啥链，钱都能收到，证明都能通用。
我琢磨了一下，这事儿挺实在的。Web3现在最大的毛病就是链跟链不通，比特币的人不跟以太坊的人玩，Solana的人不跟TON的人玩。SIGN干的事，就是把路修通，让你不用每个链都重新排队、重新证明。
一次证明，所有链认。这玩意儿是个好东西。
caicai的碎碎念： 在Web3里，最烦的就是每个链都要重新证明“我是我”。SIGN这个多链证明，省事儿。
还是那句话：我只信看得见摸得着的。
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
当时我在好几个链上都有点资产，想统一证明一下“这些钱包都是我的”。你知道怎么弄吗？每个链单独操作，截图、打包、发邮件，折腾到半夜，眼睛都花了。最后对方说格式不对，重来。
后来我发现SIGN有个功能，一次证明，所有链通用。你在以太坊上签个证明，Solana、比特币、TON这些链都能认。不用每个链都搞一遍，一次搞定。
这玩意儿叫“跨链可验证凭证”。说人话就是：你证明一次“我是我”，以后去哪都好使。
数据也硬：TokenTable已经给4000多万钱包发过资产，覆盖EVM、Solana、TON、比特币。不管你用啥链，钱都能收到，证明都能通用。
我琢磨了一下，这事儿挺实在的。Web3现在最大的毛病就是链跟链不通，比特币的人不跟以太坊的人玩，Solana的人不跟TON的人玩。SIGN干的事，就是把路修通，让你不用每个链都重新排队、重新证明。
一次证明，所有链认。这玩意儿是个好东西。
caicai的碎碎念： 在Web3里，最烦的就是每个链都要重新证明“我是我”。SIGN这个多链证明，省事儿。
还是那句话：我只信看得见摸得着的。
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
Vedeți traducerea
我是caicai。今天聊个新东西——SIGN刚推了个CBDC基础设施。
什么意思？就是帮央行发数字人民币那种东西，但用的是区块链。
以前央行搞数字货币，自己搭系统，自己写代码，慢、贵、还容易出bug。SIGN这次搞了个双链架构：私链给央行内部用，实时结算、实时监控；公链连接外面的加密世界，让数字货币能跟稳定币、跟全球流动性池打通。
最狠的是那个Control Center，央行可以直接在链上管货币政策、查交易记录、搞合规审查，不用再让商业银行一层层报数据。
数据也硬：阿布扎比区块链中心已经跟SIGN签了合作，做政府区块链基础设施。塞拉利昂用它搞数字身份证，泰国也在推进。
我跟一个在银行做支付的朋友聊这个，他说：“要是真能用上，跨境结算就不用等三天了。”
caicai的碎碎念： 以前觉得央行数字货币跟咱们没啥关系，现在发现SIGN已经在帮它们铺路了。
还是那句话：我只信看得见摸得着的。
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
什么意思？就是帮央行发数字人民币那种东西，但用的是区块链。
以前央行搞数字货币，自己搭系统，自己写代码，慢、贵、还容易出bug。SIGN这次搞了个双链架构：私链给央行内部用，实时结算、实时监控；公链连接外面的加密世界，让数字货币能跟稳定币、跟全球流动性池打通。
最狠的是那个Control Center，央行可以直接在链上管货币政策、查交易记录、搞合规审查，不用再让商业银行一层层报数据。
数据也硬：阿布扎比区块链中心已经跟SIGN签了合作，做政府区块链基础设施。塞拉利昂用它搞数字身份证，泰国也在推进。
我跟一个在银行做支付的朋友聊这个，他说：“要是真能用上，跨境结算就不用等三天了。”
caicai的碎碎念： 以前觉得央行数字货币跟咱们没啥关系，现在发现SIGN已经在帮它们铺路了。
还是那句话：我只信看得见摸得着的。
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
Am aruncat o privire peste comentarii, sunt mai multe critici, este de înțeles, până la urmă majoritatea celor care pierd bani în piață sunt mulți, și e de înțeles să își verse invidia și ură. Cei care critică, mă întreb sincer, nu vreți să deveniți dentiști? @Shock牙医 v-a spus tot prin imagini, 🦟 și cea mai mică insectă este tot carne, a face bani nu este rușinos.
Sunt caicai. Cu câteva zile în urmă, am luat masa cu un prieten care lucrează în VC, iar el m-a întrebat: Ai scris deja zeci de articole despre $SIGN , în cele din urmă, ai observat vreo slăbiciune?
El a spus: „Narațiunea guvernamentală sună foarte mare, dar împuternicirea prin token este adesea o enigmă. Terții pot desfășura lanțuri suverane personalizate pentru a-și rula propriile sisteme, fără a consuma $SIGN în scenarii de înaltă frecvență, astfel că în cele din urmă, este ‘Narațiunea guvernamentală foarte mare, dar conversia tokenului este extrem de lentă.’”
Această afirmație m-a lăsat fără cuvinte.
Când m-am întors, am răsfoit modelul economic al tokenului $SIGN . Validatorii trebuie să stake $SIGN pentru a participa la rețeaua de dovezi, voturile de guvernanță și utilizarea protocolului necesită, de asemenea, consumul de tokenuri. Tokenul nu este aer, dacă vrei să folosești această infrastructură de încredere, trebuie să folosești $SIGN .
Dar problema pe care a menționat-o prietenul meu există cu adevărat: clienții de tip instituțional, cum ar fi Abu Dhabi, pot rula direct sistemele lor folosind lanțuri suverane personalizate, iar dacă exclud $SIGN din cercul de decontare, atunci tokenul devine cu adevărat o decorare.
SIGN lucrează pentru a închide această breșă?
În primul rând, planul OBI. Buget de 100 de milioane de tokenuri, destinat special recompensării celor care își retrag tokenurile din schimburi în portofele auto-gestionate. Aceasta este o modalitate de a cultiva oameni „dispuși să păstreze fără a vinde”, nu clienți de tip instituțional care „iau fără a plăti și apoi pleacă”.
În al doilea rând, rețeaua de validatori. Cei care doresc să participe la validarea dovezilor trebuie să stake $SIGN . Instituțiile, chiar dacă își creează propriile lanțuri suverane, trebuie să stake tokenuri dacă doresc să se conecteze la rețeaua de dovezi a SIGN.
Așadar, acum mă concentrez pe trei indicatori: Poate colaborarea din Abu Dhabi să treacă de la pilot la implementare completă? Există date publice continue de apeluri pentru scenele de viză, identitate și import-export? Fluxul instituțional nou folosește doar cadrul tehnic, sau chiar reușește să integreze $SIGN în cercul de decontare?
Primele două decid dacă această mână de joc este reală, iar ultima decide direct plafonul pentru SIGN.
Gândurile lui caicai: Narațiunea guvernamentală sună mare, conversia tokenului este lentă – aceasta este cea mai mare capcană a SIGN. Staking-ul validatorilor și combinația OBI sunt modalități de a umple groapa.
Încă o dată, spun: Eu cred doar în ceea ce pot vedea și atinge.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
El a spus: „Narațiunea guvernamentală sună foarte mare, dar împuternicirea prin token este adesea o enigmă. Terții pot desfășura lanțuri suverane personalizate pentru a-și rula propriile sisteme, fără a consuma $SIGN în scenarii de înaltă frecvență, astfel că în cele din urmă, este ‘Narațiunea guvernamentală foarte mare, dar conversia tokenului este extrem de lentă.’”
Această afirmație m-a lăsat fără cuvinte.
Când m-am întors, am răsfoit modelul economic al tokenului $SIGN . Validatorii trebuie să stake $SIGN pentru a participa la rețeaua de dovezi, voturile de guvernanță și utilizarea protocolului necesită, de asemenea, consumul de tokenuri. Tokenul nu este aer, dacă vrei să folosești această infrastructură de încredere, trebuie să folosești $SIGN .
Dar problema pe care a menționat-o prietenul meu există cu adevărat: clienții de tip instituțional, cum ar fi Abu Dhabi, pot rula direct sistemele lor folosind lanțuri suverane personalizate, iar dacă exclud $SIGN din cercul de decontare, atunci tokenul devine cu adevărat o decorare.
SIGN lucrează pentru a închide această breșă?
În primul rând, planul OBI. Buget de 100 de milioane de tokenuri, destinat special recompensării celor care își retrag tokenurile din schimburi în portofele auto-gestionate. Aceasta este o modalitate de a cultiva oameni „dispuși să păstreze fără a vinde”, nu clienți de tip instituțional care „iau fără a plăti și apoi pleacă”.
În al doilea rând, rețeaua de validatori. Cei care doresc să participe la validarea dovezilor trebuie să stake $SIGN . Instituțiile, chiar dacă își creează propriile lanțuri suverane, trebuie să stake tokenuri dacă doresc să se conecteze la rețeaua de dovezi a SIGN.
Așadar, acum mă concentrez pe trei indicatori: Poate colaborarea din Abu Dhabi să treacă de la pilot la implementare completă? Există date publice continue de apeluri pentru scenele de viză, identitate și import-export? Fluxul instituțional nou folosește doar cadrul tehnic, sau chiar reușește să integreze $SIGN în cercul de decontare?
Primele două decid dacă această mână de joc este reală, iar ultima decide direct plafonul pentru SIGN.
Gândurile lui caicai: Narațiunea guvernamentală sună mare, conversia tokenului este lentă – aceasta este cea mai mare capcană a SIGN. Staking-ul validatorilor și combinația OBI sunt modalități de a umple groapa.
Încă o dată, spun: Eu cred doar în ceea ce pot vedea și atinge.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
$SIREN A doua zi după ce am cumpărat husa, am continuat să ajustez prețul mediu, iar prima poziție nu am închis-o. Astăzi, nici profitul nu l-am realizat. Întotdeauna am crezut că gunoiul este gunoi, și nu că prețul este crescut, spunând tuturor: hei, chestia asta acum se cumpără la fund și are încă zece ori, o sută de ori.
Sunt caicai. Luna trecută am luat cina cu un prieten care lucrează în controlul riscurilor la bancă, l-am întrebat: de ce nu folosiți dovezi pe blockchain? Clar ar putea economisi o grămadă de costuri de verificare.
El a suspinat: „Nu că nu putem, ci că nu îndrăznim.”
În primul rând, intimitatea nu poate fi explicată. Cea mai mare avere a băncii este intimitatea clienților. Tranzacțiile pe blockchain sunt complet publice, ceea ce înseamnă că expui clienții. Instituțiile mari se tem cel mai mult de expunerea operațiunilor, costurile cresc direct.
În al doilea rând, expunerea competitivă. Cu cine tranzacționezi, care sunt ratele dobânzii, cât de mari sunt pozițiile - toate acestea sunt secrete comerciale. Așezate pe blockchain, înseamnă că îți arăți cărțile adversarilor. JPMorgan preferă să construiască propriile lor blockchain-uri.
În al treilea rând, responsabilitatea de reglementare. Dacă dovezile pe blockchain greșesc, cine este responsabil? Banca, nu protocolul. Banca poate încerca noi tehnologii, dar nu poate suporta consecințele.
Dar lucrurile se schimbă. SIGN colaborează cu Plaid pentru a lansa Proofs.Money, utilizatorii pot lega banca online pentru a genera dovezi de active pe blockchain. Băncile nu trebuie să facă publice datele, utilizatorii pot folosi certificatul pe blockchain în altă parte.
Gândurile lui caicai: Băncile nu că nu înțeleg valoarea, ci modelul lor de afaceri le determină să nu fie primele care mănâncă crabi. SIGN construiește un pod, când podul este gata, ele vor veni natural.
Încă o dată: Eu cred doar în ceea ce pot vedea și atinge.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
El a suspinat: „Nu că nu putem, ci că nu îndrăznim.”
În primul rând, intimitatea nu poate fi explicată. Cea mai mare avere a băncii este intimitatea clienților. Tranzacțiile pe blockchain sunt complet publice, ceea ce înseamnă că expui clienții. Instituțiile mari se tem cel mai mult de expunerea operațiunilor, costurile cresc direct.
În al doilea rând, expunerea competitivă. Cu cine tranzacționezi, care sunt ratele dobânzii, cât de mari sunt pozițiile - toate acestea sunt secrete comerciale. Așezate pe blockchain, înseamnă că îți arăți cărțile adversarilor. JPMorgan preferă să construiască propriile lor blockchain-uri.
În al treilea rând, responsabilitatea de reglementare. Dacă dovezile pe blockchain greșesc, cine este responsabil? Banca, nu protocolul. Banca poate încerca noi tehnologii, dar nu poate suporta consecințele.
Dar lucrurile se schimbă. SIGN colaborează cu Plaid pentru a lansa Proofs.Money, utilizatorii pot lega banca online pentru a genera dovezi de active pe blockchain. Băncile nu trebuie să facă publice datele, utilizatorii pot folosi certificatul pe blockchain în altă parte.
Gândurile lui caicai: Băncile nu că nu înțeleg valoarea, ci modelul lor de afaceri le determină să nu fie primele care mănâncă crabi. SIGN construiește un pod, când podul este gata, ele vor veni natural.
Încă o dată: Eu cred doar în ceea ce pot vedea și atinge.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut