Saidakbar1990

Negli ultimi giorni ho osservato il prezzo del Bitcoin intorno ai 70.000 dollari, e la situazione mi ha un po' demoralizzato. Si è stabilizzato come un elettrocardiogramma, incapace di salire o scendere. È tipico del periodo di ripresa dopo un forte calo: il panico si è placato e gli indicatori tecnici si stanno gradualmente stabilizzando. Ma dopo tanti anni di ricerca on-chain, onestamente, in questo momento è meglio osservare e agire di meno. Avere dei fondi a disposizione mi aiuta a mantenere la calma. Tuttavia, i miei fondi non resteranno inattivi. Quando il Bitcoin si consolida a livelli elevati, mi piace esaminare progetti con una solida logica di base.

Ultimamente, ho esaminato ripetutamente il progetto @SignOfficial . Inizialmente, sono rimasto piuttosto colpito dal suo sistema di autenticazione on-chain. Trasformare identità, interazioni e contributi in dati verificabili sembra effettivamente prevenire gli attacchi Sybil e semplifica la verifica degli utenti per il team di progetto. Ma più ci penso, più mi rendo conto di un problema: questa autenticazione non diventerà troppo comune? Agli inizi, gli indirizzi erano rari e preziosi. Ora, se tutti etichettano e scrivono prove, sarà come se tutti avessero un certificato di merito: il valore unico dell'etichetta andrà perduto. $SIGN è attualmente più simile a uno strumento di registro standardizzato; più viene utilizzato, meno valore perde. Temo che gli utenti on-chain finiranno per diventare un insieme di fredde e impersonali etichette. Il team del progetto inizialmente voleva migliorare l'efficienza, ma si è rivelato controproducente, il che è piuttosto ironico. Certo, forse sto esagerando. La chiave potrebbe non essere il numero di certificazioni, ma piuttosto il peso: quale prova ha più peso. Non esiste ancora una soluzione perfetta, ma in questo periodo di consolidamento di BTC, osservare l'evoluzione architetturale di questi progetti è molto meglio che seguire ciecamente le tendenze.

Ciò che mi attrae ancora di più è il tentativo di soluzioni cross-chain e a livello istituzionale. Non si è integrata in una singola blockchain pubblica; ha implementato un ponte pubblico-privato a doppio binario, compatibile con sistemi come Hyperledger Fabric, e ha anche fornito canali di conformità. Un elevato numero di transazioni al secondo (TPS) è davvero utile in questa architettura. Questa narrativa "non-single-chain" sembra stia lentamente guadagnando terreno tra gli investitori ultimamente. Ho liquidato diversi progetti single-chain mediocri e ho aperto una piccola posizione in SIGN. Il vento sta cambiando; la logica sottostante merita di essere seguita, ma come sempre, il rischio è a carico dell'investitore. #Sign地缘政治基建

🧧 🧧 6666u$ETH 🧧 🧧Sorpresa 🎉
💕 Metti mi piace, condividi, segui e commenta per reclamare il 6666u$ETH 🎁 💕

🌸 Le cose del mondo sono sempre bloccate nel pensiero e si rompono nell'azione; invece di esitare e temere, è meglio agire prima. Sul cammino, le risposte si presenteranno naturalmente con il passare del tempo. ✨