俺娘戚百草

Dopo aver completato l'audit cross-chain, finalmente ho capito le strategie di Sign

La settimana scorsa ho quasi impazzito aiutando un DAO a fare un audit cross-chain, dopo aver controllato il KYC su Ethereum, sono andato a riconciliare su Solana. Fino a quando non ho provato il @SignOfficial , ho capito che Sign comprende davvero i punti critici. Ora ci sono troppe blockchain, verificare l'identità e passare da una rete all'altra è faticoso.

La soluzione di Sign non è costruire un ponte cross-chain; Sign ha creato uno standard di condivisione multi-chain a livello di base. Lo schema di Sign, in parole povere, è un modello: una volta definiti i campi, le attestazioni emesse hanno un formato di prova on-chain uniforme. La cosa migliore è che questo sistema è dinamico; se emetti una prova su BNB, puoi direttamente verificarla sulla catena Base. Dietro, Sign utilizza ZK per prevenire perdite di dati, con piccole quantità di dati on-chain e grandi quantità archiviate su Arweave come hash, risparmiando denaro e garantendo sicurezza.

Per verificare la logica, ho messo in pratica EthSign. Stabiliti i termini, ho fatto firmare le persone, e le prove generate vengono direttamente fornite a TokenTable per la distribuzione; chi soddisfa i requisiti riceve l'airdrop, oppure viene sbloccato lentamente in base ai progressi. Questo ciclo di prevenzione del trading interno è molto fluido; l'emissione di prove e lo sblocco per prevenire il dump richiedono il consumo di token SIGN, quindi SIGN ha anche uno scenario di effettivo utilizzo.

Tuttavia, i progetti infrastrutturali richiedono molto tempo per realizzarsi. Anche se sembra qualcosa di solido, non è detto che in futuro i grandi investitori possano adottare completamente lo standard di Sign. Chi gioca con questo tipo di protocolli deve monitorare da vicino il volume reale delle interazioni e non lasciarsi ingannare dalla narrativa. L'infrastruttura è sempre un lavoro lento e meticoloso; basterà osservare il tasso di adozione reale di Sign in seguito. #sign地缘政治基建 $SIGN $BTC

Aiutare il progetto a completare l'airdrop mi ha fatto capire la logica del Sign Protocol

La scorsa settimana ho preso un lavoro di design per un airdrop. Volevo proteggere le donne streghe e salvaguardare la privacy dei grandi investitori, così ho semplicemente esaminato la logica di @SignOfficial . Prima ero abituato a lavorare direttamente con i contratti intelligenti, ma quando si trattava di verificare le qualifiche cross-chain, mi bloccavo. Il meccanismo di Attestations di Sign ha creato direttamente uno schema standard. Pensavo che per dimostrare che un portafoglio soddisfa i criteri, utilizzare Sign trasformava il tutto in prove firmate, senza dover controllare server centralizzati. Sign può anche collegare TokenTable per la distribuzione dei token.

Per risparmiare, Sign ha implementato uno storage a doppio modello. I costi del Gas per tutto on-chain sono troppo alti, quindi Sign ha lasciato i metadati sulla catena e ha immagazzinato i grandi dati su Arweave. Per quanto riguarda il cross-chain, Sign ha collaborato con Lit Protocol per un consenso TEE, i nodi verificano off-chain e forniscono risultati sulla catena target. Riflettendo su questo, si previene sia l'hacking del ponte cross-chain che si risparmia sul Gas. Chi emette i token teme di esporre gli indirizzi dei grandi investitori, e la ZK proof del Sign è proprio utile, permettendo di dimostrare solo le qualifiche senza rivelare carte nascoste.

Continuando a ragionare, il certificato SignPass e il layer sottostante sono stati tutti collegati da Sign. Dalla verifica all'ottenimento dei token, tutto è in un ciclo chiuso. SIGN, oltre a fungere da Gas e staking, deve anche essere utilizzato per votare sul protocollo Sign. Dopo aver chiarito il meccanismo, non ho voglia di indovinare l'andamento. Comunque il cross-chain di Sign sta per essere lanciato, devo sbrigarmi a consultare la documentazione per implementare il contratto airdrop. #sign地缘政治基建 $SIGN $BTC

Aiutare il progetto a gestire i rischi nella distribuzione dei token mi ha fatto comprendere le carte di Sign

La scorsa settimana ho accettato di aiutare un progetto Web3 con la distribuzione dei token e la prevenzione delle frodi. Dopo aver visto il dramma di contratti emessi da scienziati che venivano sfruttati, sono passato direttamente a una combinazione di TokenTable e EthSign. Durante la configurazione dei permessi, ho studiato il protocollo sottostante @SignOfficial e ho scoperto che Sign non è affatto un semplice strumento di firma online, ma sta giocando una partita molto più grande.
Quando ho sbloccato le quote per gli investitori, ho utilizzato direttamente il meccanismo Schema di Sign. Ho modificato i modelli esistenti di Sign per legare l'identità e le condizioni di sblocco in modo crittografico. La cosa più incredibile è che Sign ha integrato un meccanismo ZK. I nodi devono solo sapere che il rilascio è conforme alle regole; non è possibile trovare l'importo specifico sulla catena. Pensando che gli investitori avessero sia i soldi che la privacy protetta.
Nel frattempo, ho pensato che su Solana ci sono alcuni utenti chiave che devono essere collegati ai dati di Ethereum. In passato, pensare a un ponte cross-chain mi avrebbe sicuramente dato dei grattacapi, ma la rete di relay di Sign ha reso tutto molto più semplice. Sign conserva solo i riferimenti hash sulla catena, trasferendo i file di grandi dimensioni ad Arweave, e poi l'intera rete tiene traccia di tutto grazie a SignScan. Ho eseguito un test sulla rete di prova e ho scoperto che sia gli indirizzi EVM che quelli di Solana possono utilizzare il certificato DID di Sign per unire i dati di entrambe le parti in una catena di prove completa.
Alla fine, ho scoperto che il funzionamento di Sign si basa interamente sul token SIGN. Inizialmente pensavo che il token SIGN servisse solo per pagare il Gas, ma esaminando il codice ho capito che SIGN è utilizzato per premi e penalità. Per emettere prove sulla rete Sign è necessario consumare token SIGN, e chi si comporta onestamente può ricevere ricompense. Se qualcuno cerca di mettere in gioco dati falsi su Sign, i suoi soldi vengono direttamente confiscati. Il progetto ha lanciato i token con successo questa settimana, e guardando i registri ben organizzati nel backend, ho davvero apprezzato come il sistema di verifica completa di Sign mi abbia fatto risparmiare molto tempo di test. #sign地缘政治基建 $SIGN $BTC

Non disegnare più sogni irrealizzabili, le prove concrete sono la vera carta da giocare nel mondo delle criptovalute
La scorsa settimana ho aiutato un amico con la distribuzione di token, e sono stato davvero infastidito da quelli che nel gruppo continuavano a sollecitare sblocco, in realtà avevo paura che il progetto potesse fare il furbo. Pensavo che ora annunciare tramite messaggi fosse inutile, era meglio usare direttamente il protocollo @SignOfficial . Dopo aver passato un po' di tempo in questo ambiente, si capisce che nessuno si fida più di nessuno, Sign è qui per sistemare questo pasticcio. Sign non è solo un modo per caricare i dati sulla blockchain, ma ha creato un meccanismo di prova che non può essere imbroglionato.
Seguendo questo meccanismo, ho semplicemente utilizzato il modello di architettura già pronto di Sign, proprio come prendere un modulo universale e inserire tutte le whitelist e i tempi di sblocco. Prima i progetti erano molto disordinati, ognuno faceva a modo suo, ora con il modello uniforme di Sign è molto semplice fare interoperabilità cross-chain. Ciò che apprezzo di più del modo di archiviazione ibrida di Sign è che la chiave hash è sulla blockchain, mentre i dettagli ingombranti sono su Arweave, risparmiando sulle commissioni senza possibilità di modifica furtiva. Se incontro grandi investitori che non vogliono ostentare la propria ricchezza, basta aggiungere la prova a conoscenza zero, i soldi vengono ricevuti senza che l'esterno possa vedere i dettagli, ho scoperto che questo trucco è particolarmente utile per affrontare le revisioni sulla blockchain.
Con questo approccio i risultati sono stati evidenti, poi ci sono stati enti che sostenevano che i token non erano stati accreditati, e io ho semplicemente trovato un link di ricerca di SignScan da inviare. Il motore di ricerca può chiarire ogni passo dal contratto firmato all'arrivo dei token nel wallet. Adesso ho anche stabilito una regola ferrea: per collaborazioni si deve utilizzare sempre EthSign, e la distribuzione dei fondi avviene esclusivamente tramite TokenTable per eliminare i rischi di fiducia. Per quanto riguarda i token SIGN, la mia strategia è acquistare lentamente quando i prezzi sono bassi, in futuro nel ecosistema di Sign, costruire prove e cercare dati richiederà l'uso di token, il che è una necessità concreta. Ora non serve a niente disegnare sogni, dopo che la distribuzione di quella ondata di token la scorsa settimana è andata a buon fine, finalmente posso dormire tranquillo. #sign地缘政治基建 $SIGN $BTC

Dopo essere stato truffato fuori dal mercato, ho finalmente capito il sistema di prevenzione delle truffe di Sign

La settimana scorsa sono stato truffato acquistando un popolare whitelist a un prezzo elevato, dopo aver effettuato il pagamento, l'altra parte ha immediatamente disattivato il numero. Questa cosa mi ha fatto riflettere per giorni. Ogni giorno sono stato in movimento nel settore, e alla fine sono caduto sul fondamento più basilare della fiducia. Ripensandoci, questo è l'attuale punto cieco più mortale nel settore; il codice di esecuzione dei contratti intelligenti è spietato, ma una volta che si tratta di gestire prove reali, ci si sente completamente disorientati. All'epoca, non avevo modo di generare una prova di pagamento sicura e innegabile senza rivelare la privacy del mio portafoglio.

A causa di questa perdita, ho deciso di fermare le mie interazioni e approfondire i meccanismi di base, seguendo le tracce per studiare @SignOfficial . La mia attuale strategia di selezione è quella di concentrarmi su protocolli di base come Sign, che forniscono infrastrutture per prove complete della catena. Il nucleo di Sign è trasformare le dichiarazioni on-chain in prove inconfutabili; in passato, la verifica degli asset era troppo costosa a causa delle spese on-chain, mentre la verifica centralizzata esponeva completamente le vulnerabilità. L'idea di archiviazione mista di Sign è molto appetibile per me; se in futuro nelle transazioni fuori dal mercato potessi usare Sign per crittografare i dettagli del contratto e gettarli in luoghi economici come Arweave, lasciando solo un valore hash sulla catena. In questo modo si risparmierebbero soldi veri e, in caso di controversie, potrei sempre tirare fuori prove per confutare, e con l'aggiunta della prova a conoscenza zero, potrei facilmente dimostrare la mia innocenza senza rivelare le mie carte.

Ho approfondito la logica cross-chain di Sign e ho scoperto che il modo in cui Sign isola l'hardware colpisce davvero nel segno. Quando uso i ponti cross-chain, sono sempre preoccupato di essere hackerato, ma Sign ha semplicemente evitato i tradizionali oracoli, inviando una dichiarazione dalla catena sorgente e verificando direttamente la catena obiettivo. In questi giorni, ho provato l'EthSign elettronico nell'ecosistema di Sign e ho pensato che, se in futuro le distribuzioni di airdrop dei progetti fossero tutte legate alla verifica delle dichiarazioni di Sign, potrebbe sicuramente bloccare una grande quantità di macchine di studi. Domani ho intenzione di trovare del tempo per esaminare la documentazione di sviluppo di Sign e collegare il mio script anti-strega all'interfaccia di Sign per eseguire un test cross-chain; se questa logica può realmente funzionare, in futuro potrei risparmiare molta energia nella gestione delle strategie interattive. #sign地缘政治基建 $SIGN $BTC

Dopo notti insonni a riempire le lacune tra le catene, ho chiarito la logica sottostante di Sign

Ripensando alla distribuzione dei token cross-chain della DAO dello scorso mese, dal trasferimento di Ethereum a Solana, solo per la whitelist e per affrontare il Gas esorbitante mi sono sentito esausto. In quel momento, mi sono sempre chiesto, il cosiddetto interoperabilità tra catene sembrava un insieme assemblato di pezzi. Solo di recente, dopo aver approfondito il meccanismo di base del @SignOfficial , mi sono reso conto che Sign gioca completamente con un attacco di riduzione dimensionale.

Seguendo questa linea di pensiero sull'attacco di riduzione dimensionale, in passato, la verifica poteva essere fatta solo tramite contratti on-chain, mentre Sign ha creato una struttura bimodale: la firma più cruciale rimane sulla catena principale a garanzia, mentre il resto dei dati viene impacchettato e inviato ad Arweave. Questa mossa di Sign è davvero astuta, poiché evita il muro di Gas elevato e consente alle prove di viaggiare a basso costo tra più catene. Secondo la mia strategia attuale, in futuro mi concentrerò su quei progetti che affrontano elevata concorrenza e richiedono verifiche multi-chain; l'infrastruttura di Sign è assolutamente necessaria per loro.

Guardando TokenTable nell'ecosistema di Sign da questa prospettiva di necessità, ho scoperto che non si tratta affatto di un normale strumento di emissione di token. Anni fa, sono stato truffato da contratti di lockup di scarsa qualità, impossibile da difendere. TokenTable trasforma direttamente il diritto di ricezione in una prova on-chain verificabile in tempo reale; per ottenere i token, è necessario prima verificare l'identità cross-chain, bloccando gli spazi di manovra per le operazioni opache da parte dei progetti a livello di codice. Inoltre, con EthSign, Sign riesce a bloccare completamente i contratti reali sulla catena, il modo di operare di Sign si è chiuso nel mio cervello.

Ora che la logica è chiusa, rimane solo da mettere in pratica le idee. Il token SIGN non è un'aria speculativa, ma il carburante consumato da tutta la rete di prove di Sign; sia per la verifica che per la chiamata, è necessario utilizzare SIGN. Non ho intenzione di usare SIGN per fare trading a breve termine, ma voglio usarlo come una pala d'oro, mettendolo in staking per ricevere una quota delle spese, mentre mi preparo a sfruttare i futuri dividendi ecologici di Sign. Finché il mercato continuerà a criticare i ponti cross-chain come inaffidabili, questo business di prove su tutta la catena non potrà finire. Ho già preparato U nel mio conto e, una volta che il mercato si sarà stabilizzato, andrò a costruire gradualmente un fondo di base. #sign地缘政治基建 $SIGN $BTC

Dopo che la grande armata delle streghe ha distrutto la mia mentalità, ho iniziato a riflettere sulla logica di "Sign" per la "notarizzazione on-chain".

Il mese scorso ho aiutato una comunità nella distribuzione di token per i contribuenti iniziali, e stavo quasi per essere torturato a morte. Migliaia di indirizzi di persone, e dentro si sono infiltrati un sacco di account fittizi di studi di lavoro di streghe, e quelli che realmente lavoravano erano davvero pochi. Per mettere questi record di contributo verificati sulla blockchain, ho seguito onestamente il tradizionale multi-firma, ma ho dovuto affrontare la congestione della mainnet, i costi del Gas mi stavano facendo male al cuore. Poi ho iniziato a cercare soluzioni nei rapporti di ricerca e, senza volerlo, ho trovato questo strumento chiamato TokenTable, che mi ha portato a scoprire il fondo del @SignOfficial , e ho scoperto che l'ambizione di Sign non era affatto semplice come quella di creare uno strumento per emettere token.

Dopo aver esaminato il white paper di Sign, ho sentito che Sign ha veramente colpito un punto dolente che tende a essere facilmente trascurato quando si opera nel mondo reale: come dimostrare a basso costo e in modo affidabile una cosa. Quando si gioca a DeFi o si ottengono airdrop, la verifica dell'identità si basa interamente su calcoli rigidi della singola catena. La strategia di Sign consiste nel creare un'infrastruttura di "notarizzazione" completamente fluida su tutte le catene. L'innovazione più reale di Sign è il doppio storage, dove pacchetti di dati complessi e lunghi vengono direttamente inviati a reti di storage permanente come Arweave, che hanno costi estremamente bassi, lasciando solo un'impronta crittografica leggera sulla catena. Ripensando, la commissione per memorizzare dati un po' più complessi sulla mainnet è semplicemente ridicola; il metodo di Sign di scaricare grandi quantità di dati sotto la catena e ancorare solo i risultati di verifica sulla catena è un modo per aggirare completamente il collo di bottiglia delle prestazioni.

Seguendo questa logica di doppio storage, ho testato alcune volte il modello Schema di Sign sulla testnet, e ho scoperto che Sign è molto attento alla protezione della privacy, il che mi piace molto. Se in futuro dovrò passare un progetto di conformità di grandi dimensioni per il KYC, usando il meccanismo di prova a conoscenza zero di Sign, posso dimostrare di essere qualificato al contratto, senza dover preoccuparmi che le informazioni reali vengano rivelate al progetto. Basandomi su questa logica, la mia strategia attuale è quella di monitorare strettamente la distribuzione dei token nativi di Sign. In futuro, la validazione dei nodi, i meccanismi di sanzione contro comportamenti malevoli e il recupero dei dati cross-chain dipenderanno tutti dai token per alimentare il ciclo economico. Tuttavia, se questa rete di testimoni cross-chain si trova di fronte a condizioni estremamente unilaterali, dovremo verificare se la sincronizzazione dello stato dei nodi può resistere a un'alta concorrenza. Ho intenzione di costruire un fondo di base a fasi, e quando il prossimo grande progetto utilizzerà Sign per airdrop per combattere le streghe, osserverò di nuovo le dinamiche del mercato. #sign地缘政治基建 $SIGN $BTC

Non continuare a combattere con la black box, solo rivedendo la partita a mezzanotte puoi capire le vere carte di Midnight

La scorsa settimana, osservando un enorme balena BTC bloccata da un robot di trading, mi sono sentito in ansia; la trasparenza totale della blockchain sembra costringere i grandi investitori a giocare a carte scoperte. Ma poi ho riflettuto sulle vecchie blockchain di privacy, spesso rimosse dagli exchange, e ho capito che un black box totale non funziona, la revisione di conformità non passa affatto. Dopo aver perso due posizioni, ho passato la notte a rivedere il mercato, e finalmente ho realizzato che @MidnightNetwork sta giocando una partita molto più profonda.

Seguendo questa logica, il “disclosure selettivo” di Midnight sembra aver colpito esattamente il mio punto dolente nel trading. Ho sempre pensato che sia come quando devo fare qualcosa: basta dimostrare che ho raggiunto l'età richiesta, non è affatto necessario mostrare tutti i miei risparmi in banca. La base di Midnight si basa su prove a zero conoscenza, ma questo meccanismo applicato alla mia strategia di trading reale significa che finalmente posso operare in dark pool sulla blockchain. Il prezzo medio di acquisto e la linea di liquidazione possono essere ben nascosti, e contemporaneamente Midnight può fornire prove per dimostrare all'audit che le fonti di finanziamento sono pulite, il che sta semplicemente aprendo la strada ai vecchi soldi tradizionali.

Poiché ci sono aspettative per l'ingresso di vecchi soldi, il modello a doppia valuta di Midnight mi costringe a cambiare il mio approccio abituale. Prima, quando giocavo con nuove blockchain, entravo e uscivo rapidamente, ma per $NIGHT ho deciso di mantenere la mia posizione di base. Finché ho $NIGHT in mano, genererò automaticamente DUST da usare come Gas; la cosa più incredibile è che Midnight ha impostato il DUST in modo che non possa essere trasferito, bloccando direttamente la possibilità che le commissioni di Gas vengano gonfiate dai fondi speculativi durante un mercato rialzista. La mia strategia attuale è accumulare monete e generare DUST, sfruttando senza alcun costo il mio script di arbitraggio ad alta frequenza. Inoltre, Midnight consente di scrivere contratti direttamente in TypeScript, quindi i programmatori di Web2 possono entrare in gioco in qualsiasi momento.

Se l'ecosistema riesce davvero a prendere piede, le basi di Midnight come sidechain con Cardano potranno reggere, questa architettura sembra attualmente avere un circuito logico chiuso. Ho già completato l'accumulo dei miei fondi a piccoli gruppi, non ho intenzione di muovermi in modo caotico, ma di monitorare attentamente le prestazioni elevate dopo il lancio della mainnet di Midnight; finché la rete non si blocca, questa posizione la terrò sempre. #night $BTC

Non fissare DeFi, questa spina dorsale digitale è davvero hardcore

Due giorni fa ho spostato la distribuzione degli asset e le whitelist dei permessi tra queste catene, e stavo per essere distrutto da quella frantumata autenticazione cross-chain. Il formato non corrispondeva affatto, e dovevo scrivere uno script per estrarre i dati. Questo problema mi ha costretto a fermarmi e riflettere attentamente su @SignOfficial . A dire il vero, Sign non è così appariscente come quei protocolli che gridano raddoppiando le scommesse, ma più ci penso, più mi sembra che Sign stia effettivamente preparando una spina dorsale di prove invisibili per il grande ecosistema digitale del futuro.
Seguendo questa spina dorsale, la struttura S.I.G.N di Sign sembra essere progettata per fornire supporto di base ai sistemi di fondi e identità a livello istituzionale. In passato, avevo paura che la struttura dei dati potesse andare in confusione quando scrivevo contratti, ma qui in Sign, le specifiche dello Schema sono praticamente legge. Qualunque sia la certificazione di un portafoglio o il percorso di flusso di fondi conformi, tutto è organizzato chiaramente da Sign. Con questi componenti standard, posso emettere una prova su Ethereum e analizzarla senza problemi su Solana. La mia strategia attuale è di utilizzare il set di standard di Sign per testare il mio database di whitelist, evitando così di avere mal di testa per l'interoperabilità in futuro.
Tuttavia, se davvero voglio utilizzare Sign per grandi affari, devo considerare il costo di archiviazione. So bene quanto sia costoso lo spazio on-chain; riempirlo di qualsiasi dato è pura follia. Il modello ibrido di Arweave creato da Sign mi piace molto, con i dati principali memorizzati in una rete decentralizzata e solo un punto di ancoraggio lasciato on-chain. Inoltre, l'integrazione delle prove a conoscenza zero da parte di Sign non è solo una mera accumulazione di formule, ma integra direttamente la verifica della privacy nel processo. In questo modo posso dimostrare ai revisori di conformità che i fondi sono puliti, senza dover rivelare tutto.
Questa logica di black box affidabile è davvero utile, e anche la mia percezione del token di Sign è cambiata. Credo che il token di Sign non sia solo per pagare una commissione, ma sia l'adesivo economico dell'intero flusso di prove, sia la registrazione che la consultazione devono essere guidate da Sign. Inoltre, con strumenti di espansione come TokenTable per gestire la distribuzione conforme, lo stack tecnologico di Sign è già diventato un'intera catena di esecuzione. Intendo continuare a monitorare l'attuazione delle funzionalità cross-chain di Sign nel primo trimestre, per vedere se Sign può davvero collegare senza problemi più catene, anche sistemi obsoleti; per ora, mi concentrerò nel far funzionare questo processo nel mio studio utilizzando Sign. #sign地缘政治基建 $SIGN $BTC $SIREN

Lo scorso weekend ho bevuto tè con il vecchio Li che fa OTC, ascoltando le sue lamentele sul fatto che ora i grandi fondi sulla catena sono troppo trasparenti; basta muoversi un po' e vari strumenti di analisi ti spogliano completamente. Tuttavia, se si toccano quelle criptovalute puramente riservate, non si può affrontare l'attuale revisione di conformità. Le sue parole mi hanno fatto riconsiderare il numero @MidnightNetwork , che ho tenuto d'occhio di recente. Ora nel settore si parla continuamente di privacy, ma in realtà la maggior parte sta andando agli estremi: o tutto è esposto, o la regolamentazione è rigida e uniforme. La logica di divulgazione selettiva di Midnight sembra un compromesso praticabile nel mondo reale.

Seguendo questa logica, ho fatto un giro notturno nel testnet. Ciò che mi attrae di più di Midnight è il design del libro mastro a doppia faccia, i nodi pubblici sulla catena sono responsabili solo della verifica delle prove a conoscenza zero, mentre i dati sensibili reali rimangono bloccati localmente e non vengono mai caricati sulla catena. Per comprendere a fondo il flusso di esecuzione sottostante di Midnight, ho provato a scrivere una logica di base per i trasferimenti utilizzando il linguaggio Compact fornito da Midnight; l'esperienza è stata fluida, tanto che chi conosce TypeScript può scrivere direttamente contratti di privacy, il livello di ingresso per lo sviluppo è stato ridotto drasticamente.

Tuttavia, quando si tratta di tirare fuori soldi veri e prepararsi a costruire una posizione, la mia mente continua a ripetere la doppia struttura dei token NIGHT e DUST di Midnight. Finché si tiene saldamente NIGHT in mano, si generano continuamente DUST come combustibile per le transazioni; la cosa sorprendente è che DUST non può essere trasferito. Questo meccanismo separa nettamente il capitale speculativo dai costi reali di fare affari sulla catena, riducendo di molto anche i rischi di regolazione sui flussi di fondi grigi. Con questo in mente, la mia strategia di trading reale è diventata chiara: non andrò mai in FOMO per aprire il mercato quando andrà online, dato che le infrastrutture con logiche politiche e aziendali come questa spesso hanno un processo di valutazione estremamente lungo.

A proposito, ora penso che il più grande ostacolo di Midnight non sia la tecnologia, ma l'ecosistema dietro Cardano, che è come un ranocchio cotto a fuoco lento. Se Midnight vuole rompere l'isolamento della liquidità esistente e attirare fondi da altre catene, la resistenza sarà sicuramente significativa. Quindi, per ora, sto semplicemente mantenendo Midnight stabilmente nel mio portafoglio di ricerca investimenti, pronto ad aspettare che emergano le proporzioni reali delle transazioni di privacy sulla rete principale e la velocità di consumo di DUST, per confermare che ci siano realmente affari in corso prima di cercare posizioni strutturali adatte nel mercato. #night $NIGHT $BTC