Zainab Sarwer

Verifikasi memiliki sisi. efek yang tidak dibicarakan oleh siapa pun. setiap kali sistem mengonfirmasi siapa Anda, itu juga mempelajari sesuatu. bahwa Anda mengakses layanan ini pada waktu ini. Bahwa Anda memegang kredensial ini. bahwa Anda hadir dalam konteks ini. seiring waktu, peristiwa verifikasi ini membangun profil — tidak secara sengaja, tetapi secara struktural. sistem ini tidak pernah. dirancang untuk tidak melacak.
Kerangka kerja attestasi Protokol Tanda dibangun. di sekitar penghitung tertentu untuk ini. ketidakberkaitan. bukan kebijakan privasi. — itu adalah properti teknis. dari sistem. pelacakan lintas-konteks penggunaan identitas dicegah di tingkat infrastruktur. menggunakan attestasi Anda untuk mengakses layanan pemerintah. tidak dapat dikorelasikan dengan menggunakannya untuk mengakses layanan keuangan. peristiwa terjadi, Verifikasi berhasil, dan tidak ada profil yang terakumulasi di antara mereka.

Distribusi manfaat pemerintah memiliki masalah yang telah ada selama pemerintah ada. Manfaat didistribusikan. Uang keluar. Sebagian dari itu sampai kepada orang yang tepat. Sebagian dari itu tidak. Duplikasi terjadi. Penerima yang tidak memenuhi syarat menerima pembayaran. Penerima yang memenuhi syarat terlewat. Audit terjadi berbulan-bulan kemudian. Pada saat itu uang telah hilang dan sistem terus berjalan.

Dari apa yang saya pahami tentang TokenTable — mesin distribusi aset di dalam kerangka kerja Sign — asumsi desain adalah bahwa. Kegagalan ini tidak dapat dihindari. Mereka adalah konsekuensi dari sistem yang tidak dibangun. untuk mencegahnya pada titik distribusi.

Ada ketegangan di pusat sistem mata uang digital pemerintah mana pun. Beberapa transaksi perlu bersifat pribadi — pembayaran sehari-hari seorang warga, subsidi medis, transfer pribadi. Transaksi lainnya perlu transparan — layanan publik, manfaat sosial, pencairan pemerintah yang perlu diaudit. Sebagian besar sistem mata uang digital memilih salah satu atau yang lain dan membangun di sekitarnya. Yang mencoba melakukan keduanya biasanya berakhir dengan dua sistem yang sepenuhnya terpisah yang tidak saling terhubung.

Sebelum pemerintah menerapkan infrastruktur blockchain apa pun, ada keputusan yang membentuk segala sesuatu yang datang setelahnya. bukan fitur mana yang harus disertakan. bukan kasus penggunaan mana yang harus diprioritaskan. keputusan pertama lebih mendasar daripada itu — di mana infrastruktur sebenarnya berada, dan siapa yang mengontrol apa.

Dari apa yang saya pahami tentang pendekatan blockchain publik Sign, dua jalur penerapan ditawarkan dan mereka benar-benar berbeda dalam cara mereka beroperasi. yang pertama adalah rantai berdaulat Layer 2 — infrastruktur blockchain independen di mana pemerintah memiliki kontrol penuh atas mekanisme konsensus, produksi blok, dan parameter rantai. itu mewarisi keamanan dari jaringan Layer 1 yang mendasarinya melalui komitmen negara secara reguler dan mekanisme bukti penipuan, tetapi secara operasional berdiri sendiri. pemerintah mendefinisikan siapa yang dapat menjalankan validator. itu menetapkan waktu blok dan throughput. itu mengontrol algoritma konsensus — Proof of Authority, varian PBFT, atau kustom. waktu blok kurang dari satu detik, hingga 4000 transaksi per detik. jika Layer 2 memiliki masalah, mekanisme keluar memungkinkan pengguna kembali ke Layer 1, sehingga dana tetap dapat diakses tanpa terganggu.

Kebanyakan orang menganggap uang sebagai sesuatu yang netral. Anda memilikinya, Anda menghabiskannya, transaksi terjadi. Aturan seputar transaksi — batasan, kepatuhan, pelaporan — diterapkan setelah fakta, oleh sistem yang berada di luar uang itu sendiri. Sebuah bank memeriksa transfer. Seorang regulator meninjau catatan. Seorang petugas kepatuhan menandai anomali. Uang berpindah, dan kemudian sistem berusaha untuk mengejar.

Dari apa yang saya pahami tentang bagaimana infrastruktur CBDC Sign dirancang, asumsi awalnya berbeda. Aturan tidak diterapkan setelah transaksi — mereka terintegrasi di dalamnya.

Ketika blockchain baru diluncurkan, ia menghadapi masalah tertentu. jaringan membutuhkan produsen blok untuk mengamankannya. produsen blok membutuhkan insentif untuk muncul. tetapi insentif — hadiah blok — hanya menjadi berarti setelah ada cukup adopsi dan permintaan di jaringan untuk membuat partisipasi layak. di hari-hari awal, blok mungkin sebagian besar kosong. jika seorang produsen blok hanya dibayar berdasarkan seberapa penuh blok mereka, mereka mungkin tidak akan memperdulikannya.

Midnight menyelesaikan ini dengan tarif subsidi. dan nilai awal — 95% — ditetapkan secara sengaja dengan masalah tepat ini dalam pikiran.

Ada versi eksklusi keuangan yang jelas — tidak memiliki rekening bank, tidak ada akses ke uang. Dan ada versi yang kurang terlihat — rekening bank ada, infrastruktur pembayaran ada, tetapi orang tersebut tidak dapat menggunakannya karena mereka tidak dapat membuktikan siapa mereka dengan cara yang diterima oleh sistem. Persyaratan KYC adalah temboknya. Dan untuk sebagian besar populasi dunia, tembok itu tidak pernah runtuh.

Dari apa yang saya pahami tentang bagaimana kerangka tanda mempengaruhi pembangunan ekonomi, titik awalnya adalah masalah ini. Ketika penduduk memiliki identitas on-chain yang terverifikasi, mereka mendapatkan akses ke layanan keuangan digital yang sebelumnya tidak tersedia karena hambatan KYC. Lapisan identitas tidak hanya mengidentifikasi orang — tetapi membuka infrastruktur ekonomi yang sudah dibangun tetapi tidak terjangkau.

Kebanyakan orang yang menggunakan blockchain belum pernah mendengar tentang MEV. tetapi mereka telah mengalami efeknya — transaksi yang biayanya lebih tinggi dari yang diharapkan, perdagangan yang dieksekusi pada harga yang sedikit lebih buruk dari yang seharusnya, sebuah front-run yang tidak pernah mereka duga. MEV — nilai yang dapat diekstraksi oleh penambang — adalah keuntungan yang dapat diperoleh produser blok dengan mengatur ulang, menyisipkan, atau menyensor transaksi dalam blok yang mereka produksi.

Ini adalah masalah struktural dalam blockchain transparan. ketika setiap transaksi terlihat di mempool sebelum dimasukkan ke dalam blok, aktor yang canggih dapat membaca data itu dan bertindak berdasarkan itu. mereka dapat melihat bahwa Anda akan membeli sejumlah besar token, membelinya terlebih dahulu, menjualnya kepada Anda dengan harga lebih tinggi, dan menyimpan selisihnya. Anda membayar lebih. mereka mendapatkan keuntungan. produser blok mungkin juga mengambil potongan. semua ini tidak ilegal — itu hanya konsekuensi dari transparansi transaksi penuh.

Kebanyakan orang yang menggunakan blockchain belum pernah mendengar tentang MEV. Tetapi mereka telah mengalami efeknya — transaksi yang biaya lebih tinggi dari yang diharapkan, perdagangan yang dieksekusi pada harga yang sedikit lebih buruk dari yang seharusnya, sebuah front-run yang tidak pernah mereka lihat datang. MEV — nilai yang dapat diekstrak oleh penambang — adalah keuntungan yang dapat diekstrak oleh produsen blok dengan mengatur ulang, menyisipkan, atau menyensor transaksi di blok yang mereka buat.

Ini adalah masalah struktural dalam blockchain transparan. Ketika setiap transaksi terlihat di mempool sebelum dimasukkan ke dalam blok, aktor yang canggih dapat membaca data itu dan bertindak berdasarkan informasi tersebut. Mereka dapat melihat bahwa Anda akan membeli sejumlah besar token, membelinya terlebih dahulu, menjualnya kepada Anda dengan harga yang lebih tinggi, dan mengantongi selisihnya. Anda membayar lebih. Mereka mendapatkan keuntungan. Produsen blok mungkin juga mengambil bagian. Tidak ada yang ilegal — ini hanya konsekuensi dari transparansi transaksi penuh.

Ketika orang-orang membicarakan identitas nasional berbasis blockchain, percakapan biasanya tetap teoritis. teknologinya menjanjikan, kasus penggunaannya masuk akal, tetapi penerapan aktual pada skala nasional — itu tetap berada di suatu tempat di masa depan. Bhutan telah memindahkannya ke masa lalu.

Pada bulan Oktober 2023, Bhutan meluncurkan sistem identitas nasional berbasis SSI pertama di dunia. bukan percobaan. bukan peluncuran terbatas. infrastruktur identitas nasional resmi, dibangun berdasarkan prinsip Identitas Mandiri. dokumen whitepaper menjelaskan seperti apa sebenarnya dalam praktiknya.