weilan669
偶尔吹吹牛
Perdagangan Terbuka
Pemilik U
Pedagang Rutin
2.1 Tahun
335 Mengikuti
17.2K+ Pengikut
10.0K+ Disukai
1.2K+ Dibagikan
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
Live
Tahun ini adalah tahun Piala Dunia, dan baru-baru ini banyak orang di berbagai grup bertanya tentang apa yang harus dipersiapkan sebelumnya.
Sejujurnya, setiap kali ada acara besar seperti ini, pasti akan muncul banyak konsep yang dipaksakan untuk menarik perhatian, menampilkan gambar dan berteriak slogan selama beberapa hari sebelum menghilang, kemungkinan besar semua orang sudah merasa bosan.
Namun, beberapa hari ini ada proyek bernama Clutch di jaringan BSC
CA:0x9f49beebdf23b4b050defb2e3b1562a5ffc45ef6
yang membuat saya terkesan, mari kita lihat dari sudut pandang yang lebih dekat.
Proyek ini memiliki gelar sebagai maskot resmi Piala Dunia tahun ini, yaitu burung elang botak Amerika, yang memang memiliki tingkat pengenalan IP yang sangat tinggi, tetapi ini sebenarnya bukan poin utamanya.
Yang benar-benar membuat saya merasa layak untuk dibicarakan adalah bahwa tim ini tampaknya "benar-benar bekerja".
Dalam kondisi pasar saat ini, semua orang sudah pintar, hanya mengandalkan janji-janji besar sangat sulit untuk membuat orang mengeluarkan uang. Clutch memiliki pendekatan yang cukup praktis, mereka tidak hanya meluncurkan permainan kecil bernama GO FIFA, tetapi juga sedang sibuk mengembangkan pasar prediksi sepak bola.
Anda bisa membayangkan skenario berikut: di tengah malam saat menonton pertandingan, kita tidak hanya bisa menonton pertandingan, tetapi juga bisa langsung menggunakan token maskot yang kita miliki untuk berpartisipasi dalam prediksi hasil pertandingan di blockchain, bahkan untuk berdagang di DEX eksklusif mereka di masa depan.
Pengalaman menonton sambil berpartisipasi secara nyata ini jauh lebih menarik daripada hanya memegang koin kosong dan terus-menerus memperhatikan grafik K.
Secara pribadi, saya cukup tidak suka dengan proyek yang hanya bisa berteriak "akan sukses, akan kaya" setiap hari. Sebaliknya, proyek seperti Clutch yang berusaha mencari cara untuk memberikan skenario penggunaan nyata untuk token, dan ingin membuat orang benar-benar "bermain", justru terasa lebih solid.
Bagaimanapun juga, aliran besar Piala Dunia akan segera tiba, dan dana pasti akan terakumulasi di tempat-tempat yang benar-benar bisa menangani aliran tersebut dan memiliki skenario aplikasi.
Tentu saja, berbicara adalah satu hal, tetapi ini tidak berarti kita harus segera berinvestasi besar-besaran. Kita bisa menganggapnya sebagai proyek hiburan tambahan saat menonton pertandingan tahun ini, coba gunakan sedikit uang saku untuk merasakan permainan dan fungsi prediksi mereka.
Bermain sambil mengamati apakah ekosistem ini bisa berkembang, itulah sikap terbaik. Jika ada yang berminat, silakan periksa kontrak yang diakhiri dengan 5ef6 ini, lakukan verifikasi dari berbagai sumber sebelum membuat keputusan.
Sejujurnya, setiap kali ada acara besar seperti ini, pasti akan muncul banyak konsep yang dipaksakan untuk menarik perhatian, menampilkan gambar dan berteriak slogan selama beberapa hari sebelum menghilang, kemungkinan besar semua orang sudah merasa bosan.
Namun, beberapa hari ini ada proyek bernama Clutch di jaringan BSC
CA:0x9f49beebdf23b4b050defb2e3b1562a5ffc45ef6
yang membuat saya terkesan, mari kita lihat dari sudut pandang yang lebih dekat.
Proyek ini memiliki gelar sebagai maskot resmi Piala Dunia tahun ini, yaitu burung elang botak Amerika, yang memang memiliki tingkat pengenalan IP yang sangat tinggi, tetapi ini sebenarnya bukan poin utamanya.
Yang benar-benar membuat saya merasa layak untuk dibicarakan adalah bahwa tim ini tampaknya "benar-benar bekerja".
Dalam kondisi pasar saat ini, semua orang sudah pintar, hanya mengandalkan janji-janji besar sangat sulit untuk membuat orang mengeluarkan uang. Clutch memiliki pendekatan yang cukup praktis, mereka tidak hanya meluncurkan permainan kecil bernama GO FIFA, tetapi juga sedang sibuk mengembangkan pasar prediksi sepak bola.
Anda bisa membayangkan skenario berikut: di tengah malam saat menonton pertandingan, kita tidak hanya bisa menonton pertandingan, tetapi juga bisa langsung menggunakan token maskot yang kita miliki untuk berpartisipasi dalam prediksi hasil pertandingan di blockchain, bahkan untuk berdagang di DEX eksklusif mereka di masa depan.
Pengalaman menonton sambil berpartisipasi secara nyata ini jauh lebih menarik daripada hanya memegang koin kosong dan terus-menerus memperhatikan grafik K.
Secara pribadi, saya cukup tidak suka dengan proyek yang hanya bisa berteriak "akan sukses, akan kaya" setiap hari. Sebaliknya, proyek seperti Clutch yang berusaha mencari cara untuk memberikan skenario penggunaan nyata untuk token, dan ingin membuat orang benar-benar "bermain", justru terasa lebih solid.
Bagaimanapun juga, aliran besar Piala Dunia akan segera tiba, dan dana pasti akan terakumulasi di tempat-tempat yang benar-benar bisa menangani aliran tersebut dan memiliki skenario aplikasi.
Tentu saja, berbicara adalah satu hal, tetapi ini tidak berarti kita harus segera berinvestasi besar-besaran. Kita bisa menganggapnya sebagai proyek hiburan tambahan saat menonton pertandingan tahun ini, coba gunakan sedikit uang saku untuk merasakan permainan dan fungsi prediksi mereka.
Bermain sambil mengamati apakah ekosistem ini bisa berkembang, itulah sikap terbaik. Jika ada yang berminat, silakan periksa kontrak yang diakhiri dengan 5ef6 ini, lakukan verifikasi dari berbagai sumber sebelum membuat keputusan.
Baru saja kembali dari perjalanan di Nanjing, dan baru saja melihat perubahan situasi di Timur Tengah, sekarang saya memiliki perasaan yang semakin jelas.
Saat ini banyak orang masih menganggap crypto sebagai 'pasar perdagangan', tetapi sebenarnya ada sebagian proyek yang sudah mulai bergerak ke arah yang lebih mendasar.
Contohnya seperti @SignOfficial yang sedang mengerjakan hal ini, pada dasarnya lebih mirip dengan 'infrastruktur geopolitik'.
Ketika dana, identitas, dan protokol dari berbagai daerah mulai terputus, jaringan dasar seperti $SIGN yang dapat menampung kepercayaan dan kolaborasi justru akan menjadi lebih penting.
Dulu orang-orang berbicara tentang narasi, lebih banyak bercerita.
Tetapi sekarang dalam lingkungan seperti ini Anda akan menemukan:
Kepercayaan, tidak lagi dianggap ada secara default.
Aliran dana antar daerah, kolaborasi protokol, bahkan identitas dan data,
di antara berbagai sistem, sebenarnya terputus.
Saat melihat kembali apa yang dilakukan @SignOfficial , pemahaman akan sedikit berbeda.
Ini lebih mirip dengan membuat 'lapisan kepercayaan netral',
bukan untuk melayani pasar tertentu, tetapi untuk melayani 'bagaimana kolaborasi antar berbagai sistem'.
Peran $SIGN di sini, sebenarnya bukan hanya sekadar token sederhana,
melainkan wadah nilai yang terikat pada 'kebutuhan kolaborasi antar wilayah'.
Jika Anda melihatnya dengan rentang waktu yang lebih panjang:
Ketika dunia menjadi lebih terfragmentasi,
banyak mekanisme kepercayaan tradisional mulai gagal,
infrastruktur semacam ini justru akan perlahan menjadi kebutuhan mendesak.
Bukan karena ia menceritakan kisah yang bagus,
tetapi karena realitas kita mulai membutuhkannya.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Saat ini banyak orang masih menganggap crypto sebagai 'pasar perdagangan', tetapi sebenarnya ada sebagian proyek yang sudah mulai bergerak ke arah yang lebih mendasar.
Contohnya seperti @SignOfficial yang sedang mengerjakan hal ini, pada dasarnya lebih mirip dengan 'infrastruktur geopolitik'.
Ketika dana, identitas, dan protokol dari berbagai daerah mulai terputus, jaringan dasar seperti $SIGN yang dapat menampung kepercayaan dan kolaborasi justru akan menjadi lebih penting.
Dulu orang-orang berbicara tentang narasi, lebih banyak bercerita.
Tetapi sekarang dalam lingkungan seperti ini Anda akan menemukan:
Kepercayaan, tidak lagi dianggap ada secara default.
Aliran dana antar daerah, kolaborasi protokol, bahkan identitas dan data,
di antara berbagai sistem, sebenarnya terputus.
Saat melihat kembali apa yang dilakukan @SignOfficial , pemahaman akan sedikit berbeda.
Ini lebih mirip dengan membuat 'lapisan kepercayaan netral',
bukan untuk melayani pasar tertentu, tetapi untuk melayani 'bagaimana kolaborasi antar berbagai sistem'.
Peran $SIGN di sini, sebenarnya bukan hanya sekadar token sederhana,
melainkan wadah nilai yang terikat pada 'kebutuhan kolaborasi antar wilayah'.
Jika Anda melihatnya dengan rentang waktu yang lebih panjang:
Ketika dunia menjadi lebih terfragmentasi,
banyak mekanisme kepercayaan tradisional mulai gagal,
infrastruktur semacam ini justru akan perlahan menjadi kebutuhan mendesak.
Bukan karena ia menceritakan kisah yang bagus,
tetapi karena realitas kita mulai membutuhkannya.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Baru-baru ini saya menyegarkan timeline, ada satu perasaan yang cukup jelas.
Semua orang sedang membicarakan AI Agent.
Mereka yang membuat strategi, konten, bahkan proyek, hampir semuanya mengarah ke arah ini.
Namun, setelah melihat lebih banyak, saya mulai memikirkan pertanyaan yang lebih mendasar:
Dari mana data untuk Agent ini berasal?
Jika tidak ada input data yang stabil, secerdas apapun Agent-nya, sebenarnya hanya “cangkang kosong”.
Banyak orang sekarang fokus pada lapisan aplikasi.
Agent mana yang lebih pintar, mana yang lebih otomatis, mana yang lebih menguntungkan.
Namun yang benar-benar menentukan batasan biasanya bukan itu.
Melainkan hal yang lebih mendasar — data.
Ini juga alasan saya baru-baru ini melihat kembali @Chainbase Official .
Penempatan posisinya kini sudah sangat jelas: bukan sekadar antarmuka data, melainkan lapisan data Crypto untuk AI Agent.
Secara blak-blakan,
bukan untuk digunakan manusia, tetapi untuk digunakan Agent.
Seperti OpenClaw yang belakangan ini cukup populer, sebenarnya adalah contoh yang sangat baik.
Banyak orang hanya melihat aplikasi itu sendiri, tetapi di baliknya sebenarnya bergantung pada seluruh kemampuan penyediaan data.
Hanya saja kebanyakan orang tidak terlalu memperhatikan lapisan ini.
Ditambah dengan performa $C dalam beberapa hari terakhir, semakin menarik.
Pasar tidak terlalu kuat, tetapi jenis aset yang lebih berbasis infrastruktur ini mulai muncul.
Lebih seperti mencerminkan sesuatu lebih awal:
Pasar sedang menentukan ulang harga, kemampuan dasar dalam narasi AI.
Seringkali, yang pertama bergerak tidak selalu adalah lapisan yang paling ramai.
Sebaliknya, itu adalah bagian-bagian yang pada awalnya tampak kurang mencolok.
Semua orang sedang membicarakan AI Agent.
Mereka yang membuat strategi, konten, bahkan proyek, hampir semuanya mengarah ke arah ini.
Namun, setelah melihat lebih banyak, saya mulai memikirkan pertanyaan yang lebih mendasar:
Dari mana data untuk Agent ini berasal?
Jika tidak ada input data yang stabil, secerdas apapun Agent-nya, sebenarnya hanya “cangkang kosong”.
Banyak orang sekarang fokus pada lapisan aplikasi.
Agent mana yang lebih pintar, mana yang lebih otomatis, mana yang lebih menguntungkan.
Namun yang benar-benar menentukan batasan biasanya bukan itu.
Melainkan hal yang lebih mendasar — data.
Ini juga alasan saya baru-baru ini melihat kembali @Chainbase Official .
Penempatan posisinya kini sudah sangat jelas: bukan sekadar antarmuka data, melainkan lapisan data Crypto untuk AI Agent.
Secara blak-blakan,
bukan untuk digunakan manusia, tetapi untuk digunakan Agent.
Seperti OpenClaw yang belakangan ini cukup populer, sebenarnya adalah contoh yang sangat baik.
Banyak orang hanya melihat aplikasi itu sendiri, tetapi di baliknya sebenarnya bergantung pada seluruh kemampuan penyediaan data.
Hanya saja kebanyakan orang tidak terlalu memperhatikan lapisan ini.
Ditambah dengan performa $C dalam beberapa hari terakhir, semakin menarik.
Pasar tidak terlalu kuat, tetapi jenis aset yang lebih berbasis infrastruktur ini mulai muncul.
Lebih seperti mencerminkan sesuatu lebih awal:
Pasar sedang menentukan ulang harga, kemampuan dasar dalam narasi AI.
Seringkali, yang pertama bergerak tidak selalu adalah lapisan yang paling ramai.
Sebaliknya, itu adalah bagian-bagian yang pada awalnya tampak kurang mencolok.
Setelah menghitung, saya menemukan bahwa Midnight sedang membagi 'kue hadiah' senilai ratusan miliar.
Tadi sore saya baru saja menerima telepon dari seorang teman lama yang bekerja di Vancouver untuk pengelolaan aset bermasalah, dia bertanya apakah saya memperhatikan bonus pelaporan anonim di Telegram, reaksi pertama saya adalah: ini lagi-lagi adalah lahan arbitrase senilai ratusan miliar yang belum terjamah.
Sejujurnya, dibandingkan dengan konsep privasi yang tidak jelas, saya lebih memperhatikan arus kas di gambar Vera Report itu.
Kamu pikir, Departemen Kehakiman AS (DOJ) dapat memulihkan 6,8 miliar dolar dalam setahun, dan pelapor bisa mendapatkan hingga 30% dari bonus. Ini bukan teknologi privasi, ini jelas adalah @MidnightNetwork infrastruktur pembagian yang dirancang khusus untuk 'pemburu hadiah' global.
Sejujurnya, dibandingkan dengan konsep privasi yang tidak jelas, saya lebih memperhatikan arus kas di gambar Vera Report itu.
Kamu pikir, Departemen Kehakiman AS (DOJ) dapat memulihkan 6,8 miliar dolar dalam setahun, dan pelapor bisa mendapatkan hingga 30% dari bonus. Ini bukan teknologi privasi, ini jelas adalah @MidnightNetwork infrastruktur pembagian yang dirancang khusus untuk 'pemburu hadiah' global.
Dulu selalu ada yang berdebat dengan saya, mengatakan bahwa teknologi privasi selain untuk kegiatan ilegal tidak ada gunanya, tetapi setelah melihat @MidnightNetwork melakukan infrastruktur pelaporan anonim ini, saya baru menyadari bahwa kita sebelumnya terlalu sempit dalam memikirkan istilah "kedaulatan teknologi". Kalimat dalam gambar itu "Masalahnya bukan pada keberanian, tetapi pada infrastruktur" benar-benar menyentuh saya.
Hari ini saya memeriksa logika Vera Report cukup lama. Dulu jika Anda ingin menjadi "whistleblower", Anda harus mempertaruhkan masa depan seluruh keluarga bahkan keselamatan pribadi, biaya rasa keadilan seperti itu terlalu tinggi, orang biasa sama sekali tidak mampu memikulnya.
Namun, cara Midnight sekarang adalah memanfaatkan ZK (Zero-Knowledge Proof), mengubah keputusan moral yang berat menjadi satu set solusi kode tanpa kerugian. Operasi mereka yang paling menarik adalah: antarmuka depan memungkinkan Anda untuk sepenuhnya "menghilang" di Telegram, tetapi di belakang layar, mereka dapat melalui bukti kepatuhan membuat pemerintah memberikan 15% dari hadiah kepada Anda. Konsep "yang harus disembunyikan disembunyikan, yang harus ditunjukkan ditunjukkan" adalah infrastruktur kepercayaan yang sebenarnya.
Namun, saya juga harus memberikan pandangan skeptis dari sudut teknis. "Pengungkapan selektif" ini meskipun cerdas, tetapi juga berarti Midnight meninggalkan "jendela" tertentu untuk audit dalam protokol dasarnya.
Saya mengamati bahwa dalam lingkungan pengujian saat ini, kecepatan respons untuk pengajuan anonim ini masih cukup stabil, tetapi jika di masa depan menghadapi permintaan audit lintas negara yang masif, saya sebenarnya juga meragukan apakah "balancing beam" ini dapat tetap stabil.
Saya merasa gerakan Midnight ini telah menarik teknologi privasi dari "laboratorium" langsung ke "garis depan anti-korupsi".
Saya optimis tujuh dari sepuluh tentang logika ini yang mencari produktivitas dari dunia nyata, sisanya tiga saya harus simpan untuk melihat kinerja privasi yang patuh dalam menghadapi tekanan regulasi yang ekstrem.
Jangan hanya melihat $NIGHT naik turun, periksa apakah sistem ini benar-benar dapat menghilangkan biaya korupsi sebesar 5000 triliun.
#night $NIGHT
Hari ini saya memeriksa logika Vera Report cukup lama. Dulu jika Anda ingin menjadi "whistleblower", Anda harus mempertaruhkan masa depan seluruh keluarga bahkan keselamatan pribadi, biaya rasa keadilan seperti itu terlalu tinggi, orang biasa sama sekali tidak mampu memikulnya.
Namun, cara Midnight sekarang adalah memanfaatkan ZK (Zero-Knowledge Proof), mengubah keputusan moral yang berat menjadi satu set solusi kode tanpa kerugian. Operasi mereka yang paling menarik adalah: antarmuka depan memungkinkan Anda untuk sepenuhnya "menghilang" di Telegram, tetapi di belakang layar, mereka dapat melalui bukti kepatuhan membuat pemerintah memberikan 15% dari hadiah kepada Anda. Konsep "yang harus disembunyikan disembunyikan, yang harus ditunjukkan ditunjukkan" adalah infrastruktur kepercayaan yang sebenarnya.
Namun, saya juga harus memberikan pandangan skeptis dari sudut teknis. "Pengungkapan selektif" ini meskipun cerdas, tetapi juga berarti Midnight meninggalkan "jendela" tertentu untuk audit dalam protokol dasarnya.
Saya mengamati bahwa dalam lingkungan pengujian saat ini, kecepatan respons untuk pengajuan anonim ini masih cukup stabil, tetapi jika di masa depan menghadapi permintaan audit lintas negara yang masif, saya sebenarnya juga meragukan apakah "balancing beam" ini dapat tetap stabil.
Saya merasa gerakan Midnight ini telah menarik teknologi privasi dari "laboratorium" langsung ke "garis depan anti-korupsi".
Saya optimis tujuh dari sepuluh tentang logika ini yang mencari produktivitas dari dunia nyata, sisanya tiga saya harus simpan untuk melihat kinerja privasi yang patuh dalam menghadapi tekanan regulasi yang ekstrem.
Jangan hanya melihat $NIGHT naik turun, periksa apakah sistem ini benar-benar dapat menghilangkan biaya korupsi sebesar 5000 triliun.
#night $NIGHT
Dari Hosting Balance Midnight: Apakah Penyimpanan Dingin dan Bukti ZK Benar-benar Bisa Berkompatibilitas?
Setelah melihat pesan tentang @MidnightNetwork yang akan melakukan hosting asli untuk Balance, reaksi pertama saya bukanlah harga koin yang akan naik, tetapi bagaimana HSM (modul keamanan perangkat keras) di balik ini harus diubah.
Sebagai seorang pengkode, saya sangat memahami bahwa masalah paling menyebalkan dari rantai privasi adalah manajemen kunci pribadi. Logika Midnight ini menghasilkan bukti ZK secara lokal, yang berarti kunci pribadi harus terlibat dalam perhitungan.
Namun, untuk lembaga yang diatur seperti Balance, aset inti semuanya terkunci di penyimpanan dingin. Saya duduk di depan komputer siang ini dan memikirkan ini beberapa kali, selalu merasa bahwa implementasi teknik "yang harus terisolasi sepenuhnya dan juga menghitung bukti secara real-time" jauh lebih sulit daripada yang dibayangkan.
Sebagai seorang pengkode, saya sangat memahami bahwa masalah paling menyebalkan dari rantai privasi adalah manajemen kunci pribadi. Logika Midnight ini menghasilkan bukti ZK secara lokal, yang berarti kunci pribadi harus terlibat dalam perhitungan.
Namun, untuk lembaga yang diatur seperti Balance, aset inti semuanya terkunci di penyimpanan dingin. Saya duduk di depan komputer siang ini dan memikirkan ini beberapa kali, selalu merasa bahwa implementasi teknik "yang harus terisolasi sepenuhnya dan juga menghitung bukti secara real-time" jauh lebih sulit daripada yang dibayangkan.
Baru saja membaca pengumuman bahwa Balance akan melakukan custodianship untuk @MidnightNetwork pada hari pertama peluncuran mainnet, reaksi pertama saya adalah bahwa hal ini diabaikan.
Perlu diketahui bahwa Balance adalah lembaga yang diaudit secara ketat dan mematuhi regulasi, keberanian mereka untuk menerima $NIGHT untuk custodianship menunjukkan bahwa mekanisme "pengungkapan selektif" Midnight telah memenuhi syarat, setidaknya dari segi hukum, itu bukan jenis "kotak hitam" yang akan menjebak lembaga.
Saya terus berpikir hari ini, mengapa lembaga begitu menganggap serius langkah ini?
Sebenarnya logikanya sangat jelas, investasi besar paling takut pada fluktuasi, tetapi lebih pada risiko kepatuhan yang mendasarinya.
Jika tidak ada dukungan custodianship asli seperti ini, maka peluncuran mainnet hanya akan menjadi euforia bagi orang dalam, sangat sulit untuk menarik dana investasi jangka panjang yang sebenarnya.
Namun, saya juga khawatir tentang ikatan mendalam ini, masuknya raksasa seperti Balance meskipun menstabilkan basis fundamental, tetapi juga berarti Midnight mungkin harus melakukan banyak konsesi untuk kepatuhan di jalan menuju desentralisasi, sikap "menari dengan belenggu" ini memang sangat menguji kemampuan tim untuk menjaga keseimbangan.
Saya merasa ini lebih mirip dengan transfer kekuasaan mengenai standar privasi.
Data uji saat ini menunjukkan bahwa proses akses untuk lembaga jauh lebih lancar dibandingkan dengan pengguna biasa, ini menunjukkan bahwa fokus awal Midnight adalah untuk menstabilkan klien besar terlebih dahulu. Saya menduga bahwa dalam beberapa hari setelah mainnet dibuka, pelepasan likuiditas akan sangat terkendali.
Jalur ini stabil, tetapi potensi ledaknya mungkin tidak sebesar yang dibayangkan. Saya optimis tentang situasi saat ini dengan tujuh bagian, sisanya tiga bagian tergantung pada apakah logika produksi nyata DUST akan mengalami gesekan dengan lembaga custodianship setelah mainnet berjalan.
Singkatnya, jangan terbuai oleh empat kata "peluncuran mainnet", kita harus melihat bagaimana para hiu besar ini merencanakan, saya akan terus memantau data node selanjutnya dari Balance.
#night $NIGHT
Perlu diketahui bahwa Balance adalah lembaga yang diaudit secara ketat dan mematuhi regulasi, keberanian mereka untuk menerima $NIGHT untuk custodianship menunjukkan bahwa mekanisme "pengungkapan selektif" Midnight telah memenuhi syarat, setidaknya dari segi hukum, itu bukan jenis "kotak hitam" yang akan menjebak lembaga.
Saya terus berpikir hari ini, mengapa lembaga begitu menganggap serius langkah ini?
Sebenarnya logikanya sangat jelas, investasi besar paling takut pada fluktuasi, tetapi lebih pada risiko kepatuhan yang mendasarinya.
Jika tidak ada dukungan custodianship asli seperti ini, maka peluncuran mainnet hanya akan menjadi euforia bagi orang dalam, sangat sulit untuk menarik dana investasi jangka panjang yang sebenarnya.
Namun, saya juga khawatir tentang ikatan mendalam ini, masuknya raksasa seperti Balance meskipun menstabilkan basis fundamental, tetapi juga berarti Midnight mungkin harus melakukan banyak konsesi untuk kepatuhan di jalan menuju desentralisasi, sikap "menari dengan belenggu" ini memang sangat menguji kemampuan tim untuk menjaga keseimbangan.
Saya merasa ini lebih mirip dengan transfer kekuasaan mengenai standar privasi.
Data uji saat ini menunjukkan bahwa proses akses untuk lembaga jauh lebih lancar dibandingkan dengan pengguna biasa, ini menunjukkan bahwa fokus awal Midnight adalah untuk menstabilkan klien besar terlebih dahulu. Saya menduga bahwa dalam beberapa hari setelah mainnet dibuka, pelepasan likuiditas akan sangat terkendali.
Jalur ini stabil, tetapi potensi ledaknya mungkin tidak sebesar yang dibayangkan. Saya optimis tentang situasi saat ini dengan tujuh bagian, sisanya tiga bagian tergantung pada apakah logika produksi nyata DUST akan mengalami gesekan dengan lembaga custodianship setelah mainnet berjalan.
Singkatnya, jangan terbuai oleh empat kata "peluncuran mainnet", kita harus melihat bagaimana para hiu besar ini merencanakan, saya akan terus memantau data node selanjutnya dari Balance.
#night $NIGHT
Dari Utopia Privasi ke Alat Keuangan: Pandangan Jujur Saya tentang Midnight
Sejujurnya, ketika melihat @MidnightNetwork memaksakan kata “kepatuhan” dan “privasi” bersatu, saya hampir saja memuntahkan kopi pagi saya.
Logika ini seperti mengatakan, saya ingin memberikan Anda ruang pribadi yang absolut, tetapi syaratnya adalah Anda harus meninggalkan lubang kucing di dinding rumah Anda, agar saya bisa membawa pengawasan untuk 'pemeriksaan rutin' kapan saja.
Saya telah mengamati perjanjian “pengungkapan selektif” mereka selama beberapa hari ini dan berpikir tentangnya cukup lama, desain seperti ini sebenarnya cukup menyakitkan. Di mata pemain privasi yang murni, rantai yang tidak sepenuhnya tersembunyi pada dasarnya adalah cacat.
Tetapi saya juga menemukan kenyataan yang cukup ironis, bahwa proyek-proyek yang mengklaim sepenuhnya tidak terlihat, sekarang satu per satu dicabut dari bursa, menjadi pulau likuiditas.
Logika ini seperti mengatakan, saya ingin memberikan Anda ruang pribadi yang absolut, tetapi syaratnya adalah Anda harus meninggalkan lubang kucing di dinding rumah Anda, agar saya bisa membawa pengawasan untuk 'pemeriksaan rutin' kapan saja.
Saya telah mengamati perjanjian “pengungkapan selektif” mereka selama beberapa hari ini dan berpikir tentangnya cukup lama, desain seperti ini sebenarnya cukup menyakitkan. Di mata pemain privasi yang murni, rantai yang tidak sepenuhnya tersembunyi pada dasarnya adalah cacat.
Tetapi saya juga menemukan kenyataan yang cukup ironis, bahwa proyek-proyek yang mengklaim sepenuhnya tidak terlihat, sekarang satu per satu dicabut dari bursa, menjadi pulau likuiditas.
Lihat terjemahan
我一直在思考，为什么在这个时间点，我们需要像 @MidnightNetwork 这样的隐私侧链，而不是继续完善现有的匿名方案。
其实核心问题在于，现有的隐私技术大多处于一种与现实世界断裂的状态，而 Midnight 的出现更像是一种对现实规则的妥协与融合。
它通过双代币架构把价值与隐私剥离，这在逻辑上确实很高级，但是这种设计是否真的能被那些追求极端去中心化的社区接受，我觉得还得打个问号。
从战略层面看，它是 Cardano 试图破圈的一张重要底牌，不过侧链的身份也决定了它的安全性在初期会高度依赖于主网的共识强度。
我推断未来会有更多的传统机构通过 Midnight 这种合规隐私通道进入 Web3，但这需要一个漫长的信任建立过程，绝对不是主网上线那一刻就能完成的。
现在的 Midnight 就像是一个刚建好的精密实验室，里面的仪器很先进，但能不能做出改变世界的成果，还得看后续入驻的科研团队到底给不给力，我建议对它的长期价值保持谨慎乐观。
#night $NIGHT
其实核心问题在于，现有的隐私技术大多处于一种与现实世界断裂的状态，而 Midnight 的出现更像是一种对现实规则的妥协与融合。
它通过双代币架构把价值与隐私剥离，这在逻辑上确实很高级，但是这种设计是否真的能被那些追求极端去中心化的社区接受，我觉得还得打个问号。
从战略层面看，它是 Cardano 试图破圈的一张重要底牌，不过侧链的身份也决定了它的安全性在初期会高度依赖于主网的共识强度。
我推断未来会有更多的传统机构通过 Midnight 这种合规隐私通道进入 Web3，但这需要一个漫长的信任建立过程，绝对不是主网上线那一刻就能完成的。
现在的 Midnight 就像是一个刚建好的精密实验室，里面的仪器很先进，但能不能做出改变世界的成果，还得看后续入驻的科研团队到底给不给力，我建议对它的长期价值保持谨慎乐观。
#night $NIGHT
Midnight bukanlah rantai privasi kotak hitam, itu lebih mirip dengan 'brankas yang memiliki laci'
Baru saja menyelesaikan dokumen bahasa Compact berbasis TypeScript itu, menggosok mata, sebenarnya merasa cukup rumit. Banyak orang yang memperhatikan latar belakang IOG atau Cardano di baliknya, tetapi saya lebih peduli dengan apa sebenarnya 'pengungkapan selektif' yang dihasilkannya.
Saya mencoba menjalankan logika aset pribadi yang sederhana di jaringan pengujian sore ini, merasa bahwa Midnight tidak ingin menjadi kotak hitam yang sepenuhnya tidak terlihat.
Ini lebih mirip dengan brankas yang memiliki laci, Anda ingin menunjukkan laci mana kepada regulator, Anda hanya perlu melemparkan kunci tampilan khusus (Viewing Key) itu.
Saya mencoba menjalankan logika aset pribadi yang sederhana di jaringan pengujian sore ini, merasa bahwa Midnight tidak ingin menjadi kotak hitam yang sepenuhnya tidak terlihat.
Ini lebih mirip dengan brankas yang memiliki laci, Anda ingin menunjukkan laci mana kepada regulator, Anda hanya perlu melemparkan kunci tampilan khusus (Viewing Key) itu.
Akhir-akhir ini saya terus memantau kemajuan penggelaran node mainnet dari @Fabric Foundation , dan menemukan banyak orang sebenarnya salah memahami model dua tokennya, menganggap $NIGHT hanyalah token pemerintahan biasa.
Sebenarnya desain pemisahan ini bertujuan untuk menyelesaikan "dilema volatilitas" yang paling menyulitkan di rantai privasi, artinya ketika Anda membayar biaya menggunakan DUST yang dilindungi, Anda tidak perlu khawatir harga token mainnet melonjak sehingga Anda tidak dapat menjalankan kontrak pintar, tetapi desain ini juga membawa tantangan nyata, yaitu jika kurva output DUST tidak diatur dengan baik, tekanan jual dari pemegang awal dapat langsung menghancurkan sistem nilai DUST.
Saya rasa Midnight memilih untuk diluncurkan pada titik waktu ini, sebenarnya adalah untuk bertaruh pada kebutuhan mendesak lembaga terhadap kepatuhan privasi, karena Selective Disclosure-nya memang memberikan langkah mundur bagi keuangan tradisional, tetapi berjalan di atas keseimbangan ini sangat sulit, selama ukuran kepatuhan sedikit saja terlampaui, mungkin lingkaran kripto asli tidak akan menerima.
Saat ini, terlihat bahwa di lapisan teknis memang lebih solid dibandingkan solusi privasi yang ada, tetapi saya menduga likuiditas pada awal peluncuran mainnetnya mungkin akan cukup menipis, nilai saat ini sebenarnya sudah mencakup sebagian besar ekspektasi premium ekosistem Cardano, jadi masuk pada saat ini sebenarnya adalah bertaruh pada kecepatan penerapan di aplikasi besar, saya akan tetap menunggu dengan setengah posisi.
#night $NIGHT
Sebenarnya desain pemisahan ini bertujuan untuk menyelesaikan "dilema volatilitas" yang paling menyulitkan di rantai privasi, artinya ketika Anda membayar biaya menggunakan DUST yang dilindungi, Anda tidak perlu khawatir harga token mainnet melonjak sehingga Anda tidak dapat menjalankan kontrak pintar, tetapi desain ini juga membawa tantangan nyata, yaitu jika kurva output DUST tidak diatur dengan baik, tekanan jual dari pemegang awal dapat langsung menghancurkan sistem nilai DUST.
Saya rasa Midnight memilih untuk diluncurkan pada titik waktu ini, sebenarnya adalah untuk bertaruh pada kebutuhan mendesak lembaga terhadap kepatuhan privasi, karena Selective Disclosure-nya memang memberikan langkah mundur bagi keuangan tradisional, tetapi berjalan di atas keseimbangan ini sangat sulit, selama ukuran kepatuhan sedikit saja terlampaui, mungkin lingkaran kripto asli tidak akan menerima.
Saat ini, terlihat bahwa di lapisan teknis memang lebih solid dibandingkan solusi privasi yang ada, tetapi saya menduga likuiditas pada awal peluncuran mainnetnya mungkin akan cukup menipis, nilai saat ini sebenarnya sudah mencakup sebagian besar ekspektasi premium ekosistem Cardano, jadi masuk pada saat ini sebenarnya adalah bertaruh pada kecepatan penerapan di aplikasi besar, saya akan tetap menunggu dengan setengah posisi.
#night $NIGHT
Ketika AI di komputer semakin banyak, mungkin internet juga perlu berubah.
Terkadang kita tiba-tiba menemukan sesuatu yang cukup menarik.
Alat AI di komputer semakin banyak.
menulis sesuatu akan menggunakan satu AI untuk membantu merapikan pemikiran,
ketika menulis kode mungkin akan ada AI lain yang membantu,
terkadang bahkan akan membiarkan AI menganalisis konten yang dihasilkan oleh AI.
Lama-kelamaan akan terasa, sepertinya ada beberapa "kolega digital" yang muncul di komputer.
Ada yang ahli dalam menulis, ada yang ahli dalam menganalisis masalah, ada yang ahli dalam memproses data.
Namun ketika alat-alat AI ini semakin banyak, sebenarnya akan muncul satu masalah yang sangat nyata—
Mereka saling independen satu sama lain.
Alat AI di komputer semakin banyak.
menulis sesuatu akan menggunakan satu AI untuk membantu merapikan pemikiran,
ketika menulis kode mungkin akan ada AI lain yang membantu,
terkadang bahkan akan membiarkan AI menganalisis konten yang dihasilkan oleh AI.
Lama-kelamaan akan terasa, sepertinya ada beberapa "kolega digital" yang muncul di komputer.
Ada yang ahli dalam menulis, ada yang ahli dalam menganalisis masalah, ada yang ahli dalam memproses data.
Namun ketika alat-alat AI ini semakin banyak, sebenarnya akan muncul satu masalah yang sangat nyata—
Mereka saling independen satu sama lain.
Kadang-kadang, saat duduk di depan komputer, ada perasaan aneh.
Sepertinya di dalam komputer bukan hanya ada perangkat lunak, melainkan seperti ada beberapa "rekan digital" tambahan.
Ketika menulis sesuatu, saya akan bertanya kepada AI,
Jika kode terjebak, saya minta AI untuk melihatnya,
Kadang-kadang saya bahkan malas untuk merapikan pikiran sendiri, langsung saya berikan kepada AI untuk memberikan kerangka terlebih dahulu.
Lama-kelamaan, saya menyadari bahwa sekarang banyak pekerjaan sebenarnya sudah bukan diselesaikan oleh satu orang, melainkan dilakukan bersama AI.
Namun, ketika situasi ini semakin banyak, satu masalah juga akan perlahan muncul:
Jika di masa depan ada banyak sistem AI yang berjalan secara bersamaan, bagaimana mereka bisa terhubung?
Jika setiap alat bersifat independen, sebenarnya sangat sulit untuk membentuk jaringan yang nyata.
Jadi ketika melihat @Fabric Foundation , saya merasa ini cukup menarik.
Ia mencoba membangun struktur jaringan yang bisa diikuti oleh mesin, agar berbagai sistem dapat berjalan di lingkungan yang sama.
Sementara $ROBO di sini lebih mirip sebagai unit insentif di dalam jaringan.
Node menyediakan sumber daya, berpartisipasi dalam jaringan, semuanya bisa melalui itu untuk membentuk distribusi.
Ketika AI semakin mirip "rekan digital", jaringan semacam ini mungkin akan perlahan menjadi penting.
#ROBO
#robo $ROBO
Sepertinya di dalam komputer bukan hanya ada perangkat lunak, melainkan seperti ada beberapa "rekan digital" tambahan.
Ketika menulis sesuatu, saya akan bertanya kepada AI,
Jika kode terjebak, saya minta AI untuk melihatnya,
Kadang-kadang saya bahkan malas untuk merapikan pikiran sendiri, langsung saya berikan kepada AI untuk memberikan kerangka terlebih dahulu.
Lama-kelamaan, saya menyadari bahwa sekarang banyak pekerjaan sebenarnya sudah bukan diselesaikan oleh satu orang, melainkan dilakukan bersama AI.
Namun, ketika situasi ini semakin banyak, satu masalah juga akan perlahan muncul:
Jika di masa depan ada banyak sistem AI yang berjalan secara bersamaan, bagaimana mereka bisa terhubung?
Jika setiap alat bersifat independen, sebenarnya sangat sulit untuk membentuk jaringan yang nyata.
Jadi ketika melihat @Fabric Foundation , saya merasa ini cukup menarik.
Ia mencoba membangun struktur jaringan yang bisa diikuti oleh mesin, agar berbagai sistem dapat berjalan di lingkungan yang sama.
Sementara $ROBO di sini lebih mirip sebagai unit insentif di dalam jaringan.
Node menyediakan sumber daya, berpartisipasi dalam jaringan, semuanya bisa melalui itu untuk membentuk distribusi.
Ketika AI semakin mirip "rekan digital", jaringan semacam ini mungkin akan perlahan menjadi penting.
#ROBO
#robo $ROBO
Beberapa hari yang lalu, komputer tiba-tiba mati.
Setelah restart, hal pertama yang dilakukan bukanlah memeriksa masalah, tetapi membuka beberapa alat AI lagi.
Sekarang sebenarnya sudah terpasang cukup banyak perangkat lunak AI di komputer.
Satu untuk menulis kode, satu untuk mencari informasi, satu untuk mengolah data, terkadang mereka juga saling membantu mengoptimalkan hasil.
Melihat program-program ini berjalan bersama-sama, sebenarnya cukup menarik—
Banyak hal telah perlahan-lahan berubah menjadi perangkat lunak yang membantu perangkat lunak lainnya menyelesaikan.
Tetapi jika otomatisasi ini semakin banyak di masa depan, satu masalah sebenarnya akan semakin jelas:
Bagaimana sistem-sistem ini berkolaborasi?
Bagaimana tugas dibagikan, bagaimana sumber daya digunakan, bagaimana proses pelaksanaan dicatat, semua itu memerlukan suatu struktur.
Jadi ketika melihat arah seperti @Fabric Foundation , saya merasa pemikirannya cukup jelas.
Ia mencoba membangun sebuah jaringan di mana mesin dapat berpartisipasi, memungkinkan sistem yang berbeda untuk menjalankan tugas bersama.
Sementara $ROBO dalam struktur ini lebih seperti unit insentif dalam jaringan.
Node menyediakan sumber daya, berpartisipasi dalam kolaborasi, semuanya dapat dibentuk melalui pembagian.
Ketika AI di dalam komputer semakin banyak,
jaringan kolaborasi antar mesin mungkin juga akan semakin penting.
#ROBO
#robo
Setelah restart, hal pertama yang dilakukan bukanlah memeriksa masalah, tetapi membuka beberapa alat AI lagi.
Sekarang sebenarnya sudah terpasang cukup banyak perangkat lunak AI di komputer.
Satu untuk menulis kode, satu untuk mencari informasi, satu untuk mengolah data, terkadang mereka juga saling membantu mengoptimalkan hasil.
Melihat program-program ini berjalan bersama-sama, sebenarnya cukup menarik—
Banyak hal telah perlahan-lahan berubah menjadi perangkat lunak yang membantu perangkat lunak lainnya menyelesaikan.
Tetapi jika otomatisasi ini semakin banyak di masa depan, satu masalah sebenarnya akan semakin jelas:
Bagaimana sistem-sistem ini berkolaborasi?
Bagaimana tugas dibagikan, bagaimana sumber daya digunakan, bagaimana proses pelaksanaan dicatat, semua itu memerlukan suatu struktur.
Jadi ketika melihat arah seperti @Fabric Foundation , saya merasa pemikirannya cukup jelas.
Ia mencoba membangun sebuah jaringan di mana mesin dapat berpartisipasi, memungkinkan sistem yang berbeda untuk menjalankan tugas bersama.
Sementara $ROBO dalam struktur ini lebih seperti unit insentif dalam jaringan.
Node menyediakan sumber daya, berpartisipasi dalam kolaborasi, semuanya dapat dibentuk melalui pembagian.
Ketika AI di dalam komputer semakin banyak,
jaringan kolaborasi antar mesin mungkin juga akan semakin penting.
#ROBO
#robo
Ketika AI mulai saling "melatih", jaringan mungkin juga harus berubah
Kadang-kadang ketika komputer menginstal perangkat lunak AI baru, jika tidak berhasil, saya malah malas untuk mengotak-atik sendiri.
Langsung biarkan AI lain membantu saya melatihnya.
Biarkan ia menganalisis masalah, mengubah konfigurasi, menjalankan pengujian.
Sering kali, itu benar-benar bisa menyelesaikan masalah.
Kadang-kadang melihat proses ini sebenarnya cukup menarik.
Perangkat lunak membantu perangkat lunak menyelesaikan masalah.
Lambat laun Anda akan menyadari bahwa sekarang banyak hal tidak hanya tentang "manusia mengoperasikan perangkat lunak", tetapi perangkat lunak bekerja bersama perangkat lunak.
Misalnya, satu AI menulis kode,
AI lain bertanggung jawab untuk pengujian,
sistem lain membantu Anda melakukan penyebaran.
Seluruh proses sebenarnya sudah sangat mendekati operasi otomatis.
Langsung biarkan AI lain membantu saya melatihnya.
Biarkan ia menganalisis masalah, mengubah konfigurasi, menjalankan pengujian.
Sering kali, itu benar-benar bisa menyelesaikan masalah.
Kadang-kadang melihat proses ini sebenarnya cukup menarik.
Perangkat lunak membantu perangkat lunak menyelesaikan masalah.
Lambat laun Anda akan menyadari bahwa sekarang banyak hal tidak hanya tentang "manusia mengoperasikan perangkat lunak", tetapi perangkat lunak bekerja bersama perangkat lunak.
Misalnya, satu AI menulis kode,
AI lain bertanggung jawab untuk pengujian,
sistem lain membantu Anda melakukan penyebaran.
Seluruh proses sebenarnya sudah sangat mendekati operasi otomatis.
Baru-baru ini saya melihat beberapa proyek, sebenarnya cukup jelas, banyak yang hanya narasi meme murni, panasnya datang dengan cepat dan pergi juga dengan cepat.
Sebaliknya, proyek yang memiliki skenario konkret ini lebih mudah untuk bertahan sedikit lebih lama.
Clutch DEX kali ini melakukan rute pasar prediksi Piala Dunia + DEX.
Piala Dunia itu sendiri adalah peristiwa dengan lalu lintas tingkat global, produk pasar prediksi ini juga sangat tergantung pada tren, begitu acara dimulai, partisipasinya secara teori akan sangat tinggi.
Ditambah lagi mereka sudah memiliki GO FIFA uji publik dan 50.000+ alamat yang diaktifkan, yang menunjukkan bahwa setidaknya mereka tidak memulai dari 0.
Saya sendiri sudah berpartisipasi sedikit dengan modal kecil untuk mencoba,
aturan spesifik dapat dilihat di Quote di bawah.
Bergabunglah dengan saluran dapp: 👇 kode undangan: B8B844
https://gofifa.io?invite_code=B8B844
Sebaliknya, proyek yang memiliki skenario konkret ini lebih mudah untuk bertahan sedikit lebih lama.
Clutch DEX kali ini melakukan rute pasar prediksi Piala Dunia + DEX.
Piala Dunia itu sendiri adalah peristiwa dengan lalu lintas tingkat global, produk pasar prediksi ini juga sangat tergantung pada tren, begitu acara dimulai, partisipasinya secara teori akan sangat tinggi.
Ditambah lagi mereka sudah memiliki GO FIFA uji publik dan 50.000+ alamat yang diaktifkan, yang menunjukkan bahwa setidaknya mereka tidak memulai dari 0.
Saya sendiri sudah berpartisipasi sedikit dengan modal kecil untuk mencoba,
aturan spesifik dapat dilihat di Quote di bawah.
Bergabunglah dengan saluran dapp: 👇 kode undangan: B8B844
https://gofifa.io?invite_code=B8B844
Ketika mesin mulai berkolaborasi, bagaimana jaringan akan berubah?
Kadang-kadang saya melihat narasi AI saat ini dari sudut pandang yang berbeda.
Orang-orang sering mendiskusikan apa yang dapat dilakukan AI, seberapa efisiennya, tetapi sebenarnya ada perubahan yang cukup menarik—kolaborasi antar mesin semakin meningkat.
Dulu banyak sistem adalah "manusia mengoperasikan mesin".
Misalnya, manusia menulis kode, manusia memberikan instruksi, manusia mengonfirmasi hasil.
Mesin hanyalah alat.
Tetapi sekarang situasinya sedikit berbeda.
Semakin banyak agen AI yang dapat menyelesaikan serangkaian proses secara mandiri:
Menerima tugas, memproses data, menghasilkan hasil, dan kemudian menyerahkan hasil tersebut kepada sistem berikutnya untuk melanjutkan eksekusi.
Orang-orang sering mendiskusikan apa yang dapat dilakukan AI, seberapa efisiennya, tetapi sebenarnya ada perubahan yang cukup menarik—kolaborasi antar mesin semakin meningkat.
Dulu banyak sistem adalah "manusia mengoperasikan mesin".
Misalnya, manusia menulis kode, manusia memberikan instruksi, manusia mengonfirmasi hasil.
Mesin hanyalah alat.
Tetapi sekarang situasinya sedikit berbeda.
Semakin banyak agen AI yang dapat menyelesaikan serangkaian proses secara mandiri:
Menerima tugas, memproses data, menghasilkan hasil, dan kemudian menyerahkan hasil tersebut kepada sistem berikutnya untuk melanjutkan eksekusi.
Kadang-kadang saya berpikir tentang sebuah pertanyaan:
Jika di masa depan banyak tugas diselesaikan oleh AI atau robot, bagaimana cara memastikan tanggung jawab atas tindakan tersebut?
Sekarang agen AI sudah bisa menulis kode, menganalisis data, bahkan secara otomatis melakukan beberapa proses.
Tapi jika AI melakukan kesalahan, atau melakukan beberapa operasi, siapa yang dapat membuktikan apa yang sebenarnya dilakukan?
Sistem tradisional sebenarnya sulit merekam proses-proses ini.
Jadi ketika melihat @Fabric Foundation arah ini, saya merasa pemikirannya cukup menarik.
Ini mencoba merekam tindakan yang dilakukan mesin di jaringan, melalui perhitungan yang dapat diverifikasi untuk memastikan proses eksekusi.
Dengan cara ini, siapa yang melaksanakan tugas, siapa yang menyumbangkan sumber daya, semua dapat dicatat dengan jelas.
Dalam struktur ini, $ROBO lebih mirip dengan unit insentif di jaringan.
Melaksanakan tugas, berpartisipasi dalam kolaborasi, menyediakan sumber daya, semua dapat membentuk distribusi melalui itu.
Jika di masa depan AI benar-benar mulai terlibat secara besar-besaran dalam pekerjaan,
maka jaringan yang mampu merekam dan memverifikasi perilaku mesin ini mungkin akan menjadi semakin penting.
#ROBO
#robo $ROBO
Jika di masa depan banyak tugas diselesaikan oleh AI atau robot, bagaimana cara memastikan tanggung jawab atas tindakan tersebut?
Sekarang agen AI sudah bisa menulis kode, menganalisis data, bahkan secara otomatis melakukan beberapa proses.
Tapi jika AI melakukan kesalahan, atau melakukan beberapa operasi, siapa yang dapat membuktikan apa yang sebenarnya dilakukan?
Sistem tradisional sebenarnya sulit merekam proses-proses ini.
Jadi ketika melihat @Fabric Foundation arah ini, saya merasa pemikirannya cukup menarik.
Ini mencoba merekam tindakan yang dilakukan mesin di jaringan, melalui perhitungan yang dapat diverifikasi untuk memastikan proses eksekusi.
Dengan cara ini, siapa yang melaksanakan tugas, siapa yang menyumbangkan sumber daya, semua dapat dicatat dengan jelas.
Dalam struktur ini, $ROBO lebih mirip dengan unit insentif di jaringan.
Melaksanakan tugas, berpartisipasi dalam kolaborasi, menyediakan sumber daya, semua dapat membentuk distribusi melalui itu.
Jika di masa depan AI benar-benar mulai terlibat secara besar-besaran dalam pekerjaan,
maka jaringan yang mampu merekam dan memverifikasi perilaku mesin ini mungkin akan menjadi semakin penting.
#ROBO
#robo $ROBO
Banyak orang, begitu mendengar kata blockchain, langsung teringat pada transaksi, aset, dan keuangan.
Namun terkadang saya berpikir, di masa depan, blockchain mungkin bukan hanya sekadar sistem keuangan, tetapi juga bisa menjadi infrastruktur untuk kolaborasi antarmesin.
Saat ini, semakin banyak agen AI yang sudah dapat menjalankan tugas secara otomatis, seperti menulis kode, menganalisis data, bahkan membantu manusia menyelesaikan proses yang cukup rumit.
Jika tindakan otomatisasi ini semakin banyak, maka bagaimana cara menyelesaikan nilai menjadi sebuah pertanyaan.
Jika setiap langkah masih memerlukan konfirmasi manual, efisiensi sebenarnya tetap akan terbatas.
Maka ketika saya melihat arah dari @7_7oken , saya merasa bahwa pemikirannya cukup menarik.
Platform tersebut mencoba merekam tindakan yang dilakukan mesin dan melakukan verifikasi serta distribusi di dalam jaringan.
Dalam struktur seperti ini, $ROBO lebih mirip sebagai unit nilai dalam jaringan.
Siapa pun yang menjalankan tugas atau menyumbangkan sumber daya dapat memperoleh insentif melalui unit ini.
Ketika AI mulai bekerja secara berkelanjutan, bagaimana sistem ekonomi berjalan mungkin baru menjadi masalah yang sebenarnya perlu diselesaikan selanjutnya.
#ROBO
#robo $ROBO
Namun terkadang saya berpikir, di masa depan, blockchain mungkin bukan hanya sekadar sistem keuangan, tetapi juga bisa menjadi infrastruktur untuk kolaborasi antarmesin.
Saat ini, semakin banyak agen AI yang sudah dapat menjalankan tugas secara otomatis, seperti menulis kode, menganalisis data, bahkan membantu manusia menyelesaikan proses yang cukup rumit.
Jika tindakan otomatisasi ini semakin banyak, maka bagaimana cara menyelesaikan nilai menjadi sebuah pertanyaan.
Jika setiap langkah masih memerlukan konfirmasi manual, efisiensi sebenarnya tetap akan terbatas.
Maka ketika saya melihat arah dari @7_7oken , saya merasa bahwa pemikirannya cukup menarik.
Platform tersebut mencoba merekam tindakan yang dilakukan mesin dan melakukan verifikasi serta distribusi di dalam jaringan.
Dalam struktur seperti ini, $ROBO lebih mirip sebagai unit nilai dalam jaringan.
Siapa pun yang menjalankan tugas atau menyumbangkan sumber daya dapat memperoleh insentif melalui unit ini.
Ketika AI mulai bekerja secara berkelanjutan, bagaimana sistem ekonomi berjalan mungkin baru menjadi masalah yang sebenarnya perlu diselesaikan selanjutnya.
#ROBO
#robo $ROBO
Ketika AI Mulai Bekerja, Bagaimana Seharusnya Nilai Dihitung?
Belakangan ini saya selalu memikirkan satu pertanyaan:
Jika kelak banyak hal dikerjakan oleh AI atau robot, lalu bagaimana sebenarnya nilai dari berbagai tindakan tersebut harus dihitung?
Sekarang, AI yang menulis kode, menjalankan data, dan melakukan perdagangan otomatis sebenarnya sudah sangat umum.
Namun coba Anda pikirkan secara teliti, setelah mereka menyelesaikan pekerjaan, siapa yang akan membayar? Bagaimana cara konfirmasi? Bagaimana cara pembagian?
Jika masih perlu orang untuk melakukan konfirmasi, maka makna otomatisasi sebenarnya menjadi berkurang.
Jadi ketika baru-baru ini saya melihat
, tiba-tiba saya merasa ada kedekatan dengan hal itu.
Arah yang mereka tuju bukan sekadar mengembangkan konsep AI, melainkan ingin membangun sebuah jaringan yang dapat beroperasi sendiri dengan bantuan mesin.
Jika kelak banyak hal dikerjakan oleh AI atau robot, lalu bagaimana sebenarnya nilai dari berbagai tindakan tersebut harus dihitung?
Sekarang, AI yang menulis kode, menjalankan data, dan melakukan perdagangan otomatis sebenarnya sudah sangat umum.
Namun coba Anda pikirkan secara teliti, setelah mereka menyelesaikan pekerjaan, siapa yang akan membayar? Bagaimana cara konfirmasi? Bagaimana cara pembagian?
Jika masih perlu orang untuk melakukan konfirmasi, maka makna otomatisasi sebenarnya menjadi berkurang.
Jadi ketika baru-baru ini saya melihat
, tiba-tiba saya merasa ada kedekatan dengan hal itu.
Arah yang mereka tuju bukan sekadar mengembangkan konsep AI, melainkan ingin membangun sebuah jaringan yang dapat beroperasi sendiri dengan bantuan mesin.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya