肆月siyue
Kreator Terverifikasi
财神公会 | 撸毛致富 | ALPHA留守老人 | 15点到18点开播 | 2026一定能暴富| X:@siyue930 | 手续费8折优惠 SIYUE888 | 钱包30%优惠码 SIYUE666
Perdagangan Terbuka
Pedagang Rutin
5.8 Tahun
535 Mengikuti
44.2K+ Pengikut
18.0K+ Disukai
1.8K+ Dibagikan
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
Video
Live
Apakah membuka kunci sama dengan jatuhnya harga?
"Pembukaan Kunci Token" memiliki daya tarik yang membuat orang merasa gelisah di kalangan crypto.
$SIGN telah ditandai dengan beberapa peringatan risiko tinggi di berbagai kalender token, terutama pada tanggal 28 April 2026, di mana sekitar 400 juta token akan dibuka, yang setara dengan sekitar 13 juta dolar berdasarkan harga saat ini, mewakili 20,7% dari total jumlah yang diperkirakan beredar pada saat itu.
Setiap kali mendekati tanggal, berbagai pernyataan "akan jatuh" mulai muncul di grup.
Hal ini patut dipikirkan dengan serius, tidak seharusnya dipengaruhi oleh emosi.
Pertama-tama, mari kita jelaskan satu hal: membuka kunci tidak berarti ada yang ingin menjual.
Ketika Anda bergabung, Anda mendapatkan serangkaian opsi perusahaan yang terkunci selama tiga tahun, dan setelah masa berlakunya, Anda tidak akan langsung menjual semuanya. Mungkin Anda masih percaya pada perusahaan, mungkin ada kekhawatiran pajak, mungkin malas untuk mengatur, atau mungkin hanya dibiarkan. Pembukaan kunci token mengikuti logika yang sama—membuka kunci hanya memungkinkan penjualan, bukan memicu penjualan.
$SIGN telah ditandai dengan beberapa peringatan risiko tinggi di berbagai kalender token, terutama pada tanggal 28 April 2026, di mana sekitar 400 juta token akan dibuka, yang setara dengan sekitar 13 juta dolar berdasarkan harga saat ini, mewakili 20,7% dari total jumlah yang diperkirakan beredar pada saat itu.
Setiap kali mendekati tanggal, berbagai pernyataan "akan jatuh" mulai muncul di grup.
Hal ini patut dipikirkan dengan serius, tidak seharusnya dipengaruhi oleh emosi.
Pertama-tama, mari kita jelaskan satu hal: membuka kunci tidak berarti ada yang ingin menjual.
Ketika Anda bergabung, Anda mendapatkan serangkaian opsi perusahaan yang terkunci selama tiga tahun, dan setelah masa berlakunya, Anda tidak akan langsung menjual semuanya. Mungkin Anda masih percaya pada perusahaan, mungkin ada kekhawatiran pajak, mungkin malas untuk mengatur, atau mungkin hanya dibiarkan. Pembukaan kunci token mengikuti logika yang sama—membuka kunci hanya memungkinkan penjualan, bukan memicu penjualan.
Lihat terjemahan
#sign地缘政治基建
有人跟我说Orange Dynasty两周42万注册是爆发信号，我没急着下结论。
先翻了数据：42万注册里大概10万完成了真人身份验证，App下载近7万评分4.78。起步阶段不算差。但"下载了"和"在用"之间隔着一条沟，这个道理炒过几次币的人都懂。
真正让我在意的是另一个问题：如果Orange Dynasty真的跑起来了，$SIGN 的价值逻辑会变成什么样？
现在市场上给SIGN定价，几乎完全锚定在TokenTable收入和政府合作进展上。Orange Dynasty在估值模型里基本是个添头。原因是显而易见的——它还没有产生一分钱收入，42万注册说到底是早期用户数据，不是商业验证。
但如果Orange Dynasty的月活留存能稳定在30%以上，而且这种留存能在东南亚和中东的新兴市场复制，那它就不再是"Sign的另一款产品"了，而是变成了SIGN的第二个价值锚。一个收入来自B端软件服务，一个收入来自C端应用生态，两个锚点互相支撑，SIGN的估值逻辑会从"赌政府合作"变成"基础设施+C端增长的双轮驱动"。
这就是为什么我一直在盯这个产品的留存数据而不是注册数字。注册量是团队砸钱就能做出来的，留存率才是产品本身有没有生命力的证据。
在Orange Dynasty证明自己之前，SIGN的核心价值锚还是TokenTable和政府合作这两条线。但如果留存数据走出来，这场游戏规则就变了。
@SignOfficial
有人跟我说Orange Dynasty两周42万注册是爆发信号，我没急着下结论。
先翻了数据：42万注册里大概10万完成了真人身份验证，App下载近7万评分4.78。起步阶段不算差。但"下载了"和"在用"之间隔着一条沟，这个道理炒过几次币的人都懂。
真正让我在意的是另一个问题：如果Orange Dynasty真的跑起来了，$SIGN 的价值逻辑会变成什么样？
现在市场上给SIGN定价，几乎完全锚定在TokenTable收入和政府合作进展上。Orange Dynasty在估值模型里基本是个添头。原因是显而易见的——它还没有产生一分钱收入，42万注册说到底是早期用户数据，不是商业验证。
但如果Orange Dynasty的月活留存能稳定在30%以上，而且这种留存能在东南亚和中东的新兴市场复制，那它就不再是"Sign的另一款产品"了，而是变成了SIGN的第二个价值锚。一个收入来自B端软件服务，一个收入来自C端应用生态，两个锚点互相支撑，SIGN的估值逻辑会从"赌政府合作"变成"基础设施+C端增长的双轮驱动"。
这就是为什么我一直在盯这个产品的留存数据而不是注册数字。注册量是团队砸钱就能做出来的，留存率才是产品本身有没有生命力的证据。
在Orange Dynasty证明自己之前，SIGN的核心价值锚还是TokenTable和政府合作这两条线。但如果留存数据走出来，这场游戏规则就变了。
@SignOfficial
#XAUT
$XAUT Aktivitas pembagian 80 koin untuk perdagangan spot, hanya tersisa 16 hari hingga selesai🔚.
Dengan perdagangan 500, Anda sudah memenuhi syarat, saat ini baru 35 ribu orang yang berpartisipasi, saat ini setiap orang dapat membagi 10u.
Anda bisa mengatur alarm untuk melihat berapa banyak orang yang berpartisipasi saat hampir selesai, Xiao Mao, ayo ikut sedikit.
$XAUT Aktivitas pembagian 80 koin untuk perdagangan spot, hanya tersisa 16 hari hingga selesai🔚.
Dengan perdagangan 500, Anda sudah memenuhi syarat, saat ini baru 35 ribu orang yang berpartisipasi, saat ini setiap orang dapat membagi 10u.
Anda bisa mengatur alarm untuk melihat berapa banyak orang yang berpartisipasi saat hampir selesai, Xiao Mao, ayo ikut sedikit.
#sign地缘政治基建
Notcoin kali ini melibatkan aset lebih dari 2 miliar dolar AS, saya baru menyadari seberapa beratnya hal ini.
Reaksi pertama saat itu hanya "Teknologi TokenTable cukup baik". Namun kemudian saat memeriksa data, saya menemukan satu poin menarik: kasus ini langsung mengubah model bisnis TokenTable—dari "alat untuk mendistribusikan token proyek" menjadi "standar industri untuk distribusi aset besar-besaran".
Hubungan hal ini dengan @SignOfficial jauh lebih erat daripada yang terlihat di permukaan.
TokenTable adalah satu-satunya sumber pendapatan Sign saat ini, $15 juta pada tahun 2024 sepenuhnya berasal dari lini ini. Dan dasar dari $15 juta ini bukanlah proyek tunggal, melainkan rantai kepercayaan pelanggan yang terbentuk setelah Notcoin, proyek-proyek seperti OKX, Starknet, LayerZero memilih TokenTable, pada dasarnya karena kasus Notcoin membuktikan "distribusi tingkat miliaran dolar, tanpa insiden".
Dengan kata lain, di belakang $SIGN bukan hanya perusahaan Sign ini, tetapi seluruh jalur pendapatan yang telah diverifikasi oleh pelanggan besar. 5,5 miliar dolar aset yang diproses, 55 juta alamat dompet, angka-angka ini bukanlah angka pemasaran, melainkan "kasus yang telah diverifikasi" yang paling dihargai oleh pelanggan pemerintah saat mengevaluasi penyedia teknologi.
Sekarang Sign pergi untuk berbicara dengan pemerintah Timur Tengah untuk kerjasama, bukan pergi dengan tangan kosong. Kepercayaan diri mereka berasal dari data yang telah diuji dengan uang nyata. Ini lebih berharga daripada kertas kerja mana pun.
Jadi setiap kali ada yang mengatakan "Sign hanya memiliki satu jalur pendapatan TokenTable, risikonya terlalu besar", saya akan bertanya balik: bagaimana jika jalur ini sudah membentuk posisi monopoli industri de facto?
Notcoin kali ini melibatkan aset lebih dari 2 miliar dolar AS, saya baru menyadari seberapa beratnya hal ini.
Reaksi pertama saat itu hanya "Teknologi TokenTable cukup baik". Namun kemudian saat memeriksa data, saya menemukan satu poin menarik: kasus ini langsung mengubah model bisnis TokenTable—dari "alat untuk mendistribusikan token proyek" menjadi "standar industri untuk distribusi aset besar-besaran".
Hubungan hal ini dengan @SignOfficial jauh lebih erat daripada yang terlihat di permukaan.
TokenTable adalah satu-satunya sumber pendapatan Sign saat ini, $15 juta pada tahun 2024 sepenuhnya berasal dari lini ini. Dan dasar dari $15 juta ini bukanlah proyek tunggal, melainkan rantai kepercayaan pelanggan yang terbentuk setelah Notcoin, proyek-proyek seperti OKX, Starknet, LayerZero memilih TokenTable, pada dasarnya karena kasus Notcoin membuktikan "distribusi tingkat miliaran dolar, tanpa insiden".
Dengan kata lain, di belakang $SIGN bukan hanya perusahaan Sign ini, tetapi seluruh jalur pendapatan yang telah diverifikasi oleh pelanggan besar. 5,5 miliar dolar aset yang diproses, 55 juta alamat dompet, angka-angka ini bukanlah angka pemasaran, melainkan "kasus yang telah diverifikasi" yang paling dihargai oleh pelanggan pemerintah saat mengevaluasi penyedia teknologi.
Sekarang Sign pergi untuk berbicara dengan pemerintah Timur Tengah untuk kerjasama, bukan pergi dengan tangan kosong. Kepercayaan diri mereka berasal dari data yang telah diuji dengan uang nyata. Ini lebih berharga daripada kertas kerja mana pun.
Jadi setiap kali ada yang mengatakan "Sign hanya memiliki satu jalur pendapatan TokenTable, risikonya terlalu besar", saya akan bertanya balik: bagaimana jika jalur ini sudah membentuk posisi monopoli industri de facto?
Pada tahun 2026, apakah $SIGN layak untuk dimiliki?
Bulan lalu seorang teman bertanya pada saya tentang hal ini. Dia memegang cukup banyak $SIGN yang telah turun banyak, dan bertanya apakah saya ingin menjualnya.
Saya bertanya padanya: Apa alasanmu membeli ini dulu?
Dia berpikir sejenak, lalu berkata: Melihat orang lain bilang proyek Timur Tengah akan meledak, jadi saya ikut masuk.
Saya berkata: Lalu apa alasanmu untuk memilikinya sekarang?
Dia terdiam.
Diam ini bagi saya lebih penting daripada penilaian harga apapun.
Sebuah posisi yang tidak bisa kamu jelaskan mengapa kamu memilikinya, ketika naik kamu tidak tahu apakah harus menambah, ketika turun hanya akan membuat cemas, pada dasarnya itu adalah perjudian dan bukan investasi. Jadi saya tidak ingin menjawab secara langsung "apakah ini layak untuk dimiliki", karena itu tergantung siapa dirimu.
Saya bertanya padanya: Apa alasanmu membeli ini dulu?
Dia berpikir sejenak, lalu berkata: Melihat orang lain bilang proyek Timur Tengah akan meledak, jadi saya ikut masuk.
Saya berkata: Lalu apa alasanmu untuk memilikinya sekarang?
Dia terdiam.
Diam ini bagi saya lebih penting daripada penilaian harga apapun.
Sebuah posisi yang tidak bisa kamu jelaskan mengapa kamu memilikinya, ketika naik kamu tidak tahu apakah harus menambah, ketika turun hanya akan membuat cemas, pada dasarnya itu adalah perjudian dan bukan investasi. Jadi saya tidak ingin menjawab secara langsung "apakah ini layak untuk dimiliki", karena itu tergantung siapa dirimu.
Dari mana nilai $SIGN berasal?
Banyak orang suka mengucapkan "token menggerakkan seluruh ekosistem" ketika berbicara tentang nilai token dan selesai di situ.
Menanyakan lebih lanjut tentang bagaimana menggerakkannya, jawaban menjadi kabur dan seperti jargon. @SignOfficial dalam hal ini setidaknya lebih jujur dibanding kebanyakan proyek, ada beberapa mekanisme konkret yang dapat ditelusuri, juga ada beberapa yang saat ini masih berada di bagian yang diharapkan.
Konsumsi biaya Gas adalah garis yang paling langsung.
Signchain adalah aplikasi rantai Layer 2 yang dibangun oleh Sign, semua transaksi di atasnya perlu membayar biaya Gas dengan $SIGN . Saat ini, volume transaksi di rantai masih berada di tahap awal, konsumsi Gas terbatas. Namun, jika kerjasama pemerintah terwujud, pendaftaran identitas digital yang banyak dari warga, catatan distribusi CBDC, dan data audit kesejahteraan harus ditulis di rantai, setiap transaksi akan mengkonsumsi SIGN. Sebuah negara berukuran menengah memiliki jutaan warga, jika setiap orang menghasilkan sepuluh transaksi di rantai setiap tahun, itu sudah puluhan juta transaksi. Prasyaratnya adalah kerjasama pemerintah benar-benar terwujud, saat ini masih sebatas nilai opsi.
Menanyakan lebih lanjut tentang bagaimana menggerakkannya, jawaban menjadi kabur dan seperti jargon. @SignOfficial dalam hal ini setidaknya lebih jujur dibanding kebanyakan proyek, ada beberapa mekanisme konkret yang dapat ditelusuri, juga ada beberapa yang saat ini masih berada di bagian yang diharapkan.
Konsumsi biaya Gas adalah garis yang paling langsung.
Signchain adalah aplikasi rantai Layer 2 yang dibangun oleh Sign, semua transaksi di atasnya perlu membayar biaya Gas dengan $SIGN . Saat ini, volume transaksi di rantai masih berada di tahap awal, konsumsi Gas terbatas. Namun, jika kerjasama pemerintah terwujud, pendaftaran identitas digital yang banyak dari warga, catatan distribusi CBDC, dan data audit kesejahteraan harus ditulis di rantai, setiap transaksi akan mengkonsumsi SIGN. Sebuah negara berukuran menengah memiliki jutaan warga, jika setiap orang menghasilkan sepuluh transaksi di rantai setiap tahun, itu sudah puluhan juta transaksi. Prasyaratnya adalah kerjasama pemerintah benar-benar terwujud, saat ini masih sebatas nilai opsi.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Sebagian besar orang yang meneliti proyek hanya melihat produk dan peta jalan, saya juga begitu sebelumnya. Setelah beberapa kali terjatuh, saya baru menyadari bahwa latar belakang tim pendiri sering kali lebih dapat memprediksi seberapa jauh sebuah proyek dapat berjalan dibandingkan dengan whitepaper.
CEO @SignOfficial , Yan Xin, berasal dari ilmu komputer di USC, pernah melakukan penelitian di bidang sistem terdistribusi dan kriptografi, setelah lulus bergabung dengan Morgan Stanley. Kombinasi latar belakang ini jarang ditemukan di antara pendiri Web3, biasanya mereka adalah geek teknologi murni atau memiliki latar belakang keuangan, orang yang mengerti kedua sisi sebenarnya cukup langka.
Yang lebih menarik adalah ketiga pendiri bersama semuanya berasal dari USC. Yan Xin, Potter Li, Jack Xu, alumni dari sekolah yang sama berkumpul untuk berwirausaha. Keuntungan dari kombinasi seperti ini di dunia startup adalah biaya kepercayaan yang rendah — semua orang memiliki kerangka kerja yang sama, jika terjadi perbedaan pendapat tidak sampai bertengkar. Sign harus menghadapi tiga garis yang sepenuhnya berbeda: klien pemerintah, pihak proyek Web3, dan konsumen biasa, menjaga tim agar tetap utuh lebih penting daripada segalanya.
Dari tahun 2021 hingga sekarang, telah melewati seluruh pasar bearish, transformasi produk, insiden airdrop TokenTable pada April 2025, dan penanganan selanjutnya, tim inti tidak pernah terpecah, stabilitas ini sudah terbilang langka di dunia cryptocurrency.
Saat ini tim berada di Singapura, dengan skala 11 hingga 50 orang. Tim kecil ini sekaligus memelihara empat lini produk, ini adalah hal yang saya khawatirkan, saya sudah menulisnya secara terpisah sebelumnya, jadi tidak akan saya jelaskan lebih lanjut.
Singkatnya, latar belakang pendiri bukanlah alasan untuk membeli, tetapi dapat membantu Anda mengeliminasi beberapa proyek yang jelas tidak dapat diandalkan di tahap awal. Setidaknya untuk Sign, tahap ini sudah terlewati.
Sebagian besar orang yang meneliti proyek hanya melihat produk dan peta jalan, saya juga begitu sebelumnya. Setelah beberapa kali terjatuh, saya baru menyadari bahwa latar belakang tim pendiri sering kali lebih dapat memprediksi seberapa jauh sebuah proyek dapat berjalan dibandingkan dengan whitepaper.
CEO @SignOfficial , Yan Xin, berasal dari ilmu komputer di USC, pernah melakukan penelitian di bidang sistem terdistribusi dan kriptografi, setelah lulus bergabung dengan Morgan Stanley. Kombinasi latar belakang ini jarang ditemukan di antara pendiri Web3, biasanya mereka adalah geek teknologi murni atau memiliki latar belakang keuangan, orang yang mengerti kedua sisi sebenarnya cukup langka.
Yang lebih menarik adalah ketiga pendiri bersama semuanya berasal dari USC. Yan Xin, Potter Li, Jack Xu, alumni dari sekolah yang sama berkumpul untuk berwirausaha. Keuntungan dari kombinasi seperti ini di dunia startup adalah biaya kepercayaan yang rendah — semua orang memiliki kerangka kerja yang sama, jika terjadi perbedaan pendapat tidak sampai bertengkar. Sign harus menghadapi tiga garis yang sepenuhnya berbeda: klien pemerintah, pihak proyek Web3, dan konsumen biasa, menjaga tim agar tetap utuh lebih penting daripada segalanya.
Dari tahun 2021 hingga sekarang, telah melewati seluruh pasar bearish, transformasi produk, insiden airdrop TokenTable pada April 2025, dan penanganan selanjutnya, tim inti tidak pernah terpecah, stabilitas ini sudah terbilang langka di dunia cryptocurrency.
Saat ini tim berada di Singapura, dengan skala 11 hingga 50 orang. Tim kecil ini sekaligus memelihara empat lini produk, ini adalah hal yang saya khawatirkan, saya sudah menulisnya secara terpisah sebelumnya, jadi tidak akan saya jelaskan lebih lanjut.
Singkatnya, latar belakang pendiri bukanlah alasan untuk membeli, tetapi dapat membantu Anda mengeliminasi beberapa proyek yang jelas tidak dapat diandalkan di tahap awal. Setidaknya untuk Sign, tahap ini sudah terlewati.
Sign sebenarnya menjual apa: bukan perangkat lunak, tetapi kedaulatan
Ada sebuah ungkapan yang sudah lama beredar dalam pengadaan TI pemerintah: Tidak ada yang dipecat karena memilih IBM. Memilih merek besar selalu paling aman, meskipun harganya dua kali lipat dan lambat dua kali lipat, jika ada masalah, selalu ada orang yang melindungi di depan.
@SignOfficial Ingin masuk ke pasar ini, bukan dengan harga yang lebih murah atau fitur yang lebih banyak.
Ketika sebuah pemerintah membeli sistem CBDC dari IBM, yang didapatkan adalah kotak hitam tertutup. Sistem berjalan di server yang disetujui oleh IBM, kode adalah properti eksklusif, pemeliharaan dan pembaruan sepenuhnya bergantung pada insinyur IBM. Secara teori, IBM dapat kapan saja berkata "Kami tidak melakukannya lagi", atau memutuskan layanan di bawah tekanan politik. Di era damai tidak ada masalah, tetapi setelah Rusia dikeluarkan dari Swift, banyak pembuat kebijakan di Timur Tengah tidak hanya melihat berita, tetapi juga masa depan yang mungkin mereka hadapi.
@SignOfficial Ingin masuk ke pasar ini, bukan dengan harga yang lebih murah atau fitur yang lebih banyak.
Ketika sebuah pemerintah membeli sistem CBDC dari IBM, yang didapatkan adalah kotak hitam tertutup. Sistem berjalan di server yang disetujui oleh IBM, kode adalah properti eksklusif, pemeliharaan dan pembaruan sepenuhnya bergantung pada insinyur IBM. Secara teori, IBM dapat kapan saja berkata "Kami tidak melakukannya lagi", atau memutuskan layanan di bawah tekanan politik. Di era damai tidak ada masalah, tetapi setelah Rusia dikeluarkan dari Swift, banyak pembuat kebijakan di Timur Tengah tidak hanya melihat berita, tetapi juga masa depan yang mungkin mereka hadapi.
#sign地缘政治基建
Saat menganalisis data @SignOfficial , saya terus memikirkan satu pertanyaan: Bagaimana TokenTable dapat menghasilkan pendapatan sebesar 15 juta dolar AS di tahun 2024?
Pertanyaan ini terdengar membosankan, tetapi sangat penting untuk menentukan logika nilai dari $SIGN .
Jika pelanggan TokenTable membayar biaya layanan dengan mata uang fiat atau USDC, maka pendapatan 15 juta ini masuk ke akun perusahaan Sign dan tidak ada hubungannya dengan pemegang token SIGN. Proyek menghasilkan uang, tetapi token tidak naik, hal ini sangat umum terjadi di Web3.
Desain token SIGN memang memiliki mekanisme "penggunaan sama dengan konsumsi": biaya Gas di Signchain dibayar dengan SIGN, dan penyimpanan protokol juga mengkonsumsi token. Tetapi yang penting adalah, berapa banyak dari transaksi distribusi TokenTable saat ini yang benar-benar berjalan di Signchain dan diselesaikan dengan SIGN? Jika sebagian besar transaksi masih menggunakan saluran mata uang fiat dari blockchain lain, maka rantai transmisi "pertumbuhan bisnis → pertumbuhan permintaan token" akan terputus di satu titik.
Saya juga tidak menemukan angka spesifik untuk rasio ini dalam dokumen ekonomi token terbaru, menunjukkan bahwa angka tersebut mungkin belum dipublikasikan atau belum membentuk data yang stabil. Ini juga wajar, karena Signchain saat ini masih dalam tahap awal.
Namun, ada sinyal tidak langsung yang patut dicatat: Sign melakukan pembelian kembali token pertama pada Agustus 2025, menggunakan pendapatan proyek untuk membeli kembali SIGN dari pasar sekunder dan menghancurkannya. Ini menunjukkan bahwa setidaknya sebagian dari pendapatan memang kembali ke tingkat token, hanya saja skala tersebut belum jelas.
Saya akan terus memantau angka ini; jika suatu hari data on-chain di Signchain mulai menunjukkan peningkatan yang signifikan, itu mungkin menjadi sinyal bahwa rantai transmisi benar-benar terhubung. Sebelum itu, pertumbuhan pendapatan TokenTable lebih merupakan dukungan kredit bagi SIGN daripada dukungan nilai langsung. Hal ini perlu dihadapi dengan jujur.
Saat menganalisis data @SignOfficial , saya terus memikirkan satu pertanyaan: Bagaimana TokenTable dapat menghasilkan pendapatan sebesar 15 juta dolar AS di tahun 2024?
Pertanyaan ini terdengar membosankan, tetapi sangat penting untuk menentukan logika nilai dari $SIGN .
Jika pelanggan TokenTable membayar biaya layanan dengan mata uang fiat atau USDC, maka pendapatan 15 juta ini masuk ke akun perusahaan Sign dan tidak ada hubungannya dengan pemegang token SIGN. Proyek menghasilkan uang, tetapi token tidak naik, hal ini sangat umum terjadi di Web3.
Desain token SIGN memang memiliki mekanisme "penggunaan sama dengan konsumsi": biaya Gas di Signchain dibayar dengan SIGN, dan penyimpanan protokol juga mengkonsumsi token. Tetapi yang penting adalah, berapa banyak dari transaksi distribusi TokenTable saat ini yang benar-benar berjalan di Signchain dan diselesaikan dengan SIGN? Jika sebagian besar transaksi masih menggunakan saluran mata uang fiat dari blockchain lain, maka rantai transmisi "pertumbuhan bisnis → pertumbuhan permintaan token" akan terputus di satu titik.
Saya juga tidak menemukan angka spesifik untuk rasio ini dalam dokumen ekonomi token terbaru, menunjukkan bahwa angka tersebut mungkin belum dipublikasikan atau belum membentuk data yang stabil. Ini juga wajar, karena Signchain saat ini masih dalam tahap awal.
Namun, ada sinyal tidak langsung yang patut dicatat: Sign melakukan pembelian kembali token pertama pada Agustus 2025, menggunakan pendapatan proyek untuk membeli kembali SIGN dari pasar sekunder dan menghancurkannya. Ini menunjukkan bahwa setidaknya sebagian dari pendapatan memang kembali ke tingkat token, hanya saja skala tersebut belum jelas.
Saya akan terus memantau angka ini; jika suatu hari data on-chain di Signchain mulai menunjukkan peningkatan yang signifikan, itu mungkin menjadi sinyal bahwa rantai transmisi benar-benar terhubung. Sebelum itu, pertumbuhan pendapatan TokenTable lebih merupakan dukungan kredit bagi SIGN daripada dukungan nilai langsung. Hal ini perlu dihadapi dengan jujur.
Visi 2030 Saudi, di mana posisi Sign?
Ketika Putra Mahkota Saudi memperkenalkan 'Visi 2030' pada tahun 2016, reaksi kebanyakan orang adalah "sekali lagi, janji kosong Timur Tengah".
Pemikiran saya saat itu juga hampir sama. Namun, pada paruh kedua tahun lalu, saya mulai secara serius menganalisis data pengeluaran anggaran Saudi dan menemukan bahwa kecepatan kemajuan dalam hal ini jauh melebihi ekspektasi saya—Saudi menghabiskan sekitar 300 miliar dolar AS dalam anggaran pemerintah setiap tahun, di mana pengeluaran sosial, infrastruktur, dan transformasi digital menyerap proporsi yang cukup besar. Ini bukan sekadar janji, tetapi uang sungguhan yang sedang diinvestasikan.
Blockchain memiliki posisi yang lebih penting dalam peta ini daripada yang dibayangkan banyak orang.
Saudi Arabia memiliki masalah struktural yang mudah diabaikan: tenaga kerja asing menyumbang sekitar 40% dari populasi kerja, dan mereka mengirim uang ke rumah setiap tahun melalui saluran remitansi tradisional, dengan biaya yang tidak sedikit dan waktu pengiriman yang lambat. Jika menggunakan stablecoin berbasis blockchain sebagai pengganti remitansi tradisional, efisiensi dan penghematan biaya akan sangat besar. Bank Sentral Saudi telah bekerja sama dengan Bank Sentral Uni Emirat Arab untuk menguji proyek CBDC lintas batas Aber, secara teknis telah memverifikasi kelayakannya, tetapi saat ini hanya terbatas pada penyelesaian antar bank.
Pemikiran saya saat itu juga hampir sama. Namun, pada paruh kedua tahun lalu, saya mulai secara serius menganalisis data pengeluaran anggaran Saudi dan menemukan bahwa kecepatan kemajuan dalam hal ini jauh melebihi ekspektasi saya—Saudi menghabiskan sekitar 300 miliar dolar AS dalam anggaran pemerintah setiap tahun, di mana pengeluaran sosial, infrastruktur, dan transformasi digital menyerap proporsi yang cukup besar. Ini bukan sekadar janji, tetapi uang sungguhan yang sedang diinvestasikan.
Blockchain memiliki posisi yang lebih penting dalam peta ini daripada yang dibayangkan banyak orang.
Saudi Arabia memiliki masalah struktural yang mudah diabaikan: tenaga kerja asing menyumbang sekitar 40% dari populasi kerja, dan mereka mengirim uang ke rumah setiap tahun melalui saluran remitansi tradisional, dengan biaya yang tidak sedikit dan waktu pengiriman yang lambat. Jika menggunakan stablecoin berbasis blockchain sebagai pengganti remitansi tradisional, efisiensi dan penghematan biaya akan sangat besar. Bank Sentral Saudi telah bekerja sama dengan Bank Sentral Uni Emirat Arab untuk menguji proyek CBDC lintas batas Aber, secara teknis telah memverifikasi kelayakannya, tetapi saat ini hanya terbatas pada penyelesaian antar bank.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Hari ini saya melihat garis waktu @SignOfficial dan memperhatikan sebuah peristiwa yang mudah diabaikan.
Sebelum peluncuran token $SIGN pada bulan April 2025, sebuah proyek bernama Wayfinder melakukan airdrop melalui TokenTable, yang dimanfaatkan oleh penyerang eksternal melalui celah perilaku sosial, di mana sejumlah akun yang tidak memenuhi syarat mendapatkan banyak token, merugikan hak pengguna yang sebenarnya. Sebelum TGE, sudah terjadi krisis kepercayaan, dan bisa dibilang waktu itu cukup buruk.
Yang saya perhatikan adalah cara tim menangani masalah ini. Sign tidak mengabaikan masalah atau melemparkan tanggung jawab, mereka secara terbuka mengakui masalah tersebut, memberikan kompensasi penuh kepada pengguna yang dirugikan, dan kemudian meningkatkan mekanisme verifikasi Attestation untuk menutup celah yang sama, seluruh proses memakan waktu sekitar dua minggu.
Sejujurnya, dalam dunia cryptocurrency, kasus-kasus yang memilih transparansi dan kompensasi setelah masalah terjadi tidaklah banyak, sebagian besar memilih untuk berpura-pura tidak terjadi apa-apa atau melemparkan tanggung jawab kepada pihak ketiga. Krisis itu sendiri adalah hal negatif, tetapi bagaimana sebuah perusahaan menangani insiden pertama seringkali lebih menunjukkan kualitas tim dibandingkan dengan tim yang tidak pernah mengalami insiden.
Tentu saja, menangani satu insiden dengan baik tidak berarti tidak akan ada masalah di masa depan, makna yang lebih besar dari peristiwa ini adalah bahwa hal ini membuktikan satu hal: tim cenderung memberikan respons positif ketika menghadapi tekanan daripada menghindar. Karakteristik ini patut dicatat, sehingga ketika menghadapi peristiwa serupa di masa depan, kita bisa kembali merujuk dan membandingkannya.
Hari ini saya melihat garis waktu @SignOfficial dan memperhatikan sebuah peristiwa yang mudah diabaikan.
Sebelum peluncuran token $SIGN pada bulan April 2025, sebuah proyek bernama Wayfinder melakukan airdrop melalui TokenTable, yang dimanfaatkan oleh penyerang eksternal melalui celah perilaku sosial, di mana sejumlah akun yang tidak memenuhi syarat mendapatkan banyak token, merugikan hak pengguna yang sebenarnya. Sebelum TGE, sudah terjadi krisis kepercayaan, dan bisa dibilang waktu itu cukup buruk.
Yang saya perhatikan adalah cara tim menangani masalah ini. Sign tidak mengabaikan masalah atau melemparkan tanggung jawab, mereka secara terbuka mengakui masalah tersebut, memberikan kompensasi penuh kepada pengguna yang dirugikan, dan kemudian meningkatkan mekanisme verifikasi Attestation untuk menutup celah yang sama, seluruh proses memakan waktu sekitar dua minggu.
Sejujurnya, dalam dunia cryptocurrency, kasus-kasus yang memilih transparansi dan kompensasi setelah masalah terjadi tidaklah banyak, sebagian besar memilih untuk berpura-pura tidak terjadi apa-apa atau melemparkan tanggung jawab kepada pihak ketiga. Krisis itu sendiri adalah hal negatif, tetapi bagaimana sebuah perusahaan menangani insiden pertama seringkali lebih menunjukkan kualitas tim dibandingkan dengan tim yang tidak pernah mengalami insiden.
Tentu saja, menangani satu insiden dengan baik tidak berarti tidak akan ada masalah di masa depan, makna yang lebih besar dari peristiwa ini adalah bahwa hal ini membuktikan satu hal: tim cenderung memberikan respons positif ketika menghadapi tekanan daripada menghindar. Karakteristik ini patut dicatat, sehingga ketika menghadapi peristiwa serupa di masa depan, kita bisa kembali merujuk dan membandingkannya.
Apa itu penghalang teknologi Sign, dan apa itu protokol bukti seluruh rantai?
Anda memiliki paspor Cina, ketika Anda tiba di bea cukai Amerika, petugas imigrasi memeriksa keaslian paspor, setelah memastikan tidak ada kesalahan, mereka membebaskan Anda. Seluruh proses memiliki beberapa peran kunci: satu lembaga penerbit, satu dokumen yang dapat diverifikasi, dan satu set standar umum yang diakui oleh berbagai negara. Justru standar inilah yang memungkinkan paspor Anda dapat berjalan lancar di sebagian besar negara di dunia.
Sekarang bawa adegan ini ke dunia blockchain, Anda akan menemukan masalah muncul. Setiap blockchain seperti negara yang independen, saling tidak mengakui. Identitas dan reputasi yang Anda kumpulkan di Ethereum, tidak ada nilai di Solana. "Paspor" yang Anda miliki, begitu keluar dari negara, menjadi tidak berlaku.
Sekarang bawa adegan ini ke dunia blockchain, Anda akan menemukan masalah muncul. Setiap blockchain seperti negara yang independen, saling tidak mengakui. Identitas dan reputasi yang Anda kumpulkan di Ethereum, tidak ada nilai di Solana. "Paspor" yang Anda miliki, begitu keluar dari negara, menjadi tidak berlaku.
#sign地缘政治基建
$SIGN Apakah sekarang layak untuk dibeli?
Tidak ada aset kripto yang "aman", @SignOfficial tentu saja tidak terkecuali.
Tetapi jika pertanyaan ini menanyakan "apakah sekarang adalah waktu yang relatif masuk akal untuk berinvestasi", maka pemikiran saya adalah sebagai berikut:
① Dasar proyeknya jelas: memiliki pendapatan nyata, ada kerja sama dengan pemerintah, dan dukungan dari para ahli terkemuka. Ini bukan proyek yang tidak jelas.
② Harga saat ini berada pada sekitar 40% dari titik tertinggi sejarah, ada pemulihan dibandingkan dengan titik terendah sejarah, tidak berada di zona penilaian yang jelas tinggi, dan juga bukan yang terendah dalam sejarah.
③ Risiko utama adalah yang diketahui: tekanan pembukaan, ketidakpastian dalam kerja sama pemerintah, risiko pasar secara keseluruhan.
Jika Anda berencana untuk berpartisipasi, kontrol posisi Anda dalam batas yang Anda mampu untuk kehilangan sepenuhnya tanpa mempengaruhi kehidupan Anda, periode investasi setidaknya 2 tahun, jangan meminjam uang untuk membeli, dan periksa kemajuan proyek secara berkala, bukan hanya memperhatikan harga.
Dengan melakukan hal-hal ini, Anda akan bertahan lebih lama dalam aset kripto manapun dibandingkan dengan kebanyakan orang.
$SIGN Apakah sekarang layak untuk dibeli?
Tidak ada aset kripto yang "aman", @SignOfficial tentu saja tidak terkecuali.
Tetapi jika pertanyaan ini menanyakan "apakah sekarang adalah waktu yang relatif masuk akal untuk berinvestasi", maka pemikiran saya adalah sebagai berikut:
① Dasar proyeknya jelas: memiliki pendapatan nyata, ada kerja sama dengan pemerintah, dan dukungan dari para ahli terkemuka. Ini bukan proyek yang tidak jelas.
② Harga saat ini berada pada sekitar 40% dari titik tertinggi sejarah, ada pemulihan dibandingkan dengan titik terendah sejarah, tidak berada di zona penilaian yang jelas tinggi, dan juga bukan yang terendah dalam sejarah.
③ Risiko utama adalah yang diketahui: tekanan pembukaan, ketidakpastian dalam kerja sama pemerintah, risiko pasar secara keseluruhan.
Jika Anda berencana untuk berpartisipasi, kontrol posisi Anda dalam batas yang Anda mampu untuk kehilangan sepenuhnya tanpa mempengaruhi kehidupan Anda, periode investasi setidaknya 2 tahun, jangan meminjam uang untuk membeli, dan periksa kemajuan proyek secara berkala, bukan hanya memperhatikan harga.
Dengan melakukan hal-hal ini, Anda akan bertahan lebih lama dalam aset kripto manapun dibandingkan dengan kebanyakan orang.
Sebuah toko kecil, bagaimana bisa menjadi infrastruktur kota?
Pada tahun 2021, tiga pemuda yang baru saja lulus dari Universitas Southern California, membuat sebuah keputusan yang terdengar tidak terlalu mengejutkan: untuk melakukan tanda tangan elektronik di atas blockchain.
Di pasaran sudah ada raksasa seperti DocuSign, yang menangani puluhan miliar kontrak setiap tahun. Namun, ketiga orang ini menemukan celah yang tidak diperhatikan orang lain. Tanda tangan elektronik tradisional, pada dasarnya adalah serangkaian data yang ada di server platform. Jika platform bangkrut, atau server bermasalah, tanda tangan Anda akan terasa seperti tidak pernah ada, dan tidak ada bukti untuk menggugat, serta tidak ada cara untuk melindungi hak Anda. Sementara itu, blockchain adalah buku besar yang tidak bisa dihapus oleh siapa pun, menancapkan tanda tangan ke dalamnya, catatan akan selamanya ada di sana.
Di pasaran sudah ada raksasa seperti DocuSign, yang menangani puluhan miliar kontrak setiap tahun. Namun, ketiga orang ini menemukan celah yang tidak diperhatikan orang lain. Tanda tangan elektronik tradisional, pada dasarnya adalah serangkaian data yang ada di server platform. Jika platform bangkrut, atau server bermasalah, tanda tangan Anda akan terasa seperti tidak pernah ada, dan tidak ada bukti untuk menggugat, serta tidak ada cara untuk melindungi hak Anda. Sementara itu, blockchain adalah buku besar yang tidak bisa dihapus oleh siapa pun, menancapkan tanda tangan ke dalamnya, catatan akan selamanya ada di sana.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Seekor gajah berdiri di sana, seseorang menyentuh kakinya dan berkata, "Ini adalah tiang"; seseorang menyentuh ekornya dan berkata, "Ini adalah tali"; seseorang menyentuh telinganya dan berkata, "Ini adalah kipas".
Setiap orang yang berbicara tidak salah, tetapi tidak ada yang melihat seluruh gajah.
Kebanyakan orang memahami @SignOfficial , inilah situasinya.
Seseorang berkata: "Oh, ini bukan alat untuk airdrop koin?" — menyentuh ekornya.
Seseorang berkata: "Tanda tangan di rantai, mirip kontrak elektronik?" — menyentuh telinganya.
Seseorang berkata: "Untuk verifikasi identitas, seperti Worldcoin?" — menyentuh kakinya.
Tidak ada yang salah, tetapi tidak ada yang melihat seluruh gajah.
Ambisi nyata dari Sign adalah menggabungkan semuanya: TokenTable bertanggung jawab untuk mengirimkan aset digital dengan akurat ke tangan setiap orang, EthSign bertanggung jawab untuk menandatangani kontrak di rantai, Sign Protocol bertanggung jawab untuk mengeluarkan bukti yang dapat dipercaya, Signchain bertanggung jawab untuk perhitungan dasar.
Jika diambil masing-masing, semuanya hanyalah alat, tetapi jika digabungkan, itu adalah infrastruktur dasar kepercayaan dunia digital — seperti di dunia nyata di mana KTP, notaris, sistem pengiriman, dan kliring bank ada bersamaan, agar masyarakat dapat berfungsi normal.
Satu lagi yang membuat bingung adalah kata-kata yang terdengar jauh: kedaulatan digital, CBDC, kerjasama pemerintah…
Sebenarnya, jika kita mengupas semua itu, intinya hanya satu kalimat:
Setiap kali Anda perlu membuktikan "siapa Anda" atau "apa yang Anda berhak dapatkan" di dunia digital, Sign adalah tempat yang membantu Anda mengeluarkan bukti.
Seekor gajah berdiri di sana, seseorang menyentuh kakinya dan berkata, "Ini adalah tiang"; seseorang menyentuh ekornya dan berkata, "Ini adalah tali"; seseorang menyentuh telinganya dan berkata, "Ini adalah kipas".
Setiap orang yang berbicara tidak salah, tetapi tidak ada yang melihat seluruh gajah.
Kebanyakan orang memahami @SignOfficial , inilah situasinya.
Seseorang berkata: "Oh, ini bukan alat untuk airdrop koin?" — menyentuh ekornya.
Seseorang berkata: "Tanda tangan di rantai, mirip kontrak elektronik?" — menyentuh telinganya.
Seseorang berkata: "Untuk verifikasi identitas, seperti Worldcoin?" — menyentuh kakinya.
Tidak ada yang salah, tetapi tidak ada yang melihat seluruh gajah.
Ambisi nyata dari Sign adalah menggabungkan semuanya: TokenTable bertanggung jawab untuk mengirimkan aset digital dengan akurat ke tangan setiap orang, EthSign bertanggung jawab untuk menandatangani kontrak di rantai, Sign Protocol bertanggung jawab untuk mengeluarkan bukti yang dapat dipercaya, Signchain bertanggung jawab untuk perhitungan dasar.
Jika diambil masing-masing, semuanya hanyalah alat, tetapi jika digabungkan, itu adalah infrastruktur dasar kepercayaan dunia digital — seperti di dunia nyata di mana KTP, notaris, sistem pengiriman, dan kliring bank ada bersamaan, agar masyarakat dapat berfungsi normal.
Satu lagi yang membuat bingung adalah kata-kata yang terdengar jauh: kedaulatan digital, CBDC, kerjasama pemerintah…
Sebenarnya, jika kita mengupas semua itu, intinya hanya satu kalimat:
Setiap kali Anda perlu membuktikan "siapa Anda" atau "apa yang Anda berhak dapatkan" di dunia digital, Sign adalah tempat yang membantu Anda mengeluarkan bukti.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Jika suatu hari Anda menggunakan aplikasi pemerintah untuk menerima gaji, itu mungkin diselesaikan melalui @SignOfficial .
Skenario ini lebih dekat dengan kenyataan daripada yang Anda bayangkan.
Hari ini, lebih dari 1 miliar pekerja di seluruh dunia menerima gaji mereka dalam bentuk tunai, tanpa rekening bank dan tanpa catatan keuangan resmi. Kelompok ini bukan karena malas atau tidak ingin memiliki rekening bank, tetapi karena ambang batas pembukaan rekening di sistem perbankan tradisional—KTP, bukti alamat, persyaratan saldo minimum—telah menghalangi mereka.
Sistem yang sedang dibangun oleh Sign dapat membuat hal ini menjadi sederhana:
Pemerintah membangun identitas digital on-chain untuk setiap warga negara melalui Sign Protocol;
Majikan langsung mentransfer gaji ke rekening digital yang sesuai melalui TokenTable;
Warga negara dapat melihat saldo dan catatan pengeluaran di aplikasi pemerintah di ponsel mereka, tanpa harus pergi ke bank, tanpa prosedur pembukaan rekening yang rumit, tanpa perlu memiliki catatan kredit.
Sierra Leone sedang menjelajahi arah ini, begitu juga dengan Kirgizstan.
Ini bukan visi di PPT, tetapi sudah menjadi hal yang sedang dilakukan.
Ketika "setiap orang memiliki dompet digital" menjadi kenyataan, blockchain akan menjadi infrastruktur yang tidak Anda sadari namun tidak dapat dipisahkan, seperti jaringan telekomunikasi. Dan Sign berharap untuk menjadi bagian dari infrastruktur ini.
Jika suatu hari Anda menggunakan aplikasi pemerintah untuk menerima gaji, itu mungkin diselesaikan melalui @SignOfficial .
Skenario ini lebih dekat dengan kenyataan daripada yang Anda bayangkan.
Hari ini, lebih dari 1 miliar pekerja di seluruh dunia menerima gaji mereka dalam bentuk tunai, tanpa rekening bank dan tanpa catatan keuangan resmi. Kelompok ini bukan karena malas atau tidak ingin memiliki rekening bank, tetapi karena ambang batas pembukaan rekening di sistem perbankan tradisional—KTP, bukti alamat, persyaratan saldo minimum—telah menghalangi mereka.
Sistem yang sedang dibangun oleh Sign dapat membuat hal ini menjadi sederhana:
Pemerintah membangun identitas digital on-chain untuk setiap warga negara melalui Sign Protocol;
Majikan langsung mentransfer gaji ke rekening digital yang sesuai melalui TokenTable;
Warga negara dapat melihat saldo dan catatan pengeluaran di aplikasi pemerintah di ponsel mereka, tanpa harus pergi ke bank, tanpa prosedur pembukaan rekening yang rumit, tanpa perlu memiliki catatan kredit.
Sierra Leone sedang menjelajahi arah ini, begitu juga dengan Kirgizstan.
Ini bukan visi di PPT, tetapi sudah menjadi hal yang sedang dilakukan.
Ketika "setiap orang memiliki dompet digital" menjadi kenyataan, blockchain akan menjadi infrastruktur yang tidak Anda sadari namun tidak dapat dipisahkan, seperti jaringan telekomunikasi. Dan Sign berharap untuk menjadi bagian dari infrastruktur ini.
Bagaimana Kepercayaan Dihargai: Logika Dasar dari Perjanjian Sign
Sekarang, kamu adalah seorang pendatang baru yang harus menyewa rumah di kota yang asing.
Pemilik rumah menatapmu, penuh keraguan: apakah kamu orang baik atau jahat? Apakah kamu memiliki penghasilan? Apakah kamu akan membayar sewa tepat waktu?
Kamu mengeluarkan ponsel dan berkata: "Saya memiliki ulasan bintang lima di Alipay, dengan skor kredit lebih dari 800."
Pemilik rumah menggelengkan kepala: "Saya tidak menggunakan Alipay, saya hanya mengenal WeChat."
Kamu membuka WeChat: "Saya juga memiliki catatan di WeChat..."
Pemilik rumah menggelengkan kepala: "Saya butuh bukti fisik."
Kamu merasa tidak berdaya—kreditmu sebenarnya ada di sana, tetapi terkurung di platform-platform yang terisolasi, tidak bisa dibawa pergi, tidak bisa digunakan, dan setiap kali pergi ke tempat baru harus memulai dari nol.
Pemilik rumah menatapmu, penuh keraguan: apakah kamu orang baik atau jahat? Apakah kamu memiliki penghasilan? Apakah kamu akan membayar sewa tepat waktu?
Kamu mengeluarkan ponsel dan berkata: "Saya memiliki ulasan bintang lima di Alipay, dengan skor kredit lebih dari 800."
Pemilik rumah menggelengkan kepala: "Saya tidak menggunakan Alipay, saya hanya mengenal WeChat."
Kamu membuka WeChat: "Saya juga memiliki catatan di WeChat..."
Pemilik rumah menggelengkan kepala: "Saya butuh bukti fisik."
Kamu merasa tidak berdaya—kreditmu sebenarnya ada di sana, tetapi terkurung di platform-platform yang terisolasi, tidak bisa dibawa pergi, tidak bisa digunakan, dan setiap kali pergi ke tempat baru harus memulai dari nol.
#night $NIGHT 2022 tahun yang lalu, teknologi privasi di blockchain mengikuti jalan yang "tersembunyi". Alamat Monero, jumlah Zcash, sumber Tornado Cash. Logika dari jalan ini adalah: saya tidak membiarkan Anda melihat apa pun, jadi Anda tidak memiliki informasi untuk melacak saya.
2022, Tornado Cash dikenakan sanksi. Sebuah dokumen dari Departemen Keuangan AS memberi tahu semua orang, permainan petak umpet, pemerintah pada akhirnya pasti akan menemukan Anda, meskipun "Anda" hanya sekadar kode. Monero dihapus dari beberapa negara, Zcash masuk dan keluar dari daftar hitam di bursa utama. Konfrontasi kekerasan di era privasi 1.0 telah sampai pada jalan buntu.
@MidnightNetwork yang diperkenalkan adalah pemikiran privasi 2.0. Ini tidak lagi berusaha membuat regulator tidak melihat apa pun, tetapi mendefinisikan ulang siapa yang berhak melihat apa. Di Midnight, data transaksi Anda secara default dienkripsi, tidak terlihat oleh orang luar. Tetapi Anda dapat memberikan kunci akses kepada auditor yang berwenang, lembaga pajak, atau mitra bisnis agar mereka hanya dapat melihat bagian yang seharusnya mereka lihat.
Ini adalah perubahan mendasar dari "permainan petak umpet" ke "manajemen hak akses tamu". Ini bukan tentang melawan regulasi, tetapi mendefinisikan ulang batasan regulasi. Pemikiran ini adalah langkah berikutnya yang nyata dalam teknologi privasi di dunia cryptocurrency.
2022, Tornado Cash dikenakan sanksi. Sebuah dokumen dari Departemen Keuangan AS memberi tahu semua orang, permainan petak umpet, pemerintah pada akhirnya pasti akan menemukan Anda, meskipun "Anda" hanya sekadar kode. Monero dihapus dari beberapa negara, Zcash masuk dan keluar dari daftar hitam di bursa utama. Konfrontasi kekerasan di era privasi 1.0 telah sampai pada jalan buntu.
@MidnightNetwork yang diperkenalkan adalah pemikiran privasi 2.0. Ini tidak lagi berusaha membuat regulator tidak melihat apa pun, tetapi mendefinisikan ulang siapa yang berhak melihat apa. Di Midnight, data transaksi Anda secara default dienkripsi, tidak terlihat oleh orang luar. Tetapi Anda dapat memberikan kunci akses kepada auditor yang berwenang, lembaga pajak, atau mitra bisnis agar mereka hanya dapat melihat bagian yang seharusnya mereka lihat.
Ini adalah perubahan mendasar dari "permainan petak umpet" ke "manajemen hak akses tamu". Ini bukan tentang melawan regulasi, tetapi mendefinisikan ulang batasan regulasi. Pemikiran ini adalah langkah berikutnya yang nyata dalam teknologi privasi di dunia cryptocurrency.
Kartu Transparan di Meja Poker: Krisis MEV dan Kebangkitan Tak Terhindarkan dari Rantai Privasi
Anda duduk di meja kartu poker.
Anda memiliki tangan yang baik, memikirkan strategi penawaran berikutnya. Tapi tepat sebelum Anda mengeluarkan kartu, dealer yang duduk di diagonal Anda diam-diam membalik kartu Anda sehingga semua orang dapat melihatnya sejenak, lalu cepat-cepat membaliknya kembali, seolah-olah tidak terjadi apa-apa dan melanjutkan permainan.
Para lawan Anda sudah tahu kartu bawah Anda sebelumnya, tetapi berpura-pura tidak ada yang terjadi. Dan semua orang di meja ini, termasuk dealer, menyebut kejadian ini sebagai "bagian dari aturan".
Ini bukan cerita fiksi.
Ini adalah kenyataan yang dialami oleh setiap pengguna yang berpartisipasi dalam DeFi Ethereum hari ini, hanya saja sebagian besar dari mereka tidak menyadarinya. Fenomena ini memiliki istilah khusus: nilai maksimum yang dapat diekstraksi, yaitu MEV (Maximal Extractable Value).
Anda memiliki tangan yang baik, memikirkan strategi penawaran berikutnya. Tapi tepat sebelum Anda mengeluarkan kartu, dealer yang duduk di diagonal Anda diam-diam membalik kartu Anda sehingga semua orang dapat melihatnya sejenak, lalu cepat-cepat membaliknya kembali, seolah-olah tidak terjadi apa-apa dan melanjutkan permainan.
Para lawan Anda sudah tahu kartu bawah Anda sebelumnya, tetapi berpura-pura tidak ada yang terjadi. Dan semua orang di meja ini, termasuk dealer, menyebut kejadian ini sebagai "bagian dari aturan".
Ini bukan cerita fiksi.
Ini adalah kenyataan yang dialami oleh setiap pengguna yang berpartisipasi dalam DeFi Ethereum hari ini, hanya saja sebagian besar dari mereka tidak menyadarinya. Fenomena ini memiliki istilah khusus: nilai maksimum yang dapat diekstraksi, yaitu MEV (Maximal Extractable Value).
Evaluasi Nilai Investasi Token NIGHT - Narasi, Valuasi, dan Katalis
Menilai nilai investasi cryptocurrency biasanya memerlukan pendekatan dari tiga dimensi:
Apa cerita yang diceritakan (narasi);
Apakah harga sekarang wajar dibandingkan dengan cerita ini (valuasi);
Dan acara apa yang akan datang yang mungkin mendorong perubahan harga (katalis).
Untuk @MidnightNetwork token $NIGHT , analisis ketiga dimensi ini mengarah pada beberapa sinyal yang patut diperhatikan, sekaligus mengungkapkan beberapa risiko yang tidak bisa diabaikan.
Narasi: ledakan kebutuhan privasi yang terinstitusionalisasi
Narasi investasi inti NIGHT dibangun di atas penilaian bahwa kebutuhan privasi sedang berpindah dari pasar geek yang terpinggirkan ke pasar institusi arus utama, dan Midnight adalah penerima manfaat yang paling ramah kepatuhan dalam tren ini.
Apa cerita yang diceritakan (narasi);
Apakah harga sekarang wajar dibandingkan dengan cerita ini (valuasi);
Dan acara apa yang akan datang yang mungkin mendorong perubahan harga (katalis).
Untuk @MidnightNetwork token $NIGHT , analisis ketiga dimensi ini mengarah pada beberapa sinyal yang patut diperhatikan, sekaligus mengungkapkan beberapa risiko yang tidak bisa diabaikan.
Narasi: ledakan kebutuhan privasi yang terinstitusionalisasi
Narasi investasi inti NIGHT dibangun di atas penilaian bahwa kebutuhan privasi sedang berpindah dari pasar geek yang terpinggirkan ke pasar institusi arus utama, dan Midnight adalah penerima manfaat yang paling ramah kepatuhan dalam tren ini.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya