Sibson94

Microsoft a publié deux modes différents qui associent GPT et Claude pour améliorer la qualité de la recherche en IA.Critique fait collaborer les modèles, tandis que Council les fait travailler en parallèle, pendant qu’un troisième juge repère les écarts.Ce workflow à deux modèles corrige les hallucinations, les citations faibles et d’autres problèmes liés à la recherche en IA avec un seul modèle.
L’IA de recherche approfondie fait partie des courses aux armements technologiques les plus en vogue cette année. Google a annoncé son agent de recherche pour Gemini en décembre 2024, OpenAI a publié son propre agent de recherche en février 2025, xAI a suivi, Perplexity a redoublé d’efforts, et Anthropic a bâti une solide base de fidèles parmi les professionnels qui ont besoin de réponses détaillées et sourcées, en lançant son agent en avril de l’an dernier.
Chaque entreprise a essayé de vous convaincre que son unique modèle d’IA est le chercheur le plus intelligent de la pièce. Microsoft vient de dire : Pourquoi n’en choisir qu’un ?
La société a annoncé deux nouvelles fonctionnalités lundi pour l’outil Researcher de Copilot — appelées Critique et Council — qui font travailler les GPT d’OpenAI et les Claude d’Anthropic sur la même tâche de recherche, l’un après l’autre. Le résultat, d’après les tests de Microsoft face à un benchmark du secteur, est supérieur à tous les systèmes inclus dans ce test, y compris les modèles des plus grandes entreprises d’IA.
Présentation de Critique, un nouveau système de recherche approfondie multi-modèles dans M365 Copilot.Vous pouvez utiliser plusieurs modèles ensemble pour générer des réponses et des rapports optimaux. pic.twitter.com/m4RlQmCKzs— Satya Nadella (@satyanadella) March 30, 2026
« Critique est un nouveau système de recherche approfondie multi-modèles conçu pour des tâches de recherche complexes. Il sépare la génération de l’évaluation et utilise une combinaison de modèles provenant des laboratoires Frontier, notamment Anthropic et OpenAI », explique Microsoft. « Un modèle dirige la phase de génération — planification de la tâche, itération à travers la récupération des informations et production d’un premier brouillon — tandis qu’un second modèle se concentre sur la relecture et l’affinage, agissant comme un évaluateur expert avant que le rapport final ne soit produit. »
Voici le problème de base que Critique est conçu à corriger : aujourd’hui, chaque outil de recherche en IA fonctionne de la même manière. Vous posez une question, un modèle planifie une recherche, parcourt des sources, rédige un rapport et vous le rend. Ce seul modèle fait tout, sans personne pour vérifier son travail.
Cela peut laisser passer certaines hallucinations, certaines erreurs dans les citations, des affirmations fausses ou inexactes, etc.

Critique casse ce workflow en deux. GPT gère la première phase : il planifie la recherche, récupère des sources et rédige un premier brouillon. Ensuite, Claude intervient comme un éditeur strict, en examinant le rapport pour en vérifier la exactitude factuelle, la qualité des citations et le point de savoir si la réponse a réellement traité la question posée. Ce n’est qu’après cette relecture que le rapport final parvient à l’utilisateur. Microsoft indique que les rôles peuvent aussi finir par s’inverser, avec Claude qui rédige et GPT qui critique, mais pour l’instant GPT commence.
Sur le benchmark DRACO — un test standardisé couvrant 100 tâches de recherche complexes dans 10 domaines, dont la médecine, le droit et la technologie — Copilot avec Critique a obtenu 57.4. points, tandis que la seule version d’Anthropic Claude Opus 4.6 a obtenu 42.7, atteignant à elle seule 57.4. Le système combiné de Microsoft bat le meilleur résultat suivant d’environ 14%.

Image : Microsoft
Les plus grandes améliorations se sont vues dans l’étendue de l’analyse et la qualité de la présentation, l’exactitude factuelle enregistrant elle aussi un progrès significatif.
La deuxième fonctionnalité, Council, adopte une approche différente du même problème. Au lieu qu’un modèle examine le travail de l’autre, Council fait tourner GPT et Claude simultanément et place leurs rapports complets côte à côte. Un troisième modèle « juge » lit ensuite les deux et rédige un résumé expliquant où les deux IA sont d’accord, où elles divergent, et quelles perspectives uniques chacune a relevées que l’autre a manquées. Jusqu’à présent, comparer manuellement des outils de recherche en IA était quelque chose que les utilisateurs devaient faire eux-mêmes.
Dans Critique, les modèles collaborent essentiellement entre eux, tandis que dans Council les modèles s’opposent l’un à l’autre.
Critique est l’expérience par défaut dans Researcher, tandis que Council vous oblige à sélectionner « Model Council » dans le sélecteur pour activer le mode côte à côte. Ces deux fonctionnalités sont actuellement disponibles pour les utilisateurs inscrits au programme Frontier de Microsoft, le canal d’accès anticipé pour les capacités les plus récentes de Copilot. Une licence Microsoft 365 Copilot (30 $/utilisateur/mois) est nécessaire, mais les utilisateurs doivent également être inscrits à Frontier pour y accéder.

Image : Microsoft
OpenAI et Microsoft ont un partenariat à plusieurs milliards de dollars, mais le pari de Microsoft est qu’aucun modèle ne reste longtemps au sommet, et que la vraie valeur réside dans la couche d’orchestration qui fait acheminer les tâches vers la combinaison qui fonctionne le mieux.
$BASED
$MON
$HEI

ICE a investi un autre 600 millions de dollars dans Polymarket, en respectant son engagement pris en octobre.Son rival Kalshi a récemment levé 1 milliard de dollars à une valorisation de 22 milliards de dollars, dépassant l’évaluation actuelle de Polymarket.Les marchés de prédiction subissent une pression réglementaire croissante, les législateurs cherchant à interdire les opérations sur informations privilégiées sur ces plateformes.
La société mère de la New York Stock Exchange, Intercontinental Exchange, a finalisé son investissement dans la plateforme de marché de prédiction en vue Polymarket, pour un total final de 1,6 milliard de dollars.
ICE a indiqué que ce nouveau financement s’inscrivait dans une levée de fonds en capital propres par Polymarket, et que la société entend acheter jusqu’à 40 millions de dollars de titres Polymarket auprès d’actionnaires existants.
La société mère de la NYSE avait pris, en octobre 2025, un engagement pouvant aller jusqu’à 2 milliards de dollars envers Polymarket, valorisant l’entreprise à 9 milliards de dollars. À l’époque, la société avait réalisé un investissement initial de 1 milliard de dollars. Les 600 millions de dollars supplémentaires et le plan visant à acheter des titres aux investisseurs existants signifient que les obligations de la société envers Polymarket sont désormais remplies.
Polymarket est engagé depuis un certain temps dans une concurrence acharnée avec la plateforme rivale Kalshi, y compris en matière de levées de fonds.

Kalshi vient de lever 1 milliard de dollars plus tôt ce mois-ci lors d’un tour mené par Coatue Management, à une valorisation de 22 milliards de dollars — soit le double de sa valorisation de 11 milliards de dollars lors d’un tour de décembre soutenu par Paradigm, Andreessen Horowitz, Ark Invest et Sequoia.
Kalshi est en mode accélération des levées de fonds depuis sa victoire à une bataille judiciaire devant la CFTC en mai 2025. Cela a ouvert la voie pour que ses contrats électoraux soient proposés et pour que la société passe d’une valorisation de 2 milliards de dollars en juin 2025 à sa valorisation actuelle de 22 milliards de dollars en moins d’un an.
Polymarket a récemment organisé une expérience pop-up de 3 jours à Washington D.C., le Situation Room, présenté comme la première destination en dur du monde pour le suivi des marchés mondiaux de prédiction. Elle a reçu des avis mitigés de la part des journalistes présents — le média technologique Wired l’a qualifiée de « catastrophe », en raison des écrans qui étaient éteints le soir de l’ouverture à cause de difficultés techniques.
Il peut y avoir ou non eu une situation dans le Situation Room hier soir. Les informations restent non confirmées.Cependant, les moniteurs de situation sont maintenant là… et prêts à être surveillés.À 11h. pic.twitter.com/Us7PXsPC1A— Polymarket (@Polymarket) March 21, 2026
L’investissement intervient alors que les marchés de prédiction font face à un contrôle réglementaire croissant à Washington et dans plusieurs États.
Le représentant du Massachusetts, Seth Moulton, a interdit à ses collaborateurs de trader sur des plateformes comme Polymarket et Kalshi cette semaine, invoquant des inquiétudes liées aux opérations sur informations privilégiées. Le financement additionnel pour Polymarket arrive quelques semaines après que des législateurs des deux partis ont présenté le PREDICT Act afin d’étendre des restrictions similaires aux membres du Congrès, aux hauts responsables et à leurs familles.
Par ailleurs, des sénateurs ont proposé d’interdire les contrats sportifs et les marchés liés à la guerre, à la suite d’une controverse autour de paris lucratifs liés aux frappes américaines contre l’Iran et à la capture de Nicolás Maduro, président du Venezuela. Également vendredi, le gouverneur de Californie Gavin Newsom a signé un décret exécutif interdisant aux responsables de l’État et aux personnes nommées par le gouverneur de parier sur des marchés de prédiction en utilisant des informations privilégiées.
$PRL
$OIK
$GRT

La conversation autour de Bittensor tourne généralement autour du prix de TAO, mais il existe une couche entière de l’écosystème que beaucoup de détenteurs n’ont même pas encore explorée. En coulisses, les tokens de sous-réseau se transforment en de véritables entreprises génératrices de revenus. Et pas en petits montants.
Sur 129 sous-réseaux actifs, l’écosystème atteint désormais environ une capitalisation boursière de 1,5 milliard de dollars, avec quelque 100 millions de dollars de revenus annualisés. C’est un gros sujet, surtout compte tenu du fait que cette partie du réseau reste encore largement méconnue.
TAO est l’indice, les sous-réseaux sont le vrai jeuLe mécanisme caché qui change toutPourquoi la plupart des détenteurs de TAO passent à côté de çaCe que cela signifie pour le prix de TAO
TAO est l’indice, les sous-réseaux sont le vrai jeu
Une façon de le voir, c’est comme le dit AIXBT : le prix de TAO agit comme un indice pour l’ensemble du réseau, mais la vraie action se déroule au sein des sous-réseaux.
Chaque sous-réseau fonctionne comme sa propre mini-économie, axée sur des cas d’usage précis comme des modèles d’IA, des API ou des réseaux de calcul. Certains d’entre eux génèrent déjà de sérieux flux de trésorerie.
Prenons Chutes (SN64), par exemple. Il génère environ 5,5 millions de dollars par an grâce à des appels d’API payants, en plus de dizaines de millions de dollars d’émissions en TAO. Puis il y a Targon (SN4), qui apporte plus de 10 millions de dollars par an et qui a même des liens avec de grands partenariats d’entreprise.
Ces projets ne sont plus expérimentaux. Ce sont des entreprises qui fonctionnent avec des flux de revenus et des incitations superposées.
Le mécanisme caché qui change tout
Ce qui rend vraiment ce système intéressant, c’est la manière dont les récompenses sont distribuées. Bittensor utilise un mécanisme appelé dTAO, qui détermine essentiellement où vont les émissions.
Si un sous-réseau n’arrive pas à attirer suffisamment de demande ou de pression d’achat, ses émissions peuvent tomber à zéro. Cela s’est déjà produit pour plusieurs sous-réseaux axés sur des domaines comme les données synthétiques et le calcul quantique.
Cela crée une sorte d’environnement de « survie du plus apte ». Les sous-réseaux qui performent bien et attirent des utilisateurs continuent de gagner, tandis que les plus faibles sont évincés.
Cette dynamique a aussi un lien direct avec le prix de TAO. À mesure que les sous-réseaux plus forts absorbent davantage d’émissions, ils concentrent la valeur au sein de l’écosystème, ce qui peut se répercuter sur la demande globale pour le TAO.
Pourquoi la plupart des détenteurs de TAO passent à côté de ça
Malgré tout cela, beaucoup de personnes qui détiennent du TAO se concentrent encore uniquement sur le token principal. L’idée des tokens de sous-réseau n’a pas encore vraiment fait son chemin auprès du marché au sens large.
C’est là que les choses deviennent intéressantes. Certains investisseurs commencent à traiter les sous-réseaux comme des actions individuelles, en choisissant ceux qui ont de solides revenus et un potentiel de croissance, plutôt que de compter uniquement sur le prix de TAO lui-même.
Il existe même des preuves précoces que cette stratégie peut fonctionner. Un fonds axé sur les sous-réseaux aurait, selon les informations, gagné plus de 70 % cette année simplement en allouant des capitaux aux sous-réseaux les plus performants.
C’est une manière différente de regarder l’écosystème. Au lieu de parier uniquement sur l’indice, vous fouillez dans les éléments individuels qui génèrent réellement de la valeur.
Les métriques haussières ne peuvent pas sauver XRP ? Le taux de combustion explose, les transactions atteignent un pic, pourtant le prix de XRP saigne_**
Ce que cela signifie pour le prix de TAO
Tout cela ajoute une nouvelle couche de complexité au prix de TAO. Il ne s’agit plus seulement d’emballement du réseau ou de spéculation. Il y a une activité économique réelle en dessous.
Si les sous-réseaux les plus solides continuent de croître et de générer des revenus, cela pourrait soutenir l’ensemble de l’écosystème et, par extension, le prix de TAO. Dans le même temps, le fait d’éliminer progressivement les sous-réseaux plus faibles maintient le système concurrentiel.
Cela ouvre aussi la porte à différentes stratégies. Certains traders cherchent une exposition avec effet de levier en ciblant les sous-réseaux les plus performants. D’autres surveillent les sous-réseaux qui sous-performent et qui pourraient perdre leurs émissions entièrement.
Bittensor commence à ressembler moins à un projet de crypto classique et davantage à un réseau d’entreprises concurrentes. Le prix de TAO compte encore, mais ce n’est qu’une partie de l’ensemble. L’histoire réelle se déroule à l’intérieur des sous-réseaux, là où les revenus, la concurrence et les incitations se jouent en temps réel. Et pour l’instant, la plupart des gens ne l’ont pas encore compris.
$TAO
$SIREN
$ZEC

Le Square de Jack Dorsey a annoncé lundi avoir commencé à activer automatiquement l’acceptation des paiements en bitcoin pour des millions de petites entreprises américaines éligibles, marquant l’une des initiatives les plus agressives à ce jour pour intégrer la crypto au commerce grand public.
La filiale de The Block (XYZ) a indiqué que les entreprises peuvent désormais accepter le bitcoin sans aucune exigence de configuration supplémentaire et que les transactions sont converties instantanément en dollars américains au moment du paiement. La fonctionnalité inclut un règlement quasi instantané et des frais de traitement nuls jusqu’en 2026, a-t-elle ajouté.
« Les paiements en bitcoin automatiquement activés sont en cours de déploiement auprès des vendeurs Square américains éligibles », a écrit l’entreprise dans un post sur X.
« Commencez à accepter le bitcoin qui se convertit instantanément en espèces au moment du paiement, sans configuration supplémentaire. » Le déploiement s’appuie sur l’initiative plus large « Square Bitcoin » de Square annoncée récemment, mais signale un changement significatif, car l’acceptation du bitcoin est désormais intégrée directement aux systèmes de paiement existants, au lieu d’exiger des commerçants qu’ils l’activent.
Les commerçants qui acceptent le bitcoin pour les biens et services qu’ils vendent recevront des dollars américains par défaut, réduisant l’exposition à la volatilité des prix et éliminant le besoin de changements liés à la conservation des actifs ou à la comptabilité, a déclaré l’entreprise dans des déclarations précédentes.
Miles Suter, responsable produit bitcoin de Block, a déclaré sur X : « Nous facilitons l’accès au bitcoin pour des millions d’entreprises. C’est ainsi que le bitcoin, en tant qu’argent du quotidien, commence. » Le PDG Dorsey a confirmé le déploiement avec un bref commentaire « today » sur X.
Le mouvement intervient alors que PayPal a récemment déployé son stablecoin adossé au dollar, PYUSD, auprès de dizaines de milliers de ses utilisateurs dans 70 marchés à travers le monde, dans le cadre de sa stratégie visant à s’enfoncer davantage dans les paiements numériques, tandis que le déploiement des paiements BTC de Square constitue une étape majeure pour l’industrie de la cryptomonnaie. Dorsey, puriste du bitcoin, a maintes fois exprimé son aversion pour les stablecoins, même s’il a récemment indiqué que sa société soutiendrait ces jetons adossés au dollar américain en raison d’une demande croissante des clients.
La base d’utilisateurs de Square est actuellement composée à 78 % d’utilisateurs situés aux États-Unis et à 22 % de marchés internationaux, selon la présentation récente aux investisseurs.
Répartition du marché de Square (Square)
Bitcoin pour tous
Dans un post X distinct, Suter a déclaré que « le bitcoin en tant qu’argent du quotidien est un long parcours » pour Block et pour le monde, ajoutant qu’il faut « faire beaucoup de mouvements et mettre en place beaucoup de pièces pour que tout cela se mette en place de la bonne manière, et de façon durable ».
L’approche de Square en matière de paiements en bitcoin fait partie d’une tendance croissante visant à s’abstraire de la complexité de la crypto en gérant les conversions en arrière-plan, hors de la visibilité des utilisateurs. En par défaut en réglant en monnaie fiduciaire, Square abaisse la barrière pour les petites entreprises qui ont historiquement rejeté la crypto.
L’annonce a attiré l’attention de personnalités du secteur, notamment le PDG de Lightspark et ancien président de PayPal, David Marcus, qui a décrit le déploiement comme un potentiel « moment TCP/IP » pour l’argent.
Marcus a comparé le mouvement à la standardisation initiale des protocoles Internet, en soutenant que le bitcoin pourrait devenir une couche fondamentale pour transférer de la valeur entre différents systèmes.
« Permettre des paiements en Bitcoin à grande échelle pourrait ressembler à la façon dont TCP/IP est devenu le protocole fondamental de l’internet », a-t-il déclaré.
Le protocole de contrôle de transmission/protocole Internet (TCP/IP) sous-tend la manière dont les données circulent sur l’internet, en permettant à des réseaux disparates de communiquer via une norme partagée. Marcus a suggéré que le bitcoin pourrait jouer un rôle similaire dans l’infrastructure financière en créant un cadre commun pour déplacer la valeur entre les utilisateurs et les plateformes.
L’intégration de Square pourrait considérablement étendre l’empreinte réelle des paiements en Bitcoin. Plutôt que de cibler les utilisateurs natifs de la crypto, l’entreprise intègre des outils de paiement en bitcoin qui sont déjà utilisés par des millions de petites entreprises pour les paiements, le stock et la paie.
$BTC
$BNB
$SOL

le BTC a enregistré un rendement de -0,56 % sur 15 minutes, tandis que la fourchette de prix a fluctué entre 66650.0 et 67192.9 USDT, avec une amplitude de 0,81 %. La baisse à court terme attire l’attention du marché, la volatilité s’intensifie.

Le principal moteur de cet écart provient du fait que le portefeuille des “baleines” a fortement augmenté le volume de transferts vers un certain exchange majeur avant la fenêtre clé. Les données on-chain indiquent que, avant l’écart, les portefeuilles détenant plus de 1,000 BTC ont accumulé environ 420,690 dollars équivalents en BTC transférés au cours des 10 minutes précédentes, ce qui a entraîné une hausse nette de l’offre vendable sur l’exchange. Cela a créé une pression de vente évidente, conduisant directement à une légère baisse du prix spot.

Parallèlement, le volume total des transferts sur l’ensemble du réseau BTC au cours des dernières 24 heures se maintient autour de 474,927.18 BTC, sans qu’on observe de transferts massifs de panique. Le volume de transactions du marché spot n’a pas non plus augmenté de façon significative, ce qui suggère que cet écart est principalement dominé par des comportements structurels de gros ordres individuels, plutôt que par un mouvement général de panique ou la panique des petits investisseurs. Sur le marché des dérivés, les positions et le taux de financement ne présentent pas d’anomalie évidente, ce qui écarte une baisse en cascade déclenchée par un fort niveau de liquidations forcées ou de faillites. Sur le plan de la conjoncture sentimentale, le marché continue de connaître une forte volatilité et une prudence depuis mars, mais, dans la fenêtre considérée, aucun déploiement soudain de politique n’est intervenu ; cela ne constitue qu’un risque de fond et n’a pas déclenché directement un changement de prix.

Il faut noter que, compte tenu des opérations fréquentes des baleines à l’heure actuelle, si des flux importants de BTC vers les exchanges se poursuivent par la suite, le risque de pression sur le prix augmentera. À ce stade, la liquidité globale demeure correcte, mais à l’avenir il convient de surveiller étroitement la tendance des transferts des baleines, les variations de la profondeur du marché et la dynamique côté politique. Il faut aussi se prémunir contre la poursuite de la pression de vente structurelle et l’amplification potentielle de la volatilité. Les opérations à court terme des utilisateurs doivent tenir compte du risque de pression de vente soudaine : continuez à suivre les flux de capitaux on-chain et les variations des niveaux de support clés afin d’obtenir davantage d’informations en temps réel sur le marché.
$BTC
$ONG
$ONDO