ParvezMayar
Kreator Terverifikasi
Crypto enthusiast | Exploring, sharing, and earning | Let’s grow together!🤝 | X @Next_GemHunter
Perdagangan Terbuka
Pedagang dengan Frekuensi Tinggi
2.5 Tahun
309 Mengikuti
43.7K+ Pengikut
80.7K+ Disukai
6.4K+ Dibagikan
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
Video
Live
PINNED
⚠️ 🚨 #CreatorPad Masalah Penilaian: Kualitas Konten vs Ketidakseimbangan Jangkauan..
Dengan pergeseran terbaru menuju penilaian berbasis pos/artikel + kinerja, beberapa masalah struktural semakin terlihat.
1️⃣ Tayangan dapat ditingkatkan melalui penyebutan koin yang sedang tren
Beberapa pos dan artikel tampaknya mendapatkan jangkauan yang tidak proporsional dengan menyertakan nama koin yang sedang tren setiap hari, bahkan ketika penyebutan tersebut tidak begitu relevan dengan kampanye itu sendiri. Ini dapat menggelembungkan poin berbasis tayangan dan mendistorsi perbandingan yang adil antara kreator.
2️⃣ Konten yang diberi bobot rendah masih bisa mengumpulkan poin kinerja yang kuat
Konten yang menerima skor kualitas sangat rendah karena proporsi AI, kreativitas rendah, kesegaran yang lemah, atau relevansi proyek yang terbatas masih tampaknya mampu mengumpulkan poin tayangan dan keterlibatan yang substansial setelahnya.
Ini menciptakan ketidaksesuaian dalam logika penilaian.
Jika kualitas konten sudah dihukum, maka imbalan berbasis kinerja seharusnya tidak cukup besar untuk mengimbangi hukuman itu dengan mudah.
3️⃣ Ketidakseimbangan yang diamati dalam pembobotan
Berdasarkan pengamatan kreator yang berulang, bahkan konten yang kuat sering kali hanya tampak mendapatkan sekitar 30–35 poin dari kualitas konten itu sendiri, sementara tayangan saja terkadang dapat menyumbang 30–40 poin, bahkan pada konten yang lebih lemah.
Jika pola itu akurat, maka jangkauan diberi imbalan terlalu berat relatif terhadap kualitas konten.
✨ Penyesuaian yang disarankan:
Struktur yang lebih seimbang bisa jadi:
• Kualitas konten: 70 poin
• Tayangan + keterlibatan: 30 poin
Ini masih akan memberi imbalan kepada kreator dengan jangkauan yang lebih kuat, sambil menjaga insentif utama tetap fokus pada penulisan konten kampanye yang lebih baik, lebih relevan, dan lebih orisinal.
⭐ Selain itu:
jika sebuah pos atau artikel diberi bobot rendah karena duplikasi, kreativitas rendah, atau proporsi AI yang tinggi, maka imbalan berbasis jangkauannya juga harus dibatasi, jika tidak, hukuman kualitas kehilangan banyak tujuannya.
Masalah ini diangkat untuk keadilan, transparansi, dan kualitas konten jangka panjang di seluruh kampanye CreatorPad.
Terima kasih!
@Binance Square Official
.
.
.
@Kaze BNB @_Ram
Dengan pergeseran terbaru menuju penilaian berbasis pos/artikel + kinerja, beberapa masalah struktural semakin terlihat.
1️⃣ Tayangan dapat ditingkatkan melalui penyebutan koin yang sedang tren
Beberapa pos dan artikel tampaknya mendapatkan jangkauan yang tidak proporsional dengan menyertakan nama koin yang sedang tren setiap hari, bahkan ketika penyebutan tersebut tidak begitu relevan dengan kampanye itu sendiri. Ini dapat menggelembungkan poin berbasis tayangan dan mendistorsi perbandingan yang adil antara kreator.
2️⃣ Konten yang diberi bobot rendah masih bisa mengumpulkan poin kinerja yang kuat
Konten yang menerima skor kualitas sangat rendah karena proporsi AI, kreativitas rendah, kesegaran yang lemah, atau relevansi proyek yang terbatas masih tampaknya mampu mengumpulkan poin tayangan dan keterlibatan yang substansial setelahnya.
Ini menciptakan ketidaksesuaian dalam logika penilaian.
Jika kualitas konten sudah dihukum, maka imbalan berbasis kinerja seharusnya tidak cukup besar untuk mengimbangi hukuman itu dengan mudah.
3️⃣ Ketidakseimbangan yang diamati dalam pembobotan
Berdasarkan pengamatan kreator yang berulang, bahkan konten yang kuat sering kali hanya tampak mendapatkan sekitar 30–35 poin dari kualitas konten itu sendiri, sementara tayangan saja terkadang dapat menyumbang 30–40 poin, bahkan pada konten yang lebih lemah.
Jika pola itu akurat, maka jangkauan diberi imbalan terlalu berat relatif terhadap kualitas konten.
✨ Penyesuaian yang disarankan:
Struktur yang lebih seimbang bisa jadi:
• Kualitas konten: 70 poin
• Tayangan + keterlibatan: 30 poin
Ini masih akan memberi imbalan kepada kreator dengan jangkauan yang lebih kuat, sambil menjaga insentif utama tetap fokus pada penulisan konten kampanye yang lebih baik, lebih relevan, dan lebih orisinal.
⭐ Selain itu:
jika sebuah pos atau artikel diberi bobot rendah karena duplikasi, kreativitas rendah, atau proporsi AI yang tinggi, maka imbalan berbasis jangkauannya juga harus dibatasi, jika tidak, hukuman kualitas kehilangan banyak tujuannya.
Masalah ini diangkat untuk keadilan, transparansi, dan kualitas konten jangka panjang di seluruh kampanye CreatorPad.
Terima kasih!
@Binance Square Official
.
.
.
@Kaze BNB @_Ram
PINNED
⚠️ CreatorPad, Kekhawatiran Perilaku Pertanian Keterlibatan
Sejak pembaruan algoritma rekomendasi Binance Square baru-baru ini tentang keterlibatan, kampanye CreatorPad mulai menunjukkan pergeseran.
Menjadi umum untuk melihat keterlibatan terkoordinasi (suka/komentar) digunakan untuk meningkatkan tayangan. Ini sekarang mempengaruhi jangkauan dengan cara di mana kualitas konten tidak selalu tampak sebagai faktor utama lagi.
Yang mengejutkan adalah beberapa akun yang sebelumnya tidak pernah menduduki peringkat tinggi pada konten sekarang muncul mendekati puncak, sebagian besar didorong oleh pola keterlibatan.
Tidak menyalahkan para kreator, orang beradaptasi dengan apa yang dihargai oleh sistem.
Tetapi jika ini berlanjut, CreatorPad berisiko menjauh dari menjadi yang pertama dalam konten.
Perlu ditinjau.
Menandai untuk visibilitas:
@Binance Square Official
@Yi He
@Binance Customer Support
Kreator lain:
@Lock Wood
@Kaze BNB
@WA7CRYPTO
@Seirra
@legendmzuaa
Sejak pembaruan algoritma rekomendasi Binance Square baru-baru ini tentang keterlibatan, kampanye CreatorPad mulai menunjukkan pergeseran.
Menjadi umum untuk melihat keterlibatan terkoordinasi (suka/komentar) digunakan untuk meningkatkan tayangan. Ini sekarang mempengaruhi jangkauan dengan cara di mana kualitas konten tidak selalu tampak sebagai faktor utama lagi.
Yang mengejutkan adalah beberapa akun yang sebelumnya tidak pernah menduduki peringkat tinggi pada konten sekarang muncul mendekati puncak, sebagian besar didorong oleh pola keterlibatan.
Tidak menyalahkan para kreator, orang beradaptasi dengan apa yang dihargai oleh sistem.
Tetapi jika ini berlanjut, CreatorPad berisiko menjauh dari menjadi yang pertama dalam konten.
Perlu ditinjau.
Menandai untuk visibilitas:
@Binance Square Official
@Yi He
@Binance Customer Support
Kreator lain:
@Lock Wood
@Kaze BNB
@WA7CRYPTO
@Seirra
@legendmzuaa
$NOM masih terlihat sangat kuat 👀
Tinggi mencapai 0.00883 dan masih berada di dekat 0.00879 tanpa memberikan pergerakan kembali. Itu yang menarik perhatian saya.
Tidak mengatakan aman. Hanya mengatakan bahwa hal ini masih terlihat sangat hidup. 😉
Tinggi mencapai 0.00883 dan masih berada di dekat 0.00879 tanpa memberikan pergerakan kembali. Itu yang menarik perhatian saya.
Tidak mengatakan aman. Hanya mengatakan bahwa hal ini masih terlihat sangat hidup. 😉
$NOM , $D dan $STO adalah jenis grafik yang membuat seluruh umpan terlihat mabuk hari ini 👀
NOM didorong ke 0.00883 dan masih bertahan di sekitar 0.00879 seolah ingin lebih.
D meloncat dari 0.00603 ke 0.01470 dan bahkan setelah penarikan kembali, masih berada di dekat 0.01167.
#STO hampir menyentuh 1.00, tercetak 0.9996, dan bahkan setelah mendingin, masih sekitar 0.845.
Itu adalah bagian yang perlu dihormati oleh para trader.
Ini bukan lilin kucing mati. Ini adalah nama-nama momentum yang masih berusaha tetap keras setelah ledakan pertama.
Apakah saya akan mengejar semua 3 di sini?
Tidak ada peluang.
Apakah saya akan mengabaikan mereka?
Juga bodoh.
Saat ini rasanya seperti: NOM = masih bersih
D = panas tapi melorot
STO = terkuat tetapi juga yang paling mungkin merendahkan entri terlambat yang serakah
Yang mana yang masih memiliki kaki lain dari sini? 🤔
NOM didorong ke 0.00883 dan masih bertahan di sekitar 0.00879 seolah ingin lebih.
D meloncat dari 0.00603 ke 0.01470 dan bahkan setelah penarikan kembali, masih berada di dekat 0.01167.
#STO hampir menyentuh 1.00, tercetak 0.9996, dan bahkan setelah mendingin, masih sekitar 0.845.
Itu adalah bagian yang perlu dihormati oleh para trader.
Ini bukan lilin kucing mati. Ini adalah nama-nama momentum yang masih berusaha tetap keras setelah ledakan pertama.
Apakah saya akan mengejar semua 3 di sini?
Tidak ada peluang.
Apakah saya akan mengabaikan mereka?
Juga bodoh.
Saat ini rasanya seperti: NOM = masih bersih
D = panas tapi melorot
STO = terkuat tetapi juga yang paling mungkin merendahkan entri terlambat yang serakah
Yang mana yang masih memiliki kaki lain dari sini? 🤔
💥 $STO telah menjadi sangat gila hari ini...
0.213 rendah hingga 0.995 tinggi dan masih berada di dekat 0.93 setelah pergerakan +337%.
Itu tepat mengapa saya tidak terburu-buru untuk menekan tombol di sini.
Grafik seperti ini membuat orang merasa pintar tepat sebelum mereka dihukum. Ini kuat, tanpa ragu. Tapi setelah pergerakan seperti ini, mengejar di sini bisa berubah menjadi likuiditas keluar dengan cepat jika momentum mendingin sedikit saja.
Bagi saya, pertanyaan nyata sekarang sederhana:
Apakah $STO masih memiliki satu kaki lagi di dalamnya... atau apakah ini tempat dimulainya blow-off? 🤔
Saya mengawasi dengan cermat.
Apa yang akan Anda lakukan di sini: Tahan / Panjang / Pendek / Jauhkan diri? 😉
0.213 rendah hingga 0.995 tinggi dan masih berada di dekat 0.93 setelah pergerakan +337%.
Itu tepat mengapa saya tidak terburu-buru untuk menekan tombol di sini.
Grafik seperti ini membuat orang merasa pintar tepat sebelum mereka dihukum. Ini kuat, tanpa ragu. Tapi setelah pergerakan seperti ini, mengejar di sini bisa berubah menjadi likuiditas keluar dengan cepat jika momentum mendingin sedikit saja.
Bagi saya, pertanyaan nyata sekarang sederhana:
Apakah $STO masih memiliki satu kaki lagi di dalamnya... atau apakah ini tempat dimulainya blow-off? 🤔
Saya mengawasi dengan cermat.
Apa yang akan Anda lakukan di sini: Tahan / Panjang / Pendek / Jauhkan diri? 😉
Jadilah jujur... siapa yang membeli $STO sekarang dan siapa yang sudah mencari singkat? 😅
Jika Anda ingin Setelan Perdagangan, kirim "TRADE" 😉
Jika Anda ingin Setelan Perdagangan, kirim "TRADE" 😉
Hei bro! Pergi tidur 👀
Aku tahu kamu sedang menunggu untuk short $STO 😜
Cukup pergi tidur bro, koin ini akan merusak tidurmu...
Aku tahu kamu sedang menunggu untuk short $STO 😜
Cukup pergi tidur bro, koin ini akan merusak tidurmu...
Selamat malam semuanya 🌙 🫶🏻
Grafik bisa menunggu beberapa jam. Masukan yang buruk bisa menunggu selamanya.
Istirahatlah. Pasar akan tetap ada di sini menyebabkan masalah besok. 💛
Grafik bisa menunggu beberapa jam. Masukan yang buruk bisa menunggu selamanya.
Istirahatlah. Pasar akan tetap ada di sini menyebabkan masalah besok. 💛
saya melihat ke $D selama dua detik dan grafik sudah terlihat tidak stabil 😅
Langsung meroket dari 0.00603 ke 0.01117, dan bahkan setelah itu $D masih santai dekat 0.01036.
Itu kuat. Juga jenis kekuatan yang membuat orang membeli terlambat dan cepat menyesal. 😉
Langsung meroket dari 0.00603 ke 0.01117, dan bahkan setelah itu $D masih santai dekat 0.01036.
Itu kuat. Juga jenis kekuatan yang membuat orang membeli terlambat dan cepat menyesal. 😉
Bukti tanda itu ada di sana. Tinjauan masih mengembalikannya.
Saya terus melihat pemisahan bodoh ini di @SignOfficial .
Karena attestasi tampak baik. Skema cocok. Penerbit valid. Tanda tangan bagus. SignScan menunjukkan catatan dengan jelas, bukti terhubung, cukup rapi sehingga semua orang mengharapkan berkas itu bergerak.
Namun tidak bergerak.
Bukan karena bukti menghilang. Lebih buruk. Itu masih ada dan tidak ada yang ingin mempercayainya dengan cara yang sama lagi.
Di Sign, jalannya masih utuh. Penerbit ada. Skema ada. Bukti penunjuk ada. Indah. Attestasi masih teratasi. Tinjauan masih tidak akan membersihkan berkas itu.
Itu adalah The Bruise.
Standar koleksi baru. Aturan asal yang berbeda. Persyaratan penanganan yang diperbarui. Catatan yang sama. Penunjuk yang sama. Tingkat kenyamanan yang berbeda ketika seseorang yang serius harus menandatangani ini sekarang alih-alih mengagumi sejarahnya.
Jadi objeknya utuh.
Alur kerja masih tersendat.
Protokol tanda tangan dapat menjaga jalur attestasi dengan bersih. Itu tidak dapat menjaga kesediaan masa depan institusi untuk memperlakukan bukti itu sebagai cukup. Pekerjaan yang berbeda. Masih dibebankan pada catatan yang sama karena layar terlihat sudah teratur dan orang-orang menjadi malas.
Baiklah. Maka tinjauan mengembalikannya juga.
Ops mengatakan attestasi di Sign valid. Tinjauan mengatakan metode bukti tidak lagi memenuhi standar saat ini. Mitra mengatakan kirim ulang dengan bahan pendukung yang diperbarui. Resolver telah melewatkannya. Peninjau masih membantingnya. Tidak ada yang ingin menerbitkan ulang jika mereka bisa menghindarinya, jadi seseorang menambahkan catatan offchain, kemudian konfirmasi sampingan, lalu beberapa tambalan "diterima untuk sekarang" yang jelek sehingga alur kerja dapat terus bernapas tanpa mengakui bahwa lapisan bukti sudah menyimpang dari attestasi.
Sementara. Tentu.
Kemudian proses sampingan itu mulai memutuskan lebih banyak daripada yang dilakukan penunjuk bukti.
Dan catatan di Sign masih duduk di sana, sepenuhnya utuh, masih teratasi, masih memberi tahu sistem yang bergantung berikutnya bahwa bukti itu ada.
Baiklah.
Ada bagaimana, sih.
Diterima oleh siapa.
Cukup untuk apa sekarang.
#SignDigitalSovereignInfra $SIGN
Saya terus melihat pemisahan bodoh ini di @SignOfficial .
Karena attestasi tampak baik. Skema cocok. Penerbit valid. Tanda tangan bagus. SignScan menunjukkan catatan dengan jelas, bukti terhubung, cukup rapi sehingga semua orang mengharapkan berkas itu bergerak.
Namun tidak bergerak.
Bukan karena bukti menghilang. Lebih buruk. Itu masih ada dan tidak ada yang ingin mempercayainya dengan cara yang sama lagi.
Di Sign, jalannya masih utuh. Penerbit ada. Skema ada. Bukti penunjuk ada. Indah. Attestasi masih teratasi. Tinjauan masih tidak akan membersihkan berkas itu.
Itu adalah The Bruise.
Standar koleksi baru. Aturan asal yang berbeda. Persyaratan penanganan yang diperbarui. Catatan yang sama. Penunjuk yang sama. Tingkat kenyamanan yang berbeda ketika seseorang yang serius harus menandatangani ini sekarang alih-alih mengagumi sejarahnya.
Jadi objeknya utuh.
Alur kerja masih tersendat.
Protokol tanda tangan dapat menjaga jalur attestasi dengan bersih. Itu tidak dapat menjaga kesediaan masa depan institusi untuk memperlakukan bukti itu sebagai cukup. Pekerjaan yang berbeda. Masih dibebankan pada catatan yang sama karena layar terlihat sudah teratur dan orang-orang menjadi malas.
Baiklah. Maka tinjauan mengembalikannya juga.
Ops mengatakan attestasi di Sign valid. Tinjauan mengatakan metode bukti tidak lagi memenuhi standar saat ini. Mitra mengatakan kirim ulang dengan bahan pendukung yang diperbarui. Resolver telah melewatkannya. Peninjau masih membantingnya. Tidak ada yang ingin menerbitkan ulang jika mereka bisa menghindarinya, jadi seseorang menambahkan catatan offchain, kemudian konfirmasi sampingan, lalu beberapa tambalan "diterima untuk sekarang" yang jelek sehingga alur kerja dapat terus bernapas tanpa mengakui bahwa lapisan bukti sudah menyimpang dari attestasi.
Sementara. Tentu.
Kemudian proses sampingan itu mulai memutuskan lebih banyak daripada yang dilakukan penunjuk bukti.
Dan catatan di Sign masih duduk di sana, sepenuhnya utuh, masih teratasi, masih memberi tahu sistem yang bergantung berikutnya bahwa bukti itu ada.
Baiklah.
Ada bagaimana, sih.
Diterima oleh siapa.
Cukup untuk apa sekarang.
#SignDigitalSovereignInfra $SIGN
$STO tidak terhentikan 💥
220%+ bergerak dan masih bertahan kuat... Tapi jangan coba-coba mengejar puncak 😉
220%+ bergerak dan masih bertahan kuat... Tapi jangan coba-coba mengejar puncak 😉
$STO memiliki grafik itu sekarang di mana setiap penurunan mulai terlihat "dapat dibeli" sampai satu akhirnya tidak 😭
Dorongan besar dari 0.1083 ke 0.3278. Sekarang sekitar 0.3214 dan masih duduk dekat puncak gerakan.
Momentum terlihat gila. Risiko juga.
Dorongan besar dari 0.1083 ke 0.3278. Sekarang sekitar 0.3214 dan masih duduk dekat puncak gerakan.
Momentum terlihat gila. Risiko juga.
🚨 Australia baru saja mendorong kripto lebih dekat ke buku aturan keuangan formal.
RUU baru ini akan mengharuskan banyak bursa dan platform kustodi untuk mendapatkan lisensi AFSL dari ASIC setelah persetujuan kerajaan dan jendela transisi.
Apa yang menarik perhatian saya adalah sudut pandang kustodi.
Ini tidak terbaca seperti langkah panik. Ini terbaca seperti Australia mengatakan... jika Anda menyimpan kripto pelanggan, Anda harus masuk ke dalam batas lisensi.
Tidak setiap berita kripto adalah cerita larangan. Beberapa hanya pasar yang menjadi kurang nyaman dengan zona abu-abu.
$NOM $STO $BTC
RUU baru ini akan mengharuskan banyak bursa dan platform kustodi untuk mendapatkan lisensi AFSL dari ASIC setelah persetujuan kerajaan dan jendela transisi.
Apa yang menarik perhatian saya adalah sudut pandang kustodi.
Ini tidak terbaca seperti langkah panik. Ini terbaca seperti Australia mengatakan... jika Anda menyimpan kripto pelanggan, Anda harus masuk ke dalam batas lisensi.
Tidak setiap berita kripto adalah cerita larangan. Beberapa hanya pasar yang menjadi kurang nyaman dengan zona abu-abu.
$NOM $STO $BTC
$NOM up 77%, $STO at 76%, $BLUR chilling at 41%, top 3 hanya bersantai sementara saya di sini memeriksa dompet saya seperti "kenapa saya tidak membeli kemarin?" 😭
Kenyataan: Dari ini, mana yang sebenarnya menguntungkan bagimu?
Atau apakah kamu seperti saya, hanya menonton dari pinggir sambil makan mie instan? 🍜💀
Tinggalkan entri atau alasanmu 👇
Kenyataan: Dari ini, mana yang sebenarnya menguntungkan bagimu?
Atau apakah kamu seperti saya, hanya menonton dari pinggir sambil makan mie instan? 🍜💀
Tinggalkan entri atau alasanmu 👇
🅰️ NOM, caught the god candle
11%
🅱️ STO, storage play pay off
72%
🅲️ BLUR, NFT season back?
17%
18 voting • Voting ditutup
Saya sudah melihat grafik buruk sebelumnya. $SIREN sedang berusaha membuat mereka merasa lebih baik 😭
4.81 tinggi... sekarang sekitar 0.28. 24h rendah mencapai 0.2266.
Hal ini tidak mundur. Itu terhapus.
4.81 tinggi... sekarang sekitar 0.28. 24h rendah mencapai 0.2266.
Hal ini tidak mundur. Itu terhapus.
🤔 Serius?
$SIREN turun sebesar -85% dari $4+ ke bawah $0.3...
🤡 Ini adalah langkah bencana murni... Itulah sebabnya saya tidak mempercayai saham dengan kapitalisasi rendah seperti $RIVER , $NOM dan #SIREN ...
Apakah ada yang mendapatkan keuntungan? dengan dump yang hebat ini..
$SIREN turun sebesar -85% dari $4+ ke bawah $0.3...
🤡 Ini adalah langkah bencana murni... Itulah sebabnya saya tidak mempercayai saham dengan kapitalisasi rendah seperti $RIVER , $NOM dan #SIREN ...
Apakah ada yang mendapatkan keuntungan? dengan dump yang hebat ini..
💀 $BULLA benar-benar berkata: biarkan saya menghancurkan semua orang dulu... kemudian mungkin melompat sedikit 👀
📉 $0.05582 ke 0.00453 sangat brutal. Sekarang sekitar 0.00642 dan akhirnya menunjukkan sedikit tanda kehidupan.
Terlalu awal untuk merayakan. Tapi akhirnya ada sesuatu.
Yang terbaik untuk umpan mungkin ini:
$BULLA beralih dari 0.05582 ke 0.00453 dan sejujurnya itu bukan penurunan, itu adalah tempat kejadian perkara.
Sekarang diperdagangkan dekat 0.00642 dan menunjukkan sedikit kehidupan 👀
Belum menyebutnya pemulihan. Hanya mengatakan mayatnya bergerak. 😉
📉 $0.05582 ke 0.00453 sangat brutal. Sekarang sekitar 0.00642 dan akhirnya menunjukkan sedikit tanda kehidupan.
Terlalu awal untuk merayakan. Tapi akhirnya ada sesuatu.
Yang terbaik untuk umpan mungkin ini:
$BULLA beralih dari 0.05582 ke 0.00453 dan sejujurnya itu bukan penurunan, itu adalah tempat kejadian perkara.
Sekarang diperdagangkan dekat 0.00642 dan menunjukkan sedikit kehidupan 👀
Belum menyebutnya pemulihan. Hanya mengatakan mayatnya bergerak. 😉
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya