Caicai诗雨

$SIREN mayat melompat ke dalam air, sudah menunggu dua hari, berikan saya martil

Saya caicai. Beberapa hari yang lalu, saya makan bersama seorang teman yang bekerja di VC, dia bertanya kepada saya: Anda sudah menulis lebih dari sepuluh artikel tentang SIGN, apakah Anda benar-benar melihat kelemahan yang ada?

Dia berkata: “Narasi pemerintahan terdengar sangat megah, tetapi pemberdayaan token sering kali merupakan misteri. Pihak ketiga dapat menerapkan rantai kedaulatan yang disesuaikan untuk menjalankan sistem mereka sendiri, jika tidak menghabiskan $SIGN dalam skenario frekuensi tinggi, maka pada akhirnya hanya akan menjadi ‘narasi pemerintahan yang besar, tetapi pencairan token sangat lambat’.”

Kata-kata ini membuat saya terdiam.

Setelah kembali, saya melihat kembali model ekonomi token SIGN. Validator perlu mempertaruhkan $SIGN untuk berpartisipasi dalam jaringan bukti, pemungutan suara pemerintahan, dan penggunaan protokol juga memerlukan konsumsi token. Token bukanlah udara, jika Anda ingin menggunakan infrastruktur kepercayaan ini, Anda harus menggunakan $SIGN .

Namun, masalah yang dikatakan teman memang ada: Klien tingkat institusi seperti Abu Dhabi dapat langsung menggunakan rantai kedaulatan yang disesuaikan untuk menjalankan sistem mereka sendiri, jika mereka mengecualikan $SIGN dari siklus penyelesaian, maka token benar-benar hanya menjadi hiasan.

Apakah SIGN sedang menutup celah ini?

Pertama, rencana OBI. Anggaran 100 juta token, khusus memberikan imbalan kepada orang yang menarik token dari bursa ke dompet yang dikelola sendiri. Ini adalah untuk membentuk orang-orang yang “bersedia memegang dan tidak menjual”, bukan klien institusi yang “mengambil dan pergi” setelah mendapatkan manfaat.

Kedua, jaringan validator. Untuk berpartisipasi dalam verifikasi bukti, Anda harus mempertaruhkan $SIGN . Institusi bahkan jika mereka membangun rantai kedaulatan sendiri, selama mereka ingin terhubung ke jaringan bukti SIGN, mereka harus mempertaruhkan token.

Jadi sekarang saya memantau tiga indikator: Apakah kerjasama Abu Dhabi dapat bergerak dari pilot ke penerapan penuh? Apakah ada data pemanggilan publik yang berkelanjutan untuk skenario visa, identitas, dan impor-ekspor? Apakah aliran institusi yang baru hanya menggunakan kerangka teknologi, atau benar-benar memasukkan $SIGN ke dalam siklus penyelesaian?

Dua yang pertama menentukan apakah permainan ini benar-benar sah, yang terakhir secara langsung menentukan batasan SIGN.

Gumaman caicai: Narasi pemerintahan terdengar besar, pencairan token lambat - ini adalah jebakan terbesar SIGN. Penempatan validator dan kombinasi OBI ini berupaya mengisi lubang tersebut.

Tetap pada kalimat yang sama: Saya hanya percaya pada yang terlihat dan dapat disentuh.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial

Di mana saudara angkatan udaraku $ONT ? Tolong aku!

Setelah menarik $C , saya akan menarik $D , tidak ada E, apakah setelah besok saya harus menarik $F , G, H, kosong C dan D, menyergap F, hahaha😂

$ONT Ternyata ini datang sedikit terlambat, tetapi sudah tiba

ETH Ethereum empat jam segera tutup, lihat apakah bisa datang lagi batang hijau besar

$PLAY Bergabung dengan pilihan sendiri, siap untuk memukul kapan saja 🔨🔨🔨. Hu Delu (🐶 Zhuang) memberimu gaya rambut (gambar K-line) yang sangat modis, aku juga akan memukulmu sampai mati

$SIREN Hari kedua terjebak, terus mengatur harga rata-rata, posisi awal tetap tidak dijual, hari ini juga tidak mengambil keuntungan, saya selalu percaya sampah adalah sampah, dan bukan menaikkan harga, memberi tahu semua orang: Hei, barang ini sekarang bisa dibeli di harga terendah dan masih bisa sepuluh kali lipat, seratus kali lipat.

Saya adalah caicai. Bulan lalu, saya makan bersama seorang teman yang bekerja di bank di bagian manajemen risiko, saya bertanya padanya: mengapa kalian tidak menggunakan bukti di blockchain? Jelas bisa menghemat banyak biaya audit.

Dia menghela napas: "Bukan tidak bisa, tetapi tidak berani."

Pertama, privasi tidak bisa dijelaskan. Aset terbesar bank adalah privasi pelanggan. Transaksi di blockchain publik sepenuhnya terbuka, sama dengan memperlihatkan celana dalam pelanggan kepada orang lain. Institusi besar paling takut jika operasi mereka terungkap sebelumnya, biaya langsung melonjak.

Kedua, persaingan terbongkar. Dengan siapa kamu bertransaksi, berapa suku bunga, seberapa besar posisi - ini semua adalah rahasia dagang. Jika diletakkan di blockchain publik, sama dengan menunjukkan kartu truf kepada lawan. Morgan Chase lebih suka membangun private chain sendiri.

Ketiga, tanggung jawab regulasi. Jika terjadi kesalahan dalam bukti di blockchain, siapa yang bertanggung jawab? Bank, bukan protokol. Bank dapat mencoba teknologi baru, tetapi tidak bisa menanggung risiko.

Namun, keadaan sedang berubah. SIGN bekerja sama dengan Plaid meluncurkan Proofs.Money, pengguna dapat mengikat akun bank mereka untuk menghasilkan bukti aset di blockchain. Bank tidak perlu membuka data, pengguna membawa bukti di blockchain untuk digunakan di tempat lain.

Keluhan caicai: Bank bukan tidak mengerti nilai, tetapi model bisnisnya menentukan bahwa mereka tidak bisa menjadi yang pertama mencoba hal baru. SIGN sedang membangun jembatan, setelah jembatannya siap, mereka tentu akan datang.

Tetap dengan kata-kata itu: Saya hanya percaya pada apa yang bisa saya lihat dan sentuh.

#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial

$BR dapat dipukul, lihat rendah sebelumnya, berdiri pada 0.138 kerugian

$SIREN 能空下去吗, air terjun adalah hal yang pasti, gelembung🫧 pada sinar matahari akan pecah pada akhirnya

Saya adalah caicai. Kemarin seorang teman mencari saya untuk minum, dengan wajah penuh kekecewaan.

Dia bulan lalu mengikuti wawancara di sebuah perusahaan, sudah melewati tiga tahap, tetapi akhirnya terjebak pada pemeriksaan latar belakang—HR perusahaan sebelumnya mengatakan bahwa "alasan keluar tidak benar", padahal sebenarnya dia tidak pernah bertengkar dengan siapapun. Dia marah dan ingin mengumpat: "Bagaimana saya bisa membuktikan bahwa saya tidak berbohong?"

Saya bilang, ini sebenarnya ada solusinya di Web3.

SIGN telah membuat sesuatu yang disebut bukti di blockchain (Attestation). Kinerja Anda selama bekerja, alasan keluar, penilaian kinerja, semuanya bisa ditandatangani di blockchain oleh HR perusahaan menggunakan kunci pribadi. Ketika Anda mencari pekerjaan, cukup kirim catatan blockchain tersebut, perusahaan baru bisa langsung memeriksa kebenarannya, tanpa harus menghubungi perusahaan sebelumnya, dan tidak perlu khawatir dengan omongan orang.

Ini bukan hanya konsep. TokenTable telah mengirimkan aset ke lebih dari 40 juta dompet, dengan pendapatan tahunan sebesar 15 juta dolar AS. Pemerintah Sierra Leone menggunakannya untuk membuat identitas digital, dan Uni Emirat Arab juga sedang memajukan ini.

Sederhananya, apa yang dilakukan SIGN adalah mengubah hal "bukti" dari "meminta" menjadi "verifikasi". Tidak perlu bergantung pada ucapan, kode yang berbicara.

Teman saya terdiam lama setelah mendengarnya, berkata: "Jika ini benar-benar bisa digunakan, saya juga tidak akan dituduh salah."

Keluhan caicai: Mengalihkan tanggung jawab di tempat kerja, pemeriksaan latar belakang yang buruk, pemalsuan gelar yang merugikan—semua masalah ini sebenarnya adalah "tidak bisa membuktikan diri". Apa yang ingin diselesaikan SIGN adalah ini.

Tetap pada pernyataan yang sama: Saya hanya mempercayai hal-hal yang bisa dilihat dan dirasakan.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial

siren mulai memukul, sampah seharusnya kembali kepada yang berhak, bukan dikemas sedikit dan dijual kepada investor pemula

$C Tarif biaya terlalu tinggi, 20 poin per jam, sangat sulit untuk membuka posisi jual, tidak hanya dimakan tetapi juga disedot habis.

Setelah semalaman, terus-menerus menambah stok, ketika membuka mata langsung seimbang, baru saja mendengar bahwa markas proyek telah diserbu polisi, apa benar?

ON开进去就亏，没忍住，本来还想早点睡，难受