weilan669
偶尔吹吹牛
Abrir operación
Titular de U
Trader frecuente
2.1 años
335 Siguiendo
17.2K+ Seguidores
10.0K+ Me gusta
1.2K+ Compartido
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
Directo
Este año es el año de la Copa del Mundo, y en varios grupos la gente ha estado preguntando todos los días qué deberíamos preparar con anticipación.
Para ser honesto, cada vez que llega un evento importante como este, siempre surgen un montón de conceptos que intentan aprovechar la popularidad, ponen una imagen y gritan un par de lemas durante un par de días y luego desaparecen; supongo que todos ya están cansados de eso.
Sin embargo, en estos días, hay un proyecto llamado Clutch en la cadena BSC
CA:0x9f49beebdf23b4b050defb2e3b1562a5ffc45ef6
que me ha sorprendido. Vamos a verlo desde un ángulo más accesible.
Lleva el título de la mascota oficial de la Copa del Mundo de este año, el águila calva, y su reconocimiento de IP es realmente alto, pero eso en realidad no es lo más importante.
Lo que realmente me parece que merece la pena discutir es que este equipo parece estar "trabajando de verdad".
Ahora, en este mercado, todos han aprendido a ser astutos; depender solo de grandes promesas es muy difícil para que la gente saque su dinero. Clutch sigue una ruta bastante práctica, no solo han lanzado un pequeño juego de supervivencia llamado GO FIFA, sino que también están trabajando arduamente en un mercado de predicciones de fútbol.
Puedes imaginar la siguiente escena: en medio de la noche, mientras vemos el partido, no solo podremos ver el juego, sino que también podremos participar en las predicciones de resultados usando nuestros tokens de mascota en la cadena, e incluso negociar en su futuro DEX exclusivo.
Esta experiencia de ver el partido mientras se tiene una sensación de participación real es mucho más interesante que simplemente sostener un token sin valor y mirar las líneas K todos los días.
Personalmente, estoy bastante molesto con esos proyectos que solo saben gritar "¡vamos a volar, vamos a hacernos ricos!". En comparación, proyectos como Clutch, que intentan encontrar escenarios de consumo real para los tokens y quieren que todos realmente "jueguen", hacen que uno se sienta más seguro.
Después de todo, el enorme flujo de la Copa del Mundo está a punto de llegar, y al final, el capital seguramente se depositará en aquellos lugares que realmente pueden manejar el flujo y tienen escenarios de aplicación.
Por supuesto, hablando es hablando; no estoy diciendo que todos deban ir a invertir a ciegas ahora mismo. Podemos considerarlo como un proyecto de entretenimiento auxiliar para ver fútbol este año, y primero probar un poco de dinero de bolsillo para experimentar sus juegos y funciones de predicción.
Mientras jugamos, podemos observar si su ecosistema puede desarrollarse; esa es la mejor mentalidad. Si a alguien le interesa, puede buscar este contrato que termina en 5ef6, verificarlo de varias maneras antes de tomar una decisión.
Para ser honesto, cada vez que llega un evento importante como este, siempre surgen un montón de conceptos que intentan aprovechar la popularidad, ponen una imagen y gritan un par de lemas durante un par de días y luego desaparecen; supongo que todos ya están cansados de eso.
Sin embargo, en estos días, hay un proyecto llamado Clutch en la cadena BSC
CA:0x9f49beebdf23b4b050defb2e3b1562a5ffc45ef6
que me ha sorprendido. Vamos a verlo desde un ángulo más accesible.
Lleva el título de la mascota oficial de la Copa del Mundo de este año, el águila calva, y su reconocimiento de IP es realmente alto, pero eso en realidad no es lo más importante.
Lo que realmente me parece que merece la pena discutir es que este equipo parece estar "trabajando de verdad".
Ahora, en este mercado, todos han aprendido a ser astutos; depender solo de grandes promesas es muy difícil para que la gente saque su dinero. Clutch sigue una ruta bastante práctica, no solo han lanzado un pequeño juego de supervivencia llamado GO FIFA, sino que también están trabajando arduamente en un mercado de predicciones de fútbol.
Puedes imaginar la siguiente escena: en medio de la noche, mientras vemos el partido, no solo podremos ver el juego, sino que también podremos participar en las predicciones de resultados usando nuestros tokens de mascota en la cadena, e incluso negociar en su futuro DEX exclusivo.
Esta experiencia de ver el partido mientras se tiene una sensación de participación real es mucho más interesante que simplemente sostener un token sin valor y mirar las líneas K todos los días.
Personalmente, estoy bastante molesto con esos proyectos que solo saben gritar "¡vamos a volar, vamos a hacernos ricos!". En comparación, proyectos como Clutch, que intentan encontrar escenarios de consumo real para los tokens y quieren que todos realmente "jueguen", hacen que uno se sienta más seguro.
Después de todo, el enorme flujo de la Copa del Mundo está a punto de llegar, y al final, el capital seguramente se depositará en aquellos lugares que realmente pueden manejar el flujo y tienen escenarios de aplicación.
Por supuesto, hablando es hablando; no estoy diciendo que todos deban ir a invertir a ciegas ahora mismo. Podemos considerarlo como un proyecto de entretenimiento auxiliar para ver fútbol este año, y primero probar un poco de dinero de bolsillo para experimentar sus juegos y funciones de predicción.
Mientras jugamos, podemos observar si su ecosistema puede desarrollarse; esa es la mejor mentalidad. Si a alguien le interesa, puede buscar este contrato que termina en 5ef6, verificarlo de varias maneras antes de tomar una decisión.
Recientemente regresé de un viaje a Nanjing y ahora estoy observando los cambios en la situación en el Medio Oriente, y tengo una sensación que se vuelve cada vez más clara.
Actualmente, muchas personas todavía ven el crypto como un "mercado de intercambio", pero en realidad, una parte de los proyectos ya ha comenzado a avanzar hacia direcciones más fundamentales.
Por ejemplo, @SignOfficial está desarrollando este conjunto de cosas, que en esencia se parece más a una "infraestructura geopolítica".
Cuando los fondos, identidades y protocolos de diferentes regiones comienzan a fragmentarse, redes fundamentales como $SIGN , que pueden llevar confianza y colaboración, se vuelven aún más críticas.
Antes, la gente hablaba de narrativa, más que nada contaba historias.
Pero en este entorno, te darás cuenta que:
La confianza ya no es algo que se da por sentado.
El flujo de fondos entre regiones, la colaboración de protocolos, e incluso las identidades y datos,
en diferentes sistemas, en realidad están fragmentados.
En este momento, al observar lo que @SignOfficial está haciendo, tendrás una comprensión un poco diferente.
Se asemeja más a crear una "capa de confianza neutral",
no para servir a un mercado específico, sino para facilitar "cómo colaborar entre diferentes sistemas".
El papel de $SIGN aquí no es solo un simple token,
sino un portador de valor vinculado a esta "demanda de colaboración transregional".
Si miras el tiempo un poco más a largo plazo:
Cuando el mundo se vuelve más fragmentado,
y muchos mecanismos de confianza tradicionales comienzan a fallar,
este tipo de infraestructura, en cambio, empezará a convertirse en una necesidad básica.
No porque cuente una gran historia,
sino porque nuestra realidad comienza a necesitarlo.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Actualmente, muchas personas todavía ven el crypto como un "mercado de intercambio", pero en realidad, una parte de los proyectos ya ha comenzado a avanzar hacia direcciones más fundamentales.
Por ejemplo, @SignOfficial está desarrollando este conjunto de cosas, que en esencia se parece más a una "infraestructura geopolítica".
Cuando los fondos, identidades y protocolos de diferentes regiones comienzan a fragmentarse, redes fundamentales como $SIGN , que pueden llevar confianza y colaboración, se vuelven aún más críticas.
Antes, la gente hablaba de narrativa, más que nada contaba historias.
Pero en este entorno, te darás cuenta que:
La confianza ya no es algo que se da por sentado.
El flujo de fondos entre regiones, la colaboración de protocolos, e incluso las identidades y datos,
en diferentes sistemas, en realidad están fragmentados.
En este momento, al observar lo que @SignOfficial está haciendo, tendrás una comprensión un poco diferente.
Se asemeja más a crear una "capa de confianza neutral",
no para servir a un mercado específico, sino para facilitar "cómo colaborar entre diferentes sistemas".
El papel de $SIGN aquí no es solo un simple token,
sino un portador de valor vinculado a esta "demanda de colaboración transregional".
Si miras el tiempo un poco más a largo plazo:
Cuando el mundo se vuelve más fragmentado,
y muchos mecanismos de confianza tradicionales comienzan a fallar,
este tipo de infraestructura, en cambio, empezará a convertirse en una necesidad básica.
No porque cuente una gran historia,
sino porque nuestra realidad comienza a necesitarlo.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Recientemente, al revisar el timeline, tengo una sensación bastante clara.
Todos están hablando de Agentes de IA.
Los que hacen estrategias, los que crean contenido, e incluso los que gestionan proyectos, casi todos se están dirigiendo en esta dirección.
Pero después de ver mucho, en realidad empiezo a pensar en una pregunta más fundamental:
¿De dónde provienen los datos de estos Agentes?
Si no hay una entrada de datos estable, por más inteligente que sea un Agente, en realidad solo es un "cascarón".
Mucha gente ahora se centra en la capa de aplicación.
Cuál Agente es más inteligente, cuál es más automatizado, cuál genera más ganancias.
Pero lo que realmente determina el límite, a menudo no son estas cosas.
Sino esa capa más fundamental: los datos.
Esa es también la razón por la que recientemente he vuelto a mirar @Chainbase Official .
Su posición actual ya es bastante clara: no es una simple interfaz de datos, sino una capa de datos Crypto para Agentes de IA.
Dicho de manera directa,
no es para el uso humano, es para el uso de Agentes.
Como el reciente OpenClaw, en realidad es un muy buen ejemplo.
Mucha gente ve la aplicación en sí, pero detrás depende de un conjunto completo de capacidades de suministro de datos.
Simplemente, la mayoría de la gente no suele mirar hacia esta capa.
Sumando el rendimiento de estos días de $C , se vuelve aún más interesante.
El mercado no es especialmente fuerte, pero este tipo de activos más relacionados con la infraestructura están comenzando a emerger.
Se parece más a una anticipación de algo:
El mercado está revalorizando la capacidad fundamental en la narrativa de IA.
Muchas veces, los que primero se mueven, no son necesariamente los más bulliciosos.
Por el contrario, son aquellos que al principio parecen no ser tan llamativos.
Todos están hablando de Agentes de IA.
Los que hacen estrategias, los que crean contenido, e incluso los que gestionan proyectos, casi todos se están dirigiendo en esta dirección.
Pero después de ver mucho, en realidad empiezo a pensar en una pregunta más fundamental:
¿De dónde provienen los datos de estos Agentes?
Si no hay una entrada de datos estable, por más inteligente que sea un Agente, en realidad solo es un "cascarón".
Mucha gente ahora se centra en la capa de aplicación.
Cuál Agente es más inteligente, cuál es más automatizado, cuál genera más ganancias.
Pero lo que realmente determina el límite, a menudo no son estas cosas.
Sino esa capa más fundamental: los datos.
Esa es también la razón por la que recientemente he vuelto a mirar @Chainbase Official .
Su posición actual ya es bastante clara: no es una simple interfaz de datos, sino una capa de datos Crypto para Agentes de IA.
Dicho de manera directa,
no es para el uso humano, es para el uso de Agentes.
Como el reciente OpenClaw, en realidad es un muy buen ejemplo.
Mucha gente ve la aplicación en sí, pero detrás depende de un conjunto completo de capacidades de suministro de datos.
Simplemente, la mayoría de la gente no suele mirar hacia esta capa.
Sumando el rendimiento de estos días de $C , se vuelve aún más interesante.
El mercado no es especialmente fuerte, pero este tipo de activos más relacionados con la infraestructura están comenzando a emerger.
Se parece más a una anticipación de algo:
El mercado está revalorizando la capacidad fundamental en la narrativa de IA.
Muchas veces, los que primero se mueven, no son necesariamente los más bulliciosos.
Por el contrario, son aquellos que al principio parecen no ser tan llamativos.
Después de calcular la cuenta de Vera Report, me di cuenta de que Midnight está dividiendo un “pastel de recompensas” de cien mil millones.
Esta tarde recibí una llamada de un viejo compañero que trabaja en la gestión de activos problemáticos en Vancouver. Me preguntó si estaba pendiente de la recompensa anónima en Telegram, y mi primera reacción fue: este es otro terreno de arbitraje de cien mil millones que aún no ha sido explotado.
Para ser sincero, en comparación con esos conceptos de privacidad vacíos, valoro más el flujo de efectivo en la imagen de Vera Report.
Piensa en ello, el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) puede recuperar 6.8 mil millones de dólares en un año, y los denunciantes pueden llevarse hasta el 30% de la recompensa. ¿Dónde está la tecnología de privacidad aquí? Esto es claramente una infraestructura de distribución de dinero diseñada para “cazadores de recompensas” a nivel mundial.
Para ser sincero, en comparación con esos conceptos de privacidad vacíos, valoro más el flujo de efectivo en la imagen de Vera Report.
Piensa en ello, el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) puede recuperar 6.8 mil millones de dólares en un año, y los denunciantes pueden llevarse hasta el 30% de la recompensa. ¿Dónde está la tecnología de privacidad aquí? Esto es claramente una infraestructura de distribución de dinero diseñada para “cazadores de recompensas” a nivel mundial.
Siempre hubo personas que discutían conmigo, diciendo que la tecnología de privacidad no tenía ningún uso más que para actividades ilegales, pero al ver @MidnightNetwork hacer esta infraestructura de denuncias anónimas, me di cuenta de que antes pensábamos demasiado en lo estrecho del término “soberanía tecnológica”. La frase en la imagen “el problema no está en el valor, sino en la infraestructura” realmente me impactó.
Hoy estuve observando la lógica de Vera Report durante mucho tiempo. Antes, si querías ser un “denunciante”, tenías que arriesgar el futuro de toda tu familia e incluso tu seguridad personal. Este costo de justicia era demasiado alto, la gente común no podía soportarlo.
Pero el enfoque de Midnight ahora es utilizar ZK (pruebas de conocimiento cero) para transformar una pesada decisión moral en un conjunto de soluciones de código sin pérdidas. Lo más impresionante es que: el frontend te permite estar completamente “invisible” en Telegram, mientras que el backend puede, a través de pruebas de cumplimiento, hacer que el gobierno te envíe el 15% de la recompensa. Este “ocultar lo que debe ser oculto y mostrar lo que debe ser mostrado” es la verdadera infraestructura de confianza.
Sin embargo, también tengo que ser realista desde un punto de vista técnico. Este “divulgación selectiva” aunque es inteligente, también significa que Midnight ha dejado una “ventana” específica para auditorías en el protocolo subyacente.
He observado que en el entorno de prueba actual, la velocidad de respuesta de estos envíos anónimos es bastante estable, pero si en el futuro enfrentamos una demanda masiva de auditorías transnacionales, no estoy seguro de si este equilibrio podrá mantenerse.
Creo que Midnight ha llevado la tecnología de privacidad directamente desde el “laboratorio” a la “primera línea contra la corrupción”.
Tengo un 70% de confianza en esta lógica de buscar productividad en el mundo real, y el 30% restante lo dejo para evaluar la resistencia de esta privacidad regulada bajo presiones regulatorias extremas.
No solo mires si $NIGHT subió o bajó, ve si este sistema puede realmente hacer que esos costos de corrupción de 500 mil millones desaparezcan.
#night $NIGHT
Hoy estuve observando la lógica de Vera Report durante mucho tiempo. Antes, si querías ser un “denunciante”, tenías que arriesgar el futuro de toda tu familia e incluso tu seguridad personal. Este costo de justicia era demasiado alto, la gente común no podía soportarlo.
Pero el enfoque de Midnight ahora es utilizar ZK (pruebas de conocimiento cero) para transformar una pesada decisión moral en un conjunto de soluciones de código sin pérdidas. Lo más impresionante es que: el frontend te permite estar completamente “invisible” en Telegram, mientras que el backend puede, a través de pruebas de cumplimiento, hacer que el gobierno te envíe el 15% de la recompensa. Este “ocultar lo que debe ser oculto y mostrar lo que debe ser mostrado” es la verdadera infraestructura de confianza.
Sin embargo, también tengo que ser realista desde un punto de vista técnico. Este “divulgación selectiva” aunque es inteligente, también significa que Midnight ha dejado una “ventana” específica para auditorías en el protocolo subyacente.
He observado que en el entorno de prueba actual, la velocidad de respuesta de estos envíos anónimos es bastante estable, pero si en el futuro enfrentamos una demanda masiva de auditorías transnacionales, no estoy seguro de si este equilibrio podrá mantenerse.
Creo que Midnight ha llevado la tecnología de privacidad directamente desde el “laboratorio” a la “primera línea contra la corrupción”.
Tengo un 70% de confianza en esta lógica de buscar productividad en el mundo real, y el 30% restante lo dejo para evaluar la resistencia de esta privacidad regulada bajo presiones regulatorias extremas.
No solo mires si $NIGHT subió o bajó, ve si este sistema puede realmente hacer que esos costos de corrupción de 500 mil millones desaparezcan.
#night $NIGHT
Hablando de la custodia de Balance en Midnight: ¿pueden realmente coexistir el almacenamiento en frío y las pruebas ZK?
Después de leer sobre el mensaje de que Balance debe hacer la custodia nativa para @MidnightNetwork , mi primera reacción no fue que el precio de la moneda subiría, sino cómo se debería modificar el HSM (módulo de seguridad de hardware) detrás de esto.
Como alguien que escribe código, sé que la mayor preocupación de la cadena de privacidad es la gestión de claves privadas. La lógica de Midnight genera pruebas ZK localmente, lo que significa que la clave privada debe participar en el cálculo.
Pero Balance, como entidad regulada, tiene sus activos principales bloqueados en almacenamiento en frío. Esta tarde, mientras estaba sentado frente a la computadora, lo simulé varias veces y sentí que la implementación de este proyecto de 'necesitar una separación absoluta y al mismo tiempo calcular pruebas en tiempo real' es mucho más estresante de lo que imaginaba.
Como alguien que escribe código, sé que la mayor preocupación de la cadena de privacidad es la gestión de claves privadas. La lógica de Midnight genera pruebas ZK localmente, lo que significa que la clave privada debe participar en el cálculo.
Pero Balance, como entidad regulada, tiene sus activos principales bloqueados en almacenamiento en frío. Esta tarde, mientras estaba sentado frente a la computadora, lo simulé varias veces y sentí que la implementación de este proyecto de 'necesitar una separación absoluta y al mismo tiempo calcular pruebas en tiempo real' es mucho más estresante de lo que imaginaba.
Acabo de leer el anuncio de que Balance empezará a gestionar @MidnightNetwork el primer día de lanzamiento en la mainnet, y mi primera reacción fue que este asunto ha sido subestimado.
Hay que saber que Balance es una de esas instituciones reguladas que son auditadas estrictamente; el hecho de que se atrevan a gestionar $NIGHT en sí mismo indica que el mecanismo de "divulgación selectiva" de Midnight ya ha sido validado. Al menos desde el punto de vista legal, no es un "caja negra" que ponga a las instituciones en problemas.
Hoy he estado pensando, ¿por qué las instituciones valoran tanto este paso?
La lógica es bastante clara: lo que más teme el capital grande al entrar no son las fluctuaciones, sino los riesgos de cumplimiento en la base.
Si no hay este tipo de apoyo nativo de custodia, el lanzamiento en la mainnet sería solo una celebración para los insiders, y sería difícil que realmente fluyan fondos de inversión a largo plazo.
Sin embargo, también me preocupa este vínculo profundo. La entrada de un gigante como Balance, aunque estabiliza la base, también significa que Midnight podría tener que hacer varias concesiones para cumplir con la normativa en su camino hacia la descentralización. Esta postura de "bailar con grilletes" realmente pone a prueba la capacidad de equilibrio del equipo.
Creo que esto se parece más a una transferencia de poder sobre los estándares de privacidad.
Los datos actuales de prueba muestran que el proceso de integración para las instituciones es mucho más fluido que para los usuarios comunes, lo que indica que el enfoque inicial de Midnight es estabilizar primero a los grandes clientes. Supongo que en los primeros días de la apertura de la mainnet, la liberación de liquidez será muy contenida.
Este enfoque es estable, pero su potencial explosivo puede no ser tan exagerado como muchos piensan. Tengo una perspectiva optimista sobre la situación actual, un 70%, el 30% restante dependerá de si la lógica de producción real de DUST generará algún roce con las instituciones de custodia una vez que la mainnet esté en funcionamiento.
En resumen, no dejes que las palabras "lanzamiento de la mainnet" te nublen la cabeza; hay que observar cómo estos grandes jugadores están realmente posicionándose. Seguiré monitoreando los datos de los nodos posteriores de Balance.
#night $NIGHT
Hay que saber que Balance es una de esas instituciones reguladas que son auditadas estrictamente; el hecho de que se atrevan a gestionar $NIGHT en sí mismo indica que el mecanismo de "divulgación selectiva" de Midnight ya ha sido validado. Al menos desde el punto de vista legal, no es un "caja negra" que ponga a las instituciones en problemas.
Hoy he estado pensando, ¿por qué las instituciones valoran tanto este paso?
La lógica es bastante clara: lo que más teme el capital grande al entrar no son las fluctuaciones, sino los riesgos de cumplimiento en la base.
Si no hay este tipo de apoyo nativo de custodia, el lanzamiento en la mainnet sería solo una celebración para los insiders, y sería difícil que realmente fluyan fondos de inversión a largo plazo.
Sin embargo, también me preocupa este vínculo profundo. La entrada de un gigante como Balance, aunque estabiliza la base, también significa que Midnight podría tener que hacer varias concesiones para cumplir con la normativa en su camino hacia la descentralización. Esta postura de "bailar con grilletes" realmente pone a prueba la capacidad de equilibrio del equipo.
Creo que esto se parece más a una transferencia de poder sobre los estándares de privacidad.
Los datos actuales de prueba muestran que el proceso de integración para las instituciones es mucho más fluido que para los usuarios comunes, lo que indica que el enfoque inicial de Midnight es estabilizar primero a los grandes clientes. Supongo que en los primeros días de la apertura de la mainnet, la liberación de liquidez será muy contenida.
Este enfoque es estable, pero su potencial explosivo puede no ser tan exagerado como muchos piensan. Tengo una perspectiva optimista sobre la situación actual, un 70%, el 30% restante dependerá de si la lógica de producción real de DUST generará algún roce con las instituciones de custodia una vez que la mainnet esté en funcionamiento.
En resumen, no dejes que las palabras "lanzamiento de la mainnet" te nublen la cabeza; hay que observar cómo estos grandes jugadores están realmente posicionándose. Seguiré monitoreando los datos de los nodos posteriores de Balance.
#night $NIGHT
De la utopía de la privacidad a la herramienta financiera: mi verdadera opinión sobre Midnight
Para ser sincero, cuando vi @MidnightNetwork forzar las palabras “cumplimiento” y “privacidad” juntas, casi escupo mi café de la mañana.
Esta lógica es como decir, quiero darte un espacio personal absoluto, pero con la condición de que en la pared de tu casa me dejes un ojo de gato, para que pueda traer a los reguladores para una “inspección de rutina” en cualquier momento.
He estado observando su acuerdo de “divulgación selectiva” durante unos días y realmente me ha hecho pensar. Este diseño es bastante doloroso. Desde la perspectiva de los jugadores de privacidad pura, una cadena que no puede ser completamente oculta es básicamente inútil.
Pero también descubrí una realidad bastante irónica, esos proyectos que afirmaban ser absolutamente anónimos, ahora están siendo eliminados uno a uno por las bolsas, convirtiéndose en islas de liquidez.
Esta lógica es como decir, quiero darte un espacio personal absoluto, pero con la condición de que en la pared de tu casa me dejes un ojo de gato, para que pueda traer a los reguladores para una “inspección de rutina” en cualquier momento.
He estado observando su acuerdo de “divulgación selectiva” durante unos días y realmente me ha hecho pensar. Este diseño es bastante doloroso. Desde la perspectiva de los jugadores de privacidad pura, una cadena que no puede ser completamente oculta es básicamente inútil.
Pero también descubrí una realidad bastante irónica, esos proyectos que afirmaban ser absolutamente anónimos, ahora están siendo eliminados uno a uno por las bolsas, convirtiéndose en islas de liquidez.
He estado pensando, ¿por qué en este momento necesitamos cadenas laterales de privacidad como @MidnightNetwork , en lugar de seguir perfeccionando las soluciones anónimas existentes?
De hecho, el problema central es que la mayoría de las tecnologías de privacidad existentes se encuentran en un estado de desconexión con el mundo real, y la aparición de Midnight se asemeja más a un compromiso y fusión con las reglas de la realidad.
A través de una arquitectura de doble token, separa el valor de la privacidad, lo cual es lógicamente muy avanzado, pero no estoy seguro de si este diseño realmente será aceptado por las comunidades que persiguen una descentralización extrema; creo que todavía hay que poner un signo de interrogación.
Desde una perspectiva estratégica, es una carta importante que Cardano está intentando jugar para romper barreras, aunque la identidad de la cadena lateral también determina que su seguridad dependerá en gran medida de la fortaleza del consenso de la red principal en sus primeras etapas.
Inferí que en el futuro habrá más instituciones tradicionales que ingresen a Web3 a través de este canal de privacidad compliant de Midnight, pero esto requerirá un largo proceso de construcción de confianza, definitivamente no se puede completar en el momento en que se lance la red principal.
El Midnight actual es como un laboratorio preciso recién construido, donde los instrumentos son muy avanzados, pero si podrá producir resultados que cambien el mundo, dependerá de si los equipos de investigación que se unan a continuación son efectivos; sugiero mantener un optimismo cauteloso sobre su valor a largo plazo.
#night $NIGHT
De hecho, el problema central es que la mayoría de las tecnologías de privacidad existentes se encuentran en un estado de desconexión con el mundo real, y la aparición de Midnight se asemeja más a un compromiso y fusión con las reglas de la realidad.
A través de una arquitectura de doble token, separa el valor de la privacidad, lo cual es lógicamente muy avanzado, pero no estoy seguro de si este diseño realmente será aceptado por las comunidades que persiguen una descentralización extrema; creo que todavía hay que poner un signo de interrogación.
Desde una perspectiva estratégica, es una carta importante que Cardano está intentando jugar para romper barreras, aunque la identidad de la cadena lateral también determina que su seguridad dependerá en gran medida de la fortaleza del consenso de la red principal en sus primeras etapas.
Inferí que en el futuro habrá más instituciones tradicionales que ingresen a Web3 a través de este canal de privacidad compliant de Midnight, pero esto requerirá un largo proceso de construcción de confianza, definitivamente no se puede completar en el momento en que se lance la red principal.
El Midnight actual es como un laboratorio preciso recién construido, donde los instrumentos son muy avanzados, pero si podrá producir resultados que cambien el mundo, dependerá de si los equipos de investigación que se unan a continuación son efectivos; sugiero mantener un optimismo cauteloso sobre su valor a largo plazo.
#night $NIGHT
Midnight no es una cadena de privacidad de caja negra, es más como una “caja fuerte con cajones”
Acabo de terminar de traducir la documentación del lenguaje Compact basada en TypeScript, me froté los ojos, y en realidad tengo sentimientos bastante complejos al respecto. Muchas personas están enfocadas en el IOG o el trasfondo de Cardano, pero me importa más el truco que realmente se está jugando con esa “divulgación selectiva”.
Esta tarde intenté ejecutar una lógica de activos privados simples en la red de prueba, y sentí que Midnight no quiere ser otra caja negra completamente oculta.
Es más como una caja fuerte con cajones, si quieres mostrarle a los reguladores qué cajón, simplemente lanzas esa clave de visualización específica.
Esta tarde intenté ejecutar una lógica de activos privados simples en la red de prueba, y sentí que Midnight no quiere ser otra caja negra completamente oculta.
Es más como una caja fuerte con cajones, si quieres mostrarle a los reguladores qué cajón, simplemente lanzas esa clave de visualización específica.
Recientemente he estado observando el progreso del despliegue de nodos en la mainnet de @Fabric Foundation y he notado que muchas personas tienen un malentendido sobre su modelo de doble token, pensando que $NIGHT es solo un token de gobernanza ordinario.
En realidad, este diseño separado está destinado a resolver el "dilema de la volatilidad", que es el mayor dolor de cabeza para las cadenas de privacidad. Es decir, cuando pagas tarifas con DUST protegido, no necesitas preocuparte por el aumento drástico del precio del token de la mainnet que podría impedirte ejecutar un contrato inteligente. Sin embargo, este diseño también presenta un desafío muy real: si la curva de producción de DUST no se ajusta adecuadamente, la presión de venta de los primeros tenedores podría arruinar directamente el sistema de valor de DUST.
Creo que Midnight eligió lanzarse en este momento precisamente para aprovechar la necesidad urgente de las instituciones de cumplir con la privacidad, ya que su Selective Disclosure (divulgación selectiva) ciertamente le dio a las finanzas tradicionales una salida. Sin embargo, caminar por esta cuerda floja es muy difícil; siempre que el nivel de cumplimiento se exceda un poco, el círculo cripto nativo podría no aceptar eso.
Por lo que parece, en términos de tecnología subyacente, es realmente más sólido que las soluciones de privacidad existentes, pero deduzco que la liquidez en la fase inicial de su lanzamiento en la mainnet podría ser bastante escasa. La valoración actual ya incluye una gran parte de las expectativas de prima del ecosistema de Cardano, por lo que entrar en este momento es realmente una apuesta sobre la velocidad de implementación en grandes empresas. Mantendré una posición de medio contenido en espera.
#night $NIGHT
En realidad, este diseño separado está destinado a resolver el "dilema de la volatilidad", que es el mayor dolor de cabeza para las cadenas de privacidad. Es decir, cuando pagas tarifas con DUST protegido, no necesitas preocuparte por el aumento drástico del precio del token de la mainnet que podría impedirte ejecutar un contrato inteligente. Sin embargo, este diseño también presenta un desafío muy real: si la curva de producción de DUST no se ajusta adecuadamente, la presión de venta de los primeros tenedores podría arruinar directamente el sistema de valor de DUST.
Creo que Midnight eligió lanzarse en este momento precisamente para aprovechar la necesidad urgente de las instituciones de cumplir con la privacidad, ya que su Selective Disclosure (divulgación selectiva) ciertamente le dio a las finanzas tradicionales una salida. Sin embargo, caminar por esta cuerda floja es muy difícil; siempre que el nivel de cumplimiento se exceda un poco, el círculo cripto nativo podría no aceptar eso.
Por lo que parece, en términos de tecnología subyacente, es realmente más sólido que las soluciones de privacidad existentes, pero deduzco que la liquidez en la fase inicial de su lanzamiento en la mainnet podría ser bastante escasa. La valoración actual ya incluye una gran parte de las expectativas de prima del ecosistema de Cardano, por lo que entrar en este momento es realmente una apuesta sobre la velocidad de implementación en grandes empresas. Mantendré una posición de medio contenido en espera.
#night $NIGHT
A medida que hay más IA en la computadora, quizás la red también deba cambiar.
A veces, de repente, descubres algo bastante interesante.
Hay cada vez más herramientas de IA en la computadora.
escribir cosas puede requerir la ayuda de una IA para organizar las ideas,
mientras que al escribir código puede ser otra IA la que asista,
a veces incluso se puede hacer que la IA analice el contenido generado por otra IA.
Poco a poco, se siente como si hubiera varios “colegas digitales” en la computadora.
Algunos son expertos en escribir, otros en analizar problemas, y otros en procesar datos.
Pero cuando estas herramientas de IA son cada vez más numerosas, en realidad surge un problema muy real—
Son independientes entre sí.
Hay cada vez más herramientas de IA en la computadora.
escribir cosas puede requerir la ayuda de una IA para organizar las ideas,
mientras que al escribir código puede ser otra IA la que asista,
a veces incluso se puede hacer que la IA analice el contenido generado por otra IA.
Poco a poco, se siente como si hubiera varios “colegas digitales” en la computadora.
Algunos son expertos en escribir, otros en analizar problemas, y otros en procesar datos.
Pero cuando estas herramientas de IA son cada vez más numerosas, en realidad surge un problema muy real—
Son independientes entre sí.
A veces, al sentarse frente a la computadora, se tiene una sensación muy extraña.
Parece que en la computadora ya no hay solo software, sino que se han sumado varios "colegas digitales".
Al escribir, se le pregunta a la IA,
si el código se queda atascado, se le pide a la IA que eche un vistazo,
a veces ni siquiera se tiene ganas de organizar las ideas uno mismo, simplemente se le da a la IA un marco inicial.
Poco a poco se va dando cuenta de que, en realidad, muchos trabajos ya no son realizados por una sola persona, sino que son hechos en conjunto con la IA.
Pero a medida que esta situación se vuelve más común, también surge una pregunta lentamente:
Si en el futuro hay muchos sistemas de IA funcionando al mismo tiempo, ¿cómo se conectarán entre sí?
Si cada herramienta es independiente, en realidad es muy difícil formar una red verdadera.
Así que al ver @Fabric Foundation en esta dirección, me parece bastante interesante.
Intenta construir una estructura de red en la que las máquinas también puedan participar, permitiendo que diferentes sistemas funcionen en el mismo entorno.
Y $ROBO aquí se siente más como una unidad de incentivo en la red.
Los nodos proporcionan recursos y participan en la red, y todo puede ser distribuido a través de ello.
Cuando la IA se asemeja cada vez más a "colegas digitales",
esta red podría volverse importante poco a poco.
#ROBO
#robo $ROBO
Parece que en la computadora ya no hay solo software, sino que se han sumado varios "colegas digitales".
Al escribir, se le pregunta a la IA,
si el código se queda atascado, se le pide a la IA que eche un vistazo,
a veces ni siquiera se tiene ganas de organizar las ideas uno mismo, simplemente se le da a la IA un marco inicial.
Poco a poco se va dando cuenta de que, en realidad, muchos trabajos ya no son realizados por una sola persona, sino que son hechos en conjunto con la IA.
Pero a medida que esta situación se vuelve más común, también surge una pregunta lentamente:
Si en el futuro hay muchos sistemas de IA funcionando al mismo tiempo, ¿cómo se conectarán entre sí?
Si cada herramienta es independiente, en realidad es muy difícil formar una red verdadera.
Así que al ver @Fabric Foundation en esta dirección, me parece bastante interesante.
Intenta construir una estructura de red en la que las máquinas también puedan participar, permitiendo que diferentes sistemas funcionen en el mismo entorno.
Y $ROBO aquí se siente más como una unidad de incentivo en la red.
Los nodos proporcionan recursos y participan en la red, y todo puede ser distribuido a través de ello.
Cuando la IA se asemeja cada vez más a "colegas digitales",
esta red podría volverse importante poco a poco.
#ROBO
#robo $ROBO
Hace un par de días, la computadora se apagó de repente.
Después de reiniciar, la primera cosa que hice no fue buscar el problema, sino volver a abrir algunas herramientas de IA.
Ahora en la computadora ya he instalado bastante software de IA.
Uno para escribir código, otro para investigar, otro para procesar datos, y a veces los hago colaborar entre sí para optimizar resultados.
Ver estos programas ejecutándose juntos es, en realidad, bastante interesante——
Muchas tareas se están convirtiendo lentamente en software que ayuda a otro software a completarlas.
Pero si en el futuro esta automatización se vuelve cada vez más común, hay un problema que se volverá cada vez más evidente:
¿Cómo colaboran estos sistemas entre sí?
¿Cómo se asignan las tareas, cómo se utilizan los recursos, cómo se registran los procesos de ejecución? Todo esto necesita una estructura.
Así que cuando vi @Fabric Foundation , pensé que la idea era bastante clara.
Intenta construir una red en la que las máquinas puedan participar, permitiendo que diferentes sistemas ejecuten tareas juntos.
Y $ROBO en esta estructura es más como una unidad de incentivo dentro de la red.
Los nodos proporcionan recursos y colaboran, todo esto se puede organizar a través de ella.
A medida que haya más IA en la computadora,
la red de colaboración entre máquinas podría volverse cada vez más importante.
#ROBO
#robo
Después de reiniciar, la primera cosa que hice no fue buscar el problema, sino volver a abrir algunas herramientas de IA.
Ahora en la computadora ya he instalado bastante software de IA.
Uno para escribir código, otro para investigar, otro para procesar datos, y a veces los hago colaborar entre sí para optimizar resultados.
Ver estos programas ejecutándose juntos es, en realidad, bastante interesante——
Muchas tareas se están convirtiendo lentamente en software que ayuda a otro software a completarlas.
Pero si en el futuro esta automatización se vuelve cada vez más común, hay un problema que se volverá cada vez más evidente:
¿Cómo colaboran estos sistemas entre sí?
¿Cómo se asignan las tareas, cómo se utilizan los recursos, cómo se registran los procesos de ejecución? Todo esto necesita una estructura.
Así que cuando vi @Fabric Foundation , pensé que la idea era bastante clara.
Intenta construir una red en la que las máquinas puedan participar, permitiendo que diferentes sistemas ejecuten tareas juntos.
Y $ROBO en esta estructura es más como una unidad de incentivo dentro de la red.
Los nodos proporcionan recursos y colaboran, todo esto se puede organizar a través de ella.
A medida que haya más IA en la computadora,
la red de colaboración entre máquinas podría volverse cada vez más importante.
#ROBO
#robo
Cuando la IA comienza a "enseñarse" entre sí, la red también podría tener que cambiar.
A veces, cuando instalo nuevo software de IA en la computadora, cuando no va bien, prefiero no lidiar con ello por mi cuenta.
Simplemente dejo que otra IA me ayude a configurarlo.
Déjala analizar problemas, modificar configuraciones, y ejecutar pruebas.
Muchas veces, realmente puede resolverlo.
A veces, observar este proceso es bastante interesante.
El software está ayudando a otro software a resolver problemas.
Poco a poco, te darás cuenta de que muchas cosas ya no son solo "las personas operando el software", sino que el software está trabajando junto con el software.
Por ejemplo, una IA escribe código,
otra IA se encarga de las pruebas,
y un sistema más te ayuda a desplegarlo.
Todo el proceso ya está muy cerca de funcionar de manera automatizada.
Simplemente dejo que otra IA me ayude a configurarlo.
Déjala analizar problemas, modificar configuraciones, y ejecutar pruebas.
Muchas veces, realmente puede resolverlo.
A veces, observar este proceso es bastante interesante.
El software está ayudando a otro software a resolver problemas.
Poco a poco, te darás cuenta de que muchas cosas ya no son solo "las personas operando el software", sino que el software está trabajando junto con el software.
Por ejemplo, una IA escribe código,
otra IA se encarga de las pruebas,
y un sistema más te ayuda a desplegarlo.
Todo el proceso ya está muy cerca de funcionar de manera automatizada.
Recientemente he revisado varios proyectos, y es bastante obvio que muchos son narrativas puramente meme, la popularidad llega rápido y también se va rápido.
Por el contrario, este tipo de proyectos con escenarios concretos tienden a durar un poco más.
Clutch DEX esta vez está haciendo un mercado de predicciones para la Copa del Mundo + una ruta de DEX.
La Copa del Mundo en sí es un evento de tráfico a nivel global, y productos como el mercado de predicciones dependen especialmente de los temas de actualidad; una vez que comienza el evento, la participación teóricamente será muy alta.
Además, ya tienen GO FIFA en pruebas públicas y más de 50,000 direcciones activadas, lo que indica que al menos no están comenzando desde 0.
Yo mismo he participado con una pequeña inversión para probar,
las reglas específicas se pueden ver en la cita a continuación.
Únete al canal dapp: 👇 código de invitación: B8B844
https://gofifa.io?invite_code=B8B844
Por el contrario, este tipo de proyectos con escenarios concretos tienden a durar un poco más.
Clutch DEX esta vez está haciendo un mercado de predicciones para la Copa del Mundo + una ruta de DEX.
La Copa del Mundo en sí es un evento de tráfico a nivel global, y productos como el mercado de predicciones dependen especialmente de los temas de actualidad; una vez que comienza el evento, la participación teóricamente será muy alta.
Además, ya tienen GO FIFA en pruebas públicas y más de 50,000 direcciones activadas, lo que indica que al menos no están comenzando desde 0.
Yo mismo he participado con una pequeña inversión para probar,
las reglas específicas se pueden ver en la cita a continuación.
Únete al canal dapp: 👇 código de invitación: B8B844
https://gofifa.io?invite_code=B8B844
¿Qué pasará cuando las máquinas comiencen a colaborar entre sí?
A veces miro la narrativa de la IA actual desde otra perspectiva.
La gente a menudo discute sobre lo que la IA puede hacer y cuán eficiente es, pero de hecho hay un cambio bastante interesante: la colaboración entre máquinas está aumentando poco a poco.
Antes, muchos sistemas eran "humanos operando máquinas".
Por ejemplo, humanos escribiendo código, humanos dando instrucciones, humanos confirmando resultados.
Las máquinas eran solo herramientas.
Pero ahora la situación es un poco diferente.
Cada vez más agentes de IA pueden completar un proceso completo por sí mismos:
recibir tareas, procesar datos, generar resultados y luego entregar los resultados al siguiente sistema para continuar la ejecución.
La gente a menudo discute sobre lo que la IA puede hacer y cuán eficiente es, pero de hecho hay un cambio bastante interesante: la colaboración entre máquinas está aumentando poco a poco.
Antes, muchos sistemas eran "humanos operando máquinas".
Por ejemplo, humanos escribiendo código, humanos dando instrucciones, humanos confirmando resultados.
Las máquinas eran solo herramientas.
Pero ahora la situación es un poco diferente.
Cada vez más agentes de IA pueden completar un proceso completo por sí mismos:
recibir tareas, procesar datos, generar resultados y luego entregar los resultados al siguiente sistema para continuar la ejecución.
A veces me pregunto una cuestión:
Si en el futuro muchas tareas son realizadas por IA o robots, ¿cómo se puede confirmar la responsabilidad de estas acciones?
Ahora los agentes de IA ya pueden escribir código, analizar datos e incluso ejecutar automáticamente algunos procesos.
Pero si la IA comete un error, o realiza alguna operación, ¿quién puede probar lo que realmente hizo?
Los sistemas tradicionales en realidad tienen dificultades para registrar estos procesos.
Así que al ver @Fabric Foundation en esta dirección, pienso que la idea es bastante interesante.
Intenta registrar las acciones ejecutadas por las máquinas en la red, a través de cálculos verificables para confirmar el proceso de ejecución.
De esta manera, quién ejecutó la tarea, quién contribuyó con recursos, todo puede ser registrado de manera clara.
En esta estructura, $ROBO se asemeja más a una unidad de incentivo en la red.
Ejecutar tareas, participar en la colaboración, proporcionar recursos, todo puede formar una distribución a través de ella.
Si en el futuro la IA realmente comienza a participar a gran escala en el trabajo,
entonces esta red que puede registrar y verificar el comportamiento de las máquinas puede volverse cada vez más importante.
#ROBO
#robo $ROBO
Si en el futuro muchas tareas son realizadas por IA o robots, ¿cómo se puede confirmar la responsabilidad de estas acciones?
Ahora los agentes de IA ya pueden escribir código, analizar datos e incluso ejecutar automáticamente algunos procesos.
Pero si la IA comete un error, o realiza alguna operación, ¿quién puede probar lo que realmente hizo?
Los sistemas tradicionales en realidad tienen dificultades para registrar estos procesos.
Así que al ver @Fabric Foundation en esta dirección, pienso que la idea es bastante interesante.
Intenta registrar las acciones ejecutadas por las máquinas en la red, a través de cálculos verificables para confirmar el proceso de ejecución.
De esta manera, quién ejecutó la tarea, quién contribuyó con recursos, todo puede ser registrado de manera clara.
En esta estructura, $ROBO se asemeja más a una unidad de incentivo en la red.
Ejecutar tareas, participar en la colaboración, proporcionar recursos, todo puede formar una distribución a través de ella.
Si en el futuro la IA realmente comienza a participar a gran escala en el trabajo,
entonces esta red que puede registrar y verificar el comportamiento de las máquinas puede volverse cada vez más importante.
#ROBO
#robo $ROBO
Mucha gente, cuando oye hablar de blockchain, piensa inmediatamente en transacciones, activos y finanzas.
Pero a veces me pregunto: ¿acaso en el futuro blockchain no será solo un sistema financiero, sino también la infraestructura para la colaboración entre máquinas?
Hoy en día, cada vez más agentes de IA pueden ejecutar tareas de forma automática, como escribir código, analizar datos e incluso ayudar a las personas a completar procesos complejos.
Si estas acciones automatizadas se vuelven más frecuentes, entonces la cuestión de cómo se liquidan los valores se convertirá en un problema.
Si cada paso requiere confirmación humana, la eficiencia seguirá estando limitada.
Por eso, cuando vi la dirección @7_7oken , me pareció que el enfoque era bastante interesante.
Intenta registrar las acciones ejecutadas por las máquinas y realizar la verificación y asignación dentro de la red.
En esta estructura, $ROBO funciona más bien como una unidad de valor dentro de la red.
Quién realiza las tareas y quién aporta recursos pueden recibir incentivos a través de ella.
Cuando la IA empiece a trabajar de forma continua, la verdadera cuestión que habrá que resolver será cómo funcionará el sistema económico.
#ROBO
#robo $ROBO
Pero a veces me pregunto: ¿acaso en el futuro blockchain no será solo un sistema financiero, sino también la infraestructura para la colaboración entre máquinas?
Hoy en día, cada vez más agentes de IA pueden ejecutar tareas de forma automática, como escribir código, analizar datos e incluso ayudar a las personas a completar procesos complejos.
Si estas acciones automatizadas se vuelven más frecuentes, entonces la cuestión de cómo se liquidan los valores se convertirá en un problema.
Si cada paso requiere confirmación humana, la eficiencia seguirá estando limitada.
Por eso, cuando vi la dirección @7_7oken , me pareció que el enfoque era bastante interesante.
Intenta registrar las acciones ejecutadas por las máquinas y realizar la verificación y asignación dentro de la red.
En esta estructura, $ROBO funciona más bien como una unidad de valor dentro de la red.
Quién realiza las tareas y quién aporta recursos pueden recibir incentivos a través de ella.
Cuando la IA empiece a trabajar de forma continua, la verdadera cuestión que habrá que resolver será cómo funcionará el sistema económico.
#ROBO
#robo $ROBO
Cuando la IA empieza a trabajar, ¿cómo se debe calcular su valor?
Últimamente he estado pensando en una pregunta:
Si en el futuro muchas cosas las hacen la IA o los robots, entonces, ¿cómo se calculará realmente el valor de estas acciones?
Hoy en día, ya es bastante común que la IA escriba código, procese datos y realice operaciones de trading automático.
Pero si lo piensas bien, después de que terminen su trabajo, ¿quién paga? ¿Cómo se confirma? ¿Cómo se distribuye el pago?
Si aún es necesario que una persona vaya a dar la confirmación, entonces el sentido de la automatización en realidad se ve disminuido.
Por eso, cuando vi recientemente
, de repente sentí cierta afinidad.
La dirección en la que están trabajando no consiste simplemente en desarrollar un concepto de IA, sino en crear una red en la que las máquinas puedan funcionar por sí mismas.
Si en el futuro muchas cosas las hacen la IA o los robots, entonces, ¿cómo se calculará realmente el valor de estas acciones?
Hoy en día, ya es bastante común que la IA escriba código, procese datos y realice operaciones de trading automático.
Pero si lo piensas bien, después de que terminen su trabajo, ¿quién paga? ¿Cómo se confirma? ¿Cómo se distribuye el pago?
Si aún es necesario que una persona vaya a dar la confirmación, entonces el sentido de la automatización en realidad se ve disminuido.
Por eso, cuando vi recientemente
, de repente sentí cierta afinidad.
La dirección en la que están trabajando no consiste simplemente en desarrollar un concepto de IA, sino en crear una red en la que las máquinas puedan funcionar por sí mismas.
Inicia sesión para explorar más contenidos