Creo que se ha reunido suficiente gente en largo durante este tiempo para caer bastante. Abro un corto desde los actuales en 0.5% y hasta 2% iré acumulando en una ruptura por encima de los máximos (si es que hay alguno) No hay niveles, la moneda está en máximos históricos. Acepto los riesgos 👌
A todos, ganancias. ¡Esto no es un consejo financiero!!!
📉 ¿Qué es el movimiento «Pila» en el mercado? ¿Cómo negociarlo correctamente?
El jueves, la moneda #ON hizo que los traders experimentaran tales altibajos 😂 Quería explicar qué es lo que realmente estaba sucediendo.
Sé que entre mis seguidores hay muchos novatos, quizás les interese leer🤔
«Pila» es un movimiento brusco y errático del precio de un lado a otro en un rango estrecho, que literalmente “corta” ambos lados del mercado: tanto los largos como los cortos.
#BTC decidió ya hoy compartir pensamientos sobre el movimiento
Y así, ¿qué vemos? El precio ha bajado un poco para liquidar a los cortos en la zona de 72K. Estaba muy ansiosa por ver 73K, ¡PERO! La liquidez en este nivel se ha dejado intencionadamente - lo que significa que volaremos más alto! ¡Exactamente más alto! ¿Por qué?
Porque, en 73K hay un muy buen pool, en forma de stops de cortos, y su cierre forzado (lo que significa compras en el mercado) impulsará el precio aún más alto - en la zona de 80K +
#power Ha llegado una notificación de que hemos alcanzado el precio 0.08, que anteriormente había marcado como "suelo" Ni siquiera sé, chicos, si lo necesito o no 🤷♀️ Por ahora, este activo es arriesgado para mí. Los alcistas están sentados como moscas...
Por qué el RSI engaña a los principiantes (y cómo usarlo correctamente)
RSI — uno de los indicadores más populares. Casi cada principiante comienza con él, porque parece simple: ▶️ arriba de 70 — sobrecompra, ▶️ debajo de 30 — sobreventa.
Suena lógico. Pero es aquí donde comienza el mayor error.
#SKYAIUSDT Retiradas de liquidez 0.06160 (+-) y bajando a los largos en 0.050 Voy a hacer un promedio en el rango del área de resistencia. Un par de órdenes limitadas, una de las cuales está por encima del máximo local.
Hace un par de días, una persona me escribió que llevo un blog por el dinero que gano con los suscriptores.
Honestamente, es incluso un poco gracioso 🤡 Pero, aún así, no he publicado mis operaciones durante dos días, por si acaso 👌 Compartir capturas de pantalla "en el hecho" - también es una especie de locura, en mi opinión😁
Adjunto una captura😂
Si realmente piensas que gasto tiempo en análisis, desgloses, pronósticos y operaciones por cantidades como estas — ni siquiera tengo nada que agregar. Con mis estadísticas de comercio, simplemente no tiene sentido.
Comparto mi visión del mercado, escenarios, noticias, contenido educativo, la lógica de los movimientos — y, como muchos ven, ¡esto a menudo es confirmado por el mercado!
Pero si todo se reduce a que esto es "por 30 centavos", entonces, probablemente, sería más fácil dejar de escribir cualquier cosa 🤔
«El spot es seguro». Una verdad en la que es cómodo creer
Hoy un comentario me volvió a hacer sentar a escribir este artículo👇
Uno de los mitos más comunes entre los novatos es la creencia de que el trading en el spot es más seguro que los futuros. El argumento suele ser simple: «No me liquidan, así que estoy a salvo».
Los mineros trabajan «por nada»: pérdida de $14 000 por cada BTC 📉
La minería de bitcoin ahora es un placer dudoso. Según Checkonchain, el costo de producción de un BTC ha saltado a $82 600, mientras que el mercado ofrece poco más de $68 000 por él.
Resultado: pérdida de $14 600 en cada moneda. Incluso una disminución en la dificultad de la red del 7,7% no salva la situación, mientras los precios de la energía presionan desde arriba.
Si esto continúa, los mineros comenzarán a liquidar activos activamente para simplemente sobrevivir.
Ahora están difundiendo la historia sobre «una gran filtración» antes de la declaración de Trump: supuestamente alguien abrió posiciones gigantescas de antemano y acertó perfectamente en el movimiento del mercado.
Me dio curiosidad, y verifiqué esta noticia👌
En resumen: no hay confirmaciones de esto.
— no hay datos sobre transacciones específicas de tal volumen — no hay confirmaciones de grandes medios o analistas — no hay hechos que se puedan verificar
Este es un ejemplo típico de cuando el mercado se explica a posteriori: primero ocurre el movimiento, luego se inventa una historia “lógica” para ello.
¿Por qué esto es falso? Porque las filtraciones reales de tal magnitud: — dejan una huella clara — aparecen en los informes — rápidamente se convierten en objeto de investigaciones
Aquí no hay nada de eso.
¿Por qué se cree tan fácilmente en esto?
Porque: — se quiere explicar el mercado como “el control de alguien” — es más fácil pensar que “alguien sabe”, que reconocer la incertidumbre — el cerebro ama las coincidencias atractivas
💬 La realidad es más simple: el mercado se mueve no porque “alguien lo supiera todo”, sino porque alguien apostó por probabilidades — y acertó.