Mohsin_Trader_King

أستمر في العودة إلى فكرة بسيطة أن معظم الأنظمة لا تفشل لأن البيانات مفقودة ولكن لأن الثقة غير واضحة. عندما أنظر إلى Sign، فإن الجزء الذي يشعرني بأن هذه هي القضية الكبيرة الحقيقية هو أن السؤال المهم ليس ما إذا كانت إحدى التطبيقات ستصبح شائعة ولكن ما إذا كان المزيد من العالم الرقمي يبدأ في المطالبة بإثبات يمكن أن ينتقل بوضوح عبر المؤسسات والمنتجات والحدود. تصف المواد الخاصة بـ Sign بأنها طبقة من الأدلة والشهادات مبنية حول مخططات منظمة ومطالبات قابلة للتحقق، وهو أسلوب جاف للقول إنها تحاول جعل الثقة مفهومة بدلاً من أن تكون ضمنية.

أستمر في العودة إلى فكرة أن Sign لا تحاول حقًا تحديث الحكومة من خلال جعل النماذج أجمل أو البوابات أسرع، لأن إحساسي هو أنها تريد العمل في مستوى أدنى بكثير حيث يقرر النظام ما يعتبر دليلًا وكيف يمكن أن ينتقل هذا الدليل من جزء من الحكومة إلى آخر دون كسر. في موادها الخاصة، تصف Sign S.I.G.N. كخريطة لأنظمة الهوية المالية ورأس المال الوطنية، حيث يعمل بروتوكول Sign كطبقة دليل مشتركة عبر تلك الأنظمة. قد يبدو ذلك مجردًا في البداية، لكن النقطة الأساسية تبدو أبسط عندما أفكر في الأمر من حيث عملية. إذا كان الشخص مؤهلاً للحصول على منفعة، إذا كانت الرخصة سارية، إذا تمت الموافقة على الدفع أو إذا تم توقيع مستند تحت سلطة صحيحة، فإنه يجب على النظام أن يكون قادرًا على إثبات ذلك بوضوح وتتبع من أصدر المطالبة والسماح لوكالات مختلفة بالاعتماد على نفس الحقيقة دون إجبار الناس على العودة من خلال نفس الفحوصات مرة أخرى ومرة أخرى. بالنسبة لي، هذا هو العرض الحقيقي لأنه يتعلق أقل بوضع الحكومة على سلسلة الكتل بالمعنى العام المحمّل بالشعارات وأكثر حول بناء طريقة مشتركة للتحقق من المطالبات والتوقيعات والسجلات عبر الأنظمة العامة التي هي كبيرة ومجزأة وليست مبنية على الثقة ببعضها البعض بشكل افتراضي.

أستمر في العودة إلى فكرة بسيطة أن معظم الأنظمة الرقمية جيدة جدًا في تسجيل الإجراءات ولكنها أسوأ بكثير في إثبات ما تعنيه تلك الإجراءات حقًا. كنت أعتقد أن التجزئة كانت في الأساس مشكلة كفاءة تخلق تأخيرات وعمل مكرر وتترك الناس يكافحون من خلال نقلات سيئة. كلما نظرت إلى الأمر، شعرت أكثر أنه مشكلة ثقة. عندما تنتقل البيانات عبر الوكالات والبائعين والتطبيقات والسلاسل، فإن الجزء الصعب ليس فقط ما إذا كان قد حدث شيء ما، ولكن ما إذا كان يمكن لأي شخص آخر التحقق من من قال ذلك وتحت أي قواعد وما إذا كان لا يزال قائمًا. هذه هي الطريقة التي أفهم بها مركز أطروحة Sign. في الوثائق الحالية لـ Sign، يتم تأطير S.I.G.N. كنظام معماري للمال والهوية ورأس المال بينما يتم وصف بروتوكول Sign كطبقة الأدلة المشتركة لإنشاء والتحقق من السجلات المنظمة من خلال الشهادات.

كنت أعتقد أن Sign هو بروتوكول تصديق بشكل أساسي بخيال واسع بشكل غير عادي، ولكن كلما قرأت أكثر، زادت قناعتي بأن ادعاءه الحقيقي أكبر من ذلك. قراءتي هي أن أطروحة الأعمدة الثلاثة لـ Sign تقول إن الثقة الرقمية على نطاق واسع لا تأتي من تطبيق واحد أو سلسلة واحدة أو قاعدة بيانات واحدة لأنها تأتي من جعل ثلاثة أنظمة تعمل معًا في آن واحد من خلال الهوية المالية ورأس المال. في الوثائق الحالية لـ Sign، تُسمى هذه الأنظمة نظام المال الجديد ونظام الهوية الجديد ونظام رأس المال الجديد، بينما يجلس بروتوكول Sign تحتها كطبقة دليل مشتركة. تستخدم ورقة بيضاء الخاصة به لغة مختلفة قليلاً وتتحدث عن بنية البلوكشين والهوية الرقمية الوطنية وإدارة الأصول الرقمية، لكن شكل الحجة لا يزال أساسًا هو نفسه.