M Adnan Lashari

تقضي معظم شبكات التشفير أيامها الأولى في محاولة الظهور مشغولة. حوافز في كل مكان، لوحات معلومات تومض بالنشاط، إعلانات يومية لتذكيرك بوجودها.
تشعر بلازما وكأنها تفعل العكس.
هناك إحساس بأنه ليس في عجلة من أمره لإثبات نفسه للجميع. لا يقوم بتحسين مفرط لجذب الانتباه. بدلاً من ذلك، يبدو أنه مبني على افتراض أن الاستخدام سيأتي فقط إذا تصرف النظام بشكل صحيح تحت الضغط الحقيقي.
تظهر هذه العقلية في كيفية تحدث بلازما عن التبني. ليس من حيث المحافظ التي تم إنشاؤها أو الحجم قصير الأجل، ولكن من حيث ما إذا كان النظام يمكن أن يدعم نشاطًا متكررًا ومملًا. نوع الاستخدام الذي لا يرتفع، ولا يتجه، ولكنه لا ينكسر أيضًا.

لا تزال معظم سلاسل الكتل اليوم مصممة حول افتراض بسيط: البشر هم المستخدمون الأساسيون. الواجهات والمحافظ والتأكيدات والتوقيعات كلها موجودة للأشخاص الذين يضغطون على الأزرار.
هذا الافتراض بدأ يتكسر.
لا تتصرف الوكلاء الذكاء الاصطناعي مثل البشر. لا ينتظرون. لا يترددون. لا يفتحون المحافظ أو يتحققون من أسعار الغاز. إنهم يعملون باستمرار ويتوقعون أن يكون النظام الذي تحتهم مستقرًا وقابلًا للتنبؤ ومملًا.
هنا هو المكان الذي تنهار فيه العديد من الروايات حول الذكاء الاصطناعي بهدوء.
نتحدث عن الوكلاء المستقلين ولكن نشغلهم على بنية تحتية تتطلب رعاية بشرية مستمرة. تؤدي رسوم الشبكة المتغيرة وزحام الشبكة والتنفيذ غير القابل للتنبؤ إلى تحويل الاستقلالية إلى وهم جزئي.

هناك سبب يجعل معظم الذكاء الاصطناعي على السلسلة لا يزال يشعر بالنقص حتى عندما تبدو التكنولوجيا وراءه متقدمة. المشكلة ليست في النماذج أو الحساب. إنه في البيئة التي يوضع فيها الذكاء الاصطناعي.
تم بناء معظم سلاسل الكتل لتنسى.
كل معاملة نهائية. كل تفاعل قائم بذاته. بمجرد انتهاء التنفيذ، يختفي السياق. كان ذلك التصميم منطقيًا عندما كانت سلاسل الكتل مبنية للتسجيل ونقل القيمة بين البشر. يبدو أنه أقل منطقية بكثير عندما يكون المستخدم نظامًا مستقلًا من المفترض أن يتعلم بمرور الوقت.

بعض الأنظمة لا تحاول impress عليك في اليوم الأول. إنها تنمو في روتينك بهدوء. لا تتحدث عنها كثيرًا، لكن في يوم من الأيام تدرك أنك تعتمد عليها.
هذا هو الشعور الذي يتركه لي بلازما.
لا توجد محاولة مستمرة لبيع رواية. لا يوجد اندفاع لملء السلسلة بكل حالة استخدام ممكنة. بدلاً من ذلك، يبدو أن التركيز ضيق ومتعمد. حرك القيمة. افعل ذلك بشكل نظيف. لا تفاجئ المستخدمين.
ما يهم في هذا النوع من الأنظمة هو التنبؤ. تريد أن تتصرف التحويلات بنفس الطريقة سواء كان يومًا هادئًا أو مزدحمًا. تريد أن تكون التكاليف منطقية دون حسابات ذهنية. تريد أن تظل الشبكة مملة تحت الضغط.

خطر لي تفكير غريب مؤخرًا أثناء النظر إلى رصيدي البنكي. كان الرقم نفسه كما كان بالأمس، ومن المحتمل أن يكون نفسه غدًا. لا نمو، لا حركة، فقط فقدان بطيء للقيمة دون إصدار صوت.
هذه هي الطريقة التي عمل بها المال لمعظم الناس لفترة طويلة. أنت تخزنه، ويمر الوقت بهدوء ضدك. لجعله ينمو، عادةً ما تحتاج إلى إذن، أو أوراق، أو حد أدنى من الرصيد يبدو مصممًا لإبقاء الناس بعيدًا.
ما يجعل بلازما مثيرة للاهتمام هو أنها تبدو وكأنها تشكك في هذا الافتراض. لماذا يجب أن يشعر الاحتفاظ بالدولارات الرقمية بأنه سلبي؟ لماذا يجب أن ينمو القيمة فقط إذا قمت بقفلها بنشاط في مكان ما أو مطاردة استراتيجيات العائد؟