Mason Lee

سأكون صادقًا - Sign فقط لفت انتباهي لأنني رأيت هذا النمط مرات عديدة جدًا.
مشروع يظهر ويطلق على نفسه اسم "البنية التحتية"، يلف حوله رمزًا، ويبني قصة تبدو مهمة بما يكفي لتصديقها لبضعة أشهر. ثم تتلاشى الضجة، ينتقل الناس، وكل ما كان من المفترض أن يكون مهمًا يبقى... هناك. نصف مكتمل. منسي.
لذا لم أكن متحمسًا عند دخولي إلى Sign. جئت أبحث عن ما هو الخطأ فيه.
لكنها ليست فارغة مثل العديد من المشاريع التي رأيتها.

بروتوكول Sign هو نوع من المشاريع التي تشعر على الفور بأنها أكثر جدية من معظم ما يحيط بها في عالم العملات الرقمية. إنه يتجنب الضوضاء المعتادة ويعبر بدلاً من ذلك بلغة أكثر هدوءًا وتنظيمًا - الشهادات، الهوية، التحقق، الدليل. هذه ليست كلمات فارغة. إنها تشير إلى مشكلة حقيقية: كيفية إثبات شيء ما عبر الإنترنت دون كشف كل شيء عن نفسك. عند النظرة الأولى، يبدو أن هذا الإطار يمثل تقدمًا، خاصة في مجال قضى سنوات في إعادة تدوير الضجيج.
الفكرة الأساسية سهلة الفهم وأسهل حتى في القبول. يحتاج الناس إلى طرق للتحقق من الادعاءات - المؤهلات، الموافقات، الأفعال، العلاقات - دون الاعتماد على الثقة العمياء. تقدم الشهادات تلك الإمكانية. بدلاً من مشاركة البيانات الخام، يقدم المستخدمون الدليل. بدلاً من الثقة في هيئة مركزية بشكل كامل، تعتمد الأنظمة على السجلات القابلة للتحقق. إنه مفهوم لا يحتاج إلى تسويق عدواني لأنه منطقي تقريبًا على الفور، وهذا وحده يمنحه ميزة في سوق تكافح فيه معظم الأفكار للبقاء تحت التدقيق الأساسي.

هناك نمط معين تبدأ في التعرف عليه بعد قضاء وقت كافٍ حول مشاريع بنية التشفير التحتية. تصبح اللغة أكثر حدة، وتصبح العروض أكثر نظافة، وتصبح الوعود أوسع. كل شيء يبدأ في أن يبدو حتمياً. ستقوم طبقات الهوية بإصلاح الهوية. ستقوم الشهادات بإصلاح الثقة. ستقوم البنية التحتية بإصلاح التنسيق. يتم تأطير كل شيء كما لو أن المشكلة قد تم حلها بالفعل، وما يتبقى هو مجرد التنفيذ. هذا هو المكان الذي يجب أن يبدأ فيه الشك، لأن معظم الأنظمة لا تفشل في تقديمها - بل تفشل في المساحة الفوضوية بين التحقق والفعل.

أشعر أنه كان يجب أن يكون لدي رأي أوضح حول بروتوكول Sign بحلول الآن.
لكنني لا أفعل.
وبصراحة، ربما يكون هذا هو المكان الأكثر صدقًا أن أكون فيه.
لقد كنت في هذا السوق لفترة كافية للتعرف على النمط المعتاد. يظهر مشروع ما بلغة صحيحة في الوقت المناسب، ويبدأ الناس بسرعة في إلقاء أهمية عليه، وفجأة يُعامل كما لو كان شيئًا لا مفر منه... حتى قبل أن يظهر الاستخدام الحقيقي. ثم على مدار أشهر، يتظاهر الجميع نوعًا ما بأن الفجوات هي مجرد "جزء من العملية."

لم يشعر بروتوكول Sign أبدًا بالبساطة بالنسبة لي. هذا لم يتغير، حتى الآن مع المزيد من الاهتمام به.
لقد كنت حولي لفترة كافية لرؤية كيف تظهر معظم المشاريع. عادة ما يكون نفس النمط. عرض نظيف، أفكار كبيرة، كلمات لطيفة حول الثقة، الهوية، التنسيق... مهما كان ما يحدث في الوقت الحالي. لفترة، يبدو الأمر مقنعًا. ثم تتباطأ الأمور، يتلاشى الضجيج، وأخيرًا ترى ما هو موجود بالفعل.
لهذا السبب أعود دائمًا إلى شيء واحد مع Sign: الهيكل.

ما يجعل Sign مثيرة للاهتمام بالنسبة لي هو أنها تتعامل مع مشكلة لا يلاحظها معظم الناس — على الأقل ليس حتى تبدأ الأمور في الانهيار أو التباطؤ.
في عالم العملات المشفرة، يركز الناس عادةً على الأمور الواضحة أولاً. السعر، القوائم، الضجة، الشراكات. ذلك السطح الصاخب. لكن تحت كل ذلك، هناك شيء أكثر أهمية يشكل بهدوء كيفية عمل الأمور فعليًا: الثقة.
ليس النوع المجرد من "ثقة النظام" الذي يتداوله الناس عبر الإنترنت. أنا أتحدث عن الجانب العملي من ذلك.

سأكون صريحًا - Midnight هو نوع المشروع الذي عادة ما أتخطاه.
ليس لأنه يبدو سيئًا، ولكن لأنني سمعت كل ذلك من قبل. الخصوصية، تصميم أفضل، بنية جديدة... لقد كانت العملات المشفرة تكرر نفس العرض لسنوات الآن. عادة ما يكون الأمر هكذا: يتم إطلاق الرموز أولاً، يبنى الضجيج، يظهر رسم بياني أنيق، ثم تتلاشى كل الأشياء ببطء بمجرد أن يموت الزخم.
لذا، لا أنظر إلى Midnight وأشعر بالحماس على الفور. أنظر إليها وأبدأ في التساؤل.
لكن هنا ما هو مختلف.

سأكون صادقًا - كنت بالفعل متعبًا جدًا من النظر إلى مشاريع الكريبتو الجديدة عندما ظهر بروتوكول التوقيع على راداري.
كل شيء في هذه المساحة يبدأ في الشعور بالتماثل بعد فترة. نفس العرض. نفس الإلحاح. نفس الوعد بأن هذه القطعة من البنية التحتية ستصلح أخيرًا كل شيء كان معطلاً لسنوات.
لذا في البداية، كدت أن أعتبره غير مهم.
تسمع كلمات مثل الشهادات، والاعتمادات، وطبقة الثقة… وعقلك يقوم تلقائيًا بإكمال الباقي. لقد رأيت تلك القصة من قبل. من السهل أن تضعها جانبًا وتتابع.

تشعر ميدنايت أنها تحاول إصلاح شيء ما تحملته هذه المساحة بهدوء لسنوات.
لقد رأيت الكثير من المشاريع تأخذ نفس المشاكل القديمة، وتقوم بتلميعها، وتسمّي ذلك تقدّماً. علامة تجارية جديدة، رسائل أعلى صوتاً، لكن تحتها نفس الشيء. تقوم العملات المشفرة بذلك كثيراً - تعيد تسمية الاحتكاك وتبيعه كابتكار. لا تهرب ميدنايت تماماً من هذا النمط، لكن على الأقل يبدو أنها مركّزة على شيء حقيقي.
انتهى معظم السلاسل بعملية تطبيع الإفراط في التعرض. كل محفظة قابلة للتتبع. كل حركة عامة. كل شيء مرئي بشكل دائم. استمر الناس في تسميته "الشفافية"، كما لو كان الكلمة نفسها تجعلها شيئاً جيداً. مع مرور الوقت، بدأ الأمر يشعر أقل كمسؤولية وأكثر كتسريب.