Bullish Chain2

#signdigitalsovereigninfra
البنية التحتية العالمية للتحقق من الهوية وتوزيع الرموز

هذه الفوضى بأكملها هي فوضى. لا شيء يتصل. أنت تثبت من تكون على منصة واحدة، ثم تفعل ذلك مرة أخرى في مكان آخر كما لو أن الأولى لم تحدث أبدًا. نفس القصة في كل مرة. الشهادات لا تلتصق. إنها فقط تجلس مقفلة في أماكن عشوائية.

وجانب المكافآت أسوأ حتى. الرموز لا تذهب إلى الأشخاص المناسبين. إنها روبوتات، مزارعون، أشخاص يديرون عشرة محافظ. نشاط مزيف في كل مكان. المستخدمون الحقيقيون؟ بالكاد يتم ملاحظتهم. يمكنك قضاء أسابيع في المساهمة الفعلية ولا يزال لا تحصل على شيء بينما يخرج شخص ما يستغل النظام بكل شيء.

الجميع يستمر في التصرف كما لو أن هذا جيد. إنه ليس كذلك. إنه معطل.

بروتوكول التوقيع على الأقل يحاول إصلاح جزء منه. فكرة بسيطة. تظل شهاداتك معك. تثبت شيئًا مرة واحدة ولا يختفي. يمكن إعادة استخدامه في أي مكان يدعمه. لا مزيد من البدء من الصفر في كل مرة تتحرك فيها.

لكن حتى ذلك الحين... لا يصلح كل شيء. من يحدد ما يعد مساهمة حقيقية؟ من يحدد من يستحق المكافآت؟ ذلك الجزء لا يزال فوضويًا. سيكون دائمًا كذلك، على الأرجح.

ومع ذلك، إنه أفضل مما لدينا الآن. على الأقل يحاول ربط الأشياء بدلاً من إضافة المزيد من الفوضى. في الوقت الحالي، هذا يكفي لجذب انتباهي.
#SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial

#signdigitalsovereigninfra
البنية التحتية العالمية للتحقق من الهوية وتوزيع الرموز

هذه الفوضى لا تزال مستمرة. أنت تثبت من أنت على منصة واحدة، ثم تنتقل إلى أخرى وكأنك غير موجود. افعلها مرة أخرى. نفس الخطوات. نفس الفحوصات. مرارًا وتكرارًا. لا شيء يثبت.

وجانب المكافآت ليس أفضل. يتم توزيع الرموز ولكن نصف الوقت يكون الأمر مجرد روبوتات تزرع كل شيء. الأشخاص الحقيقيون بالكاد يتم ملاحظتهم. الأشخاص الذين يظهرون فعليًا ويقومون بالعمل؟ نعم، يضيعون في الضجيج.

الجميع يتحدث عن الهوية، الثقة، السمعة. يبدو لطيفًا. لكن الأمور لا تعمل هكذا في الواقع. لا توجد ذاكرة في النظام. لا استمرارية. مجرد شظايا في كل مكان.

بروتوكول التوقيع يحاول إصلاح ذلك. بشكل أساسي يقول إن أدلتك يجب أن تتبعك. تتحقق من شيء ما مرة واحدة، يجب أن يستمر. تكسب شيئًا، يجب أن يُحتسب في مكان آخر أيضًا. ليست فكرة مجنونة. في الواقع، لها معنى.

لكن في الوقت الحالي، لا يزال الأمر مجرد "محاولة". لقد رأينا الكثير من المشاريع تقول نفس النوع من الأشياء. أصلح هذا، أصلح ذاك. معظمهم لا يفعلون.

لذا نعم، لم أُعجب بعد. أريد فقط أن يعمل. لا ضجة. لا وعود. فقط شيء يتذكر فعلاً ما فعلته حتى لا تضطر إلى الاستمرار في إثبات وجودك كل خمس دقائق.

إذا كان يعمل، رائع. إذا لم يكن، فالأمر مجرد المزيد من الضجيج.

#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN

#signdigitalsovereigninfra
البنية التحتية العالمية للتحقق من الشهادات وتوزيع الرموز

لا شيء يتصل. هذا هو.

أنت توقّع محفظتك على منصة واحدة، تثبت أنك نشط، ربما تكسب شيئًا... ثم تقفز إلى تطبيق آخر وكأن لا شيء من ذلك حدث. نفس المحفظة. نفس الجهد. صفر انتقال.

لذا تفعل ذلك مرة أخرى. ومرة أخرى.

إنه مرهق.

الناس يستمرون في قول "نظام عالمي" كما لو كان موجودًا بالفعل. إنه ليس كذلك. إنه مجرد مجموعة من الإعدادات المعزولة التي لا تثق ببعضها البعض. كل شخص بنى نسخته الخاصة من الهوية، تتبعه الخاص، منطق المكافآت الخاص به. لذا يجد المستخدم نفسه عالقًا في نفس الخطوات في كل مكان.

اتصل. وقّع. تحقق. كرر.

نعم، من الناحية الفنية، يعمل. لكنه يبدو مكسورًا.

توزيع الرموز يجعل الأمر أسوأ. هم يقولون إنه يكافئ المستخدمين الحقيقيين، الداعمين الأوائل، المساهمين. يبدو جيدًا. لكن بناءً على ماذا؟ تتبع تطبيق واحد كل شيء، بينما يتتبع تطبيق آخر بالكاد أي شيء. بعض المكافآت تعطي أفعال عشوائية، بينما يتجاهل البعض الاستخدام الفعلي.

لذا فإن النتائج تبدو عشوائية.

الأشخاص الذين يستغلون النظام يربحون. الأشخاص الذين يستخدمونه فعلاً يحصلون أحيانًا على لا شيء. لا قواعد واضحة. لا اتساق.

ولنكن واقعيين، هذه ليست مجرد مشكلة تقنية. إنها تحكم. لا أحد يريد مشاركة البيانات أو الأنظمة. كل شخص يريد الملكية. ولكن في نفس الوقت، كلهم يريدون "مستخدمين عالميين".

لا يمكنك الحصول على كلا الأمرين.

هناك لحظات حيث يكاد يعمل. حيث يحمل نشاطك فعلاً. لكنه نادر. في معظم الأوقات، أنت فقط تبدأ من جديد في تطبيق مختلف قليلاً.

بصراحة، يبدو الأمر كما لو كان نفس النظام يعاد بناؤه مرارًا وتكرارًا بأسماء جديدة.

لا يهمني الضجيج بعد الآن. أريد فقط أن يعمل.
@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra

#signdigitalsovereigninfra
بروتوكول التوقيع لا يصلح كل شيء

الهوية في العملات المشفرة لا تزال فوضوية. تتصل بمحفظة، توقّع شيئًا، تثبت أنك "حقيقي"، ثم تذهب إلى تطبيق آخر وتقوم بنفس الشيء مرة أخرى. مرارًا وتكرارًا. لا شيء يحمل. لا شيء يثبت. إنه غبي، لكن الجميع يتعامل مع ذلك.

يقول الناس "ضعه على السلسلة." نعم، حسنًا. ثم تصبح بياناتك عامة إلى الأبد. فكرة رائعة. آخرون يحتفظون بها خارج السلسلة، ثم تثق في خادم عشوائي يمكن أن يختفي في أي وقت. أيضًا رائع.

يحاول التوقيع أن يجلس في المنتصف. بيانات خارج السلسلة. إثبات على السلسلة. تجزئة، توقيع، طابع زمني. إنه يعمل. على الأقل على الورق يعمل. يمكنك التحقق من شيء ما دون كشف كل شيء. تلك الجزئية في الواقع منطقية.

لكن بعد ذلك هناك الرمز.

السعر حوالي 0.053 دولار. القيمة السوقية حوالي 87 مليون دولار. فقط ~1.6 مليار من إجمالي 10 مليار المعروض يتداول. قم بالحساب. معظمها لم يتم إطلاقه بعد. هناك فتحات قادمة. كبيرة. 15 مايو واحدة منها. هذا ليس ضغطًا صغيرًا. هذا تمييع مستقبلي ينتظر الضرب.

ويستمر الناس في الحديث عن الاتجاه الصعودي كما لو كان مضمونًا. ليس كذلك. يحتاج إلى استخدام حقيقي. ليس تغريدات. ليس مواضيع. أنظمة فعلية تستخدمه.

أيضًا، التخزين. لا أحد يريد التحدث عن ذلك. إذا اختفت البيانات خارج السلسلة، فإن الإثبات لا يزال موجودًا... لكنه بلا فائدة. رائع، لقد أثبت أن شيئًا ما كان موجودًا. لكن لا يمكنك رؤيته بعد الآن.

لذا نعم. فكرة معقولة. واقع فوضوي. ليست فرصة للقمر. ربما بنية تحتية. ربما لا شيء. يعتمد على ما إذا كان أي شخص يستخدمه فعليًا.

@SignOfficial $SIGN

بروتوكول التوقيع يبدو جيدًا، لكن العملات الرقمية لا تزال لا تعمل كما ينبغي
هوية العملات الرقمية لا تزال فوضى. نفس المحفظة. نفس الشخص. نفس الإثبات. ومع ذلك، يجعل كل تطبيق جديد عليك القيام بكل ذلك مرة أخرى. قم بتوصيل المحفظة. تحقق من شيء ما. أنهِ بعض المهام. ثم انتقل إلى المنصة التالية وابدأ من الصفر كما لو أن شيئًا لم ينتقل. هذه ليست هوية. هذه مجرد تكرار مع خطوات إضافية.
الـ Airdrops أسوأ. الروبوتات تحصد كل شيء. الناس يفتحون مجموعة من المحافظ. يتم تجاهل المستخدمين الحقيقيين. ثم تتصرف المشاريع كما لو أن توزيعهم كان عادلًا لأنه تم نشر سلسلة من الرسوم البيانية والقواعد بعد الواقعة. لا يثق به أحد حقًا. معظم الناس يأملون فقط أن يسقطوا على الجانب المحظوظ من الفوضى.
لهذا السبب يحصل بروتوكول التوقيع على الاهتمام. إنه يحاول إصلاح مشكلتين واضحتين في وقت واحد. بيانات اعتماد قابلة لإعادة الاستخدام للهوية، وتوزيع رموز أنظف يعتمد على الإثبات الفعلي بدلاً من التخمين. بلغة بسيطة، أثبت شيئًا مرة واحدة، واحمل ذلك الإثبات معك، ودع التطبيقات أو أنظمة الرموز تتحقق منه دون أن تجعلك تكرر نفسك في كل مرة.
فكرة جيدة. لا جدال في ذلك.
المشكلة هي أن العملات الرقمية مليئة بالأفكار الجيدة التي لا تصبح طبيعية أبدًا. هذا هو الاختبار الحقيقي. هل يعيد الناس فعليًا استخدام هذه البيانات عبر التطبيقات، أم أنها مجرد نظام لمرة واحدة لمسه الناس مرة واحدة ونسوا؟ هل يبني المطورون حولها بطريقة تهم، أم أنهم يثبتونها فقط لأن السرد يبدو لطيفًا؟ إذا كان التوزيع لا يعتمد حقًا عليها، فلا شيء من هذا يصبح بنية تحتية. إنه يصبح مجرد عرض آخر.
لذا نعم، قد يكون بروتوكول التوقيع مفيدًا. قد يكون حتى مهمًا لاحقًا. لكن في الوقت الحالي، لا يزال يتعين عليه إثبات أنه أكثر من مجرد قصة نظيفة في مساحة مليئة بالأنظمة المعطلة والوعود الكبيرة.

#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN

لماذا لا تزال معظم سلاسل الكتل تخطئ في الخصوصية
لا تزال معظم سلاسل الكتل تعاني من نفس المشكلة. يتحدثون عن الملكية، الحرية، والسيطرة، ولكن كل حركة تقوم بها تترك أثرًا. أرسل المال، استخدم تطبيقًا، اتصل بمحفظة، والآن يمكن تتبع نشاطك وربطه ومراقبته مع مرور الوقت. هذه ليست خصوصية حقيقية. إنها تعرض متنكراً في صورة ابتكار.
يستمر الناس في التظاهر بأن هذا أمر طبيعي فقط لأن سلاسل الكتل بدأت بهذه الطريقة. إنها ليست كذلك. بالنسبة للمستخدمين العاديين، الأمر سيء. بالنسبة للأعمال، الأمر أسوأ. أي شيء يتعلق بالهوية أو المال أو البيانات الحساسة يبدأ في الظهور وكأنه معطل بسرعة عندما يعمل النظام بأكمله مثل يوميات عامة.
لهذا السبب تعتبر الدلائل صفرية المعرفة مهمة. الفكرة بسيطة. أثبت شيئًا دون إظهار كل شيء. أثبت أن المعاملة صالحة. أثبت أنك تفي بالقواعد. أثبت أنك مسموح لك بفعل شيء ما. لكن لا تسكب كل بياناتك الخاصة على السلسلة فقط لجعل ذلك يحدث.
هذه هي القيمة الحقيقية هنا. ضوضاء أقل. تعرض أقل. سيطرة أكبر.
بالطبع، إذا كان المنتج بطيئًا أو محيرًا أو مؤلمًا للاستخدام، فلا يهم أي من هذا. الرياضيات الجيدة لا تصلح التصميم السيء. لكن على الأقل، هذا يشير في الاتجاه الصحيح. يجب أن تتحقق سلسلة الكتل مما يهم دون جعل كل نشاطك عامًا إلى الأبد.

#night @MidnightNetwork $NIGHT

قد تصلح البلوكشينات ذات المعرفة الصفرية هذا الإعداد المعطل

كل شيء مكشوف جدًا. هذه هي المشكلة.

تفتح محفظتك، تقوم ببعض المعاملات، وفجأة، تصبح كل أنشطتك عامة بشكل أساسي. يقول الناس إنها مجهولة، لكن هيا، ليس من الصعب ربط النقاط. زلة واحدة و"خصوصيتك" تختفي. وحتى لو لم يهتم أحد بك بشكل خاص، فإن حقيقة أنهم يستطيعون النظر هي بالفعل غريبة.

لقد قبلنا بذلك. بلا أسئلة. مثل: نعم، دع العالم كله يرى كل شيء، هذه هي "الثقة". لا يبدو أنها ثقة. يبدو أنها مبالغة.

لا ينبغي أن تحتاج إلى إظهار رصيدك الكامل فقط لإثبات أنك تستطيع الدفع. هذا غبي. لا يفعل أحد ذلك في الحياة الواقعية. لكن هنا؟ عادي.

وهذا هو السبب في أن المعرفة الصفرية تعني شيئًا ما أخيرًا. ليست ضجة، ليست ميزة عديمة الفائدة. إنها تصلح شيئًا أساسيًا. أنت تثبت ما يهم. لا شيء آخر. هذا كل شيء.

هل لديك أموال كافية؟ أثبت ذلك. لا تظهر محفظتك.
هل تحتاج إلى التحقق من شيء؟ افعل ذلك دون تعريض كل شيء وراءه.

بسيط. أخيرًا.

لأنه في الوقت الحالي، يبدو أن الملكية مزيفة. نعم، تتحكم في عملاتك، لكن بياناتك مفتوحة على مصراعيها. إلى الأبد. يمكن لأي شخص تتبعها، تحليلها، بناء ملف تعريفي كامل منها. كيف تكون هذه ملكية حقيقية؟

ليست كذلك.

يواصل الناس الدفاع عن هذا الشيء "الشفافية" كما لو كانت مثالية. ليست كذلك. هناك خط. لقد تجاوزناه.

ليس كل شيء يحتاج إلى أن يكون عامًا ليكون موثوقًا به.

على الأقل، المعرفة الصفرية تدرك ذلك. إنها تعيد لك بعض السيطرة. ليس بالكامل بعد، لكن أفضل مما لدينا الآن. ونعم، لا يزال الأمر مبكرًا. لا يزال فوضويًا. ليس أسهل شيء للاستخدام.

لكن على الأقل، إنها تصلح المشكلة الصحيحة لمرة واحدة. لا تAdding المزيد من الضجيج.

#night @MidnightNetwork $NIGHT

البنية التحتية العالمية للتحقق من المؤهلات وتوزيع الرموز
هل لاحظت كيف أنك تستمر في إثبات نفس الشيء مرارًا وتكرارًا؟ نفس الهوية. نفس الوثائق. تطبيق مختلف. نظام مختلف. نفس الصداع.
لا شيء يتصل. لا شيء ينتقل. فقط نماذج وتأخيرات لا نهاية لها.
الآن اقلبها.
أنت تتحقق مرة واحدة... وهذا الإثبات يبقى معك بالفعل. يعمل في كل مكان. لا تكرار. لا انتظار. لا التماس من الأنظمة للتعرف عليك مرة أخرى.
يبدو أنه أخيرًا منطقي.
ونعم، إنه يصلح الكثير. مدفوعات أسرع. أقل احتيال. أقل وقت ضائع. أشخاص حقيقيون يحصلون فعلاً على ما يفترض أن يحصلوا عليه.
لكن هنا الجزء الذي يتجاوزه الناس.
نفس النظام الذي يجعل كل شيء سلس يجعل كل شيء مرئيًا أيضًا. أسهل للتحقق... ولكن أيضًا أسهل للتتبع. أسهل للتأهيل... ولكن أيضًا أسهل للحظر.
أقل فوضى. المزيد من السيطرة.
هذه هي التجارة.
وما إذا كان هذا سيصبح شيئًا مفيدًا... أو شيئًا لا يمكنك الهروب منه... يعتمد على كيفية بنائه.

#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN

البنية التحتية العالمية للتحقق من الهوية وتوزيع الرموز
يمكن لمعظم الأنظمة التحقق من الهوية. ولكن القليل منها يمكنه تحويل تلك الهوية إلى شيء مفيد. هنا يكمن الفجوة الحقيقية.
المؤهلات لا تعني شيئًا إذا كانت تجلس داخل منصة واحدة ولا تذهب إلى أي مكان. يجب أن تنتقل عبر التطبيقات والاتفاقيات والمدفوعات والنشاط الاقتصادي الحقيقي. هذا ما يجعل الفرق بين سجل بسيط وبنية تحتية فعلية.
لهذا السبب، يعتبر التحقق من الهوية مهمًا. ولهذا السبب أيضًا يعتبر توزيع الرموز مهمًا. لأنه بمجرد أن تصبح الثقة قابلة لإعادة الاستخدام، يمكن للقيمة أن تنتقل بدقة أكبر، مع احتكاك أقل، وأقل تخمين.
لا مشاركة مزيفة. لا أهلية مكسورة. لا نماذج توزيع فوضوية مبنية على الضوضاء.
أثبتها مرة واحدة. استخدمها حيثما كان ذلك مهمًا. انقل القيمة عبر الأنظمة التي تعمل فعلاً.
عندها ستتوقف الهوية عن كونها مفهومًا وتبدأ في أن تصبح بنية تحتية.

#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN

بلوكتشين تستخدم تقنية إثبات المعرفة الصفرية ("ZK") لتقديم فائدة دون المساس بحماية البيانات أو الملكية
لقد قضت العملات المشفرة سنوات في اعتبار التعرض العام حرية، حتى عندما لم يكن كذلك بوضوح. جعلت معظم السلاسل الخصوصية تبدو كأنها مشكلة بدلاً من أن تكون حقاً أساسياً. تظل أنشطتك مرئية. يمكن تتبع محفظتك. يمكن أن يكشف خطأ واحد كل شيء. هذه ليست ملكية حقيقية. هذه ملكية بها ثغرة.
تغير المعرفة الصفرية قواعد اللعبة من خلال السماح للناس بإثبات ما هو مهم دون الكشف عن كل شيء وراءه. تحصل على فائدة دون إلقاء بياناتك في العلن. تحتفظ بالتحكم دون تحويل كل حركة إلى أثر مرئي. وهذا يعني خصوصية أقوى، وأمان أذكى، وإصدار من البلوكشين يشعر حقاً بأنه مصمم للمستخدمين بدلاً من المتفرجين.
لمرة واحدة، هذا ليس مجرد ضجة. إنه إصلاح حقيقي لأحد أكبر عيوب العملات المشفرة.

#night @MidnightNetwork $NIGHT